Steve Casino, héroe o villano?

@JaviMadri , sí, platos antiguos sin especificar. Y no, todo se puede revender, pero existen cosas que tienen unos valores a considerar que los hacen mas apetecibles.

No me estás entendiendo, o yo no me sé explicar, en definitiva, buenas noches.

Hasta hace poco creía que con la era digital todo quedaba conservadito; pero ha sido comprobar que sí pueden ponerle puertas al campo para darme cuenta que toda conservación requiere un esfuerzo de los interesados. No solo juegos, sino páginas y documentación perdida, y archive.org necesita recursos para hacer lo que hace.

Si os da igual en lo que pase en el futuro con esto, pues vale; pero si creéis que con la rom salvada ya basta, no estéis tan seguros. Si se ponen chulos y ahogan la red, hará falta gente que la guarde en sus discos duros o nubes particulares, y esté activamente dispuesta a compartirlas. Tampoco está de más que cosas que entendáis vosotros como cultura, y consideréis importantes, queden legisladas como tales, con el fin de garantizar su preservación.
Cuando una rom limpia, hack, traducción y demás se distribuye, de poco sirve que la bajen 1000 egoístas + 100 usuarios que la compartirán solo si alguien lo pide.

Por supuesto, estoy convencido de que existe gente activa guardando material físico y digital para compartirlo y/o distribuirlo en cualquier momento (lo veo cada dos por tres), pero me parece interesante por lo menos procurar no ridiculizar en general la preocupación por la conservación, por ridícula que nos parezca hoy, o al menos pensarlo un poco antes, y argumentar de forma seria nuestra replica. Cabe la posibilidad de que gente que conserva cosas acabe pensando que no vale la pena soltarlas.

@gynion , me revienta la poca seriedad que hay con este tema siempre en el foro. Es que con ciertos comentarios se demuestra el poco interés que hay con algo que ha crecido de forma bestial y que forma parte de nosotros, de nuestra cultura, de nuestra historia y de nuestra vida misma, y no lo podemos negar.
La industria del videojuego ya es enorme, mueve muchísimo dinero y es conocida de forma masiva, tanto como la del cine. Negar su historia y su importancia, es como negar la importancia de comer y beber, y es así por muy absurdo que parezca.

Cuidemos la historia, que no cuesta nada cojones.

gynion escribió:Cabe la posibilidad de que gente que conserva cosas acabe pensando que no vale la pena soltarlas.

Pues yo lo he pensado, ¿para que venga alguien a romper algo que yo he conservado durante años? Por supuesto si en futuro puedo vender o incluso regalar todo lo que tengo a alguna asociación que se dedique a conservar material, lo haría antes que dejárselo a desconocidos que no sé que van a hacer con ello.

@stormlord
Aunque lo he pensado después de leer los últimos posts, no lo decía por el foro, sino por el topic.

Sobre el topic, si bien puedo pensar y pienso que cada uno hace con sus objetos lo que le plazca, también creo que la exhibición es la que abre la puerta al debate, por lo que no veo que sea ridículo decir si te gusta o no lo expuesto. Desde luego, si se extiende no será tan inocuo como si otro se carga en privado los juegos que quiera de su propiedad.

Precisamente, aquí lo que salva a muchos juegos es tener valor para revenderse, y la mayoría de la gente no haría jamás algo así con ellos; pero basar en su valor económico actual la importancia de la destrucción de un juego me parece una tontería desde el punto de vista de un aficionado, porque bastantes juegos hoy muy valorados ayer no lo fueron tanto, y si muchos hubieran pensado así...

@gynion , totalmente. Decidir si destruir o no un juego por el valor "de mercado" que tiene actualmente es un gravísimo error y pocos se dan cuenta de ello.

Gracias por las respuestas con coherencia y respetuosas chicos, he flipado con alguna respuesta jocosa de algún “dinosaurio/listillo” del foro, para mear y no echar gota
Pensaba que se podría debatir en condiciones un tema que para mí (y por lo que veo para algunos se la sopla) tiene importancia a largo plazo, me explico.

Ya me ha pasado en otros ámbitos de la vida que hace muchos años había mucho de “algo” y la gente por moda, cultura o porque les sale de los coj**** destruir/mal utilizar ese algo que 20 años después se han dado cuenta que ya no lo encuentras tan fácilmente y por consiguiente debes pagar por ello un riñon porque más de un listillo especulador lo vió venir... que ojo, en el sector del que hablamos se puede “recuperar” con una Repro pero en otros ámbitos cómo he dicho antes es IMPOSIBLE volver a la obra original.
Que no se me mal interprete, no me estoy quejando de los precios de los especulatas dentro de 20 años sino de que no habrá este tipo de material.

Precisamente gente cómo el que da nombre al post, del que ni conozco y ni admiro (que mira, si al menos los modificara y funcionaran no estaría tan mal visto) que ya no es por el Chip & Chop porque lo he visto hacerlo con un Mario 3 sino porque se le dijo que al menos lo hiciera con repros (que veo que algunos decís que sí son) y el pavo se jacta de ello.

No tengo nada contra este “”Artista”” pero si van saliendo más gente asi...

Recordad, dentro de 20 años tendremos la Rom si, pero habrá que tirar de flashcard o emus si o si.

Perdonad por el tocho

Saludos.

A mí la verdad es que me parece que si lo que peligra es El Jardín de las delicias de el Bosco, el Shinobi 3, el el David de Miguel Ángel, el Gunstar Heroes.... pues me preocuparìa, pero si va a ser el Fifa 97, un cuadro de Miró, el Aladdin de Snes o un mural de arte Urbano de los que mancillan el santo nombre del Graffiti, pues no veo motivos para que salten las alarmas. Al menos las mías.

Que pidan respeto y seriedad cuando son los primeros en negar la historia e importancia de ciertos aspectos de este hobby, es de risa.

@FFantasy6 , ¿qué otra historia, la de los copiones, las repros, bootlegs,...? Es historia y se tiene en cuenta, y aunque no me haga gracia no pido que se destruyan porque también respeto que se quieran conservar, ¿no te parece bonito recibir el mismo respeto por lo original?

Vaya por Dios, resulta que no todos tienen valor histórico y trascendencia. Qué bonito el respeto.

viewtopic.php?p=1748580891

stormlord escribió:

Pues hoy vi esto y me lo llevé, he pasado de quitarle el precio a la caja porque va directamente a la basura, y el juego con ella . Me quedo la cámara y el move.
Lo compré obviamente por el move que para mi sorpresa está nuevo, y la cámara también.

Saludos!

JaviMadri escribió:Vaya por Dios, resulta que no todos tienen valor histórico y trascendencia. Qué bonito el respeto.

viewtopic.php?p=1748580891

stormlord escribió:

Pues hoy vi esto y me lo llevé, he pasado de quitarle el precio a la caja porque va directamente a la basura, y el juego con ella . Me quedo la cámara y el move.
Lo compré obviamente por el move que para mi sorpresa está nuevo, y la cámara también.

Saludos!

Sabía perfectamente que alguien cogería alguna de mis fotos, ya que muchas mas veces he dicho cosas por el estilo, ¿sabes que yo también tengo derecho a reirme un rato? eso lo vendí por céntimos, sí, por céntimos, y ya lo que hicieran con la caja no es mi problema.
De hecho tengo unos cuantos invizimals acumulados, que por pereza no he dejado en alguna tienda, y si quieres te regalo uno.

@JaviMadri hombre, no es lo mismo conservar y la trascendencia de, no sé, de La Lista de Schindler, que la de Los Ángeles de Charlie nueva. No sé si me explico
A mi que se perdiese para siempre el Dance Star Party ese no me preocupa especialmente. Es más yo habría ayudado a @stormlord a prenderle fuego y disfrutar de cómo el fuego purifica. Habría sido mágico

Un saludo

Falkiño escribió:@JaviMadri hombre, no es lo mismo conservar y la trascendencia de, no sé, de La Lista de Schindler, que la de Los Ángeles de Charlie nueva. No sé si me explico
A mi que se perdiese para siempre el Dance Star Party ese no me preocupa especialmente. Es más yo habría ayudado a @stormlord a prenderle fuego y disfrutar de cómo el fuego purifica. Habría sido mágico

Un saludo

Estoy de acuerdo completamente. Pero yo no he sido el que ha dicho que TODOS tienen valor histórico y trascendencia. Ni tampoco el que ha puesto cosas de Duralex y los fifas ni el que ha dicho que la caja y el juego iban a la basura.

@Falkiño , ¡QUE ARDA!

Y ahora fuera broma @JaviMadri, mira el negocio que hice con el juego: https://ic.webuy.com/product-detail?id= ... star-party
No recuerdo si me dieron dos céntimos y ahora dan menos, cualquier otro lo habría tirado a la basura. Como te acabo de decir, a mí también me gusta el cachondeo como a ti, pero yo te respeto, lástima que no sea bidireccional.

JaviMadri escribió:Pero yo no he sido el que ha dicho que TODOS tienen valor histórico y trascendencia

¿En serio me vas a negar que todos tienen su parte en la historia y por lo tanto su correspondiente valor aunque la obra sea un truñaco de proporciones bíblicas? ¿Lo estás insinuando en serio?
Todos los juegos forman parte de la historia y son importantes dentro de ella, unos mas que otros por supuesto, pero la consideración con todos ellos debe ser la misma.

stormlord escribió:

JaviMadri escribió:Pero yo no he sido el que ha dicho que TODOS tienen valor histórico y trascendencia

¿En serio me vas a negar que todos tienen su parte en la historia y por lo tanto su correspondiente valor aunque la obra sea un truñaco de proporciones bíblicas? ¿Lo estás insinuando en serio?

No he insinuado en ningún momento, al revés, estoy afirmando desde el principio. Te afirmo que ese que tiraste a la basura tiene el mismo valor histórico dentro de la historia de los videojuegos que los duralex que tanto te gustan dentro de la historia de la alfarería. O sea, entre 0 y -1.

Miren este juego de Spectrum:


Es una auténtica bazofia, bazofia que tuve (de entre los 1000 juegos que tuve, mas o menos) y que no me importaría volver a tener. Sigue siendo historia y cultura del juego mierder, y sí amigos, por raro que parezca hay gente que disfruta de bizarradas como esta, y no son locos, simplemente disfrutan de lo que muchos no quieren y tienen el mismo derecho de tener el formato físico correspondiente.

@JaviMadri , tú a lo tuyo parece , que te acabo de decir que gané 1 o 2 céntimos con el juego, y nada. Y que para ti no tenga valor no quiere decir que sea igual para el resto, piénsalo.

stormlord escribió:
@JaviMadri , tú a lo tuyo parece , que te acabo de decir que gané 1 o 2 céntimos con el juego, y nada. Y que para ti no tenga valor no quiere decir que sea igual para el resto, piénsalo.

Joder encima ganaste dinero.

Aunque supongo que querrás decir que recuperaste un (1) céntimo. Eso sí, antes de venderlo a un (1) céntimo lo regalo.

@FFantasy6 , exacto, recuperé 1-2 céntimos, y como ni regalado quieren el juego pues prefiero dejarlo en una tienda, y ya está. No voy a acumular cosas que no quiero pero tampoco lo voy a tirar, y me habría dado igual regalarlo, que conste.
De hecho regalo par de cosillas en el foro de C/V, ya aparecerá alguien que lo necesite.

Hace tiempo estuve en un pueblo donde tenían un museo del antiguo barrio árabe, habían ánforas, platos, cubiertos, partes de mosaicos, monedas, pendientes, collares, anillos y hasta anzuelos de pesca.
También seguramente algún árabe de la época pillaría algún plato para hacer otra cosa, o adaptaría un anillo para hacer un collar...

Solo el tiempo dirá que tiene o no tiene importancia para la gente del futuro. Pero, en mi opinión todo tiene su valor histórico y cultural, tanto el original impoluto como el mod que ha hecho alguien. Todo forma parte del contexto histórico y cultural de un momento del presente.

Así que el tipo del video, para mí, no es ni bueno ni malo. Sino uno más.

Aquí lo que hay que hacer es no tirar nada y almacenar mierda, por si acaso. Yo, por ejemplo, vivo tan ricamente en un vertedero y me llaman "el comisario". Por eso de preservar arte.

Kida escribió:Aquí lo que hay que hacer es no tirar nada y almacenar mierda, por si acaso. Yo, por ejemplo, vivo tan ricamente en un vertedero y me llaman "el comisario". Por eso de preservar arte.

Hablando de mierda, y haciendo referencia a lo dicho anteriormente de que no es necesario utilizar material con cierto valor oficial, hay un escultor gallego que se dedicaba o se dedica a crear esculturas con mierda, con mierda de vaca, eso sí es reciclaje de verdad. Además, si no te gustan sus obras, puedes decir que son una mierda con toda la razón del mundo .

https://elpais.com/ccaa/2013/04/26/gali ... 84174.html

Ahí le podemos ver con una de sus esculturas de mierda.

stormlord escribió:

Kida escribió:Aquí lo que hay que hacer es no tirar nada y almacenar mierda, por si acaso. Yo, por ejemplo, vivo tan ricamente en un vertedero y me llaman "el comisario". Por eso de preservar arte.

Hablando de mierda, y haciendo referencia a lo dicho anteriormente de que no es necesario utilizar material con cierto valor oficial, hay un escultor gallego que se dedicaba o se dedica a crear esculturas con mierda, con mierda de vaca, eso sí es reciclaje de verdad. Además, si no te gustan sus obras, puedes decir que son una mierda con toda la razón del mundo .

https://elpais.com/ccaa/2013/04/26/gali ... 84174.html

Ahí le podemos ver con una de sus esculturas de mierda.

Falkiño escribió:

stormlord escribió:

Kida escribió:Aquí lo que hay que hacer es no tirar nada y almacenar mierda, por si acaso. Yo, por ejemplo, vivo tan ricamente en un vertedero y me llaman "el comisario". Por eso de preservar arte.

Hablando de mierda, y haciendo referencia a lo dicho anteriormente de que no es necesario utilizar material con cierto valor oficial, hay un escultor gallego que se dedicaba o se dedica a crear esculturas con mierda, con mierda de vaca, eso sí es reciclaje de verdad. Además, si no te gustan sus obras, puedes decir que son una mierda con toda la razón del mundo .

https://elpais.com/ccaa/2013/04/26/gali ... 84174.html

Ahí le podemos ver con una de sus esculturas de mierda.

Efectivamente compañero, muy cierto.

El tío sigue destruyendo y “”””creando”””” arte....
Ahora es el turno de un Mario Kart de SNES.

Encima se chotea rebentando la placa, sabemos si es original o repro?

Me encanta. Tengo que comprarme una dremel.

Ha quedado muy chulo, y la placa si es, bueno era xD, original.

Gente que no ha visto un juego en su vida indignada porque rompen uno.

Aqui hay varios temas:

- Que alguien destruya un objeto fabricado industrialmente (no lo olvidemos) porque ve en él algo mas a lo que llegar con su arte, me parece bien. Sin ser comparable, yo mismo he vaciado una NES que ni sabia si funcionaba o no para hacerme una caja. O fijaos la cantidad de modders que dejan las consolas irreconocibles.
- Que se chotee mientras lo rompe ya no mola.
- Que se compare un cartucho de plastico, del cual se han fabricado miles de unidades, con un cuadro original de Valzquez por ejemplo me parece una reducción al absurdo brutal. No son ni comparables. Los videojuegos son codigo. Si ese codigo esta preservado, la esencia de ello ya no se destruye. Es la eterna pelea entre el contenido y el continente.

slaudos

@tognin , mas quisieran todos los amantes de la pintura poder tener en su casa un cuadro original. Por el contrario, nosotros tenemos la suerte de poder tener el juego original que queramos.
Cuando solo quede una unidad de algún juego, serán las risas, ¿o crees que los cuadros valían lo que ahora en su momento?

stormlord escribió:@tognin , mas quisieran todos los amantes de la pintura poder tener en su casa un cuadro original.

Suelen tener reproducciones en su casa.

FFantasy6 escribió:

stormlord escribió:@tognin , mas quisieran todos los amantes de la pintura poder tener en su casa un cuadro original.

Suelen tener reproducciones en su casa.

Lo mismo que con repros de videojuegos, pero yo hablo de originales, no te salgas del tema, la falsificación no es un argumento válido.

FFantasy6 escribió:

stormlord escribió:@tognin , mas quisieran todos los amantes de la pintura poder tener en su casa un cuadro original.

Suelen tener reproducciones en su casa.

Eso es. Y los juegos son eso, reproducciones.

slaudos

tognin escribió:

FFantasy6 escribió:

stormlord escribió:@tognin , mas quisieran todos los amantes de la pintura poder tener en su casa un cuadro original.

Suelen tener reproducciones en su casa.

Eso es. Y los juegos son eso, reproducciones.

slaudos

No estás entendiendo nada.
Aunque sean copias hechas en masa, son originales no con el sentido de único (como son los cuadros), sino con el sentido de legítimo y si no entiendes que lo legítimo es lo que de verdad vale, no puedes decir tan a la ligera que las copias legítimas son simples reproducciones, aunque en el fondo se pueda llegar a esa conclusión.
En definitiva, una reproducción legítima se llamará original, y una reproducción ilegítima se llamará falsificación.
Muy simple.

tognin escribió:Aqui hay varios temas:

- Que alguien destruya un objeto fabricado industrialmente (no lo olvidemos) porque ve en él algo mas a lo que llegar con su arte, me parece bien. Sin ser comparable, yo mismo he vaciado una NES que ni sabia si funcionaba o no para hacerme una caja. O fijaos la cantidad de modders que dejan las consolas irreconocibles.
- Que se chotee mientras lo rompe ya no mola.
- Que se compare un cartucho de plastico, del cual se han fabricado miles de unidades, con un cuadro original de Valzquez por ejemplo me parece una reducción al absurdo brutal. No son ni comparables. Los videojuegos son codigo. Si ese codigo esta preservado, la esencia de ello ya no se destruye. Es la eterna pelea entre el contenido y el continente.

slaudos

Lo del choteo, me da que lo hace para cachondearse de quienes lo ponen a parir en instagram.
Es similar al traductor del Goemon que lo han puesto a parir por lo de la dichosa palabrita.
La diferencia es que uno se lo ha tomado con humor y continúa con su hobby y al otro lo han quemado y ha dejado de traducir.
Lo similar, es que en ambos casos, quienes critican les suda el nardo el tema de los videojuegos.

stormlord escribió:

tognin escribió:

FFantasy6 escribió:
Suelen tener reproducciones en su casa.

Eso es. Y los juegos son eso, reproducciones.

slaudos

No estás entendiendo nada.
Aunque sean copias hechas en masa, son originales no con el sentido de único (como son los cuadros), sino con el sentido de legítimo y si no entiendes que lo legítimo es lo que de verdad vale, no puedes decir tan a la ligera que las copias legítimas son simples reproducciones, aunque en el fondo se pueda llegar a esa conclusión.
En definitiva, una reproducción legítima se llamará original, y una reproducción ilegítima se llamará falsificación.
Muy simple.

Si, no me malinterpretes. Lo entiendo perfectamente.

A lo que yo iba es que no podemos poner como ejemplo un cuadro original comparándolo con un videojuego precintado. Nada mas. Es que es una comparación que se lee mucho y no me parece para nada acertada.

slaudos

tognin escribió:Si, no me malinterpretes. Lo entiendo perfectamente.

A lo que yo iba es que no podemos poner como ejemplo un cuadro original comparándolo con un videojuego precintado. Nada mas. Es que es una comparación que se lee mucho y no me parece para nada acertada.

slaudos

Hombre, los tiempos cambian y cada vez a mas velocidad, ¿quién se iba a imaginar hace 30 años que Metal Slug de AES iba a costar 10 mil eurazos? una cifra muy lejos del valor de un cuadro de Picasso, pero, ¿sabía Picasso que sus cuadros 100 y pico años mas tarde costarían 50-60 millones de euros?
Nosotros no lo veremos, pero dentro de 100 años puede ser sorprendente lo que se podrá pagar por una unidad de este juego, y dará igual que no sea funcional, se comprará para exponer como si fuera un cuadro.

stormlord escribió:

tognin escribió:Si, no me malinterpretes. Lo entiendo perfectamente.

A lo que yo iba es que no podemos poner como ejemplo un cuadro original comparándolo con un videojuego precintado. Nada mas. Es que es una comparación que se lee mucho y no me parece para nada acertada.

slaudos

Hombre, los tiempos cambian y cada vez a mas velocidad, ¿quién se iba a imaginar hace 30 años que Metal Slug de AES iba a costar 10 mil eurazos? una cifra muy lejos del valor de un cuadro de Picasso, pero, ¿sabía Picasso que sus cuadros 100 y pico años mas tarde costarían 50-60 millones de euros?
Nosotros no lo veremos, pero dentro de 100 años puede ser sorprendente lo que se podrá pagar por una unidad de este juego, y dará igual que no sea funcional, se comprará para exponer como si fuera un cuadro.

Y eso sucederá.

Pero lo estas reduciendo a su valor económico.

No es comparable un Metal Slug de 10.000€ a un cuadro de algún pintor que cueste 500€ por ejemplo. Creo que tiene mas valor el cuadro, aunque su precio sea menor.

Al igual que el valor del propio juego, despojado de su caja, cartucho, reducido a su codigo y a lo que lleva detrás como creación humana es muy superior, pero muy superior a una unidad fisica de dicho juego.

slaudos

stormlord escribió:

tognin escribió:Si, no me malinterpretes. Lo entiendo perfectamente.

A lo que yo iba es que no podemos poner como ejemplo un cuadro original comparándolo con un videojuego precintado. Nada mas. Es que es una comparación que se lee mucho y no me parece para nada acertada.

slaudos

Hombre, los tiempos cambian y cada vez a mas velocidad, ¿quién se iba a imaginar hace 30 años que Metal Slug de AES iba a costar 10 mil eurazos? una cifra muy lejos del valor de un cuadro de Picasso, pero, ¿sabía Picasso que sus cuadros 100 y pico años mas tarde costarían 50-60 millones de euros?
Nosotros no lo veremos, pero dentro de 100 años puede ser sorprendente lo que se podrá pagar por una unidad de este juego, y dará igual que no sea funcional, se comprará para exponer como si fuera un cuadro.

El gobierno le encargaba cuadros a Picasso, pagaba en restaurantes pintando garabatos en servilletas, y por supuesto él conocía a pintores muy valorados post-mortem. Es posible que lo supusiera.

El tema del valor en los videojuegos lo veo más comparable a Marcel Osterzone (y cuidado con buscarlo en google, que es un spoiler de un juego y os lo podéis comer; va solo para los que lo conozcan).

tognin escribió:

stormlord escribió:

tognin escribió:Si, no me malinterpretes. Lo entiendo perfectamente.

A lo que yo iba es que no podemos poner como ejemplo un cuadro original comparándolo con un videojuego precintado. Nada mas. Es que es una comparación que se lee mucho y no me parece para nada acertada.

slaudos

Hombre, los tiempos cambian y cada vez a mas velocidad, ¿quién se iba a imaginar hace 30 años que Metal Slug de AES iba a costar 10 mil eurazos? una cifra muy lejos del valor de un cuadro de Picasso, pero, ¿sabía Picasso que sus cuadros 100 y pico años mas tarde costarían 50-60 millones de euros?
Nosotros no lo veremos, pero dentro de 100 años puede ser sorprendente lo que se podrá pagar por una unidad de este juego, y dará igual que no sea funcional, se comprará para exponer como si fuera un cuadro.

Y eso sucederá.

Pero lo estas reduciendo a su valor económico.

No es comparable un Metal Slug de 10.000€ a un cuadro de algún pintor que cueste 500€ por ejemplo. Creo que tiene mas valor el cuadro, aunque su precio sea menor.

Al igual que el valor del propio juego, despojado de su caja, cartucho, reducido a su codigo y a lo que lleva detrás como creación humana es muy superior, pero muy superior a una unidad fisica de dicho juego.

slaudos

El valor personal es el que al final yo tengo mas en cuenta. A mí un cuadro de Picasso me da exactamente igual, y es así. Es solo pintura en un lienzo pero es increiblemente importante en la historia del arte en el mundo entero (y lo entiendo), en cambio a mí los videojuegos me llaman muchísimo mas la atención, que aunque existen muchas unidades de un mismo título y no cuestan ni de lejos lo que un cuadro de este pintor, mi valor personal es superior al que le puedo dar a un cuadro, aunque efectivamente su valor económico será muy superior.
Y con este valor personal, se irá inflando mas y mas y mas el valor económico de los juegos en el mercado, ganarán prestigio y fama, y al final todos los amantes del videojuego los querrán tener en sus estanterías.
Al final, ocurre como con los cuadros, se han convertido en objetos de colección, sin mas.

stormlord escribió:

tognin escribió:

stormlord escribió:Hombre, los tiempos cambian y cada vez a mas velocidad, ¿quién se iba a imaginar hace 30 años que Metal Slug de AES iba a costar 10 mil eurazos? una cifra muy lejos del valor de un cuadro de Picasso, pero, ¿sabía Picasso que sus cuadros 100 y pico años mas tarde costarían 50-60 millones de euros?
Nosotros no lo veremos, pero dentro de 100 años puede ser sorprendente lo que se podrá pagar por una unidad de este juego, y dará igual que no sea funcional, se comprará para exponer como si fuera un cuadro.

Y eso sucederá.

Pero lo estas reduciendo a su valor económico.

No es comparable un Metal Slug de 10.000€ a un cuadro de algún pintor que cueste 500€ por ejemplo. Creo que tiene mas valor el cuadro, aunque su precio sea menor.

Al igual que el valor del propio juego, despojado de su caja, cartucho, reducido a su codigo y a lo que lleva detrás como creación humana es muy superior, pero muy superior a una unidad fisica de dicho juego.

slaudos

El valor personal es el que al final yo tengo mas en cuenta. A mí un cuadro de Picasso me da exactamente igual, y es así. Es solo pintura en un lienzo pero es increiblemente importante en la historia del arte en el mundo entero (y lo entiendo), en cambio a mí los videojuegos me llaman muchísimo mas la atención, que aunque existen muchas unidades de un mismo título y no cuestan ni de lejos lo que un cuadro de este pintor, mi valor personal es superior al que le puedo dar a un cuadro, aunque efectivamente su valor económico será muy superior.
Y con este valor personal, se irá inflando mas y mas y mas el valor económico de los juegos en el mercado, ganarán prestigio y fama, y al final todos los amantes del videojuego los querrán tener en sus estanterías.
Al final, ocurre como con los cuadros, se han convertido en objetos de colección, sin mas.

Me parece superinteresante lo que comentas, porque efectivamente,el valor subjetivo es el que cuenta. todos tenemos cosas porque son nuestras emocionalmente y poseemos otras que no lo son tanto, pero nos gustan. No hay nada de malo en ello.
Efectivamente, yo prefiero tener un dibujo original de Akira Toriyama antes que uno de Picasso. Por mis gustos personales nada mas aunque el valor monetario sea infinitamente inferior. incluso si me ofreces un cuadro original de Picasso, y un Dragon Ball Complete Illustrations de Toriyama, me quedo con el libro de Toriyama. Evidentemente si luego pudiese vender el Picasso la decision estaría clara, pero por motivos ajenos al propio arte en si,.

slaudos

@tognin , eso es, el cuadro para revender está de puta madre, pero para quererlo en mi casa no. Hay que saber diferenciar los valores.

De hecho, conozco a una persona que se dedica a vender juegos, que piensa que coleccionar es acumular mierda, le importa cero los juegos, pero se aprovecha del tirón que hay actualmente con ellos para sacar buena pasta.

stormlord escribió:@tognin , eso es, el cuadro para revender está de puta madre, pero para quererlo en mi casa no. Hay que saber diferenciar los valores.

De hecho, conozco a una persona que se dedica a vender juegos, que piensa que coleccionar es acumular mierda, le importa cero los juegos, pero se aprovecha del tirón que hay actualmente con ellos para sacar buena pasta.

Eso es. Y no es nada malo en ninguno de los dos casos.

No es imbecil el que elige el original de Toriyama, ni un especulador el que elige el de Picasso. Todos tenemos nuestras razones para elegir una cosa y otra. Tan validas unas como otras.

Si todos nos pusiéramos en esa tesitura, la de entender que cada uno tiene sus razones personales para tomar según que decisiones, nos llevaríamos mejor todos.

Aunque los foros serian menos divertidos

slaudos

Por dinero, si los videojuegos son arte que se comparen con el cine, no con la pintura. Pero cuanto vale el vhs de Acción Mutante? Ya no interesa la comparación no?

FFantasy6 escribió:Por dinero, si los videojuegos son arte que se comparen con el cine, no con la pintura. Pero cuanto vale el vhs de Acción Mutante? Ya no interesa la comparación no?

Querido amigo, ya los videojuegos son arte y todo en este mundo gira en torno a lo que se da mayor importancia, real o artificial. El VHS de acción mutante vale una puta mierda porque mucha importancia real no tiene, pero con un empujoncito podemos conseguir que la artificial sea importante como para aumentar significativamente el valor de la cinta, pero eso ya es otro tema.
Y la importancia de la que hablo es de la importancia reconocida mundialmente, no de la importancia que tenga para ti.

stormlord escribió:Y la importancia de la que hablo es de la importancia reconocida mundialmente, no de la importancia que tenga para ti.

El cine no es arte entonces.

FFantasy6 escribió:

stormlord escribió:Y la importancia de la que hablo es de la importancia reconocida mundialmente, no de la importancia que tenga para ti.

El cine no es arte entonces.

No te falta razón, no te sobra razón.

FFantasy6 escribió:Por dinero, si los videojuegos son arte que se comparen con el cine, no con la pintura. Pero cuanto vale el vhs de Acción Mutante? Ya no interesa la comparación no?

Importa lo que importe para ti. Estoy de acuerdo en que con obras originales y únicas no se pueden comparar, y que un videojuego es más cercano a ese VHS, como productos hechos y duplicados a escala industrial que son. Pero aquí lo que importa es lo que signifiquen para nosotros y lo que nos pueda costar adquirirlos, en caso de quererlos.

Si se van destruyendo así para estos fines, sólo espero que las obras resultantes pasen a posteridad, que valgan más la pena que las copias originales destruidas, y por supuesto que las disfrute mucha gente; que no solo valgan para que un solo aficionado obtenga visitas.