Greyhart escribió:Para mí es un gran avance que se implemente todo esto al mundo de los videojuegos, realmente todo depende de cómo cada empresa quiera aproximarse al mundo de los NFT's y Blockchain.
¿Imagináis que con una biblioteca de juegos personal en Blockchain podríais revender vuestros juegos digitales que ya ni usáis y alguien podría comprároslo, o, en un MMO por poner un ejemplo fácil, vender vuestros objetos difíciles de conseguir como NFT sacando beneficio monetario (cosa que ya pasa actualmente, pero no de forma legal)?
No sé, pienso que hay que ser un poco más abierto de mente y no cerrarse en banda en el momento que se empieza a proponer algo nuevo.
. Para hacer eso que comentas, no es necesario un blockchain, que también tira mucho de marketing (y, a su vez, esto es un catalizador para abrir mentes cerradas: ahora leen blockchain y lo asocian a seguridad en la transacción y están dispuestos a aceptar nuevas propuestas). Ese control y certificación ya podía hacerse por otros medios técnicos. Corrígeme si me equivoco, pero, en mi humilde opinión, una cadena de bloques sin un "distributed ledger" pierde mucho de su valor, pues el control del registro por la parte emisora permite que hagan y deshagan, que lo manejen a su gusto. ).Space Lord escribió:El hilo ilustra muy bien la ignorancia que hay sobre el tema blockchain (lo importante) y los NFT (lo accesorio), joder la mayoría estáis al nivel de mi suegro.
Space Lord escribió:El hilo ilustra muy bien la ignorancia que hay sobre el tema blockchain (lo importante) y los NFT (lo accesorio), joder la mayoría estáis al nivel de mi suegro.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
... ilustre al resto de la humanidad ... ![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
DavET escribió:Space Lord escribió:El hilo ilustra muy bien la ignorancia que hay sobre el tema blockchain (lo importante) y los NFT (lo accesorio), joder la mayoría estáis al nivel de mi suegro.
El planeta no necesita de semejante aberración ...
NeonNeT escribió:DavET escribió:Space Lord escribió:El hilo ilustra muy bien la ignorancia que hay sobre el tema blockchain (lo importante) y los NFT (lo accesorio), joder la mayoría estáis al nivel de mi suegro.
El planeta no necesita de semejante aberración ...
Aberración?
Todo lo contrario, es una manera de intercambiar valor de manera independiente a entidades privadas. Es otra opción.
Lo bueno de todo esto, es que nadie te obliga... si quieres lo usas y si no nada...
El único problema que hay ahora mismo sobre esta tecnología es la especulación, pero pasó lo mismo con internet y las .com
Recuerdo en esa epoca que la gente decia que internet era para frikis, no lo usaba nadie, y estaban los especuladores comprando e invirtiendo en empresas y dominios sin saber que eran.
Esto es igual... gente que invierte sin saber, gente que critica sin saber y dentro de unos años se usará a diario...
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Mr_gorila escribió:yggdrassilbcn escribió:Este mundillo cada vez es más asqueroso. la diversión transformada en tragaperras. desde las compras de cofres, todo se está volviendo una puta mierda. estamos en una era en la que la diversión en los videojuegos se está volviendo una manera de engaño hacia el usuario, para ganar más y más. patético.
Están regalando todos los días juegazos, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para comprarse un traje del fornite.
Hay gente con mucho más dinero que los demás, aunque no nos lo creamos. Y esa gente, lo mismo se compra una tablet con diamantes, que unas llantas de titanio, que un accesorio para el counter, o le mete 50000€ a un jugador online, porque sí.
Mientras eso ocurre, el foro del choice se llena de gente que llora porque le regalan 12 juegos buenos por dos euros, y dice que "es mucho".
El mundo estará loco, pero mientras no me obligue a mi a tirarme de un puente, que los que quieran gastarse el dinero se lo gasten y los que quieran cobrárselo, se lo cobren. Cuanto más dinero se mueva en la industria del videojuego, MÁS JUEGOS GRATIS repartiran las plataformas.
Que vivan los locos que tiran su dinero en el mundo de los videojuegos, porque ellos son los que mantienen esto.
Flanders escribió:Mr_gorila escribió:yggdrassilbcn escribió:Este mundillo cada vez es más asqueroso. la diversión transformada en tragaperras. desde las compras de cofres, todo se está volviendo una puta mierda. estamos en una era en la que la diversión en los videojuegos se está volviendo una manera de engaño hacia el usuario, para ganar más y más. patético.
Están regalando todos los días juegazos, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para comprarse un traje del fornite.
Hay gente con mucho más dinero que los demás, aunque no nos lo creamos. Y esa gente, lo mismo se compra una tablet con diamantes, que unas llantas de titanio, que un accesorio para el counter, o le mete 50000€ a un jugador online, porque sí.
Mientras eso ocurre, el foro del choice se llena de gente que llora porque le regalan 12 juegos buenos por dos euros, y dice que "es mucho".
El mundo estará loco, pero mientras no me obligue a mi a tirarme de un puente, que los que quieran gastarse el dinero se lo gasten y los que quieran cobrárselo, se lo cobren. Cuanto más dinero se mueva en la industria del videojuego, MÁS JUEGOS GRATIS repartiran las plataformas.
Que vivan los locos que tiran su dinero en el mundo de los videojuegos, porque ellos son los que mantienen esto.
Que tendrá que ver lo que dices con los NFT's
Y no, las empresas no te regalan no te equivoques. Nada en esta vida es gratis. Cuando algo es gratis, el producto eres tu.
Si a ti te gusta que EPIC te regale juegos, tu mismo. Luego nos llevamos sorpresas como cuando se supo que EPIC estaba espiando a los usuarios de Steam y robando sus datos. Pero bueno, ¿qué más da? EPIC es buena y me regala juegos porque soy genial y me lo merezco mucho.
DavET escribió:Tiempo al tiempo ... pero vamos, viendo la tendencia de la curva de estupidez humana acabará teniendo éxito ...
Acabas de entender el valor del NFT... la desentralización... mientras sean las empresas quienes decidan, será lo que a ellos les interesen. Es aquí donde está el verdadero poder de esta tecnología... ahora bien, hay mucha gente que solo especula... pero que la gente le interese especular no significa que la tecnología no sirva para el intercambio digital, todo lo contrario...nekuro escribió:La manera que tienen de pasar por el aro ya está inventada, y es que como clientes, no les dejemos acabar con el formato físico; lo de los NFT no es la via para la compraventa de juegos digitales de segunda mano, porque de hecho comprar y vender juegos digitales de segunda mano es algo técnincamente posible desde el día 1, pero las tiendas y los devs no lo implementan porque no les interesa; solo se han interesado en los NFT cuando han visto que se puede sacar tajada pero sin perder ventas, a base de mercadeo de items y skins, pero convertir los juegos en NFT no les conviene porque para ellos es mejor ganar 1000 veces 50€ vendiendo copias intransferibles que ganar 3000 veces 5€ como comisión por transferencia entre usuarios. Pero lo que buscan con los NFTs en ganar 1000 veces 50€ y además ganar 5000 veces 1€ por mercadeo de items in-game.
Vamos, que lo que planteas estaría guay, pero no les interesa. Lo que les interesa es exprimirnos más como usuarios.
nekuro escribió:Me dices que la tienda X pone 1000 unidades de un juego digital a la venta rebajadas de precio, entonces llega un tio, se compra las 1000 unidades antes que nadie y luego las revende a un precio menor que el normal pero mayor que el rebajado para ganar dinero.
Lo mires por donde lo mires, ese tio es una basura humana y no le hace bien a nadie.
Hola.
Hola.
Me han dicho que tienes los derechos de venta de este juego.
Es posible.
Bien, es que yo quiero comprar muchos para que me hagas un buen precio, y así poder venderlos más barato.
Bien, no veo por qué no.
Yo tampoco.
Hacemos daño a alguien.
Yo pienso que no.
¿A quién podríamos hacer daño?
Yo supongo que a nadie.
¿Seguro?
Bueno, si hacemos daño a alguien, que lo diga.
Eso, que lo diga.
... (pasa el tiempo y nadie dice nada que tenga sentido racional).
Nadie dice nada.
Lo suponía.
Eso es que nadie está siendo perjudicado.
Sí, es lo que parece.
Bueno, pues hagamos trato, toma, el precio de 500 unidades menos un 30% de descuento.
Toma, las claves. ¿Qué vas a hacer con ellas?
Las voy a vender.
Pero no te las van a comprar, me las comprarán a mí que tengo la publicidad y las plataformas más fiables.
Bueno, haré un descuento sobre tu precio.
¿Y te compensa?
A mi sí.
Bueno, tú mismo.
Sí, yo mismo.
Vale pues ya está.
Si ya está.
Que tenga un buen día.
Lo mismo digo.
Mr_gorila escribió:nekuro escribió:Me dices que la tienda X pone 1000 unidades de un juego digital a la venta rebajadas de precio, entonces llega un tio, se compra las 1000 unidades antes que nadie y luego las revende a un precio menor que el normal pero mayor que el rebajado para ganar dinero.
Lo mires por donde lo mires, ese tio es una basura humana y no le hace bien a nadie.
No, yo no he dicho eso, yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú quieras entender.
En este ejemplo que tú has puesto (yo no) hablas de los productos digitales como bienes limitados, cuando los productos digitales son, entre otras cosas, ilimitados: desaparece el concepto de "stock". El dueño de los derechos de un juego puede vender millones de claves, que siempre tendrá la posibilidad de vender una más... no se acaban.
Si vende un millón podrá venderte a ti una más.
Si vende mil millones, podrá venderte a ti una más.
Si vende cien millones de millones, podrá venderte a ti, una más.
Creo que con esto has entendido el concepto de "bien ilimitado", que es lo que son los juegos digitales.
Nadie compra "mil unidades" en una oferta pública, sino que te acercas al dueño de esos derechos y le haces un diálogo parecido a este del spoiler:Hola.
Hola.
Me han dicho que tienes los derechos de venta de este juego.
Es posible.
Bien, es que yo quiero comprar muchos para que me hagas un buen precio, y así poder venderlos más barato.
Bien, no veo por qué no.
Yo tampoco.
Hacemos daño a alguien.
Yo pienso que no.
¿A quién podríamos hacer daño?
Yo supongo que a nadie.
¿Seguro?
Bueno, si hacemos daño a alguien, que lo diga.
Eso, que lo diga.
... (pasa el tiempo y nadie dice nada que tenga sentido racional).
Nadie dice nada.
Lo suponía.
Eso es que nadie está siendo perjudicado.
Sí, es lo que parece.
Bueno, pues hagamos trato, toma, el precio de 500 unidades menos un 30% de descuento.
Toma, las claves. ¿Qué vas a hacer con ellas?
Las voy a vender.
Pero no te las van a comprar, me las comprarán a mí que tengo la publicidad y las plataformas más fiables.
Bueno, haré un descuento sobre tu precio.
¿Y te compensa?
A mi sí.
Bueno, tú mismo.
Sí, yo mismo.
Vale pues ya está.
Si ya está.
Que tenga un buen día.
Lo mismo digo.
nekuro escribió:Mr_gorila escribió:nekuro escribió:Me dices que la tienda X pone 1000 unidades de un juego digital a la venta rebajadas de precio, entonces llega un tio, se compra las 1000 unidades antes que nadie y luego las revende a un precio menor que el normal pero mayor que el rebajado para ganar dinero.
Lo mires por donde lo mires, ese tio es una basura humana y no le hace bien a nadie.
No, yo no he dicho eso, yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú quieras entender.
En este ejemplo que tú has puesto (yo no) hablas de los productos digitales como bienes limitados, cuando los productos digitales son, entre otras cosas, ilimitados: desaparece el concepto de "stock". El dueño de los derechos de un juego puede vender millones de claves, que siempre tendrá la posibilidad de vender una más... no se acaban.
Si vende un millón podrá venderte a ti una más.
Si vende mil millones, podrá venderte a ti una más.
Si vende cien millones de millones, podrá venderte a ti, una más.
Creo que con esto has entendido el concepto de "bien ilimitado", que es lo que son los juegos digitales.
Nadie compra "mil unidades" en una oferta pública, sino que te acercas al dueño de esos derechos y le haces un diálogo parecido a este del spoiler:Hola.
Hola.
Me han dicho que tienes los derechos de venta de este juego.
Es posible.
Bien, es que yo quiero comprar muchos para que me hagas un buen precio, y así poder venderlos más barato.
Bien, no veo por qué no.
Yo tampoco.
Hacemos daño a alguien.
Yo pienso que no.
¿A quién podríamos hacer daño?
Yo supongo que a nadie.
¿Seguro?
Bueno, si hacemos daño a alguien, que lo diga.
Eso, que lo diga.
... (pasa el tiempo y nadie dice nada que tenga sentido racional).
Nadie dice nada.
Lo suponía.
Eso es que nadie está siendo perjudicado.
Sí, es lo que parece.
Bueno, pues hagamos trato, toma, el precio de 500 unidades menos un 30% de descuento.
Toma, las claves. ¿Qué vas a hacer con ellas?
Las voy a vender.
Pero no te las van a comprar, me las comprarán a mí que tengo la publicidad y las plataformas más fiables.
Bueno, haré un descuento sobre tu precio.
¿Y te compensa?
A mi sí.
Bueno, tú mismo.
Sí, yo mismo.
Vale pues ya está.
Si ya está.
Que tenga un buen día.
Lo mismo digo.
Los juegos digitales son ilimitados, PERO, las ofertas de juegos digitales no lo son, pueden estar limitadas por unidades (hacen tratos con las plataformas para vender X cantidad de licencias a precio reducido y luego vuelven al normal) y/o por tiempo (precio reducido solo durante 24 horas). Y esas son las que más les interesan a los especuladores; porque si la plataforma vende a 5 y el especulador a 8, le compro a la plataforma; pero claro, si los especuladores arramblan con las licencias acordadas pronto, la oferta termina y vuelve a estar a 10, y el que no llegue a tiempo para pillar el juego rebajado tendrá que pagar los 8 que pide el especulador; en lugar de los 5 que se pedían durante la oferta, cuando el especulador que "te hace el favor de venderlo rebajado" es el causante de que la oferta haya durado un suspiro y menos.
Lo que necesitamos es mayor información sobre ofertas y promociones y menos caraduras que arramblen con montones de unidades para revender.
Mr_gorila escribió:nekuro escribió:Mr_gorila escribió:
No, yo no he dicho eso, yo he dicho lo que he dicho, no lo que tú quieras entender.
En este ejemplo que tú has puesto (yo no) hablas de los productos digitales como bienes limitados, cuando los productos digitales son, entre otras cosas, ilimitados: desaparece el concepto de "stock". El dueño de los derechos de un juego puede vender millones de claves, que siempre tendrá la posibilidad de vender una más... no se acaban.
Si vende un millón podrá venderte a ti una más.
Si vende mil millones, podrá venderte a ti una más.
Si vende cien millones de millones, podrá venderte a ti, una más.
Creo que con esto has entendido el concepto de "bien ilimitado", que es lo que son los juegos digitales.
Nadie compra "mil unidades" en una oferta pública, sino que te acercas al dueño de esos derechos y le haces un diálogo parecido a este del spoiler:Hola.
Hola.
Me han dicho que tienes los derechos de venta de este juego.
Es posible.
Bien, es que yo quiero comprar muchos para que me hagas un buen precio, y así poder venderlos más barato.
Bien, no veo por qué no.
Yo tampoco.
Hacemos daño a alguien.
Yo pienso que no.
¿A quién podríamos hacer daño?
Yo supongo que a nadie.
¿Seguro?
Bueno, si hacemos daño a alguien, que lo diga.
Eso, que lo diga.
... (pasa el tiempo y nadie dice nada que tenga sentido racional).
Nadie dice nada.
Lo suponía.
Eso es que nadie está siendo perjudicado.
Sí, es lo que parece.
Bueno, pues hagamos trato, toma, el precio de 500 unidades menos un 30% de descuento.
Toma, las claves. ¿Qué vas a hacer con ellas?
Las voy a vender.
Pero no te las van a comprar, me las comprarán a mí que tengo la publicidad y las plataformas más fiables.
Bueno, haré un descuento sobre tu precio.
¿Y te compensa?
A mi sí.
Bueno, tú mismo.
Sí, yo mismo.
Vale pues ya está.
Si ya está.
Que tenga un buen día.
Lo mismo digo.
Los juegos digitales son ilimitados, PERO, las ofertas de juegos digitales no lo son, pueden estar limitadas por unidades (hacen tratos con las plataformas para vender X cantidad de licencias a precio reducido y luego vuelven al normal) y/o por tiempo (precio reducido solo durante 24 horas). Y esas son las que más les interesan a los especuladores; porque si la plataforma vende a 5 y el especulador a 8, le compro a la plataforma; pero claro, si los especuladores arramblan con las licencias acordadas pronto, la oferta termina y vuelve a estar a 10, y el que no llegue a tiempo para pillar el juego rebajado tendrá que pagar los 8 que pide el especulador; en lugar de los 5 que se pedían durante la oferta, cuando el especulador que "te hace el favor de venderlo rebajado" es el causante de que la oferta haya durado un suspiro y menos.
Lo que necesitamos es mayor información sobre ofertas y promociones y menos caraduras que arramblen con montones de unidades para revender.
Esto es fantástico, explícáme como hace Bundle para arrambar con todas las ofertas ilimitadas, cuando STEAM te pone un fin de semana a mitad de precio un artículo. ¿Invierten billones de euros y bloquean las ventas de Steam? Primero dices que la oferta es de 24 horas y luego que "se acaba"?
En serio, ¿cuándo has visto tú que se haya agotado alguna oferta en cuestión de segundos de un producto digital, ni una sola vez en tu vida? ¿Qué historieta es esta?
Pero si por ejemplo regalaron el total war Troya a su salida, para TODO EL MUNDO, ¿crees que se agotó? Si los que cogieron esa clave gratis y luego la vendieron a mitad de precio (ahora está por 50€), ¿son personas "basura" según tú?
https://www.gameprotv.com/pc/a-total-war-saga-troy-ya-disponible-gratis
No le veo ni pies ni cabeza a tus argumentos, únicamente descalificaciones personales a quienes aportan un beneficio a todos los usuarios. Ya está bien de descalificar gratuitamente; no estás justificado pero sobre todo, haces daño a aquellos que mantienen los bundles, los fanaticals y las tiendas de claves, que nos salvan el bolsillo a muchos.
Tus descalificaciones están fuera de lugar y son irracionales.
