Sobre aznar...Negociacion con el grapo y reunion con gadafi

A ver cuanto tardan en insultarte, practicar el ytumás o intentar desviar la atención [rtfm]

Como dicen en mi tierra ''fitetu con lo que salta ahora''

¿que pasa que como a tu queridisimo ZP se le han caído los palos del sombrajo con las negociaciones con ETA, haciendo caso OMISO a un pacto entre todos los partidos, tienes que ir buscando cosas que ''supuestamente'' hizo un ex-presidente hace ya la tira de años?

os digo a los peperianos que no soys nadie para dar lecciones de moral, cuando habeis hecho exactamente lo mismo o peor.

Fr0Gt escribió:Como dicen en mi tierra ''fitetu con lo que salta ahora''

¿que pasa que como a tu queridisimo ZP se le han caído los palos del sombrajo con las negociaciones con ETA, haciendo caso OMISO a un pacto entre todos los partidos, tienes que ir buscando cosas que ''supuestamente'' hizo un ex-presidente hace ya la tira de años?

blablabla, que bien que barréis para otro lado cuando os interesa

Estooo, ¿relevante ahora mismo? Por mucho que sea cierto, que este Aznar lo hizo muy mal, no veo porque tienes que crear este hilo, mas que para tocar la moral y crear polémica.

InaD, ¿te vas a cansar de una vez de dar por culo?

Están tardando en banearte.

nada que no supieramos....


para tu informacion tu amado chavez cuando gano las elecciones Aznar ,le llamó Chavez para felicitarle por la victoria, a lo mejor porque chavez es otro fascista de mierda

Aznar puede hacer lo que quiera no es tu presidente ,cuando lo era mo se veia con dictadores

eTc_84 escribió:A ver cuanto tardan en insultarte, practicar el ytumás o intentar desviar la atención [rtfm]

tampoco le resultaria muy duro a inad que le pasara eso, porque lo que has dicho es una practica muy habitual en él.

Grapadora escribió:Estooo, ¿relevante ahora mismo? Por mucho que sea cierto, que este Aznar lo hizo muy mal, no veo porque tienes que crear este hilo, mas que para tocar la moral y crear polémica.

InaD, ¿te vas a cansar de una vez de dar por culo?

Están tardando en banearte.

La reunión con el dictador/terrorista Gadafi ha sido HOY (hubo otras anteriormente, en las que Gadafi le regaló un caballo a Aznar). Pero ésta es nueva, esta mañana ha salido en los informativos.

Yo diría que es relevante. O a ver si es que ahora no se puede abrir un hilo con una noticia del día porque al señorito no le parezca bien

albertillo_x escribió:tampoco le resultaria muy duro a inad que le pasara eso, porque lo que has dicho es una practica muy habitual en él.

El hecho es que ha recibido multitud de insultos sin sanción alguna..

Muchas ganas le tienen algunos a inaD, la mayoría de los cuales son diez veces peores, pero del otro bando..

Grapadora escribió:Estooo, ¿relevante ahora mismo? Por mucho que sea cierto, que este Aznar lo hizo muy mal, no veo porque tienes que crear este hilo, mas que para tocar la moral y crear polémica.

InaD, ¿te vas a cansar de una vez de dar por culo?

Están tardando en banearte.

No veo el porque tienen que banear a nadie por dar su opinión. Si hicieran eso con todo el que se dedica a abrir hilos con determinados tintes en Misce quedábamos bien pocos.

Manudolferas escribió:nada que no supieramos....


para tu informacion tu amado chavez cuando gano las elecciones Aznar ,le llamó Chavez para felicitarle por la victoria, a lo mejor porque chavez es otro fascista de mierda

Aznar puede hacer lo que quiera no es tu presidente ,cuando lo era mo se veia con dictadores

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2003-09-16&num_edi_on=1225&cpn=1276201437&seccion=MUN_D

InaD escribió:os digo a los peperianos que no soys nadie para dar lecciones de moral, cuando habeis hecho exactamente lo mismo o peor.

Que quede bien clarito que es ''supuestamente'' lo de tu queridisimo ZP lo sabe toa España, y esta mas que claro las negociaciones, incumpliendo claramente un pacto entre todos los partidos.

Mad Max escribió: blablabla, que bien que barréis para otro lado cuando os interesa

No es mirar para otro lado, quiero echos, pruebas y no morralla barata de un preso al que pueden haber untado para tirar mierda al PP en un momento en el que el PSOE esta tan acorralado con el tema de ETA

Grapadora escribió:Estooo, ¿relevante ahora mismo? Por mucho que sea cierto, que este Aznar lo hizo muy mal, no veo porque tienes que crear este hilo, mas que para tocar la moral y crear polémica.

InaD, ¿te vas a cansar de una vez de dar por culo?

Están tardando en banearte.

Es que si te fijas llevaba unos dias sin montar ningun tinglao como el que se va a monta aqui.

Lo necesita.

eTc_84 escribió:El hecho es que ha recibido multitud de insultos sin sanción alguna..

Muchas ganas le tienen algunos a inaD, la mayoría de los cuales son diez veces peores, pero del otro bando..

tambien es un echo que es un provocador, y en mi opinion muchas veces tergiversa la realidad en su beneficio, y eso, puede molestar a mucha gente.

Det_W.Somerset escribió:La reunión con el dictador/terrorista Gadafi ha sido HOY (hubo otras anteriormente, en las que Gadafi le regaló un caballo a Aznar). Pero ésta es nueva, esta mañana ha salido en los informativos.

Yo diría que es relevante. O a ver si es que ahora no se puede abrir un hilo con una noticia del día porque al señorito no le parezca bien

Sigue sin ser relevante, o al menos esa es mi opinión. Pero alomejor es que la relevancia de esta noticia va a ser cuestión de gustos. No se.

Y segundo, me gustaría que te ahorraras el tono de "señorito no le parece bien". Yo no estoy diciendo que no habra este hilo, y nunca le diré que lo haga porque yo no soy nadie para hacerlo, pero este usuario ha tocado mucho los cojones, y a mi personalmente diciendo gilipolleces del cuerpo militar sin tener ni puta idea, cuando muchos miembros de mi familia pertenecen al cuerpo militar. Además del doble rasero y de la hipocresía.

Joer InaD,como dicen los de Humor Amarillo te va a caer la del pulpo

Como se te ocurre poner tal cosa?si con terroristas y dictadores solo hablan los rojillos sin mano dura como ZP.........

PD:esta noticia es como sangre en medio del oceano para los tiburones (digo para los peperos)

Grapadora escribió:Sigue sin ser relevante, o al menos esa es mi opinión. Pero alomejor es que la relevancia de esta noticia va a ser cuestión de gustos. No se.

Y segundo, me gustaría que te ahorraras el tono de "señorito no le parece bien". Yo no estoy diciendo que no habra este hilo, y nunca le diré que lo haga porque yo no soy nadie para hacerlo, pero este usuario ha tocado mucho los cojones, y a mi personalmente diciendo gilipolleces del cuerpo militar sin tener ni puta idea, cuando muchos miembros de mi familia pertenecen al cuerpo militar. Además del doble rasero y de la hipocresía.

es muy relevante, ya que deja claro que la moralidad de algunos es pura fachada.

Fr0Gt escribió:Es que si te fijas llevaba unos dias sin montar ningun tinglao como el que se va a monta aqui.

Lo necesita.

Tinglado el que estáis montando ya, es que no se puede comentar una noticia de ayer, 15 de diciembre del 2007?

Gadafi sacrifica un cordero para cenar con Aznar rodeado de gran expectación

http://www.20minutos.es/noticia/322295/0/gadafi/sacrifica/cordero/

Si es que ya lo dicen... puño de hierro, y mandíbula de cristal

Sigue sin ser relevante, o al menos esa es mi opinión. Pero alomejor es que la relevancia de esta noticia va a ser cuestión de gustos. No se.

Si no te parece relevante una noticia, no contestes en el hilo. La relevancia la decide el lector.

Y desde luego me parece una noticia mucho más importante saber que el ex-presidente de España se reúne con un dictador/terrorista, que muchas otras noticias que se ponen en eol al cabo del día (por ejemplo, la de la niña detenida en EEUU por llevar un cuchillo para cortarse el bocata).

Y segundo, me gustaría que te ahorraras el tono de "señorito no le parece bien". Yo no estoy diciendo que no habra este hilo, y nunca le diré que lo haga porque yo no soy nadie para hacerlo, pero este usuario ha tocado mucho los cojones, y a mi personalmente diciendo gilipolleces del cuerpo militar sin tener ni puta idea, cuando muchos miembros de mi familia pertenecen al cuerpo militar. Además del doble rasero y de la hipocresía.

Si estás quemado con InaD, lo habláis por privado o con los moderadores. Pero no vengáis a reventar el hilo, porque es que parece que no se puede abrir un hilo con una noticia 100% real simplemente porque el contenido no os gusta.

InaD escribió:es muy relevante, ya que deja claro que la moralidad de algunos es pura fachada.

Moralidad de un expresidente del gobierno que dejó de gobernar hace 4 años.¿hola?

Fr0Gt escribió:Es que si te fijas llevaba unos dias sin montar ningun tinglao como el que se va a monta aqui.

Lo necesita.

Tinglado el que estáis montando ya, es que no se puede comentar una noticia de ayer, 15 de diciembre del 2007?

Gadafi sacrifica un cordero para cenar con Aznar rodeado de gran expectación

http://www.20minutos.es/noticia/322295/0/gadafi/sacrifica/cordero/

Si es que ya lo dicen... puño de hierro, y mandíbula de cristal

Sigue sin ser relevante, o al menos esa es mi opinión. Pero alomejor es que la relevancia de esta noticia va a ser cuestión de gustos. No se.

Si no te parece relevante una noticia, no contestes en el hilo. La relevancia la decide el lector.

Y desde luego me parece una noticia mucho más importante saber que el ex-presidente de España se reúne con un dictador/terrorista, que muchas otras noticias que se ponen en eol al cabo del día (por ejemplo, la de la niña detenida en EEUU por llevar un cuchillo para cortarse el bocata).

Y segundo, me gustaría que te ahorraras el tono de "señorito no le parece bien". Yo no estoy diciendo que no habra este hilo, y nunca le diré que lo haga porque yo no soy nadie para hacerlo, pero este usuario ha tocado mucho los cojones, y a mi personalmente diciendo gilipolleces del cuerpo militar sin tener ni puta idea, cuando muchos miembros de mi familia pertenecen al cuerpo militar. Además del doble rasero y de la hipocresía.

Si estás quemado con InaD, lo habláis por privado o con los moderadores. Pero no vengáis a reventar el hilo, porque es que parece que no se puede abrir un hilo con una noticia 100% real simplemente porque el contenido no os gusta.

albertillo_x escribió:tambien es un echo que es un provocador, y en mi opinion muchas veces tergiversa la realidad en su beneficio, y eso, puede molestar a mucha gente.

Eso es un hecho, como el que muchos de los que le critican hacen lo mismo (o diez veces más, otra vez..).

¿ Moralidad aznar ?

A día de hoy y hasta que no se demuestre lo contrario el único que a negociado con una banda terrorista, en concreto ETA a sido Zapatero y punto.

Eso no es noticia ni es nada, hasta que se demuestre, os guste o no.

Que rápido llamáis a las cosas ''noticias''

Fr0Gt escribió:A día de hoy y hasta que no se demuestre lo contrario el único que a negociado con una banda terrorista, en concreto ETA a sido Zapatero y punto.

Eso no es noticia ni es nada, hasta que se demuestre, os guste o no.

Que rápido llamáis a las cosas ''noticias''

Me estas dicendo que el gobierno de Aznar no se reunio con etarras en Francia?y que despues de la reunion no los encerraron,demostrando tener menos palabra que Roldan?

Perdona pero no cola.

Fr0Gt escribió:A día de hoy y hasta que no se demuestre lo contrario el único que a negociado con una banda terrorista, en concreto ETA a sido Zapatero y punto.

Eso no es noticia ni es nada, hasta que se demuestre, os guste o no.

Llevas razón. Malo ZP, maaalo, negociando con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Uy lo que he dicho....

Y lo de Gadafi qué? No lo comentas, eh pillín?

Que le pregunten a los 270 muertos del atentado de Lockerbie si Gadafi es un terrorista o no... ese doble rasero, ahí en acción.

Pero si ya se ha dicho que AZNAR hablo y negocio con los terroristas a que viene esto.

Y sobre Gadafi un vendido mas al dinero de OCCIDENTE. Porque hace tiempo que intenta cambiar la imagen que tiene de dictador por la de democrata.

Hombre, éstos del Grapo son los que han dicho que no recibieron el rescate por Cordón, cuando la hija del secuestrado entregó a uno de ellos la pasta en una cabina telefónica de París. Para mí estos tíos no tienen ninguna credibilidad, se ve que para el autor del hilo sí...

eTc_84 escribió:
¿ Moralidad aznar ?

Está claro que el impresentable de Aznar de moralidad poquito, y o seré el primero en decirlo.

Det_W.Somerset escribió:Si no te parece relevante una noticia, no contestes en el hilo. La relevancia la decide el lector.

Porfavor, no me digas donde puedo o no puedo contestar. Así como dices que InaD es libre de postear una noticia yo soy libre de postear donde quiera. Pero porfavor, no sigamos por ahí, que sabemos que no
llegará a buen puerto, y no quiero tener ningún problema contigo ni con nadie del foro, y menos por el gilipollas del Aznar..^^

Det_W.Somerset escribió:
Si estás quemado con InaD, lo habláis por privado o con los moderadores. Pero no vengáis a reventar el hilo, porque es que parece que no se puede abrir un hilo con una noticia 100% real simplemente porque el contenido no os gusta.

Ya he informado a los moderadores sobre esto, antes de que lo dijeras, pero gracias por el consejo... ...Mi intención no es revenyar el hilo, si no dar mi opinión. Si esa es la imagen que doy, no es para nada mi intención.

Un saludo.

Grapadora escribió:Porfavor, no me digas donde puedo o no puedo contestar. Así como dices que InaD es libre de postear una noticia yo soy libre de postear donde quiera. Pero porfavor, no sigamos por ahí, que sabemos que no
llegará a buen puerto, y no quiero tener ningún problema contigo ni con nadie del foro, y menos por el gilipollas del Aznar..^^

Hombre, es que si dices que un hilo no te parece relevante... lo mejor que puedes hacer es no contestar, para que al que le parezca relevante, conteste. Es lo que yo hago en los hilos que no me interesan. Pero no te digo dónde tienes o no tienes que postear, faltaría más.

Grapadora escribió:
Ya he informado a los moderadores sobre esto, antes de que lo dijeras, pero gracias por el consejo... ...Mi intención no es revenyar el hilo, si no dar mi opinión. Si esa es la imagen que doy, no es para nada mi intención.

Un saludo.

Bueno, pues aclarado queda.

saludos

Bueno señores, que estos hilos me cansan.

¿Quereis soltar todo tipo de cosas sobre el ex-presidente aznar? pues nada, para vosotros el hilo, explayarse todo lo que queráis.

Yo borro la suscripción al hilo.

Adiós

P.D: todo lo que estais reprochando que ''supuestamente'' hizo al EX-presidente Aznar, no es mas ni menos que lo que esta haciendo a día de hoy vuestro queridisimo ZP

Fr0Gt escribió:A día de hoy y hasta que no se demuestre lo contrario el único que a negociado con una banda terrorista, en concreto ETA a sido Zapatero y punto.

¡ y el que diga lo contrario es un miserable !

Ostia, y yo pensando que lo de subscribirse al hilo era una opción totalmente inútil fuera de c/v..

Fr0Gt escribió:
P.D: todo lo que estais reprochando que ''supuestamente'' hizo al EX-presidente Aznar, no es mas ni menos que lo que esta haciendo a día de hoy vuestro queridisimo ZP

me temo que es alreves amigo, todo lo que apoyasteis a vuestro quedirisimo aznar ahora lo presentais como el apocalipsis zp

eTc_84 escribió:Eso es un hecho, como el que muchos de los que le critican hacen lo mismo (o diez veces más, otra vez..).

¿ Moralidad aznar ?

no se yo si aznar tendra moralidad o no, pero la moralidad que es mas que dudosa es la de InaD.

y mas una persona como el, que en temas de politica lo unico que ha demostrado, que es incapaz de juzgar a un politico o a su forma de hacer politica, por sus actos, si no por el bando al que pertenece.

No pretendera nadie, que alguien como InaD cause respeto al hablar de politica, cuando no ha sabido ver ningun defecto en los gobiernos de izquierdas, ni una virtud en los gobiernos de derechas, con lo cual su moralidad y su criterio se quedan bastante con el culo al aire.

En resumen que es una tonteria discutir con el sobre un tema de politica, ya que no tiene ningun tipo de imparcialidad, lo que le convierte en un negado para juzgar cualquier tipo de echo o comentario politico.

ah, y siempre se pueden usar frases de su tintero como...

"eso en realidad no es asi, lo que pasa que os cuentan lo que quieren"

"viniendo el comentario de X periodico, o X cadena, es mentira o esta manipulado"

Porcierto, espero que no esteis metiendome nadie en el saco de los pepistas porque no es para nada así...xDDD...Yo soy de centro y de los políticos que hay ahora mismo ninguno me representa porque son todos una panda de miserables...Quizás alguno se salve de la quema, pero seguro que uno de esos salvados no estará ni en la cúpula del PP ni en la del PSOE...(Quitando también los demás partidos políticos.)

Fr0Gt escribió:Bueno señores, que estos hilos me cansan.

Si es verdad si no se meten con ZP los hilos son muy aburridos

Fr0Gt escribió:¿Quereis soltar todo tipo de cosas sobre el ex-presidente aznar? pues nada, para vosotros el hilo, explayarse todo lo que queráis.

¿Soltar que? ¿Que se ha reunido con Gadafi? Eso creo que es de dominio público, basta con que no hayas estado en una burbuja el fin de semana

Fr0Gt escribió:P.D: todo lo que estais reprochando que ''supuestamente'' hizo al EX-presidente Aznar, no es mas ni menos que lo que esta haciendo a día de hoy vuestro queridisimo ZP

Le reprochamos a Aznar que critique a ZP cuando el ha hecho lo mismo. A mi por lo menos me pareció bien tanto que Anzar como ZP negociaran con ETA, no soy un hipocrita que critica a uno y defiende a otro.

De todas maneras Fr0Gt tiene razón sois un poco aburridos de abrir un hilo con Aznar lo podíais haber abierto con sus clases maestras de italiano

albertillo_x escribió:no se yo si aznar tendra moralidad o no, pero la moralidad que es mas que dudosa es la de InaD.

Pero es que aquí se está hablando de aznar, no de inaD.

albertillo_x escribió:y mas una persona como el, que en temas de politica lo unico que ha demostrado, que es incapaz de juzgar a un politico o a su forma de hacer politica, por el bando al que pertenece, no por sus actos.

Como la mayoría de gente que participa en este tipo de hilos, principalmente del bando reaccionario.

albertillo_x escribió:ah, y siempre se pueden usar frases de su tintero como...

"eso en realidad no es asi, lo que pasa que os cuentan lo que quieren"

"viniendo el comentario de X periodico, o X cadena, es mentira o esta manipulado"

Otra vez digo lo mismo, eso lo hacen todos.. no veas como tienen elpais algunos..

Edit: Grapadora pepista [poraki]

Fr0Gt escribió:P.D: todo lo que estais reprochando que ''supuestamente'' hizo al EX-presidente Aznar, no es mas ni menos que lo que esta haciendo a día de hoy vuestro queridisimo ZP

A ver, de supuestamente nada. Aznar cenó anoche con Gadafi, que te recuerdo que es un dictador y un terrorista (me remito de nuevo a los 270 muertos en el avión de la Pan Am que hicieron reventar en mitad de vuelo en Lockerbie, Reino Unido, pero hay más ejemplos donde escoger).

Cómo llamas tú a quien tiene una amigable cena con gentuza como el terrorista de Gadafi? Es que eso es lo increíble, que veáis la paja en el ojo ajeno, y no véis la viga de 2 metros en el propio.

albertillo_x escribió:
no se yo si aznar tendra moralidad o no, pero la moralidad que es mas que dudosa es la de InaD.

y mas una persona como el, que en temas de politica lo unico que ha demostrado, que es incapaz de juzgar a un politico o a su forma de hacer politica, por el bando al que pertenece, no por sus actos.

No pretendera nadie, que alguien como InaD cause respeto al hablar de politica, cuando no ha sabido ver ningun defecto en los gobiernos de izquierdas, ni una virtud en los gobiernos de derechas, con lo cual su moralidad y su criterio se quedan bastante con el culo al aire.

En resumen que es una tonteria discutir con el sobre un tema de politica, ya que no tiene ningun tipo de imparcialidad, lo que le convierte en un negado para juzgar cualquier tipo de echo o comentario politico.

ah, y siempre se pueden usar frases de su tintero como...

"eso en realidad no es asi, lo que pasa que os cuentan lo que quieren"

"viniendo el comentario de X periodico, o X cadena, es mentira o esta manipulado"

te equivocas estrepitosamente conmigo, realmente veo muchos defectos en el gobierno socialista, pero lo que no hago es hacerle el juego a los peperianos criticandoles.
recuerdas el efecto pinza de julio anguita al psoe que nos trajo a aznar?
pues eso evito hacer
yo claro que veo errores en la izquierda, pero no voy a hablarlos con la gente de derecha por que es irrelevante, cuando ellos son mas mezquinos.

Pd: y son peperianos, tambien azepto pepinos si quereis.

InaD escribió:
te equivocas estrepitosamente conmigo, realmente veo muchos defectos en el gobierno socialista, pero lo que no hago es hacerle el juego a los peperianos criticandoles
recuerdas el efecto pinza de julio anguita al psoe que nos trajo a aznar?
pues eso evito hacer

por lo que veo, eres capaz de sacarte un ojo, con tal de ver tuerto a tu enemigo.

InaD escribió:yo claro que veo errores en la izquierda, pero no voy a hablarlos con la gente de derecha por que es irrelevante,

lo que deja ver tu pobre criterio.

InaD escribió:mezquinos.

que no se vuelva a decir en el foro, que tu solo posteas argumentos Y QUE NUNCA INSULTAS.

albertillo_x escribió:...

Offtopic:
Éste post es para discutir sobre la noticia de Aznar, no es para discutir sobre el autor del hilo que se ha limitado a poner una noticia y dar su opinión, así que no te salgas por peteneras.
----

Con respecto a la noticia, nada nuevo bajo el sol.
A Aznar le gusta más salir en la foto que a un tonto una gorra de cuadros. Clarísimamente está buscando nuevas oportunidades para invertir, porque es a eso a lo que se dedica ahora este personsaje. Y sin problema para contradecir sus "principios"

Manda huevos que la gente critique a inad diciendo que es no sabe reconocer las bondades de la derecha y se venga haciéndo exactamente lo contrario al revés.
El refranero Español tiene una frase exacta para esto:
"A Dios rogando y con el mazo dando"

Salu2

Por cierto, Gadafi aprendió a comportarse a base de misilazos. Y ha indemnizado a las víctimas de Lockerbie, además de rechazar a Al Qaeda.

O qué queríais, que se invadiese Libia como Iraq?

Fr0Gt, he de entender que si hace un par de días afirmabas que todo el que apoya a terroristas es igual o mas teorrorista que ellos, el hecho de ir a cenar con Gadafi siguiendo tu formula, le convierte en un terrorista....

NoRiCKaBe escribió:Fr0Gt, he de entender que si hace un par de días afirmabas que todo el que apoya a terroristas es igual o mas teorrorista que ellos, el hecho de ir a cenar con Gadafi siguiendo tu formula, le convierte en un terrorista....

mira más allá.. siguiendo la misma fórmula, todos los que apoyan a aznar también lo son.. por lo que se ve que la fórmula es radicalmente absurda.

Yo ya critique a Aznar cuando el caballito....y criticare a Zp mañana cuando se reunan.

eTc_84 escribió:Edit: Grapadora pepista [poraki]

Asdrubal escribió:Por cierto, Gadafi aprendió a comportarse a base de misilazos. Y ha indemnizado a las víctimas de Lockerbie, además de rechazar a Al Qaeda.

Qué considerado el buen hombre, que ha aprendido a comportarse después de causar cientos de muertos... Si es que no hay que llevarse mal con la gente, hombre. Que un día te tiran abajo un avión de pasajeros... pos no pasa ná, tampoco se lo vas a echar en cara. Si luego 15 años después el tío ve que le interesa aparentar que se ha reformado, y da unos cuantos miles de petrodólares a los familiares de los muertos, pues nada, borrón y cuenta nueva.

Ni que hubiera matado a alguien. Un momento...

Fr0Gt, he de entender que si hace un par de días afirmabas que todo el que apoya a terroristas es igual o mas teorrorista que ellos, el hecho de ir a cenar con Gadafi siguiendo tu formula, le convierte en un terrorista....

Zas.

maponk escribió:Yo ya critique a Aznar cuando el caballito....y criticare a Zp mañana cuando se reunan.

Que es justamente lo correcto, aplicar el criterio a los hechos y no a las personas que los realizan.

Es decir; que si estas radicalmente en contra de que el govierno se siente a negociar con ETA, lo estes cuando lo haga Aznar o Zapatero, y no cambies tu criterio en función de lo bien que te cae el que lo hace.

Aunque bueno, tampoco puedes pedir peras a un olmo, a fin de cuentas aqui incluso niegan que Aznar negociase con ETA.... vivir para ver....

Que Aznar negociase con los Grapo no sé si será verdad o no porque no voy a hacerle el juego a un terrorista, de los que dicen que soltaron a Publio Cordón (y nadie sabe donde está). Ahora, creo que nadie puede obviar que negoció con ETA en su momento (o con el MLV ).

Eso sí, que se reuna o no con Gadafi, por muy basura que sea Gadafi, me la trae sin cuidado porque Aznar es un expresidente y por tanto, ya no representa a España ni a los españoles, si es un gilipollas integral y se quiere reunir con ese cacho mierda, pues muy libre es de hacerlo. Igual sería si se hubiese reunido con él González o el pobre Suarez.

NoRiCKaBe escribió:
Que es justamente lo correcto, aplicar el criterio a los hechos y no a las personas que los realizan.

Es decir; que si estas radicalmente en contra de que el govierno se siente a negociar con ETA, lo estes cuando lo haga Aznar o Zapatero, y no cambies tu criterio en función de lo bien que te cae el que lo hace.

Aunque bueno, tampoco puedes pedir peras a un olmo, a fin de cuentas aqui incluso niegan que Aznar negociase con ETA.... vivir para ver....

Aznar negoció con ETA su rendición. Salieron las actas de las reuniones y la ETA reconoció que los enviados de Aznar querían su disolución sin compensaciones políticas, como el Gobierno dijo en su momento.

Según la ETA, los enviados de ZP hablaron sobre Navarra y autodeterminación. Según el Gobierno, no sabemos, no han querido dar su versión de los hechos, por algo será...

danitxu escribió:
Offtopic:
Éste post es para discutir sobre la noticia de Aznar, no es para discutir sobre el autor del hilo que se ha limitado a poner una noticia y dar su opinión, así que no te salgas por peteneras.

ok, te hago caso, pero la proxima vez prefiero que sea un moderador quien se encarge de estas cositas, que querer no es poder como bien dice el refranero español.


y respecto al hilo, lo que haga aznar o deje de hacer, es una cosa que ya no atañe directamente a los españoles. y sin duda alguna, aznar ya no actua como presidente de españa, asi que el se mezcle con terroristas no es algo que justifique lo que hace zapatero. pues aznar hace el ridiculo por ahi como jose maria aznar, no como presidente de españa, mientras que en el caso de zapatero es justamente al reves.

Asdrubal escribió:Aznar negoció con ETA su rendición. Salieron las actas de las reuniones y la ETA reconoció que los enviados de Aznar querían su disolución sin compensaciones políticas, como el Gobierno dijo en su momento.

hm, tampoco se excarcelaron o acercaron presos..

http://uk.youtube.com/watch?v=7cxqR3ujgG8

http://en-profundidad.blogspot.com/2007/03/ayer-perdonaron-y-hoy-olvidanlas.html