Sobre Astronautas rusos desaparecidos...

Yo tambien lo escuche, de echo lo he vuelto a escuchar esta mañana. Me parece algo historico, una mujer sola en el espacio años antes de darle ese honor a otra, sin saberlo nadie hasta hoy en dia, mandando S.O.S al enemigo y diciendo que esto "no lo sabra nadie", es historia pura y dura.

Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino, solo el saca a la luz temas asi, solo el se busca la vida y investiga para sacar noticias mas haya de las agencias y tal, vale que saque temas controvertidos en los que uno puede o no tomarse en serio, pero a periodista no le gana nadie.

Joder verse en una situacion asi tiene que ser horrible me parece increible que esto pueda pasar,se lanzan personas al espacio como si fuesen sacos de basura.

Y seguro que hubo un montón mas de astronautas que perecieron

Rakarcio escribió:Yo tambien lo escuche, de echo lo he vuelto a escuchar esta mañana. Me parece algo historico, una mujer sola en el espacio años antes de darle ese honor a otra, sin saberlo nadie hasta hoy en dia, mandando S.O.S al enemigo y diciendo que esto "no lo sabra nadie", es historia pura y dura.

Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino, solo el saca a la luz temas asi, solo el se busca la vida y investiga para sacar noticias mas haya de las agencias y tal, vale que saque temas controvertidos en los que uno puede o no tomarse en serio, pero a periodista no le gana nadie.

Pienso lo mismo que tú, solo te matizaría en que no es el único ni mucho menos, afortunadamente

Pufff... me ha dejado mal cuerpo la grabación. Tiene que ser agobiante

Rakarcio escribió:Yo tambien lo escuche, de echo lo he vuelto a escuchar esta mañana. Me parece algo historico, una mujer sola en el espacio años antes de darle ese honor a otra, sin saberlo nadie hasta hoy en dia, mandando S.O.S al enemigo y diciendo que esto "no lo sabra nadie", es historia pura y dura.

Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino, solo el saca a la luz temas asi, solo el se busca la vida y investiga para sacar noticias mas haya de las agencias y tal, vale que saque temas controvertidos en los que uno puede o no tomarse en serio, pero a periodista no le gana nadie.

Estoy de acuerdo,a parte de que se le ve que es un tio honrado y lo que hace es por que sabe y le gusta.
Trata estos temas con seriedad y con gente solvente como doctores,historiadores o arqueólogos,etc...
Aunque también a veces salen programas un poco"frikis",ya sea por el tema o por según que invitados.Pero me gusta como trabaja ese hombre y por eso lo sigo.
Sobre los astronautas,no conocía este tema y me parece muy interesante.Gracias a este hilo investigaré y me informaré de este asunto escalofriante.
Pero sabiendo cómo las gastaban los Soviéticos en aquel tiempo,no me parece nada extraño.

Nunca sabremos la verdad, pero la transcripción y el audio me ha dejado muy mal cuerpo

Como ya han comentado no me extrañaría que hicieran ese tipo de cosas. Aterrador y me quedo corto.

Aunqeu no tenga que ver me recuerda a una noticia de hace muchos años de una niña que quedó atrapada y no podían salvarla (en una inundación o algo así)

Buff la piel de escarpias

Por mas que lo escucho peor cuerpo se me pone.
La cantidad de astronautas "fantasmas" de los que jamas se sabra............

que numero de programa es ? es para descargarmelo y no lo encuentro en los podcast

El ultimo

http://www.ivoox.com/milenio3-11x20-con ... 358_1.html

cocko escribió:Nunca sabremos la verdad, pero la transcripción y el audio me ha dejado muy mal cuerpo

Como ya han comentado no me extrañaría que hicieran ese tipo de cosas. Aterrador y me quedo corto.

Aunqeu no tenga que ver me recuerda a una noticia de hace muchos años de una niña que quedó atrapada y no podían salvarla (en una inundación o algo así)

Omayra Sanchez no?

Es que aquello creo que fue bastante macabro, ya no solo por la situacion sino porque la prensa como vampiros retransmitieron las imagenes pensando unicamente en el share cuando lo unico que tenian que haber hecho era darle la cinta a la madre y que la viera en privado y punto. Lo se, es pedir demasiado a un periodista de television.

Rakarcio escribió:Yo tambien lo escuche, de echo lo he vuelto a escuchar esta mañana. Me parece algo historico, una mujer sola en el espacio años antes de darle ese honor a otra, sin saberlo nadie hasta hoy en dia, mandando S.O.S al enemigo y diciendo que esto "no lo sabra nadie", es historia pura y dura.

Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino, solo el saca a la luz temas asi, solo el se busca la vida y investiga para sacar noticias mas haya de las agencias y tal, vale que saque temas controvertidos en los que uno puede o no tomarse en serio, pero a periodista no le gana nadie.

Os vendría bien leer un roce entre Javier Armentia y este "periodista como la copa de un pino"
Bueno mira, yo os ayudo(tocho )

Fuente
http://javarm.blogalia.com/historias/19592

Yo solo veo a un charlatán indignado nada más.

joder.la tia por el tono de voz creo que es consciente de que su muerte,no va a ser de lo mejor.

yo no soy cosmonauta,no se de fisica,ni si es posible disparar una bala en el espacio,pero sinceramente,si veo que voy tener un amuerte alli arriba,aun por encima solo,comiendome la olla y sabiendo que mi muerte es mas que imminente e ineludible,y no tener ni a quien recurrir,solo por hacer el gilipollas y demostrar que mi pais la tenia mas grande que el otro(basicamente el 90% de la escalada espacial que hubo entre finales de 60 y principios de los 80,que era,tu mandas un bicho a orbitar?yo mando un tio.que tu mandas un tio,pues el mio se da un paseo.que el tuyo se da un paseo,pues el mio va a la luna...cosas delirantes que de practico tenian 0 y de costoso...bueno,"no era tan 0")a lo que iba...

creo que toda nave podria ir equipada con un sistema de suicidio.no es coña.

Uffff, que agobio, sufrio muchisino.

me hace esto mucha gracia.nunca lo pense,pero somos muy....ingennuos?

nos creemos que mandan un tio a la luna...y asi,de guay sale a la primera?.
nos creemos que mandan un tio a dar un paseo al espacio...y sale bien a la primera?
nos creemos que mandan a algo tan desconocido como la estratosfera a un chucho...y vive a las primeras?

cuantos seres vivo y humanos palmaron antes de "los pioneros" cuando ellos son los autenticos pioneros?

Rakarcio escribió:Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino,

Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.
Las 3 veces que ha puesto a alguien leído en el estudio ha sido par aterminar diciendo "Claro claro, el misterio sigue ahi", por mas que le han demostrado lo contrario
Esta gente son unos farsantes que con la tontería se lo llevan limpio.

celtista82 escribió:me hace esto mucha gracia.nunca lo pense,pero somos muy....ingennuos?

nos creemos que mandan un tio a la luna...y asi,de guay sale a la primera?.
nos creemos que mandan un tio a dar un paseo al espacio...y sale bien a la primera?
nos creemos que mandan a algo tan desconocido como la estratosfera a un chucho...y vive a las primeras?

cuantos seres vivo y humanos palmaron antes de "los pioneros" cuando ellos son los autenticos pioneros?

No fue a la primera, porque tanto Estados Unidos como la URRS mandaron, antes que personas, de todo.
Y si, la URSS mando a unos cuantos antes que Gagarin, no es ningun secreto, es mas, con Gagarin tenían tres documentos, uno para felicitarse por el logro, otro para lanzar una busqueda nacional en caso de que se perdiera en la reentrada y otro con un pesame, y esto tampoco es ningun secreto.

goto escribió:

Rakarcio escribió:Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino,

Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.
Las 3 veces que ha puesto a alguien leído en el estudio ha sido par aterminar diciendo "Claro claro, el misterio sigue ahi", por mas que le han demostrado lo contrario
Esta gente son unos farsantes que con la tontería se lo llevan limpio.

celtista82 escribió:me hace esto mucha gracia.nunca lo pense,pero somos muy....ingennuos?

nos creemos que mandan un tio a la luna...y asi,de guay sale a la primera?.
nos creemos que mandan un tio a dar un paseo al espacio...y sale bien a la primera?
nos creemos que mandan a algo tan desconocido como la estratosfera a un chucho...y vive a las primeras?

cuantos seres vivo y humanos palmaron antes de "los pioneros" cuando ellos son los autenticos pioneros?

No fue a la primera, porque tanto Estados Unidos como la URRS mandaron, antes que personas, de todo.
Y si, la URSS mando a unos cuantos antes que Gagarin, no es ningun secreto, es mas, con Gagarin tenían tres documentos, uno para felicitarse por el logro, otro para lanzar una busqueda nacional en caso de que se perdiera en la reentrada y otro con un pesame, y esto tampoco es ningun secreto.

Falsante para ti, el no dice ni si ni no, solo pone las cartas encima de la mesa y la gente que opine, de eso de trata, todavia no he oido de su boca decir "esto es asi por esto", se nota que no has visto ni un programa suyo.

Y en cuanto a periodista, ya quisieran mas de uno tener un 10% de investigador que tiene el, que se ha recorrido pueblos enteros en España mientras se reian de el.

Hombre, que te digan con pelos y señales algo y que tu respondas "Aún así el misterio está ahi" me dirás que es...
-2 + 2 son 4
- Bueno, 4, pero, aún así, el misterio está ahi
Que es para decirle
- No, subnormal, 2 + 2 son 4, ni misterios ni pollas

Este asunto ya se conocía desde hace años y no es nada nuevo, no pongáis a Iker Jiménez de "periodista como la copa de un pino" porque aquí ni ha resuelto el misterio ni nada. Si tienes interés por la exploración espacial tarde o temprano acabas dando con esta historia.

Y esto viene a ser lo mismo que dice goto.

Iker Jiménez nos suele contar una pequeña verdad rodeada de parafernalia y discursos circenses.

Eso sí, tampoco voy a decir que sea un magufo de tres al cuarto.

Pues por mas que escuche no entiendo ni papa

Me parece realmente patetico criticar a un periodista como Iker Jimenez,q hace un programa mas q digno y siempre respetuoso con todas las creencias,se ve q lo escuchais bastante poco akellos q lo criticais de esa manera,pq claramente obviais el espiritu con q se hace el mismo.Es facil echar mierda sobre personas q estan trabajando dignamente,sentados frente a un ordenador cuando no se esta aportando absolutamente nada a los demas.

En la Wikipedia hay una buena entrada sobre los astronautas fantasma:

http://es.wikipedia.org/wiki/Astronautas_fantasma

Y por cierto, a mi me gusta esta:

Iván Istochnikov

Iván Istochnikov es uno de los cosmonautas fantasma más conocido. Según la leyenda urbana, fue lanzado al espacio en 1968 en la Soyuz 2 con el objetivo de acoplarse con la Soyuz 3. A bordo iban el cosmonauta Iván Istochnikov y el perro Kloka. Sin embargo, se perdió contacto con la Soyuz 2 y, cuando la Soyuz 3 la tuvo a la vista, se observó que su casco había sido perforado, posiblemente por un micrometeorito.
......
En realidad Iván Istonichkov fue creado por el fotógrafo español Joan Fontcuberta en 1997 para la Fundación Telefónica con el objeto de presentar la historia en exposiciones
....
En junio de 2006 el programa Cuarto Milenio, presentado por Íker Jiménez, volvió a presentar la historia como verídica, aunque una semana más tarde reconoció que los espectadores habían escrito al programa para avisar del error.

goto escribió:

Rakarcio escribió:Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino,

Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.

No se que palo tocaras en politica, pero sea cula sea tu inclinacion politica este señor sigue haciendo un periodismo muy bueno, quitando que intente darle misterio a cosas que no las tiene, que en este caso lo tiene. Pero oye cada cual que opine como quiera.

Y tranquilo, que no te tocare los huevos, me va mas el rollo pechotes xD

Joder como os habeis desviado del hilo..............

Una pena ya que el tema prometia bastante, yo desconocia mucho de todo esto y al final ha acabado siendo un "pique" de los pro iker jimenez vs los anti iker...

Rakarcio escribió:

goto escribió:

Rakarcio escribió:Mucho desprestigiar a Iker Jimenez, Javier Sierra y demas, pero es un periodista como la copa de un pino,

Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.

No se que palo tocaras en politica, pero sea cula sea tu inclinacion politica este señor sigue haciendo un periodismo muy bueno, quitando que intente darle misterio a cosas que no las tiene, que en este caso lo tiene. Pero oye cada cual que opine como quiera.

Y tranquilo, que no te tocare los huevos, me va mas el rollo pechotes xD

Si coges a una de esas marujas que ven Salvame y le preguntas por belen esteban, te dirán que es una persona importantísima para el país y un modelo a seguir para todas las mujeres, que se identifican con ella y que ojala hubiera más personas como ella en España, y no les podrás convencer de que es justamente lo contrario, porque cuando eres una persona con ciertas carencias, terminas embobado con la fantasía medíocre de la televisión y llega un momento en que ya no eres capaz de discernir la realidad con un mínimo de objetividad.

Si le preguntas a unos de esos frikis que ven programas de pseudociencia y que se tragan revistas en plan Muy Interesante o Quo, y les preguntas por iker jimenes, su opinion será muy parecida a la de la maruja de pensamiento podrido de tanto ver Salvame.

Iker Jimenes es simplemente basura, su programa es basura, y muchos entrevistados ya se han quejado porque manipulan las declaraciones de la gente para hacer creer que dicen lo que a iker jimenez le gustaría que dijeran.

Llamar a iker jimenez periodista es como llamar a la esteban intelectual. Puede que ante sus seguidores sea un modelo a seguir, pero es que tampoco puede uno pretender convencer a un necio su estupidez.

Cómo demostrar lo evidente?

Lo triste de éstos programas es que cada uno va formando su propia historia, su propia mentira fantasiosa, y luego viene otro mediocre que necesita material para alimentar más su mentira y se apoya en lo que otros ya dijeron e inventaron, y la mentira se vuelve más intrincada, más trabajada.

Al final ya tenemos auténticas historias de ciencia ficción que nunca existieron pero que resultan necesarias para satisfacer el hambre morboso de la gente, y otros lo aprovechan para alimentarlas más y sacar tajada económica de ello, como iker jimenes y su basura informativa.

Es tanto ya la mentira que posibles realidades ocultas quedan alteradas, manchadas por la inventiva de esos aprovechados, y así tenemos el caso de los astronautas fantasmas, cuya información piede credibilidad cuando sale de semejantes personajes.

La gente por comer o aumentar su ego y buscar respeto son capaces de montarla y vender sus historias como creíbles, y otros por lo mismo son capaces de difundirla.

Todos conocemos los montajes, en tv, en ciencias, etc.

chicosinnombre escribió:

Rakarcio escribió:

goto escribió:
Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.

No se que palo tocaras en politica, pero sea cula sea tu inclinacion politica este señor sigue haciendo un periodismo muy bueno, quitando que intente darle misterio a cosas que no las tiene, que en este caso lo tiene. Pero oye cada cual que opine como quiera.

Y tranquilo, que no te tocare los huevos, me va mas el rollo pechotes xD

Si coges a una de esas marujas que ven Salvame y le preguntas por belen esteban, te dirán que es una persona importantísima para el país y un modelo a seguir para todas las mujeres, que se identifican con ella y que ojala hubiera más personas como ella en España, y no les podrás convencer de que es justamente lo contrario, porque cuando eres una persona con ciertas carencias, terminas embobado con la fantasía medíocre de la televisión y llega un momento en que ya no eres capaz de discernir la realidad con un mínimo de objetividad.

Si le preguntas a unos de esos frikis que ven programas de pseudociencia y que se tragan revistas en plan Muy Interesante o Quo, y les preguntas por iker jimenes, su opinion será muy parecida a la de la maruja de pensamiento podrido de tanto ver Salvame.

Iker Jimenes es simplemente basura, su programa es basura, y muchos entrevistados ya se han quejado porque manipulan las declaraciones de la gente para hacer creer que dicen lo que a iker jimenez le gustaría que dijeran.

Llamar a iker jimenez periodista es como llamar a la esteban intelectual. Puede que ante sus seguidores sea un modelo a seguir, pero es que tampoco puede uno pretender convencer a un necio su estupidez.

Cómo demostrar lo evidente?

Lo triste de éstos programas es que cada uno va formando su propia historia, su propia mentira fantasiosa, y luego viene otro mediocre que necesita material para alimentar más su mentira y se apoya en lo que otros ya dijeron e inventaron, y la mentira se vuelve más intrincada, más trabajada.

Al final ya tenemos auténticas historias de ciencia ficción que nunca existieron pero que resultan necesarias para satisfacer el hambre morboso de la gente, y otros lo aprovechan para alimentarlas más y sacar tajada económica de ello, como iker jimenes y su basura informativa.

Es tanto ya la mentira que posibles realidades ocultas quedan alteradas, manchadas por la inventiva de esos aprovechados, y así tenemos el caso de los astronautas fantasmas, cuya información piede credibilidad cuando sale de semejantes personajes.

La gente por comer o aumentar su ego y buscar respeto son capaces de montarla y vender sus historias como creíbles, y otros por lo mismo son capaces de difundirla.

Todos conocemos los montajes, en tv, en ciencias, etc.

Lo gracioso es que mucha de esta gente critica a los seguidores de Belén Esteban .

Es gracioso, siempre se repiten los mismos patrones en las conductas psicológicas sociales, ¿verdad?

chicosinnombre escribió:

Rakarcio escribió:

goto escribió:
Iker Jimenez es al periodismo lo que yo a las nuevas generaciones del partido popular, no me toques los cojones.

No se que palo tocaras en politica, pero sea cula sea tu inclinacion politica este señor sigue haciendo un periodismo muy bueno, quitando que intente darle misterio a cosas que no las tiene, que en este caso lo tiene. Pero oye cada cual que opine como quiera.

Y tranquilo, que no te tocare los huevos, me va mas el rollo pechotes xD

Si coges a una de esas marujas que ven Salvame y le preguntas por belen esteban, te dirán que es una persona importantísima para el país y un modelo a seguir para todas las mujeres, que se identifican con ella y que ojala hubiera más personas como ella en España, y no les podrás convencer de que es justamente lo contrario, porque cuando eres una persona con ciertas carencias, terminas embobado con la fantasía medíocre de la televisión y llega un momento en que ya no eres capaz de discernir la realidad con un mínimo de objetividad.

Si le preguntas a unos de esos frikis que ven programas de pseudociencia y que se tragan revistas en plan Muy Interesante o Quo, y les preguntas por iker jimenes, su opinion será muy parecida a la de la maruja de pensamiento podrido de tanto ver Salvame.

Iker Jimenes es simplemente basura, su programa es basura, y muchos entrevistados ya se han quejado porque manipulan las declaraciones de la gente para hacer creer que dicen lo que a iker jimenez le gustaría que dijeran.

Llamar a iker jimenez periodista es como llamar a la esteban intelectual. Puede que ante sus seguidores sea un modelo a seguir, pero es que tampoco puede uno pretender convencer a un necio su estupidez.

Cómo demostrar lo evidente?

Lo triste de éstos programas es que cada uno va formando su propia historia, su propia mentira fantasiosa, y luego viene otro mediocre que necesita material para alimentar más su mentira y se apoya en lo que otros ya dijeron e inventaron, y la mentira se vuelve más intrincada, más trabajada.

Al final ya tenemos auténticas historias de ciencia ficción que nunca existieron pero que resultan necesarias para satisfacer el hambre morboso de la gente, y otros lo aprovechan para alimentarlas más y sacar tajada económica de ello, como iker jimenes y su basura informativa.

Es tanto ya la mentira que posibles realidades ocultas quedan alteradas, manchadas por la inventiva de esos aprovechados, y así tenemos el caso de los astronautas fantasmas, cuya información piede credibilidad cuando sale de semejantes personajes.

La gente por comer o aumentar su ego y buscar respeto son capaces de montarla y vender sus historias como creíbles, y otros por lo mismo son capaces de difundirla.

Todos conocemos los montajes, en tv, en ciencias, etc.

Demasiado demagogo el discursito.

Que sea demagogo no significa que sea irreal. Puede apelar a los sentimientos, sí, pero es una verdad patente que el tipo de comportamiento es el mismo.

Demagogico y carente de respeto hacia los que piensan diferente a ti o tienen gustos simplemente diferentes,por lo tanto,reportado.

Carente de respeto? Por qué? Yo no he insultado a nadie. Solo he dicho que vuesto comportamiento es el mismo de los seguidores de belén esteban.

Reakl escribió:Que sea demagogo no significa que sea irreal. Puede apelar a los sentimientos, sí, pero es una verdad patente que el tipo de comportamiento es el mismo.

Aqui no se dice ni que es importantisimo, ni que nos identificamos con este periodista y mucho menos soy (somos) una persona con carencias mentales, simplemente se dice que es un periodista que hace un buen trabajo. Es mas, ni siquiera veo la television.

No apelas a los sentimientos, apelas a las falacias, te has inventado un mundo irreal para desprestigiar, por que tiene guasa la cosa xD.

Reakl escribió:Carente de respeto? Por qué? Yo no he insultado a nadie. Solo he dicho que vuesto comportamiento es el mismo de los seguidores de belén esteban.

vuestro?jajajajajjaja,pero q t piensas,q esto es una secta?perdona pero aqui cada uno tiene su forma de pensar,gusto,etc.....q mania teneis algunos de clasificar a las personas cuando piensan diferente a vosotros....belen esteban??jajajajajajaja,de verdad,sacar a esta señora a relucir en un post sobre astronautas rusos desaparecidos,es de merito eh?


Rakarcio,ni t molestes hombre,en estos casos,q tanto abundan por los foros,lo mejor es reportar y listos,aunq parezca mentira,hay gente q tiene tanto tiempo libre como para esperar un post en el q poder vertir su bilis acumulada sobre un personaje,deportista o tema concreto,como si fuese algo q nos pudiese interesar lo mas minimo.......

Rakarcio escribió:No apelas a los sentimientos, apelas a las falacias, te has inventado un mundo irreal para desprestigiar, por que tiene guasa la cosa xD.

LA demagogia es una falacia que apela a los sentimientos. Pero la propia definición de falacia dice que no implica que la conclusión sea real o no, solo la argumentación.

eddy escribió:vuestro?jajajajajjaja,pero q t piensas,q esto es una secta?perdona pero aqui cada uno tiene su forma de pensar,gusto,etc.....q mania teneis algunos de clasificar a las personas cuando piensan diferente a vosotros....belen esteban??jajajajajajaja,de verdad,sacar a esta señora a relucir en un post sobre astronautas rusos desaparecidos,es de merito eh?

Claro. Si tengo que decir que los españoles viven en españa, tengo que clasificar. No voy a nombrar a 40 millones de personas para decir una por una que viven en españa.

La clasificación es un metodo de asociación para una mejor organización. Y creo que la frase es bastante clara:

Aquellos que defienden a iker jimenez como buen periodista son iguales que aquellos que defienden a belén esteban como intelectual. Yo no mencioné nombres. Si tu te has dado por aludido por ser una persona que defienda a este señor, eres tú mismo el que te has clasificado dentro del grupo. Y en ningún caso esto ha implicado ninguna ofensa por mi parte para nadie, solo he hablado de procesos sociales similares.

Ahora, si te has sentido ofendido, por favor, explícanos a todos por qué.

Un astronauta Ruso hablaria asi sin ams con cualquier contacto? No tienen codigos o algo asi? Me pareceria muy raro conociendo como era la URSS

Saintkueto escribió:Un astronauta Ruso hablaria asi sin ams con cualquier contacto? No tienen codigos o algo asi? Me pareceria muy raro conociendo como era la URSS

Cuando ves tu vida peligrar, la moralidad empieza a decrecer a pasos agigantados. Es muy fácil hacerse el fuerte cuando llega una muerte rápida, pero cuando lo ves venir, tu propia mente se derrumba.

Reakl escribió:

Aquellos que defienden a iker jimenez como buen periodista son iguales que aquellos que defienden a belén esteban como intelectual

A esa profunda conclusion,llegaste tu solo?........

¿Podrías, por favor, dejar de desviar el tema?.

Este hilo no va sobre si Iker Jiménez vende humo o si la Esteban se depila las ingles.

Vaya forma más mierda de cargarse un hilo interesantísimo.

Paikhuan escribió:Os vendría bien leer un roce entre Javier Armentia y este "periodista como la copa de un pino"
Bueno mira, yo os ayudo(tocho )

Nota (18 de marzo de 2006)
A pesar de que esta entrada tiene ya años, sigue viva: sin duda los fans de los programas basura-paranormal siguen por aquí dando el coñazo. Personalmente he de decir que todo lo que narraba es cierto, que las amenazas del Sr. Jiménez se quedaron en insultos y descalificaciones, sin otro valor que mostrar la baja estofa del patricio mediático. Por supuesto, como cada historia de esta bitácora, siempre está viva y abierta a comentarios. Otra cosa es que realmente tenga sentido seguir engrosando la retahila.

Uno está trabajando en su centro, pongamos, un planetario. Y recibe una llamada de la emisora local de la SER, normalmente de una persona con la que ya has tenido contacto porque tu centro suele tener muy buena relación con los medios. Y te comenta que el día 25, por la noche, esa cadena monta un programa especial sobre la observación del cielo, con conexiones por toda España, con un gran acto central en Madrid, y que estarían encantados de poder hacer una conexión contigo, incluso mejor si se pudieran organizar alguna observación, o acercarte a alguno de los puntos donde muchos aficionados al cielo van a estar convocados.

Todo suena bien, estupendo. Cierto que parece un poco extraño, te dices, que no hayas sabido nada de esta historia, que por los foros de discusión habituales de tu profesión nadie haya comentado algo. Pero esa persona que llama desde la SER te asegura que hay otros centros que ya están comprometidos: te mencionan, por ejemplo, al Museo de la Ciencia de Castilla - La Mancha de Cuenca, o a Miramón Kutxaespacio de la Ciencia de San Sebastián...

Sin más información, puede que, considerando además que la llamada es de la SER, cadena con gran difusión y referente informativo en este país, considerando que con quien hablas ha tenido el detalle de llamar y proponerte algo así, te sientas incluso obligado a decir que sí.

Y, entonces, sin saberlo porque EN NINGÚN MOMENTO TE LO HAN CONTADO, te ves metido en un montaje que viene de la mano del programa "Milenio 3", dirigido ni más ni menos por Iker Jiménez. ¿No te suena? Claro, tú consideras que eso de las pseudociencias y los misterios por resolver son una estupidez sólo apta para mentes blandas, que esa gente vive en un mundo que no se toca con el tuyo, el de la divulgación y promoción de la ciencia. Que esos charlatanes han vivido siempre a lomos de los medios de comunicación como un grano incómodo pero perfectamente prescindible. Son como los programas basura de la televisión, frente a los informativos. Uno no los ve y punto. Otro mundo...

Pues bien, te han engañado. Porque el afán de estas historias pseudocientíficas va mucho más allá que ocupar esos huecos de programación. Llevan años buscando respetabilidad, ser considerados como labor periodística o incluso investigadora de calidad, una punta de lanza de una especie de nueva ciencia más abierta, menos dogmática y, sobre todo, más exitosa. Intentan fagocitar cualquier espacio, hacerse con la respetabilidad que, realmente, su trabajo nunca podrá darles (porque es puro amarillismo y sensacionalismo, pura manipulación, manidos discrusos contra la "ciencia oficial" y una gran dosis de autobombo, "somos los únicos y los mejores".

Por supuesto, lo que no te han dicho es que todo este montaje es parte de una ALERTA OVNI, aunque ni ellos lo llaman así. La historia va a ser una noche para la estupidez y la para_anormalidad completa: misterios por resolver, luces en el cielo, platillos volantes, extraterrestres, conspiraciones y demás "fenómenos sorprendentes" que se darán cita con todo el respaldo de la cadena de radio con mayor audiencia del país, con sorprendente impunidad para decir cuanto se quiera y como se quiera. Y lo que quieren, además, es involucrar a tu centro, aprovecharse de la respetabilidad que has conseguido con un trabajo desde hace años a favor de la ciencia, intentándola acercar al ciudadano.

Una vergüenza, algo completamente denunciable. Pero nadie habla del asunto. O casi nadie. ¿Quién se mete con la SER? Yo no quiero polemizar con una cadena de radio, sólo quiero dejar bien claro lo que NO es honrado, lo que NO es científico, lo que NO debe ser vendido como algo serio cuando no lo es. Ya he hablado por aquí de esta Alerta del Sr. Jiménez. Ahora detallo alguna de las prácticas que él y su equipo están usando para, una vez más, confundir al público.

Me consta que el Planetario de Pamplona ha sido convocado, y que la persona de contacto se sorprendió de mis comentarios (similares a los que aquí estoy poniendo). Esta persona, de hecho, nada sabía del asunto. Me consta que igualmente había sucedido con el Museo de la Ciencia de Castilla � La Mancha en Cuenca quienes, además, esa misma noche tenían ya convocada una observación astronómica, una actividad muy diferente de lo que se pretende en esa "noche del misterio de la SER". Me consta que se han puesto en contacto con otros centros, como el Planetario de Madrid, igualmente sin decir la verdad, sin informar sobre lo que es y lo que representa este tinglado. Me consta que falsamente se dice desde la propia redacción del programa que centros como Miramón han dicho que iban a colaborar con ellos. ALGO RADICALMENTE FALSO. Me consta que la gente de Cuenca, conocedora ya del manejo, han decidido mantener su observación astronómica y desmarcarse públicamente del engaño de Jiménez (a pesar de ello, en la web del programa http://www.ikerjimenez.com siguen incluyendo al centro como uno de los puntos de conexión con el programa a las 11:13 del viernes 18: ENGAÑANDO Y MINTIENDO).

Katia Roch, del programa de Iker Jiménez, va mandando un dossier completo -sólo si se le pide con insistencia conocer el programa y el proyecto- en el que se puede comprobar cómo venden la cosa. Dicen, por ejemplo:

No se trata de una mera alerta ovni. Esto es mucho más. En cuanto a temática y tratamiento. Es la Gran Noche del Misterio interactivo. La noche en la que la tecnología y la naturaleza se unen para generar un experimento de comunicación único. Para ello contaremos con los mayores expertos en materia astronómica.

(...)

Se plantea esta fecha por la extraña conjunción Mercurio � Saturno que dispondrá de un marco celeste especial. Esta circunstancia nos servirá para realizar un viaje interactivo a esos planetas, conocerlos y averiguar su misterio y mitología.

(...)

En los puntos "calientes" designados habrá una unidad móvil de la Cadena SER, eligiéndose el lugar idóneo para la correcta observación del cielo. Junto al reportero/responsable de la emisora, estará siempre un invitado que nos contará los enigmas concretos de ese lugar.

(...)

El equipo de M3 pretende establecer una colaboración con compañías aéreas o pilotos privados para conectar con diferentes rutas y observar el firmamento a miles de pies de altura. Se contará paraello con pilotos en activo que fueron testigos de fenómenos extraños y que en esos lugares nos narrarán sus experiencias.

(...)

En Madrid se concentrarán la mayoría de los participantes clave. Pilotos testigos del fenómeno ovn, periodistas que presenciaron el misterio, astrónomos que nos vayan guiando en el conocimiento del espacio, meteorólogos que resulevan dudas inmediatas de fenómenos naturales que se puedan estar observando, directores de centros astronómicos y directivos de la NASA en España, testigos de élite que contarán su caso por vez primera, miembros de las altas esferas militares con informes oficiales del gobierno español... una concentración de conocimientos y opiniones como nunca se ha dado en el mismo evento.

(...)

Ochate, Domeño o Belchite guardan bajo sus derruidos muros historias de luces, voces, difuntos y leyendas. A la sombra de estos pueblos muertos estarán destacados grupos de seguidores encabezados por un un corresponsal que nos hará de guía en las circunstancias del lugar. La idea es que se hagan experimentos fotográficos, fílimcos y psicofónicos en vivo con la posibilidad de la interacción con la audiencia que aconseje, pregunte o sugiera desde la permanente red de urgencia a través del SMS.

(...)

Lo más importante de este gran entramado es, a nuestro parecer, el sentido profundo del evento. No se trata de mirar el cielo en busca de ovnis. No se trata de hacer un mero carrusel que dé una ronda por cuantos más puntos mejor. Lo que perseguimos es un fenómeno de comunicación único e histórico en la radio española y mundial.

He entresacado párrafos de los muchos en los que se cuenta cómo será el montaje por radio, por internet, con los SMS (pagando, claro) y cómo se oferta publicidad para que las compañías pongan su granito de arena...

¿Qué expertos astrónomos, qué observatorios van a caer en la trampa? De verdad espero que ninguno seriamente considerará que se puede participar con semejante ceremonia de la confusión, en ese "todo vale" del misterio nocturno, donde los moais de la isla de Pascua vuelan, donde el Cerro Uritorco es un lugar de culto ovni -por más que bien se sepa que todo todo todo fue siempre un montaje publicitario y falsario- y etcétera; conexiones por un lado y por otro de la radio y de internet, un supermontaje en el Auditorio Juan Carlos I de Madrid, todo para mayor gloria de uno de los fenómenos pseudocientíficos más boyantes del país.

Y todo ello usando el engaño y la mentira para conseguir la participación de incautos, desconocedores de lo que ofrece habitualmente ese programa de radio,como ya hemos denunciado desde esta bitácora en otras ocasiones.

Una vergüenza. Una vergüenza que debería ser considerada por los responsables de la Cadena SER, pero sobre todo que debería ser tenida en cuenta por quienes están siendo contactados por el programa para ser usados sin escrúpulos, malintencionadamente utilizados para dar respaldo científico o institucional a la megalomanía de un pseudoperiodista como Iker Jiménez, para mayor gloria de su forma de hacer divulgación de los misterios y de la anticiencia.

Avisados quedan...

Nota: cualquier difusión de este mensaje será bien recibida. Cuantas menos personas engañadas, mejor...

Fuente
http://javarm.blogalia.com/historias/19592

Menudo despropósito de artículo, y mas cuando el es el primero que no respeta el trabajo de esta gente, vamos, como de costumbre en estos casos, no hay mas que leer a algunos usuarios en este mismo hilo. En vez de llorar tanto, que hubiese ido al programa y hubiese expuesto su opinión sobre el tema con respeto, como hacen muchos que van a Cuarto Milenio.

PD: Si vais a leer el artículo del blog, leed también los comentarios, hay varias sorpresitas.

lo siento pero mientras veia el video me partia de risa....
la credulidad ha hecho mucho daño a la sociedad... y lo sigue haciendo...

conspiraciones, conspiraciones everywhere!

Esto de los astronautas rusos, un dia escuche por la television que hace 40 años se perdio una nave espacial, y, que por los sinfines del espacio anda con un hombre congelado.

Lo de la astronomia es un tema que siempre me ha atraido curiosidad, la verdad.

Mi experiencia me dice que TODO lo que hace Friker Jiménez o es falso, o está manipulado o ambos, o todo a la vez. Este tipo es a periodismo lo que Pepe a bailarín de ballet. Los que seguís el programa podéis pensar lo que queráis pero este "periodista" tiene un rigor científico nulo.

Totemon escribió:Mi experiencia me dice que TODO lo que hace Friker Jiménez o es falso, o está manipulado o ambos, o todo a la vez. Este tipo es a periodismo lo que Pepe a bailarín de ballet. Los que seguís el programa podéis pensar lo que queráis pero este "periodista" tiene un rigor científico nulo.

Vamos, que todo se reduce a que eres un escéptico mas.

Totemon escribió:Mi experiencia me dice que TODO lo que hace Friker Jiménez o es falso, o está manipulado o ambos, o todo a la vez. Este tipo es a periodismo lo que Pepe a bailarín de ballet. Los que seguís el programa podéis pensar lo que queráis pero este "periodista" tiene un rigor científico nulo.

yo a veces utilizo los programas de ese tio para echarme unas risas
la verdad es que la credulidad "total" es mas habitual de lo que pensamos...una pena...

LoneGamer88 escribió:

Totemon escribió:Mi experiencia me dice que TODO lo que hace Friker Jiménez o es falso, o está manipulado o ambos, o todo a la vez. Este tipo es a periodismo lo que Pepe a bailarín de ballet. Los que seguís el programa podéis pensar lo que queráis pero este "periodista" tiene un rigor científico nulo.

Vamos, que todo se reduce a que eres un escéptico mas.

O que tú eres un crédulo. Al menos mi formación es científica y se pueden desmontar fácilmente cualquier "investigación" de este "periodista".