Sectores del PP trabajan para que Rato lidere la candidatura en las generales

Claro que tiene proyecto económico, pero no es lo que muestran e intentan llegar a sus posibles votantes. Lo que quieren vender son todas las demás estupideces ya citadas.

Lo que creo que está diciendo Oh, es que si el PP en vez de darle caña al PSOE se dedicará a mostrar que tienen un programa político en su totalidad tendrían muy fácil la victoria en las generales.

Yo la verdad espero con ansias que rajoy se estrelle con todo su séquito.Asi que espero que rato tenga al menos que esperar sentado.

Orbatos_II escribió:Disculpame tu "Oh"... se nota que poca idea tienes.

Ni el PP ni el PSOE tienen a día de hoy "programa economico", que viene ya todo empaquetadito de Bruselas con un "añadir agua y agitar"

Bueno, si contamos como politica economica regalar cadenas de TV y usar a la CNMV para intentar manipular Opas con las broncas de Europa... aceptaremos barco, pero vamos... a esos del PP se les puede criticar muchas cosas, pero decir que no tienen "programa economico" es no tener ni repajolera idea y creerse todas las chorradas de Pepe Blanco (que tiene delito la cosa)

Huy mira... si el presidente del banco mundial era uno... de ese partido... ¿como se llama?

Primero: cadenas de TV ha regalado todo el mundo que podía regalarlas (LD TV emite en Madrid y Valencia, auqnue aseguraría que el hecho de que sean comunidades gobernadas por el PP no han tenido nada que ver en esta decisión tomada de manera limpia, transparente e imparcial)

Segundo: El PP no quería que Endesa saliera de Madrid para irse "fuera del territorio nacional" (Aguirre dixit), pero estaba encantada con que se fuera a Alemania. Me parece incongruente que el PP defienda que uno de los sectores clave de la economía española acabe en manos alemanas. Y que conste que a mí me importa un bledo, pero me llama la atención...

Tercero: el PSOE no tiene programa económico, y ¿de qué se queja el PP? de las hemorroides de De Juana, de los vascoanexionista y de defender a capa y espada la importantísima asignatura de Religión. El PP tendrá programa económico, pero vamos, yo no se lo veo por niingún lado.

Cuarto: Yo soy el primero en decir que Rato es muy válido como economista. Otra cosa es que se crea el ladrón que todos son de su condición y que por no votar al PP ni jarto de grifa no voy a saber diferenciar la profesionalidad de alguno de sus miembros de las tonterías que dicen otros.

Oh... escribió:Yo también podría decir que "No se ponen de acuerdo, el PP se cierra en banda y luego pasa lo que pasa: crispación y más crispación"

Por poder ... claro que puedes.

Lo que pasa es por mucho que el PP se cierre en banda, la RESPONSABILIDAD sigue siendo del Gobierno, y lanzarse a negociar con ETA sin la oposición, es de IRRESPONSABLES, porque sin el PP, no hay NADA.

Y digo lo mismo del Estatut. Sin el PP, dos piedras.

Oh... escribió:El eje de la oposición del PP es el desgaste gratuito y agresivo del Gobierno

¿Gratuito? El estatut, el cambio de modelo de estado ... ¿no va en contra de la ideología del PP? Que la táctica del PP es agresiva y se basa en el desgaste, de acuerdo.

Garibaldi escribió:Porque cuando el PP negoció con ETA contó con todo el apoyo del PSOE y cuando se rompío la tregua tambien, y cuando se acercaron presos etarras también y cuando se liberó a un etarra que poco después mató a un concejal socialista también.

¿¿¿¿¿Y no será porque la tregua del 98 partió de ETA y no del Gobierno?????

En el 98 la iniciativa de la tregua la tomó ETA. La de ahora, la han maquinado el PSE-PSOE desde el año 2002.

Porque siempre todos los gobiernos han tenido el apoyo de la oposición en materia terrorista hasta ahora.

¿Apoyo o carta blanca?

¿Soy el único que ve relación entre el cambio de modelo de estado, el Estatut catalán, el pacto del Tinell y la negociación con ETA?

Desde que eran los grandes logros del gobierno de Aznar que, ahora, casualmente, ya no son tarea del gobierno... Entonces para que están los Ministerios de Economía y Trabajo si no tienen tareas que hacer??

¿Tareas que hacer? Claro que tienen: política continuista que la llaman

Yo en economía, 0, pero no es la primera vez que leo u oigo que la política económica de ZP es la misma que la del PP.

Fijate tú lo mucho que se rompe España que en el debate del estado de la nación los nacionalistas catalanes criticaron al gobierno por no darles más poderes.

¿Viste por qué le critican? Dicen que LES ENGAÑÓ y que se EQUIVOCÓ, porque no se daban las condiciones para hacer lo que hizo.

Sin contar con ellos?? Se contó con todo el parlamento para abrir el diálogo con ETA, si el PP no quisieron allá ellos. Al menos se preguntó a los representantes del pueblo, no como cuando nos metimos en la guerra de Iraq...

Ahhh!!!! ¿El apoyo a la guerra de Irak no se aprobó en el parlamento?

"Se contó con todo el parlamento para" apoyar a EE.UU en su cruzada contra el terrorismo, si los demás "no quisieron, allá ellos".

¿Te das cuenta del absurdo de tu argumento?



El PSOE pide disculpas al PP por no informarle de la reunión con Batasuna
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/06/08/politica/euskadi/d08eus22.374470.php

Ah la oposición no puede fallar? Dime sinceramente si la oposición del PP no se ha equivocado estos tres años haciendo oposición sobre el terrorismo y que en vez de reconocer su error con la guerra de Iraq por el cual perdieron unas elecciones hayan seguido erre que erre con sus conspiraciones y mentiras.

No te puedo decir que el PP se ha equivocado en el tema de ETA porque estoy al 100% de acuerdo con ellos. Al 100%.

Estoy en contra desde el principio.
Ahí tienes la hemeroteca de EOL.

Y sobre las conspiranoias y las mentiras, espérate a octubre, cuando tengamos sentencia del 11-M.

Darkoo escribió:Pero a ver. ¿es Navarra una comunidad autónoma independiente de Euskadi? Pues ya está. El resto humo.

¿Cómo?

A ver ... si mañana ZP anuncia el referéndum para 2012 en Navarra ... ¿no puedo decir nada hasta el año 2012? ¿Todo lo que diga hasta entonces es humo? ¿Incluso si se celebra el referéndum y sale NO a la anexión ... me tengo que callar la boca porque lo que diga seguirá siendo humo?

Retroakira escribió:
Yo lo dudo tanto como que Rajoy vaya a ser el próximo presidente de España...

Tienes razón, ganara las elecciones y el PSOE pactará con alguien, Zapatero seguira siendo presidente de por vida...

InaD escribió:Yo la verdad espero con ansias que rajoy se estrelle con todo su séquito.Asi que espero que rato tenga al menos que esperar sentado.

Sigue soñando, el dia que pase eso España sera peor que Cuba...

No me lo creo. sería estúpido quemar a Rato en una posible derrota, para esa estrategia mejor esperar a ver si se la pega Mariano.

_WiLloW_ escribió:¿¿¿¿¿Y no será porque la tregua del 98 partió de ETA y no del Gobierno?????

En el 98 la iniciativa de la tregua la tomó ETA. La de ahora, la han maquinado el PSE-PSOE desde el año 2002.

Festival del humor, que sí hombre que el PSOE maquinó la tregua y tambien el 11M... Y no me pongas tus famosos links de El Mundo para rebatirme esto por favor...

_WiLloW_ escribió:¿Apoyo o carta blanca?

La misma carta blanca que le dio el PSOE al PP cuando gobernaba, porque se supone que todos los gobiernos buscan la paz y acabar con ETA.

_WiLloW_ escribió:¿Soy el único que ve relación entre el cambio de modelo de estado, el Estatut catalán, el pacto del Tinell y la negociación con ETA?

Y el 11 M también si me apuras lo puedes meter en el bote...

_WiLloW_ escribió:¿Tareas que hacer? Claro que tienen: política continuista que la llaman

Claaaro si me apuras creo que el Ministro de Economía sigue siendo Rodrigo Rato . Al menos es a continuista a mejor porque en esas materias el PSOE ha rebasado con creces los numeros del gobierno del PP.

_WiLloW_ escribió:¿Viste por qué le critican? Dicen que LES ENGAÑÓ y que se EQUIVOCÓ, porque no se daban las condiciones para hacer lo que hizo.

Me estas diciendo lo mismo que te he dicho. No se supone que con el Estatut se fractura España?? Si suponemos que los nacionalistas desean esa fractura como es posible que esten descontentos con la política de ZP??

Yo no diría que Zapatero ha engañado a los nacionalistas, los ha utilizado como ellos usan el parlamento español para sus intereses nacionalistas y me parece de puta madre que quieres que te diga.

_WiLloW_ escribió:Ahhh!!!! ¿El apoyo a la guerra de Irak no se aprobó en el parlamento?

"Se contó con todo el parlamento para" apoyar a EE.UU en su cruzada contra el terrorismo, si los demás "no quisieron, allá ellos".

¿Te das cuenta del absurdo de tu argumento?

La participación en la guerra de Iraq ni se debatió en el parlamento ni se votó en el parlamento, no digas lo contrario porque sabes que es mentira.

_WiLloW_ escribió:No te puedo decir que el PP se ha equivocado en el tema de ETA porque estoy al 100% de acuerdo con ellos. Al 100%.

Estas de acuerdo en usar el terrorismo como arma electoral? Estas de acuerdo que en el debate del estado de la nación el candidato del PP solo hable de ETA y no de los problemas reales de los ciudadanos? Pues allá tú... Para mi ETA, como se ha demostrado en estos dos meses, es cada día que pasa un mal menos importante en nuestro país y gracias al trabajo de campaña política que le ha hecho el PP es hoy mediaticamente más importante que cuando asesinaba a decenas de personas año a año.

Mira, como paso de perder el tiempo, sólo voy a contestarte a ésto:

Garibaldi escribió:La participación en la guerra de Iraq ni se debatió en el parlamento ni se botó en el parlamento, no digas lo contrario porque sabes que es mentira.

Increíble
No se botó, se VOTÓ



Hubo debates, votaciones, propuestas ... DE TODO. Y las ganó el PP gracias a su mayoría absoluta

Garibaldi escribió:[qmparto] Festival del humor, que sí hombre que el PSOE maquinó la tregua y tambien el 11M... Y no me pongas tus famosos links de El Mundo para rebatirme esto por favor...

¿Te vale uno de El País?

"Ese trabajo empezó en 2002, cuando José María Aznar estaba en La Moncloa. ETA mantenía aún su campaña de atentados, reiniciada en enero de 2000, tras la ruptura de la tregua de 1998. La situación política en el País Vasco era irrespirable, y no sólo por las amenazas de la banda terrorista, sino también por la agria confrontación entre los gobiernos de Aznar y de Juan José Ibarretxe.

Las conversaciones de Eguiguren y Arnaldo Otegi -que coincidieron también en la Cámara vasca y que fueron propiciadas por un amigo común, José Luis Egea, ex consejero socialista del Gobierno vasco- se iniciaron en un caserío de Elgoibar (Guipúzcoa), propiedad de un amigo del líder de Batasuna, y continuaron en Azpeitia tras descubrirlas el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Todavía eran los tiempos de Aznar. Lo primero que se hizo en aquellas conversaciones preliminares fue un análisis de los fracasos de las treguas anteriores de ETA."

Aparte de hacer como siempre el payaso y tratar de reirte de los demás, manipulador hasta hartarse:

_WiLloW_ escribió:Mira, como paso de perder el tiempo, sólo voy a contestarte a ésto:


Increíble
No se botó, se VOTÓ

http://www.cnnplus.com/codigo/noticias/especiales/fichanoticia.asp?id=218166¬i=226433

Hubo debates, votaciones, propuestas ... DE TODO. Y las ganó el PP gracias a su mayoría absoluta

Esa no fue un debate ni una votación sobre el despliegue de tropas en Iraq, manipulador. Fue una votación para reafirmar las tesis del gobierno, no para decidir que se hacía en Iraq.

Por cierto hago como tú y para no perder el tiempo contiog no te contesto al resto

Garibaldi escribió:Aparte de hacer como siempre el payaso y tratar de reirte de los demás, manipulador hasta hartarse:

Esa no fue un debate ni una votación sobre el despliegue de tropas en Iraq, manipulador. Fue una votación para reafirmar las tesis del gobierno, no para decidir que se hacía en Iraq.

OWNED!! Si es que.....tiene tela lo de algunos...

Garibaldi escribió:Aparte de hacer como siempre el payaso y tratar de reirte de los demás, manipulador hasta hartarse:

¿Y tú no te hartas de insultar?

Si no te gusta, ignore.

Por cierto, reportado

Esa no fue un debate ni una votación sobre el despliegue de tropas en Iraq, manipulador. Fue una votación para reafirmar las tesis del gobierno, no para decidir que se hacía en Iraq.

¿Y quién coño ha hablado del envío de tropas? ¿No estábamos hablando de la participación de España en la guerra? ¿El papel de España se redujo a los 1300 militares que mandamos alli? ¿Y la foto de las Azores? ¿Y el apoyo en la ONU a EE.UU?

Por cierto ... ¿en qué se basaban las tesis del Gobierno? ¿En el apoyo de España tanto político como militar a EE.UU en su cruzada contra el terrorismo quizássssssssss?

¿O en el envío de caramelos de eucalipto en lugar de tropas a Irak?

_WiLloW_ escribió:Por cierto, reportado

Lloraré y todo... por cierto tú insultas en tus respuestas a todo el mundo al que respondas asi que no vayas de victima.

_WiLloW_ escribió:Por cierto ... ¿en qué se basaban las tesis del Gobierno? ¿En el apoyo de España tanto político como militar a EE.UU en su cruzada contra el terrorismo quizássssssssss?

Una cosa es apoyar una guerra y otra enviar soldados al campo de batalla. Eso tú que vas por la vida de lumbreras deberías entenderlo.

Por cierto aún más ridículo, en esa votación que has puesto ni siquiera había empezado la guerra y sólo había amenazas de Estados Unidos hacia Iraq.

_WiLloW_ escribió:¿Y tú no te hartas de insultar?

Si no te gusta, ignore.

Por cierto, reportado

Si te duele que te lo digan, tú mismo, llevas el hilo entero, y bastante tiempo en bastante hilos haciendo el payaso, con "argumentos" paranoicos que hasta en El Mundo se hacen difícil de encontrar. Tal vez en LD sean los argumentos más normales y convincentes que existan, pero en el mundo real nos suenan a rasgos de demencia.

Reporta anda, reporta.

Porcierto, si no te gusta, ignore.

_WiLloW_ escribió:¿Y quién coño ha hablado del envío de tropas? ¿No estábamos hablando de la participación de España en la guerra? ¿El papel de España se redujo a los 1300 militares que mandamos alli? ¿Y la foto de las Azores? ¿Y el apoyo en la ONU a EE.UU?

Por cierto ... ¿en qué se basaban las tesis del Gobierno? ¿En el apoyo de España tanto político como militar a EE.UU en su cruzada contra el terrorismo quizássssssssss?

¿O en el envío de caramelos de eucalipto en lugar de tropas a Irak?

Decir que el apoyo a la guerra de Irak se aprobó por mayoría parlamentaria es una verdad a medias, primero porque no se aprobó EXPLICITAMENTE la entrada en Irak, y segundo, porque si tienes mayoria absoluta es tremendamente fácil aprobar lo que te venga en gana, por estupido y rechazado por el resto del país que esté.

Te recuerdo a diferencia de la votación para Irak, la de la negociación con ETA se votó con una auténtica mayoría parlamentaria, de 192 votos a favor, 9 más de los que obtuvo el PP en la de Irak, y eso contando con casi todo el arco parlamentario excepto el PP... curiosamente lo mismo que pasó con la Guerra de Irak pero a la inversa.

Salut

_WiLloW_ escribió:
A ver ... si mañana ZP anuncia el referéndum para 2012 en Navarra ... ¿no puedo decir nada hasta el año 2012? ¿Todo lo que diga hasta entonces es humo? ¿Incluso si se celebra el referéndum y sale NO a la anexión ... me tengo que callar la boca porque lo que diga seguirá siendo humo?

Ni ahora ni en el 2012, tú ni pinchas ni cortas en esto, es algo que tenemos que decidir LOS NAVARROS y que solo a nosotros nos afecta.
Yo no me meto en si Asturias debe ser una comunidad u ocho, porque ni me importa ni tengo porqué meter los morros donde no se me ha perdido nada, así que tú haz lo mismo.
Es que vamos, cualquier día voy a tener un tío en la puerta de mi casa que no conozco de nada diciéndome de qué color tienen que ser mis zapatillas.

katxan escribió:Ni ahora ni en el 2012, tú ni pinchas ni cortas en esto, es algo que tenemos que decidir LOS NAVARROS y que solo a nosotros nos afecta.

Decidid lo que queráis, igual que yo opino lo que me da la gana.

Tú país es Euskal Herria y el mío España. Bien, mientras el País Vasco y Navarra sigan siendo parte de España, no veo porqué no puedo decir que NO me gustaría ver a esas dos regiones unidas.

Al que no le guste, dos pierdas.

Yo no me meto en si Asturias debe ser una comunidad u ocho, porque ni me importa ni tengo porqué meter los morros donde no se me ha perdido nada, así que tú haz lo mismo.
Es que vamos, cualquier día voy a tener un tío en la puerta de mi casa que no conozco de nada diciéndome de qué color tienen que ser mis zapatillas.

Métete donde quieras: en Asturias, en Oviedo o en mi calle. No seré yo el que te censure ni te eche.

Y por cierto ... ¿a qué viene esta meada fuera del tiesto? En Retroakira y en el otro ya es habitual, pero en tí ...

katxan escribió:
Ni ahora ni en el 2012, tú ni pinchas ni cortas en esto, es algo que tenemos que decidir LOS NAVARROS y que solo a nosotros nos afecta.
Yo no me meto en si Asturias debe ser una comunidad u ocho, porque ni me importa ni tengo porqué meter los morros donde no se me ha perdido nada, así que tú haz lo mismo.
Es que vamos, cualquier día voy a tener un tío en la puerta de mi casa que no conozco de nada diciéndome de qué color tienen que ser mis zapatillas.

Entonces sobre según que temas no se puede opinar no? Solo pregunto...

_WiLloW_ escribió:

Tal vez ati te da igual que decidan en asturias y sobre asturias gente de fuera, pero a muchos no nos hace gracia.

esto es miscelanea ? es un hilo de politica ? Siiiiii .
os habeis fijado ?
70 post y aún nadie se ha tirado los tiestos a la cabeza , No han cerrado el hilo !!!

será el verano ? será el talante de ZP ke al final a calado en toda la ciudadania ????

lo sabremos en el proximo hilo .... enhorabuena !!!

EDITO :

WiLlow escribió:¿Y tú no te hartas de insultar? Si no te gusta, ignore.

Por cierto, reportado

Ya me parecia a mí .

El PP tiene éxito con su actual política, no se porque decís lo contrario. Por supuesto, me enfurece que así sea, pero es lo que hay... en este pais está en auge la derecha más extremista y quizás sean ellos los que os den una sorpresa estas elecciones. Y no Rato.

Elelegido escribió:El PP tiene éxito con su actual política, no se porque decís lo contrario. Por supuesto, me enfurece que así sea, pero es lo que hay... en este pais está en auge la derecha más extremista y quizás sean ellos los que os den una sorpresa estas elecciones. Y no Rato.

¿exito? ¿Pero tu has visto ultimamente como esta el panorama del PP?

Os recuerdo que los extremistas son muy pocos, pero hacen mucho ruido, y mas si ponen bombas o les das el microfono de una radio.

Se os llena el ojo y el oido con nada.

_WiLloW_ escribió:Decidid lo que queráis, igual que yo opino lo que me da la gana.

Tú país es Euskal Herria y el mío España. Bien, mientras el País Vasco y Navarra sigan siendo parte de España, no veo porqué no puedo decir que NO me gustaría ver a esas dos regiones unidas.

Al que no le guste, dos pierdas.


Métete donde quieras: en Asturias, en Oviedo o en mi calle. No seré yo el que te censure ni te eche.

Y por cierto ... ¿a qué viene esta meada fuera del tiesto? En Retroakira y en el otro ya es habitual, pero en tí ...

Pues te lo explico muy fácilmente, porque las injerencias externas, esas "opiniones" que tú mencionas, sí que me afectan a mí profundamente, porque finalmente las "opiniones" se transforman en presiones, y te pongo un ejemplo totalmente actual: tras las elecciones AUTONÓMICAS (lo remarco) el comité regional del PSN aprobó por 104 votos contra 1 negociar un gobierno tripartito con NA-BAI e IU. Por esas "opiniones" de asturianos, maños y riojanos (por decir algunos a voleo), el PSOE desde Madrid vetó esas negociaciones. Cuando el PSN mandó a hacer puñetas las negociaciones obedeciendo ciegamente las órdenes de Ferraz, los comités locales del PSN se han rebelado, muchos de ellos amenazando con darse de baja del partido, las encuestas han pronosticado el hundimiento sin remisión del PSN, etc. etc., algo que era totalmente previsible. Es decir, Ferraz ha ordenado al PSN simple y llanamente que se suicide, presionado por las "opiniones" que mencionas.
La rebelión de las bases del PSN han obligado al mismo a retomar las negociaciones con NA-BAI e IU y se ha vuelto a aprobar un gobierno tripartito con unanimidad dentro del PSN. Ahora Ferraz debe dar su visto bueno para que se haga realidad, algo que ya han adelantado que no van a hacer "porque sería difícil de explicar". Pero no difícil de explicar en Navarra, donde lo que vendió el PSN durante toda la campaña fue un gobierno de coalición para echar a UPN, por lo que el que les votó ya sabía lo que votaba, sino difícil de explicártelo a tí, o a un valenciano, o a un gallego.
Es decir, toda la puta turra que se ha estado dando con Navarra durante dos años, que si se vendía, que si se alquilaba, que si se regalaba, al final lo que ha tenido como resultado es que el gobierno de Navarra no lo decidimos los navarros, ni nuestros votos, que al parecer no valen para nada, sino Pepiño Blanco, un tío que no se presentó a las elecciones y a quien nadie ha votado, y Mariano Rajoy, otro que tres cuartos de lo mismo.

Y la imagen que estos dos dejen de su partido en los que "opinais" del tema puede influir en que en las próximas elecciones saquen más o menos votos, pero no en Navarra, que les importa una mierda, y a tí también, y al otro, y al de más allá, sino en el conjunto del estado. La "opinión" de la gente a la que ni le va ni le viene el asunto (porque no os afecta EN NADA, y durante veinte años a ni dios le ha preocupado lo que pasaba en mi comunidad, hasta que a algunos politicuchos de medio pelo les ha dado por ponerla en el ojo del huracán) es la fuerza que va a condicionar el futuro político de Navarra durante bastantes años.

Y cuando Navarra deje de estar de moda, vosotros pasareis a entreteneros con otra cosa y os dará igual lo que pase, pero yo tendré que seguir padeciendo circunstancias tan vergonzosas como el aniquilamiento sistemático y premeditado del euskera, o el no poder comprar un puto condón en la farmacia porque en el imperio del OPUS los farmacéuticos hacen "objeción de conciencia" frente al "aborto" (verídico, no estoy exagerando ni una coma) y cosas de ese estilo, que a mí, sí, a mí, sí me afectan en mi vida diaria, y no poco.

Así que, los gobiernos autonómicos deberían ser eso, autonómicos, y emanar de lo que sea que salga de las urnas y de las decisiones de quienes se han presentado a ellas, y no depender de tu opinión y la de varios millones de personas más que presumiblemente ni siquiera hayan pisado esta tierra ni una sola vez.
Me gustaría ver lo bien que os sentaría a los asturianos si os pusieran en el disparadero mediático día sí y día también y os bombardeasen inmisericordemente con declaraciones, contradeclaraciones, manifestacionespara que no se "venda" Asturias... presión, presión, presión. Y, finalmente, que vuestro gobierno autonómico se conformase en virtud a los votos que las encuestan predigan que cierto partido de ámbito estatal va a sacar no en Oviedo, sino en Badajoz.

Pues sí, me toca los cojones, qué quieres que te diga.

katxan escribió:Yo no me meto en si Asturias debe ser una comunidad u ocho, porque ni me importa ni tengo porqué meter los morros donde no se me ha perdido nada, así que tú haz lo mismo.

Mientras todo esto sea España el resto podremos opinar en mayor o menor medida lo que queramos. Si algun dia deja de serlo yo ya no me meto.

Y la verdad es que algunas cosas que comentas son de traca (como lo de los condones).

malgusto escribió:

Y la verdad es que algunas cosas que comentas son de traca (como lo de los condones).

pues será de traca, pero es cierto. En pamplona, el 90% de las farmacias no vende condones.

Pero si yo lo digo porque me lo creo, que me parece muy fuerte.

Es curioso, pero conozco muchisimas farmacias en donde los dueños son excesivamente religiosos... ¿?¿?

malgusto escribió:Pero si yo lo digo porque me lo creo, que me parece muy fuerte.

Es curioso, pero conozco muchisimas farmacias en donde los dueños son excesivamente religiosos... ¿?¿?

ya, pero es que allí no es por decisiones personales, sino por presiones del opus. Y sé de lo que hablo. que mi hermano trabajó en una farmacia en iruñea.

Y aunque sea por objeción personal, el gobierno tiene el deber de evitarlo, obligándoles a vender, puesto que es un asunto de salud pública, y además, la farmacia es una licencia que te han dado, luego tienes que cumplir ciertos requisitos.

Por ejemplo, en la época de la heroína, había farmacias que se negaban a vender jeringuillas, hasta que una orden de gobierno vasco obligó a venderlas y al que se negaba, se le caía el pelo. Y es que un farmacéutico no está para hacer juicios morales. Pero claro, upn permite esas cosas, y otras mucho peores.

Edito: al final, el fascio tenía razón. Navarra no se vende. Navarra, una vez más, como se hizo en la transición, se regala al fascio.

Ale, parece que el PSOE ha vendido Navarra a UPN.

Cagada de dimensiones bárbaras y en las autonómicas va a haber un aumento significativo de los partidos nacionalistas, principalmente vascos.

Como finalmente el PSOE se cague en los pantalones, yo no le vuelvo a votar en una temporatita larga por maricomplejines. ¿por qué en cataluña se puede pactar con ERC, que son más radicales que NB, pero aquí no? ¿por qué cataluña tiene nuevo estatuto y aquí no?

A cagar...

Lamentable me parece que se decida desde Madrid quién gobierna en Navarra. Para eso eliminamos las elecciones autonómicas directamente, porque pa lo que sirven...

Lo de los condones me parece increíble.

Que puta manía tiene el PSOE con cagarla una y otra vez por maricomplejines...

QUE MANDEN A LA PUTA MIERDA AL PP Y A TODA SU CAVERNA YA!

Que maldito lastre tenemos que soportar los españoles normales con toda la puta derecha cavernaria y apocalíptica que nos ha tocado aguantar...

Darkoo escribió:Ale, parece que el PSOE ha vendido Navarra a UPN.

Cagada de dimensiones bárbaras y en las autonómicas va a haber un aumento significativo de los partidos nacionalistas, principalmente vascos.

Como finalmente el PSOE se cague en los pantalones, yo no le vuelvo a votar en una temporatita larga por maricomplejines. ¿por qué en cataluña se puede pactar con ERC, que son más radicales que NB, pero aquí no? ¿por qué cataluña tiene nuevo estatuto y aquí no?

A cagar...

Bueno, Al final Navarra ha sido lo que los navarros querían no? Que gobernase UPN que fue el partido que consiguió la mayoría con bastante holgura a los demás. A mi que el presidente de una comunidad sea el tercer partido mas votado con el 22% frente al que obtuvo el 42% me parecería de traca vamos.
Pero no nos engañemos, esto el PSOE lo hace de cara a las generales, ya que si, obtendrían Navarra pero perderían bastante credibilidad en el resto de España, incluso creo que en Navarra donde el señor Puras dijo claramente que no se planteaba gobernar siendo la tercera fuerza, lo has sido, sé consecuente con lo que dijiste y ten algo de dignidad. Pactar con una coalición que incluye partidos como PNV o Aralar cuyo único punto en común es la anexión al Pais Vasco me parece muy arriesgado.
En fin, veremos a ver lo que tardan en plantarles una moción de censura después de las generales, ¿alguien lo duda?.

Azareus escribió:
Bueno, Al final Navarra ha sido lo que los navarros querían no? Que gobernase UPN que fue el partido que consiguió la mayoría con bastante holgura a los demás.

No, no. El problema precisamente es ese. Que al final Navarra no ha sido lo que los Navarros han querido sino que ha sido lo que los Andaluces (por poner a algunos) querían. Los navarros votaron a unas listas con las personas completamente determinadas. Votaban a ESOS, de forma que daban su confianza a las decisiones tomadas por ellos. El PSN quería pactar con NaBai. NaBai quería pactar con PSN. Por ello, la mayoría (absoluta) quería un pacto entre esas dos fuerzas.

El problema es que ha intervenido el PSOE a nivel nacional y han sido los que no han dejado pactar.

Otra cosa muy distinta es que PSN y NaBai no hubiesn llegado a un acuerdo.


EDITO: te aseguro que el 90% de los votantes de PSN y de NaBai preferían que gobernase cualquiera menos UPN.

Azareus escribió:Bueno, Al final Navarra ha sido lo que los navarros querían no? Que gobernase UPN que fue el partido que consiguió la mayoría con bastante holgura a los demás. A mi que el presidente de una comunidad sea el tercer partido mas votado con el 22% frente al que obtuvo el 42% me parecería de traca vamos.
Pero no nos engañemos, esto el PSOE lo hace de cara a las generales, ya que si, obtendrían Navarra pero perderían bastante credibilidad en el resto de España, incluso creo que en Navarra donde el señor Puras dijo claramente que no se planteaba gobernar siendo la tercera fuerza, lo has sido, sé consecuente con lo que dijiste y ten algo de dignidad. Pactar con una coalición que incluye partidos como PNV o Aralar cuyo único punto en común es la anexión al Pais Vasco me parece muy arriesgado.

Me encanta como las coaliciones son malas e injustas según nos vengan bien o mal en cada momento.

Las coaliciones, en general, me parecen de puta madre porque evitan que un partido se endiose y monte su dictadura particular en la legislatura vigente.

Navarra está pidiendo un cambio a gritos, y si vuelve a gobernar UPN, en las próximas elecciones habrá un subidón de votos de los partidos nacionalistas e independentistas esos a los que tanto temes, sobretodo provenientes de los mediomierdas del PSOE, que con lo de hoy, es lo que se han ganado.

Salut

Oye Retroakira, que yo no he dicho que me parezca bien las coaliciones en contra del PSOE me parezcan bien, por ejemplo lo de Canarias me parece mal, o lo de Baleares, que también es de chiste. A mi las coaliciones no me parecerían mal siempre que dejasen claro antes de las elecciones sus opciones de pacto, eso de todos contra X partido, el cual ha sido vencedor de las elecciones no me parece bien, sea PP, PSOE, IU, etc.
Y eso del subidón de los independentistas también se dijo en las anteriores y en estas UPN también ha subido en votos y está a un escaño de la mayoría absoluta (el que perdió CDN). A mi me parece mucho mas legítimo que gobierne UPN que PSN, pero claro, yo creo que el partido mas votado debe gobernar.
Lo que veo es que un 75% de los navarros quieren seguir siendo lo que son, y eso solo lo dan UPN y PSN, pero claro, no hay pacto entre ellos.


Darkoo yo no conozco Navarra eso está claro, viendo el resultado electoral no creo que los navarros tengan tantas ganas de cambio como se dice, en Andalucía también escucho eso, pero mira, ahí esta Chaves con mayoría absoluta, a la gente le gusta. Creo que el PSOE tiene mas en común con UPN/PP que con NaBai vamos, y creo que quien vota PSN también vota la idea de Navarra independiente de Euskadi, y claro que los de NaBai están deseando pactar con PSN para echar a UPN, normal, quieren estar en el gobierno y está claro que por las relaciones tan tensas con el "Proceso de Paz" no van a poder gobernar en coalición UPN y PSN.

Aquí el único partido que tiene la culpa es el PSOE, que no deja hacer en Navarra lo que si deja hacer en Galicia o Cataluña porque no les saldría rentable de cara a las generales.

PD. Me estoy amariconando desde que no está Fede, a ver si no vuelve y sigo así xD.

Yo votaré al PP esté quien esté; a mí me van las ideas antes que las personas en sí. A pesar que Rita Barberá está que se sale de eficiente como alcaldesa de la perla del Mediterráneo.