MaCar escribió:Entonces que pasa si yo me creo un usuario que se llame EAmanager y me meto en el hilo oficial de un juego de EA a dar información del mismo, ¿Me tienen que banear por eso?
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
Si la información que das es un putruño para que la gente compre el juego, tú estás cobrando (o beneficiándote) por ello y la compañía logra publicitarse, sí, desde mi humilde opinión sobrarías en este foro.
Mi opinión es que esto es una comunidad por, y para amantes de los videojuegos. Tenemos mucha fuerza con nuestras opiniones porque aquí hay gente muy válida, y cuando aquí hay críticas, no me cabe la menor duda de que han sido posteadas en el mejor sitio para difundirse, y de la mejor manera posible.
Por eso para las compañías un foro tan potente es una perita en dulce de la que sacar beneficio. Sólo en nuestras manos está que este foro no se convierta en otro medio semi-parcial, lleno de usuarios calienta cabezas de EA y clones que los apoyen.
Y digo que está en nuestras manos porque estoy convencido de que EOL hará lo mejor para sus usuarios. Pienso que harán lo que crean más justo, y eso dependerá en gran medida de la opinión de la mayoría sobre el tema.
Por cierto, no es necesario que éstos usuarios posteen, para que puedan leer los foros y enterarse de nuestras opininiones o sugerencias.
Es muy fácil pasar de los post que no nos interesen, en éste caso los de EA, de la misma manera que ignoramos los post de cualquier usuario que consideremos menos interesantes. Aquí la libertad y el poder de elección que tenemos cada uno está claro. Lo que yo intento defender es la manera en la que siento a EOL, como un foro de
expertos jugones que comparten su experiencia por amor al arte, y no como un foro de expertos jugones en el que las compañías puedan rascar también unos euros. Porque esto es una comunidad, y aunque yo me sienta seguro con la fortaleza de mis ideas, veo necesario mirar por el bien de ésta y de todos sus usuarios.
Goku10 escribió:Wako respeto tu opinión de...
Es cierto no te había citado, sólo te había nombrado. De igual manera me podías haber contestado ahora que veo que tenías intención, pues mi post sigue ahí donde estaba, sin modificar, y en otro post posterior, que según das ha entender sí has leido, te volvía a lanzar la pregunta.
Venía a decirte, que al contrario que tú, yo si creo que sea publicidad y mis argumentos no se veían contradecidos por los tuyos, al menos desde mi punto de vista.
Goku10 escribió:El problema está en que no postean de igual forma que un usuario normal, porque mientras un usuario normal "ofrece su opinión", o nos ofrece sus conocimientos en caso de que no sean conocidos, éstos usuarios de EA sólo postean interesadamente las bondades del juego, bondades ya conocidas por todos, como bien han aclarado ya otros usuarios. No recibimos ningún tipo de información priviligiada, simplemente los datos que a la compañía "le interesa dar".
Y yo tanto "interés" lo percibo como publicidad pura y dura. Y para ver publicidad me voy a su web oficial o a cualquier sitio en el que me lluevan popups de esos (o como se llamen) sobre el juego. No creo que la finalidad de unos foros, y menos aún de unos foros tan cojonudos cómo estos, sea la de publicitar los productos de EA.
Pero viendo que ya has hablado sobre el tema, y ya has dado tu opinión, y sinceramente, a mi tampoco me importa demasiado verte peleando contra mis argumentos, te pediría otra cosa.
Y lo que te pido es ni más ni menos lo que considero que sería tu argumento Nº1 a la hora de contradecirme; Ya que has pedido a otros usuarios muestras de porqué consideran los mensajes de los usuarios de EA vanales (e interesados), y se te han mostrado, siendo ignorados (o no valorados de igual forma por tu parte), consideraría correcto que ya que lo has defendido, fueses tú el que nos mostrase ejemplos de esa "información privilegiada y cojonudísima", que hayan sido posteados por esos usuarios en éste foro, y por los que nos debamos sentir agradecidos.
Blademan76, sin necesidad de entrar a valorar el conflicto, lo cierto es que lleve quien lleve la razón, con el hecho de existir la discursión se está dinamitando el hilo, y estoy seguro de que eso es lo que quieren los interesados. Tanto como si Wako y Key_Sora están implicados, como si no, la razón de éste hilo es evitar precisamente (entre otros) que se lleguen a dar ese tipo de situaciones en el foro. Aún estamos a tiempo de cortarlo de raíz, no es necesario empezar una guerra de guerrillas.
Te pido que tengas entereza y te resbalen las alusiones personales. Ha estado bien que intentes dar muestras de lo peligroso y manipulador que puede ser esto, pero eso se consigue atancando la imagen de los supuestos implicados, así que ya sabías que te iban a criticar. Resiste sin entrar a más alusiones personales y mantén así la fuerza de los argumentos que estamos mostrando. Fíjate la de insultos que ha habido desde que has empezado ha discutir con ellos, eso no nos beneficia para nada, ni a nuestros argumentos, ni a la imagen que estamos mostrando, ni al campo de batalla, que como sigamos así, nos lo chapan y nos dan por saco antes de tiempo.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
mis disculpas.![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
) contamos y decimos lo que queremos y como queremos. Estoy de acuerdo contigo en que estaría bien que respondieran a las críticas, pero como usuarios de este foro como cualquiera de vosotros son libres de decir lo que les venga en gana. Y que quede claro que me refiero a cualquier PM sea de la compañía que sea. 
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
