Se aproxima la REVOLUCION GRIEGA !!

sator23 escribió:

caren103 escribió:

sator23 escribió:Lo que me voy a reír cuando intenten poner en práctica ese programa, se van a dar la ostia más grande del siglo.

la hostia más grande del siglo se la han pegado ya con los programas anteriores que iban justo en la dirección contraria... supongo que por eso querrán probar a ver si por ahí se siguen dando hostias o no, antes que seguir por la ya probada senda de los trompazos.

¿Que los programas anteriores iban en la dirección contraria?

caren103 escribió:la hostia más grande del siglo se la han pegado ya con los programas anteriores que iban justo en la dirección contraria... supongo que por eso querrán probar a ver si por ahí se siguen dando hostias o no, antes que seguir por la ya probada senda de los trompazos.

DRAE escribió:populista.

1. adj. Perteneciente o relativo al pueblo. Partido populista.

maesebit escribió:La economía griega no está capacitada para proveer a la sociedad de los bienes y servicios que exigen y a los que están acostumbrados. Y quienes se los proveían a cambio de un retorno futuro no están dispuestos a seguir proveyéndolos a cambio de nada.

El único camino que le queda a Grecia es el empobrecimiento de una sociedad que no es capaz de producir, ni los bienes y servicios que quieren y necesitan, ni los que necesitan para comerciar con el exterior.

Las ostias se las ven a seguir llevando hagan lo que hagan. La diferencia es que cuanto más fantásticos, irreales, y autocomplacientes sean los análisis y las soluciones que se adopten, más tardarán en dejar de recibir ostias.

paliyoes escribió:Es decir, que la solución a la enésima crisis sistémica del capitalismo es hacer más pobres a aquellos que la sufran y que menos culpables son. Pues si que estamos "avíaos".

Zorronoxo escribió:

jas1 escribió:


Mi teoria es que el PP lleva años minando la economía española con el unico fin de ganar las elecciones, el bienestar de la gente le importa una mierda.

Una vez que han ganado ya no les importa soltar toda la mierda.

Ellos le echaran la culpa a ZP, cuando han hecho una maniobra de traicion a españa estos años mangoneando lo que no esta escrito y curiosamente todo se destapa cuando ya han conseguido su objetivo.

Ahora ese derroche hay que pagarlo.

Para el pp es mejor gobernar un pais en bancarrota que estar en la opocsiocion.

Ya avisaron cuando gano zp la primera vez: "se dan las condiciones para una guerra civil", esa lindez la dijo un politico del pp.

Lo que la gente no sabe es que si, hicieron una guerra civil pero desde dentro.

Que nadie olvide que el deficit de 2011 estipulado por el gobierno anterior era del 6% y curiosamente fueron las CCAA las que desviaron eso, la mayoria del pp.

Luego le echaron la culpa a zp por mentir cuando zp no mintió ya que los responsables eran ellos en su mayoria porque el desvio de mas de 20.000 millones era mayoritariamente del pp.

Y no solo eso sino que ahora que gana empiezan a salir pufos en sus comunidades hasta debajo de las piedras.

Un presidente que sale diciendo que eso es porque había facturas metidas en cajones es un presidente que merece estar en la cárcel a pan y agua.

Y luego lo de bankia pues otra nefasta gestión, yo sigo diciendo que ese dinero va a ser desviado a tapar los pufos de madrid y valencia.

Bankia no necesita ese dinero.

Lo de bankia lo achacaran a zp, pero los pufos de madrid y valencia los taparan.

Lo que esta claro es que lo de bankia nos ha puesto ya a nivel de grecia, es cuestion de tiempo que caigamos.

Ya no hay solución, es mucho dinero y la credibilidad es nula.

Vamos a ser rescatados en breve. Sin duda alguna antes de que acabe el año.

Rajoy y el pp llevan semanas viajando para conseguir dinero desesperadamente y desde Europa se lo dan pero solo con un rescate.

Ya ha salido uno del pp diciendo que el rescate no es algo tan malo. (no se quien por tanto no puedo buscar la fuente pero lo dijeron en el telediario, era un alto cargo pero no un ministro)

Ya estan avisando.

pabloc escribió:Pues me has dejado muy intrigado,que cafeina es la de cocacola?

La coca cola lleva cafeína, salvo que sea sin cafeína, pero la normal lleva, y el café y el red bull también.

A los crios le dan cocacola normal desde bien pequeños si limitaciones.

Lo mejor de todo es que luego cuando los crios salen hiperactivos o con deficit de atención en vez de quitarle la cocacola le dan rubifen (otro estimulante similar a la cocaína). Los hacemos yonkis desde pequeños.

Vaya, algunos ya se van quitando las caretas.

sator23 escribió:Lo que me voy a reír cuando intenten poner en práctica ese programa, se van a dar la ostia más grande del siglo.

maesebit escribió:Pues hombre. Yo creo que por orden de prioridad, la solución es estabilizar la economía, y luego, meditadamente, buscar las reformas necesarias para hacer que el sistema funcione mejor, o como a algunos les gusta decir, sea más "justo".

maesebit escribió:Pero buscar desde la crispación y la desesperación una "justicia" social que lo único que consiga sea que todos coman mierda a partes iguales, a mi no me parece la solución idónea.

maesebit escribió:Desde luego, mientras la gente siga pensando que la solución o el problema está en el sistema aplicado, y no en como se aplique este sistema, sí que estamos "aviaos"

[_-+-_] escribió:...

Shantotto escribió:

[_-+-_] escribió:...

Sí, a ver, para que nos entendamos, el problema de definición del capitalismo es el mismo por el que los micrófonos no se pueden poner delante de un altavoz. El capitalismo se basa en que su salida (beneficios o el altavoz) tiene que volver a entrar (inversión o micrófono) de tal forma que la salida (retorno) sea mayor que la entrada (inversión). Eso es una realimentación positiva que colapsa al altavoz (o beneficios), momento en el que el la música (o el capitalismo) ya no es viable porque está saturada. Estamos cerca de ello, el altavoz está pitando ya demasiado fuerte.

Shantotto escribió:Es que el sistema capitalista, por definición, tiene que colapsar necesariamente. Cuando se trata de invertir un capital para ganar unos beneficios que se tienen que reinvertir para ganar más beneficios blablablabla, matemáticamente es un lazo de realimentación positiva, que tiene que irse por huevos al infinito, pero como el infinito solo existe en el universo y en la estupidez humana, va a colapsar antes de llegar a ello.

[_-+-_] escribió:...

maesebit escribió:Según tú pues. En un universo infinito donde existen infinitas posibilidades (que por lo que sabemos, no es un altavoz con sus limitaciones técnicas), ¿dónde se encuentran los límites del desarrollo económico y humano?

Y otra cosa. Otros sistemas no garantizan un uso más racional de los recursos disponibles ni un mejor aprovechamiento de los mismos, del mismo modo que el capitalismo no es sinónimo de "todo vale" ni su única forma de implantación es el liberalismo radical.

Shantotto escribió:En este momento los límites del desarrollo económico y humano están ni más ni menos que en la mismísima superficie de la Tierra, y si me apuras mucho, mucho, hasta la órbita geoestacionaria pero no es demasiado significativo. Si dispones de una tecnología que puede explotar hasta el horizonte de sucesos del universo no te cortes, la necesitamos urgentemente como especie.

Shantotto escribió:Pregunto: ¿has probado todos los sistemas? Si este está mostrando que no es válido habrá que ensayar alguno de los que no hemos probado, ¿no?

[_-+-_] escribió:Pero vamos, nos estamos desviando un monton y no tiene que ver con el hilo, ¿No? ¿O estas diciendo que Syriza propone lo que tu dices?

Typical-_-Spanish escribió:bueno bueno parece que os gusta ensuciar los hilos de la peña!!, no podéis abrir otro hilo, para discutir de lo que hablais, y si no estan los MP... el hilo trata sobre la próxima revolución griega, todos los mensajes que no tratan de eso, sobran!!

Dfx escribió:

Typical-_-Spanish escribió:bueno bueno parece que os gusta ensuciar los hilos de la peña!!, no podéis abrir otro hilo, para discutir de lo que hablais, y si no estan los MP... el hilo trata sobre la próxima revolución griega, todos los mensajes que no tratan de eso, sobran!!

Pues yo creo que tiene bastante poco de revolucion, simplemente es el planfeto surrealista de un partido de la izquierda radical con demasiada fantasia y un programa poco realista.

Areos escribió:

Dfx escribió:

Typical-_-Spanish escribió:bueno bueno parece que os gusta ensuciar los hilos de la peña!!, no podéis abrir otro hilo, para discutir de lo que hablais, y si no estan los MP... el hilo trata sobre la próxima revolución griega, todos los mensajes que no tratan de eso, sobran!!

Pues yo creo que tiene bastante poco de revolucion, simplemente es el planfeto surrealista de un partido de la izquierda radical con demasiada fantasia y un programa poco realista.

Ahi le has dado.

Areos escribió:

Dfx escribió:

Typical-_-Spanish escribió:bueno bueno parece que os gusta ensuciar los hilos de la peña!!, no podéis abrir otro hilo, para discutir de lo que hablais, y si no estan los MP... el hilo trata sobre la próxima revolución griega, todos los mensajes que no tratan de eso, sobran!!

Pues yo creo que tiene bastante poco de revolucion, simplemente es el planfeto surrealista de un partido de la izquierda radical con demasiada fantasia y un programa poco realista.

Ahi le has dado.

angelillo732 escribió:si no lo digo rebiento...la madre que os pario...ala ya esta,me e quedado agusto

Vuestra profunda obsesión de odiar a todo lo que huele a izquierda si que es surrealista,el mundo necesita un cambio y no os dais cuenta,no se trata de izquierda y derecha,se trata de derechos y libertades..demasiada fantasia dice...me gustaria ver como se lleva a cabo y despues preguntaros que os parece..

Areos escribió:

angelillo732 escribió:si no lo digo rebiento...la madre que os pario...ala ya esta,me e quedado agusto

Vuestra profunda obsesión de odiar a todo lo que huele a izquierda si que es surrealista,el mundo necesita un cambio y no os dais cuenta,no se trata de izquierda y derecha,se trata de derechos y libertades..demasiada fantasia dice...me gustaria ver como se lleva a cabo y despues preguntaros que os parece..

Una duda leyendo comentarios como el tuyo y alguno mas aqui, que tiene de tan maravilloso la Izquierda, que siempre hablais de que la clase politica mierda, politicos basura, pero sale algo de un partido de izquierda, ofreciendo Caballos Voladores y lo defendeis algunos a ultranza, porque es de izquierda.

Yo detesto a los politicos per se, porque, incluyendo a ese de izquierdas, o los de ultraderecha, lo unico que van es a lucrarse, y ese partido ofrece 2 posibilidades reales al pueblo griego, y no se cual me da mas respeto por ellos.
1.- Oportunismo, que mejor momento que este de gran descontento del pueblo, para aparecer a lomos de un jinete blanco y diciendo "No More Taxes" y cuando esten en el poder, pues... ostras la cosa estaba peor de lo que parecia, habra que hacer recortes antes de ofreceros el Shamballa. Y a seguir con la mierda al cuello.

2.- Que realmente pretenden completar lo que prometen, lo cual sera pan para hoy y hambruna para mañana, cuando las arcas ya no solo esten secas, si no que esten con la mierda hasta mas alla de sus cabezas.

angelillo732 escribió:no es que veamos mejor la izquierda que la derecha,es mas a mi me da igual,solo quiero soluciones reales y punto,si seguimos con el mismo sistema pasara lo mismo una y otra vez,el dinero esta,solo que la direccion en que se mueve no es la correcta,quizas te has creido el cuento de que son necesarios los recortes,pregunta a cuanquier economista de confianza y veras donde realmente se pierde el dinero,si piensas que no hay dinero para hacer todas esas reformas te equivocas,solo en este foro se han dado soluciones reales para una economia en crecimiento y sin recortes,si si,sin recortes..
quieres mantener el nivel de vida de cuantro gatos?adelante,que sea con tu dinero,con el mio no,y por supuesto,cuando se consigan los avances sociales que nos estan quitando,espero que la gente que esta en contra del 15m y demas,no disfruten de ellos y sigan llenando los bolsillos de politicos,banqueros,etc..crees que la derecha nos salvara?lo siento no sabes de historia,crees que la izquierda nos salvara?tampoco sabes de historia,lo que queremos es un partido que unifique las mejores ideas de ambos bandos y por supuesto con una alta participacion ciudadana,es tanto pedir?muchos me recordais a tertulianos de intereconomia...

angelillo732 escribió:si no lo digo rebiento...la madre que os pario...ala ya esta,me e quedado agusto

Vuestra profunda obsesión de odiar a todo lo que huele a izquierda si que es surrealista,el mundo necesita un cambio y no os dais cuenta,no se trata de izquierda y derecha,se trata de derechos y libertades..demasiada fantasia dice...me gustaria ver como se lleva a cabo y despues preguntaros que os parece..

Areos escribió:

angelillo732 escribió:no es que veamos mejor la izquierda que la derecha,es mas a mi me da igual,solo quiero soluciones reales y punto,si seguimos con el mismo sistema pasara lo mismo una y otra vez,el dinero esta,solo que la direccion en que se mueve no es la correcta,quizas te has creido el cuento de que son necesarios los recortes,pregunta a cuanquier economista de confianza y veras donde realmente se pierde el dinero,si piensas que no hay dinero para hacer todas esas reformas te equivocas,solo en este foro se han dado soluciones reales para una economia en crecimiento y sin recortes,si si,sin recortes..
quieres mantener el nivel de vida de cuantro gatos?adelante,que sea con tu dinero,con el mio no,y por supuesto,cuando se consigan los avances sociales que nos estan quitando,espero que la gente que esta en contra del 15m y demas,no disfruten de ellos y sigan llenando los bolsillos de politicos,banqueros,etc..crees que la derecha nos salvara?lo siento no sabes de historia,crees que la izquierda nos salvara?tampoco sabes de historia,lo que queremos es un partido que unifique las mejores ideas de ambos bandos y por supuesto con una alta participacion ciudadana,es tanto pedir?muchos me recordais a tertulianos de intereconomia...

Un post de no me mojo en nada, pero acepto todo, y de paso si no estas de acuerdo eres un derechoso de intereconomia.
Ya veo ya

Zorronoxo escribió:Pffff... es complicado, en parte tienes razón, pero es que yo sinceramente prefiero que estan penalizadas, creo que si las despenalizan el acceso a ellas sería mas fácil.

Y bueno si me estás comparando el tabaco, el bacon y el alcohol con sustancias como la cocáina, pues me parece muy fuerte la verdad. Y ojo que yo soy consumidor ocasional. Pero sino la consumiera nadie pues mejor.

No se, es un tema complejo, yo prefiero que no haya manga ancha con estos temas.

[_-+-_] escribió:Angelillo732, ni derecha ni izquierda ni nada. Lo que dicen es absolutamente imposible, sobre todo dentro del euro.

Quieren aumentar el gasto publico, bajar los impuestos a la mayor parte de la poblacion, y pretenden financiar eso subiendolos a una minoria que encima es seguramente la que (Visto lo visto) ya ha sacado del pais la mayor parte de su capital.

Y sin salir del euro encima.


Ya digo, mi conclusion es que se trata de un politico profesional al que daria un gran futuro en España xD

Park Chu Young escribió:El tabaco y el alcohol son dos de las drogas más dañinas tanto para el que las consume como para los demás (que es lo realmente grave), hay algún que otro estudio al respecto.
La mayoría de drogas ilegales no se acercan a su peligrosidad. Otra cosa es que nos pensemos que socialmente aceptado o legal = menos peligroso.
Así que menos "y puntos".

Ahí va alguna fuente, por si acaso;
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... _men.shtml


Se puede apreciar como la cocaína es mil veces más peligrosa que el tabaco... o más bien no.

Park Chu Young escribió:Prueba de conducir con algunas de las drogas de esa lista a ver si puedes.
E insisto, hay una parte ahí bien clarita que pone DAÑO AL USUARIO. Si crees que las consecuencias del alcoholismo son poca cosa y no pueden compararse a otras drogas...

El 2º punto se aplica fácilmente a drogas legales, alcohol y tabaco.

Esto es muy sencillo, o abogas por la prohibición de las drogas según su índice de peligrosidad, lo cual implica POR COJONES prohibir tabaco y alcohol o simplemente prohíbes/legalizas según su aceptación social, lo cual no tiene ni pies ni cabeza, pero bueno. De ser lo segundo habría que legalizar el cannabis y aquí en España, fácilmente, la cocaína.

El tabaco es dañino para terceros, pero no peligroso en el mismo sentido que alcohol y drogas. No se te pira la cabeza por fumarte dos cajas de ducados...

Park Chu Young escribió:No, cierto, no se te pira la cabeza con el tabaco. Pero si perjudica gravemente la salud, no sólo la del consumidor.
Luego, si que ocurre con el alcohol. Y aún así no creo que exista ninguna droga que te haga cometer actos graves contra tu propia voluntad.

Shantotto escribió:La verdad es que ese estudio es lo que viene a ser una puta mierda pinchada en un palo cuando ponen al cannabis del orden de 10 veces más dañino que el éxtasis para los demás y casi tan dañino para uno mismo como la cocaína.

jas1 escribió:

Shantotto escribió:La verdad es que ese estudio es lo que viene a ser una puta mierda pinchada en un palo cuando ponen al cannabis del orden de 10 veces más dañino que el éxtasis para los demás y casi tan dañino para uno mismo como la cocaína.

El éxtasis es una droga "relativamente" segura.

Si es puro y no lleva mierda claro (pero volvemos al dilema: si es ilegal llevara mierda casi seguro).

Pero el cannabis, si lo fumas aumenta considerablemente el riesgo de sufrir cancer (pulmón, boca, faringe, estomago).

Reakl escribió:Lo típico. Cuando un ala política amenaza con llegar al poder, salta el otro ala a meter miedo, a decir lo peligroso que es y lo mucho que atenta contra nuestra seguridad.

Estoy deseando verles en acción para que se cierren muchas bocas.

Aldehido escribió:

jas1 escribió:

Shantotto escribió:La verdad es que ese estudio es lo que viene a ser una puta mierda pinchada en un palo cuando ponen al cannabis del orden de 10 veces más dañino que el éxtasis para los demás y casi tan dañino para uno mismo como la cocaína.

El éxtasis es una droga "relativamente" segura.

Si es puro y no lleva mierda claro (pero volvemos al dilema: si es ilegal llevara mierda casi seguro).

Pero el cannabis, si lo fumas aumenta considerablemente el riesgo de sufrir cancer (pulmón, boca, faringe, estomago).

Eh? Tenía entendido que no había estudios que demostraran efectos a largo plazo del cannabis.

Auron83 escribió:

Reakl escribió:Lo típico. Cuando un ala política amenaza con llegar al poder, salta el otro ala a meter miedo, a decir lo peligroso que es y lo mucho que atenta contra nuestra seguridad.

Estoy deseando verles en acción para que se cierren muchas bocas.

Toda la razon, de hecho estoy hasta los cojones del tan recurrente "mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer", ojala ganen y sea el inicio de un cambio politico en el mundo.

Lo que esta clarisimo que este sistema es insostenible, miles de millones de personas no pueden depender de la avaricia de 50 hijos de la gran puta.