Sandisk avanza unidades SSD de hasta 512 TB para 2027, con discos de 128 TB ya inminentes

La parte positiva de esto, es que parece que por fin, el nivel de renimiento/almacenamiento va a ser mejor que hasta ahora.

Esta claro que si en algo tienen ventaja los mecanicos, es por el coste/giga con respecto a los SSD. Pero estos, a medio plazo, van a reducir drasticamente el coste del resto de tecnologias.

DiToscano escribió:

Arquero escribió:Las últimas veces en que el PC no me detectaba el contenido del HD externo, lo abrí con diferentes aplicaciones de Ubuntu, y en una de ellas, vete tú a saber como se llama, había una opción de reparar archivos o algo así, hice click y como nuevo. Ahora no uso Ubuntu y tendría que ir a los repositorios a instalar paquetes hasta encontrarlo o encontrar otro paquete que hiciera lo mismo.

Es una lástima que no supieses qué programa es, aunque fuese recuperar el funcionamiento de estos montones de pendrive. Cuando los conecto al PC, se queda unos minutos pensante el Ventanas, hasta que desiste y simplemente no los detecta, no aparecen ni en el explorador de archivos.

No sé mucho de Linux, aunque últimamente con la fecha límite del Ventanas 10 (el 11, tiene más de lo que no busco) me lo estoy pensando pese a que programas como el Lossless Scaling me echan para atrás, pero supongo que con una máquina virtual o emulador de PC (¡los hay!) podría intentar reactivar estos con el misterioso software que usaste. Pero a saber, quizá el problema de estos es físico, aunque sería gracioso que con otro SO los pudiese abrir como si nada... más gracioso aún con algún Ventanas de antaño.

Sobre la noticia, lo dicho, yo aún estoy esperando, ya no más espacio (1TB es suficiente para mi persona, claro está, en el supuesto que también mejoren la compresión y sistemas de archivos -se supone, máquinas más potentes, mayor capacidad de descompresión; esto me recuerda a la calidad/espacio de los videos de la bahía en comparación con los originales- cosa que no hacen en los últimos años), sino durabilidad y fiabilidad.

Los SSD son un mírame y no me toques demasiado (del día a la noche deja de funcionar, como quien apaga la lámpara de la habitación), los mecánicos aún te suelen avisar de que van caducar (empiezan a ir tan lentos como los policías en las películas, hacer ruidos de ultratumba que ni Cuarto Milenio, etc.) y no te dejan tan vendida a la sonrisa de perderlo todo. Que tenga disquettes y CDs (originales, no son Princos) con programas y juegos en DOS, y que a la fecha de hoy sigan funcionando a diferencia estos, dice mucho de estas nuevas tecnologías, o más bien del margen de beneficios de las empresas que los fabrican.

En Ubuntu debería ser fácil de encontrar, era uno de los que viene instalados por defecto. Quizás algo así como "analizador de discos de Gnome", y estaba instalado aunque el entorno de escritorio no fuera Gnome.

INCUBUS escribió:Nada mal.

A ver si los portátiles empiezan a traer como estándar al menos 2TB, que los de 512gb se quedan excesivamente cortos.

Seguro que los de Apple son los primeros en ponérselo a sus portatiles.

Muy necesario al ritmo que crecen los juegos.

encom escribió:

INCUBUS escribió:Nada mal.

A ver si los portátiles empiezan a traer como estándar al menos 2TB, que los de 512gb se quedan excesivamente cortos.

Seguro que los de Apple son los primeros en ponérselo a sus portatiles.

Bermudez del campo escribió:

keverson303 escribió:70 pavos costaba un pendrive de 1gb hace 20 años.

recuerdo cuando compre una memory stick de 512Mb para psp a escasos meses de su lanzamiento, 70 € me costó 😵😵😵 y poco despues cuando bajaron algo me compre la de 1gb por otros 60 o 70€ creo tambien.

Pero con todo lo que me ahorré en juegos, ni tan mal. 😆

Que tiempos aquellos.

Yo recuerdo tambien una salvajada semejante con mi pedazo de tarjeta de memoria para mi Nokia 6600 (Que eran un poco más finas que las SD si no recuerdo mal) como 50-70 pavos por unos 128 megas.

Lo había borrado de mi mente

PD: Lo de Sony siempre fue demencial

Lo de la capacidad y velocidad es increíble... Tanto como que a Amazon MGM no le haya dado por denunciar el uso de la palabra Stargate por lo del copyright 😅

Veamos.
- Esos "128TB QLC", en TLC serían 96TB.
- Son unidades QLC, por lo cual básicamente hablamos de unidades WORM para datalakes (muchos discos, escribir unas pocas veces y fin).
- ¿Usables para? Entrenar IA, considerando cómo las entrenan, siempre les faltará espacio (básicamente absorben internet cual aspiradora, INCLUYENDO VÍDEO (sí, bajándose yt, vimeo y lo que pillen) )
- Olvidáos de que valgan para editar video ochoká dieciséiská treintaydoská, ese uso las tiene que reventar.

Echando un ojo al folleto publicitario veo que no indican valores de durabilidad ninguna, deben ser de pena porque ese tema literalmente se lo saltan por encima.
Solo hablan de capacidad, capacidad, capacidad... y la durabilidad, hijodeputa?

Si en TLC muchos discos de este palo rondan los 0.5 DPW, en QLC deberían ser una fracción.

Están aumentando las capacidades a costa de empobrecer las calidades (cosa que en empresarial cada día se mira menos porque oh sorpresa está todo en alquiler, no en posesión, así que el único objetivo es que dure la garantía y a tirar)

Cuando veo noticias de discos de capacidades gigantes, como estos, no puedo parar de pensar en que es obligatorio tener dos unidades idénticas como mínimo. Menuda pérdida sería que te pete un disco lleno de datos, sino.

Lógicamente quien puede pagar estas cifras son empresas que tendrán montados RAID´s de todos los colores y con montones de discos, pero es algo que siempre me surge...

AverageFury escribió:Veamos. - Esos "128TB QLC", en TLC serían 96TB. - Son unidades QLC, por lo cual básicamente hablamos de unidades WORM para datalakes (muchos discos, escribir unas pocas veces y fin). - ¿Usables para? Entrenar IA, considerando cómo las entrenan, siempre les faltará espacio (básicamente absorben internet cual aspiradora, INCLUYENDO VÍDEO (sí, bajándose yt, vimeo y lo que pillen) ) - Olvidáos de que valgan para editar video ochoká dieciséiská treintaydoská, ese uso las tiene que reventar. Echando un ojo al folleto publicitario veo que no indican valores de durabilidad ninguna, deben ser de pena porque ese tema literalmente se lo saltan por encima. Solo hablan de capacidad, capacidad, capacidad... y la durabilidad, hijodeputa? Si en TLC muchos discos de este palo rondan los 0.5 DPW, en QLC deberían ser una fracción. Están aumentando las capacidades a costa de empobrecer las calidades (cosa que en empresarial cada día se mira menos porque oh sorpresa está todo en alquiler, no en posesión, así que el único objetivo es que dure la garantía y a tirar) Preparáos a ver literalmente BASURA vendida como si fuera oro: (porque todos sabemos que más nuevo == mejor, no?). Mejor que no lo digan muy alto. Torres más altas han caído.

pichuki escribió:Cuando veo noticias de discos de capacidades gigantes, como estos, no puedo parar de pensar en que es obligatorio tener dos unidades idénticas como mínimo. Menuda pérdida sería que te pete un disco lleno de datos, sino. Lógicamente quien puede pagar estas cifras son empresas que tendrán montados RAID´s de todos los colores y con montones de discos, pero es algo que siempre me surge... XD

Ese es el problema, el estándar de 1TB es adecuado para la clientela doméstica (y según qué empresas), más... Lo vería con buenos ojos si la durabilidad fuese la misma que antaño o mejor, pero no, cada vez es peor en general.

En mecánicos he llegado a tirar a la basura más de 4 (de 1TB cada uno) solo de uso de andar por casa (sin utilizarlos para cosas raras o específicas, como esos que se montan Netflix caseros); con SSD mi experiencia ha sido mucho peor con el tiempo... (ya no es lo que puedas perder, también es el tiempo y DINERO que pierdes luego en ponerlo todo en orden, sobre todo con los últimos tiempos y la manía de la pseudosuperseguridad -permisos, perfiles, etc.-), les tengo miedo atroz cada vez que uso los que tengo -y eso que son relativamente nuevos- (casi el mismo que el de guardar cosas en pendrives o tarjetas de memoria) por mucho que el software de turno señale que está en buenas condiciones. Yo les compraría por el mismo precio, algo de menor capacidad, pero durabilidad máxima; pero eso no existe (o como no existiera por los precios), al menos tendrías mayor seguridad y tranquilidad de que ese tardará muchísimo en caducar.

No sé, ¿a ningún empresaurio se le ha pasado por la cabeza de investigar tecnología para usar un formato óptico (sobre todo con esos Blu-ray supuestamente indestructibles que vi en un hilo de por aquí) como almacenamiento interno habitual? O ya fuera de posible tecnología experimental, mejorar la duración y NO la capacidad de los actuales? Supongo que no existe software para formatear un SSD de capa simple en uno de mayores durabilidad (será cuestión física y de materiales, ya no sistema de archivos, qué sé yo), aún menos en los de la mayor categoría.

Arquero escribió:En Ubuntu debería ser fácil de encontrar, era uno de los que viene instalados por defecto. Quizás algo así como "analizador de discos de Gnome", y estaba instalado aunque el entorno de escritorio no fuera Gnome.

@Arquero gracias por la información, cuando me aburra/pueda veré si puedo resucitar algo aparentemente muerto. No sé si con el Ventanas habrá alguna alternativa para conjurar esa magia.

Me ha recordado un compañero de curro comprándose un pendrive de aliexpress de 16TB (que no GB) por 39€uretes …

Yo esto no lo veo. La degradación de este tipo de discos (que sí, muy rápidos al principio pero veremos a ver la fiabilidad final), no los hace fiables para almacenar datos.

En fin, ya veremos en qué queda la cosa.

Un saludo,

BY DERHYUS.

Jota182SP escribió:el aliexpress hay Sdd de 512TB desde hace tiempo.

Y baratísimos, no se estos de Sandisk en que están pensando…