Samsung deberá pagar 119,6 millones de dólares a Apple por violar dos de sus patentes

no es dinero

Y volvemos a empezar. Estos dos no van a parar nunca de pelearse pot las patentes.

Un saludo.

Calderilla para las dos compañias, ahora Samsung ganara a Apple otra demanda de los cientos que se tienen interpuestas y vuelta a empezar, esto de las patentes chorras no terminara nunca.
Saludos

Juas, supongo q esto servirá para engordar la cuenta de beneficios eso si, no mucho.

Que va decir un tribunal de california en usa y de apple
Saludos

Luego habra otro juicio fuera de estados unidos y ganara samsung esto es siempre igual en casa gana apple y fuera
samsung

Deslizar para desbloquear?????, estamos jilipoyas o que????

Esto es la historia de nunca acabar, casa x meses hay una noticia de que una de ellas gana el juicio a la otra por tema de patentes.

Esto es lo que pasa con las patentes de software. Patentas el "Desliza para bloquear" y la autocorrección y ya te tienen que pagar casi 119.600.000 dólares.

Sigo pensando que cosas así no deberían ser patentables, y menos por quien no las ha inventado. Va contra la propia evolución tecnológica e intelectual. Si quieren hacer un anuncio que diga que han creado esto o lo otro y que los demás sólo saben imitar, pues vale, pero patentar de todo con tal de coger dinero injustamente me parece fatal. Las patentes son útiles, pero no con cosas tan absurdamente generales ni tan absurdamente concretas. Se aprovechan de que no hay forma de hacer una evaluación general de qué es una patente chorra y qué no lo es.

Samsung por su parte decía que Apple violaba no sé cuántas patentes de LTE en posesión de la firma coreana, así que lo mismo sigue este estúpido culebrón.

Esto es lo que pasa siempre... ¿Juicio en EEUU? Favorable a Apple. ¿Juicio en Europa? Favorable a Samsumg xD

Samsung infringe 2 patentes y le cascan 120 millones de multa, Apple infringe una patente y le cascan 0,16 millones de multa. Ya veo, ya...

http://www.youtube.com/watch?v=m2VxpTMAbas

El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

kinbi escribió:Deslizar para desbloquear?????, estamos jilipoyas o que????

Esto venia a decir yo. Y encima con la frase de "demostramos que nos han robado nuestras ideas"...

Menos mal que nadie patentó en su dia que el scroll en los mouses de PCs era deslizando una rueda entre sus botones. Como siempre, Apple frenando el avance y metiendose con todos los que triunfan por esa ambicion descontrolada de dinero y mas dinero.

Por supuesto, porque HTC, Sony, Lenovo etc etc no tienen ninguna pantalla de bloqueo donde se deslice el dedo

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

Por eso paga Apple incluso en EEUU por copiar a Samsung (en esta noticia, por captura y reproducción de imágenes digitales y voz), y por eso paga Apple a Samsung en la mayoria de cosas en territorio europeo verdad?
A algunos el lado fanboy os nubla. Esto no tiene sentido sea cual sea la direccion en la que vaya.

La manzana podrida siempre con lo mismo.

Creo recordar que aunque es una patente sobre el desbloqueo, lo deslizar para desbloquear es por el primer galaxy s y en los primeros firmwares del s2, donde aparecia una pantalla muy parecida a la de apple, hoy en dia no aparece ningun aviso asi. Por lo que no es una patente en la que google ayudara a samsumg de manera total, aunque probablemente lo haga a por un precio (que probablemente seria que dejara de tocar los huevos con touchwiz). La otra patente esta claro que google se hara cargo de parte de la multa ya que afecta a todos los android.

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

Por esto que dices, o eres fanboy de Apple o te gusta mucho esa marca. Si de verdad estuvieras al tanto de todas las noticias de informática durante muchísimos años, sabrías que Apple ha copiado a casi todo el mundo antes, en casi todo lo que ha sacado como producto. Para tu información, por si no lo sabes, la última chorrada de desbloquear el móvil con la huella dactilar, ya lo sacó otra compañía en su día, hace años.

De todas formas yo pienso que los EEUU al final se cansarán de hacer de niñeras y optaran como Europa, prohibir las patentes de software.

Es inadmisible que todo software pensado para facilitar la vida del usuario sea una condena para una compañia.
Como he dicho antes, seria tan ridiculo como si hubiera sido posible patentar la rueda del raton para hacer scroll por ser "invento de alguien".

Tendriamos 2 o 3 ratones con rueda, y 900 sin ella. Donde queda la innovacion y la libre competencia? Aunque mas incondecible es que el usuario el cual es claramente perjudicado SIEMPRE por esta chorradas, tenga un lavado de cerebro tan profundo como para encima defender a las empresas Eso es algo que nunca podré entender.

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

Que si colega, que si, Apple buena, Samsung mala.

¿Te has parado a pensar porque SOLO Samsung tiene que pagar por la ENORME GILIPOLLEZ del deslizar para desbloquear?, ¿que pasa con toooooooooodos los demas fabricantes de smartphones (HTC, Lenovo, LG, Meizu, ZTE, Huawei, Motorola...?, ¿que pasa con Microsoft?, ¿como se desbloquean practicamente el 100% de los smartphones?, ¿y que me dices de las tabletas?, de estos hay miles (exagerando mucho) de fabricantes, ¿que pasa con todos ellos?.

¿Te has preguntado siquiera si el simple gesto de deslizar para desbloquear es un invento de Apple?.

Ahora la pregunta que te tienes que hacer es: ¿porque solo ha demandado a Samsung?, ya te lo digo yo: Samsung es la unica que le esta comiendo terreno a pasos agigantados y en Apple estan con los cojones de corbata.

Lo otro es que por 2 patentes Samsung pague mas de 100 millones, y Apple por una no llegue ni a 200.000 dolares. Flipante.

Ya estamos acusando de fanboys a los que usan un iPhone. Sólo una pregunta a los fiscales. ¿Vosotros qué usáis? Xd

Ya lo veo, no hace falta que respondáis.

esptarcraft escribió:Ya estamos acusando de fanboys a los que usan un iPhone. Sólo una pregunta a los fiscales. ¿Vosotros qué usáis? Xd

Ya lo veo, no hace falta que respondáis.

Salvo por el pequeño detalle que nadie ha llamado fanboy en este hilo (al menos todavia) a nadie por el hecho de usar un iPhone.

Dicho de otra manera, que aunque google pagara a cualquier fabricante las multas de los pleitos con apple de cualquier cosa relacionada con android en general, no pagara estas dos multas porque son del touchwiz, la capa conque samsumg tapaba sus android, y como puso una pantalla de desbloqueo claramente igual a la de los iphone, que apoquinen con el marron,
En cuanto a la otra patente, la de sugerencia de palabras, afecta al teclado de samsumg, ese que llevaba en esa epoca, no al otro teclado, el swippe (que mucha gente no sabe que lo llebaba en esos modelos). Hoy en dia si apple decidiera demandar el teclado que lleva samsumg se encontraria con un avispero, ya que tiene tecnologia swiftkey y el que se pueda hacer deslizando hace que la demanda fuera con efecto boormerang

No lo entiendo... Pero por las dos partes, si saben que les caen esas condenas de "X" millones... Les compensará igualmente violar las patentes?

ganan mas dinero a base de demandas que por ventas...

Una marca el camino y otras van detrás copiando. Dentro de poco veremos muchos terminales con reconocimiento de huella.
Y cuando no tienen nada que copiar... Hacen la pantalla más grande.

No se porqué sólo echáis mierda encima de Apple... Samsung también denuncia y le laméis el culo.

para samsung es como si a nosotros nos pusieran una multa de 119 centimos.....

calderilla.

matranco escribió:Una marca el camino y otras van detrás copiando. Dentro de poco veremos muchos terminales con reconocimiento de huella.
Y cuando no tienen nada que copiar... Hacen la pantalla más grande.

No se porqué sólo echáis mierda encima de Apple... Samsung también denuncia y le laméis el culo.

babositamimosina escribió:Para tu información, por si no lo sabes, la última chorrada de desbloquear el móvil con la huella dactilar, ya lo sacó otra compañía en su día, hace años.

Parece que solo leemos lo que queremos leer. Por supuesto que Apple siempre pierda en europa, y que aqui incluso en EEUU le haya caido multa tambien por copiar a Samsung no existe

matranco escribió:Una marca el camino y otras van detrás copiando. Dentro de poco veremos muchos terminales con reconocimiento de huella.
Y cuando no tienen nada que copiar... Hacen la pantalla más grande.

Por eso Apple aumentó la pantalla en el Iphone 5, y hay rumores de que aumentarán nuevamente el tamaño de pantalla xD.

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

¿El que copia que pague?

¿Te refieres a esto?

http://www.publico.es/456624/apple-violo-patentes-de-samsung-y-no-podra-vender-el-iphone4-en-eeuu

¡Ah no, que cuando prohibieron la importación de Iphones e Ipads en EEUU por violación de patentes de Samsung (patentes de verdad, no "pinch to zoom" o "dispositivo cuadrado con bordes redondeados") el Gobierno salió raudo y veloz a anular la sentencia!

http://www.libertad.org/apple-vs-samsung-por-que-se-mete-la-administracion-obama-16758


¿CUÁNTO HA PAGADO APPLE? ¿¡CUÁNTO!? NADA.


Apple se encuentra muy, pero que muy cómoda con esta situación, como es natural. Puede obligar a sus competidores a pagar fortunas por patentes que no son tales, pero ella no ve límites legales en el uso de la propiedad ajena. Un chollo.

Una marca el camino y otras van detrás copiando. Dentro de poco veremos muchos terminales con reconocimiento de huella.

¡Ah! ¿Es que los lectores de huellas los ha inventado Apple?








Motorola ATRIX 4G del año 2011.

Así que si el que copia debe pagar, ¿cuánto debe pagar Apple a Google por haberle robado su idea en terminales que le han generado miles de millones de dólares en beneficios?


En serio tío, eres un LOL.

Hay que ser necio para defender las patentes de software.

La ruina para Samsung, si finalmente paga la multa claro esta.

Para una empresa como Samsung eso es calderilla. Le sale mas rentable pasarse todas las patentes por el arco del triunfo y pagar despues las multas que sean.

Esto de las patentes ya se les ha ido de las manos.
Este tipo de patentes deberían durar poquísimo, pongámosle 1 año. O simplemente no existir.

anael escribió:Para una empresa como Samsung eso es calderilla. Le sale mas rentable pasarse todas las patentes por el arco del triunfo y pagar despues las multas que sean.

El problema no es tan simple, puesto que en muchos casos, si se vende algo en un territorio cuando has perdido en ese sentido, un % de los beneficios de toda venta va para el denunciante ademas de la multa.

Lo que tienen que hacer es hacer desaperecer del mapa las patentes de Software en America. Que es increible que a dia de hoy todavia las mantengan, y para el estado no esta suponiendo ninguna ventaja, tampoco para el consumidor, y como vemos ni siquiera para las empresas en general.

Pero claro, Samsung es coreana y Apple Estadounidense, no creo que haga falta decir nada mas

PD: Como dato curioso, si Apple tiene que pagar algo mas de 100.000 dolares a Samsung por otro conflicto de patente a la inversa, por qué simplemente no se lo han descontado de la cuantia a pagar de Samung?

Arioco escribió:¡Ah! ¿Es que los lectores de huellas los ha inventado Apple?

No, pero ha cambiado radicalmente la forma de utilizarlos, y no me digas que lo del Galaxy S5 es un lector de huellas porque es de broma.

En el iPhone pones la huella y punto, en el Galaxy S5 si giras el dedo no funciona, tienes que deslizar el dedo sobre el botón... Me parece mucho mas sencillo y conseguido el metodo que ha usado Apple.

xtroder escribió:

Arioco escribió:¡Ah! ¿Es que los lectores de huellas los ha inventado Apple?

No, pero ha cambiado radicalmente la forma de utilizarlos, y no me digas que lo del Galaxy S5 es un lector de huellas porque es de broma.

En el iPhone pones la huella y punto, en el Galaxy S5 si giras el dedo no funciona, tienes que deslizar el dedo sobre el botón... Me parece mucho mas sencillo y conseguido el metodo que ha usado Apple.

Es tan radicalmente distinta la forma de usarlo en iphone como que el 99% de sistemas de huellas dactilares funcionan asi (sistema del Galaxy S5 aparte).
Asi que en todo caso quien ha cambiado radicalmente la forma de usarlos es Samsung (y tampoco).

Y el resto ya es cuesiton de gustos. A mi me parece mas practico tambien poner la huella y punto, pero prefiero el sistema del galaxy s5 para ahorrar en espacio. Esteticamente no me gusta nada como queda en iphone el lector de huellas.

Fanboys de apple como siempre xD faltan que digan que apple es innovador porque se puede llamar y enviar mensajes, ja.

patente de autocorrección de textos y otra del sistema de "desliza para desbloquear"

Arioco escribió:

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

¿El que copia que pague?

¿Te refieres a esto?

http://www.publico.es/456624/apple-violo-patentes-de-samsung-y-no-podra-vender-el-iphone4-en-eeuu

¡Ah no, que cuando prohibieron la importación de Iphones e Ipads en EEUU por violación de patentes de Samsung (patentes de verdad, no "pinch to zoom" o "dispositivo cuadrado con bordes redondeados") el Gobierno salió raudo y veloz a anular la sentencia!

http://www.libertad.org/apple-vs-samsung-por-que-se-mete-la-administracion-obama-16758


¿CUÁNTO HA PAGADO APPLE? ¿¡CUÁNTO!? NADA.


Apple se encuentra muy, pero que muy cómoda con esta situación, como es natural. Puede obligar a sus competidores a pagar fortunas por patentes que no son tales, pero ella no ve límites legales en el uso de la propiedad ajena. Un chollo.

Una marca el camino y otras van detrás copiando. Dentro de poco veremos muchos terminales con reconocimiento de huella.

¡Ah! ¿Es que los lectores de huellas los ha inventado Apple?








Motorola ATRIX 4G del año 2011.

Así que si el que copia debe pagar, ¿cuánto debe pagar Apple a Google por haberle robado su idea en terminales que le han generado miles de millones de dólares en beneficios?


En serio tío, eres un LOL.

Tienes muy poca comprensión lectora, he dicho que Apple marca el camino, no que inventara los detectores de huellas. ¿Qué te apuestas que en dos años TODOS los móviles lo incluyen?
Y antes de hablar infórmate porque hablas del detector de huella de Motorola y se nota que nunca lo has tocado, sino verías que hay un mundo entre este y el de Apple .

matranco escribió:Tienes muy poca comprensión lectora, he dicho que Apple marca el camino, no que inventara los detectores de huellas. ¿Qué te apuestas que en dos años TODOS los móviles lo incluyen?
Y antes de hablar infórmate porque hablas del detector de huella de Motorola y se nota que nunca lo has tocado, sino verías que hay un mundo entre este y el de Apple .

A vale, que si "marca el camino" entonces copiar esta bien y se perdona
Y en mi opnion los sensores de huellas pasaran sin pena ni gloria

Supongo que los Apple nunca superaron el trauma de que Microsoft les copiara el mouse y fueran estos los que triunfaran a lo grande

Riwer escribió:

matranco escribió:Tienes muy poca comprensión lectora, he dicho que Apple marca el camino, no que inventara los detectores de huellas. ¿Qué te apuestas que en dos años TODOS los móviles lo incluyen?
Y antes de hablar infórmate porque hablas del detector de huella de Motorola y se nota que nunca lo has tocado, sino verías que hay un mundo entre este y el de Apple .

A vale, que si "marca el camino" entonces copiar esta bien y se perdona
Y en mi opnion los sensores de huellas pasaran sin pena ni gloria

Supongo que los Apple nunca superaron el trauma de que Microsoft les copiara el mouse y fueran estos los que triunfaran a lo grande

En la noticia habla de que las dos se han copiado la una a la otra, porqué sólo se critica a Apple ? Samsung también copia (y de una manera vulgar y descarada mientras otras corren riesgos) y todo el mundo parece obviarlo...

Por cierto, como cuando os quedéis sin argumentos me atacaréis como que soy tal o soy cual... Tengo un Samsung y un iPad

matranco escribió:

Riwer escribió:

matranco escribió:Tienes muy poca comprensión lectora, he dicho que Apple marca el camino, no que inventara los detectores de huellas. ¿Qué te apuestas que en dos años TODOS los móviles lo incluyen?
Y antes de hablar infórmate porque hablas del detector de huella de Motorola y se nota que nunca lo has tocado, sino verías que hay un mundo entre este y el de Apple .

A vale, que si "marca el camino" entonces copiar esta bien y se perdona
Y en mi opnion los sensores de huellas pasaran sin pena ni gloria

Supongo que los Apple nunca superaron el trauma de que Microsoft les copiara el mouse y fueran estos los que triunfaran a lo grande

En la noticia habla de que las dos se han copiado la una a la otra, porqué sólo se critica a Apple ? Samsung también copia (y de una manera vulgar y descarada mientras otras corren riesgos) y todo el mundo parece obviarlo...

Aplícate el cuento, porque solo te veo defender a una de las 2 cuando estás reconociendo que las dos son iguales

matranco escribió:

Riwer escribió:

matranco escribió:Tienes muy poca comprensión lectora, he dicho que Apple marca el camino, no que inventara los detectores de huellas. ¿Qué te apuestas que en dos años TODOS los móviles lo incluyen?
Y antes de hablar infórmate porque hablas del detector de huella de Motorola y se nota que nunca lo has tocado, sino verías que hay un mundo entre este y el de Apple .

A vale, que si "marca el camino" entonces copiar esta bien y se perdona
Y en mi opnion los sensores de huellas pasaran sin pena ni gloria

Supongo que los Apple nunca superaron el trauma de que Microsoft les copiara el mouse y fueran estos los que triunfaran a lo grande

En la noticia habla de que las dos se han copiado la una a la otra, porqué sólo se critica a Apple ? Samsung también copia (y de una manera vulgar y descarada mientras otras corren riesgos) y todo el mundo parece obviarlo...

No va por la noticia, va tu comentario. Criticas el copiar si lo hace Samsung y defiendes si lo hace Apple. Muy imparcial tu postura no es.

Yo personalmente critico tanto una como otra, pero partiendo de que las patentes de software no deberian existir (no estan permitidas en la UE), el tipo de denuncia de "bordes redondeados o deslizamiento de desbloqueo", me parece y con creces motivo de burla bien merecida. Si alguien (Apple) se piensa que eso le pertence o puede impedir la evolucion y la libre competencia, se merece perder ese tipo de juicios.

Si de verdad hubeira sido vulnerado su trabajo, seria otra historia. Pero claro, la notermaricana Apple abusa en casa (EEUU) respalda por papi Obama de la surcoreana Samsung.

Tan eviedente como criticable resultado. Igualmente ese dato, y el hecho de que en el resto del mundo sea todo lo contrario, deberia ya de ser argumento suficientemente pesado como para no debatir en serio sobre plagios.
Porque yo personalmente, tanto estas noticias como las respuestas no son mas que cacochendo.

Un saludo.

Nagaroth escribió:

matranco escribió:

Riwer escribió:
A vale, que si "marca el camino" entonces copiar esta bien y se perdona
Y en mi opnion los sensores de huellas pasaran sin pena ni gloria

Supongo que los Apple nunca superaron el trauma de que Microsoft les copiara el mouse y fueran estos los que triunfaran a lo grande

En la noticia habla de que las dos se han copiado la una a la otra, porqué sólo se critica a Apple ? Samsung también copia (y de una manera vulgar y descarada mientras otras corren riesgos) y todo el mundo parece obviarlo...

Aplícate el cuento, porque solo te veo defender a una de las 2 cuando estás reconociendo que las dos son iguales

Nunca he dicho que Apple no copie ciertas ideas, pero precisamente copiar a Samsung ...
Es como si Meryl Streep le pidiese clases de interpretación a Angelina Jolie jajaja

matranco escribió:Nunca he dicho que Apple no copie ciertas ideas, pero precisamente copiar a Samsung ...
Es como si Meryl Streep le pidiese clases de interpretación a Angelina Jolie jajaja

jajaja Es que es un LOL constante, en serio.

¿Y a quién le va a copiar Apple las ideas? ¡Pues a quienes las crean!


Mira, ¿sabes qué es esto?






Exacto, el ranking de las empresas que más gastan en I+D en el mundo (sacada de Applesfera, nada menos LOL). Apple no inventa nada porque no gasta nada, y no gasta porque no le apetece inventar. ¿Por qué? Porque para hacer un Iphone le compra las pantallas a LG, el procesador, la memoria y la placa a Samsung, la cámara a SONY, etc... hace que Foxconn se lo ensamble todo en China y listo, ya tenemos nuevo megateléfono 100% innovador. Y esto es a título meramente ilustrativo, obviamente la lista de proveedores va cambiando con el tiempo, pero lo que no cambia es la técnica de comprar tecnología ajena.


Es vergonzoso ver que compañías que no valen ni la décima parte (ni tienen la décima parte de beneficios) invierten más en desarrollar innovación y tecnología. Joder, que hasta las empresas de teléfonos chinos como Huawei gastan más que Apple en I+D.

Y claro, si comparar a Apple con las compañías chinas ya es una humillación, compararla con Samsung (nada menos) ya es de tener muy mala leche y ser muy sádico. Uno coge un teléfono de Samsung con pantalla desarrollada por Samsung, memoria, procesador y placa diseñados y fabricados por Samsung, cámara desarrollada por Samsung... y lo compara con un Iphone que de Apple tiene el diseño del procesador y poco más (por cierto, TAMBIÉN FABRICADO POR SAMSUNG, porque Apple no tiene la tecnología para fabricar procesadores), y claro, es que da la risa.


Que oye, a mí me parece perfecto el subcontratar todos y cada uno de los componentes de tus productos, es una opción como cualquier otra y muchas veces permite mejorar el precio y dedicarse exclusivamente a lo que es propio de uno, pero hombre, encima tener que leer como a veces lee uno por los foros que le roban la tecnología a Apple (¡como si Apple tuviera tecnología!) precisamente las mismas empresas que se la venden ya es de juzgado de guardia.

Uno va por ahí viendo a todos esos Isheeps vender a Apple como la empresa más innovadora y es entre triste y desternillante. ¡Apple, que es la antítesis de la innovación! Es a la innovación lo que que McDonald's a la gastronomía.

Así que sí, como comparar a Angelina Jolie con Meryl Streep. ¿En serio no os da ni un poquito de vergüenza decir las sandeces que decís?

Arioco escribió:

matranco escribió:Nunca he dicho que Apple no copie ciertas ideas, pero precisamente copiar a Samsung ...
Es como si Meryl Streep le pidiese clases de interpretación a Angelina Jolie jajaja

jajaja Es que es un LOL constante, en serio.

¿Y a quién le va a copiar Apple las ideas? ¡Pues a quienes las crean!


Mira, ¿sabes qué es esto?






Exacto, el ranking de las empresas que más gastan en I+D en el mundo (sacada de Applesfera, nada menos LOL). Apple no inventa nada porque no gasta nada, y no gasta porque no le apetece inventar. ¿Por qué? Porque para hacer un Iphone le compra las pantallas a LG, el procesador, la memoria y la placa a Samsung, la cámara a SONY, etc... hace que Foxconn se lo ensamble todo en China y listo, ya tenemos nuevo megateléfono 100% innovador. Y esto es a título meramente ilustrativo, obviamente la lista de proveedores va cambiando con el tiempo, pero lo que no cambia es la técnica de comprar tecnología ajena.


Es vergonzoso ver que compañías que no valen ni la décima parte (ni tienen la décima parte de beneficios) invierten más en desarrollar innovación y tecnología. Joder, que hasta las empresas de teléfonos chinos como Huawei gastan más que Apple en I+D.

Y claro, si comparar a Apple con las compañías chinas ya es una humillación, compararla con Samsung (nada menos) ya es de tener muy mala leche y ser muy sádico. Uno coge un teléfono de Samsung con pantalla desarrollada por Samsung, memoria, procesador y placa diseñados y fabricados por Samsung, cámara desarrollada por Samsung... y lo compara con un Iphone que de Apple tiene el diseño del procesador y poco más (por cierto, TAMBIÉN FABRICADO POR SAMSUNG, porque Apple no tiene la tecnología para fabricar procesadores), y claro, es que da la risa.


Que oye, a mí me parece perfecto el subcontratar todos y cada uno de los componentes de tus productos, es una opción como cualquier otra y muchas veces permite mejorar el precio y dedicarse exclusivamente a lo que es propio de uno, pero hombre, encima tener que leer como a veces lee uno por los foros que le roban la tecnología a Apple (¡como si Apple tuviera tecnología!) precisamente las mismas empresas que se la venden ya es de juzgado de guardia.

Uno va por ahí viendo a todos esos Isheeps vender a Apple como la empresa más innovadora y es entre triste y desternillante. ¡Apple, que es la antítesis de la innovación! Es a la innovación lo que que McDonald's a la gastronomía.

Así que sí, como comparar a Angelina Jolie con Meryl Streep. ¿En serio no os da ni un poquito de vergüenza decir las sandeces que decís?

No voy a entrar en tu juego de descalificaciones. Respeta la opinión de los demás, y no seas tan cerrado y maleducado, te irá mejor en la vida.

-=NokYA=- escribió:

matranco escribió:El que copia, que pague. Así de claro. Ya está bien de ir un paso por detrás de Apple para ir copiándole. Que invente Samsung algo en vez de ir poniendo pantallas más grandes cuando no tienen nada por copiar.

Que si colega, que si, Apple buena, Samsung mala.

¿Te has parado a pensar porque SOLO Samsung tiene que pagar por la ENORME GILIPOLLEZ del deslizar para desbloquear?, ¿que pasa con toooooooooodos los demas fabricantes de smartphones (HTC, Lenovo, LG, Meizu, ZTE, Huawei, Motorola...?, ¿que pasa con Microsoft?, ¿como se desbloquean practicamente el 100% de los smartphones?, ¿y que me dices de las tabletas?, de estos hay miles (exagerando mucho) de fabricantes, ¿que pasa con todos ellos?.

¿Te has preguntado siquiera si el simple gesto de deslizar para desbloquear es un invento de Apple?.

Ahora la pregunta que te tienes que hacer es: ¿porque solo ha demandado a Samsung?, ya te lo digo yo: Samsung es la unica que le esta comiendo terreno a pasos agigantados y en Apple estan con los cojones de corbata.

Lo otro es que por 2 patentes Samsung pague mas de 100 millones, y Apple por una no llegue ni a 200.000 dolares. Flipante.

Microsoft y Apple mantienen un acuerdo de cesión de patentes. No verás a Apple demandar a Microsoft ni viceversa.

Compañía asiática vs compañía USA. Jurado Californiano. Todo bien.