Samsung anuncia un SSD de 16 TB, la mayor unidad de almacenamiento en el mundo

¿Pero es rápido? Porque hay SSD y SSD...

amchacon escribió:¿Pero es rápido? Porque hay SSD y SSD...

Buenos días

Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

NewDump escribió:

amchacon escribió:¿Pero es rápido? Porque hay SSD y SSD...

Buenos días

¡Hola!

AlbertX escribió:Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

¿Y de vida útil cuanto? ¿Son igual de fiables y duraderos los nuevos ssd como los discos duros actuales?

Yo tengo el ssd M4 de 128 GB en el portatil y lo tuve que formatear a bajo nivel porque había perdido rendimiento (Me pegaban microtirones los juegos). También dicen que usándolos con photoshop se degradan una barbaridad, incluso pueden cascar fácilmente.

5000$??? Yo creo q ni las empresas lo pillaria

NewDump escribió:

AlbertX escribió:Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

Depende de para qué, cuando tienes una Base de datos con tablas con 100 o 200 millones de tuplas, te interesa tenerlas en SSD grandes y rápidos. Ahora costará 5000€ (o no, que eso se lo ha inventado el redactor de la fuente) pero en el corto/medio plazo el precio por GB irá bajando.

Saludos

Muy caro.

Sinceramente a menos que te descargues películas y juegos a cascoporro, quien quiere hoy en día 16 TB, hablando del usuario doméstico.

NewDump escribió:

AlbertX escribió:Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

Y quien esta hablando de empresas? yo lo quiero PARA MI tengo 7 discos de 2 Teras en mi PC y no tengo espacio para nada. Y me parece una locura los precios de un 4 Tera no han bajado nada en 2 años

Yo tengo como tu ese problema de espacio xd

litos001 escribió:Muy caro.

Sinceramente a menos que te descargues películas y juegos a cascoporro, quien quiere hoy en día 16 TB, hablando del usuario doméstico.

Eso Mismo dije yo en el año 99, cuando solo tenia 4 gigas y windows 98, y salieron los primeros disco de 40 gb, y decia para que coño quiero tantos gigas si con 4 voy apañado suficiente. Imaginate que soy videojuguil y los juegos no pesaban mas de 200 megas y ahora no hay ningun moderno que no pase de 25 o 30, hasta los nuevos fifas.

Esto es un gran escalon, porque ahora son 5000, en un par de años sera 500. Es lo que implica la tecnologia, que sale una cosa y mañana esta desfasada.

5000€ si es un sdd enfocado al mundo de servidores es tremendamente barato, los ssd de servidores suelen rondar unos 1000€ por cada TB, eso si, estan enfocados a un uso constante 24/7 con una carga de IOPs importante.
No he visto info del hdd aparte de la capacidad para ver en que mercado se quiere mover pero si que dan info que con 48 unidades se llegan a los 2 millones de iops, que seguramente serán solo de lectura pero aún así daría a mas de 40000 iops por disco que no está mal sobre todo por el precio pero si que está lejos de las medidas que se pueden conseguir con los ssd actuales para esas capacidades(aunque sería con muchos mas discos y a un precio acojonantemente superior)

16 TB que en la conversión a TiB pierdes 1.45 Teras. ¡Yuju!

A ver si legislan esto de una vez...

Pero la pregunta que todos nos hacemos es ¿Cuanto porno cabe en ese disco?

AlbertX escribió:

NewDump escribió:

AlbertX escribió:Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

Y quien esta hablando de empresas? yo lo quiero PARA MI tengo 7 discos de 2 Teras en mi PC y no tengo espacio para nada. Y me parece una locura los precios de un 4 Tera no han bajado nada en 2 años

Por un poco mas de 250€ tienes un hdd de 8TB. No esta mal si eres eres un diogenes digital ^
http://es.camelcamelcamel.com/Seagate-S ... B00QGFEQXU

Aquí otro con el síndrome de Diógenes digital.

silfredo escribió:Pero la pregunta que todos nos hacemos es ¿Cuanto porno cabe en ese disco?

Pues 14.55 TiB más o menos.

alextgd escribió:Por un poco mas de 250€ tienes un hdd de 8TB. No esta mal si eres eres un diogenes digital ^
http://es.camelcamelcamel.com/Seagate-S ... B00QGFEQXU

Me parece CARISIMO, porque mi 2Tb en su momento me costo 80 Euros y te hablo de hace 3 años, antes de la inundacion que "encarecio" los discos.

3 años despues un disco de 2Tb cuesta exactamente lo mismo incluso mas!!!!

Antes al poco tiempo de salir una dimension mayor los de menor dimension desaparecian, pero ahora mismo siguen haciendo discos de 500Gb

Pero que es eso por Dios? a estas alturas el minimo por 45 Euros deberia ser el de 2TB.

Se estan aprovechando simplemente de que el consumo de espacio esta aumentando enormemente, un disco de 8Teras deberia estar por los 150 Euros (basandome en la evolucion de hace algunos años)

Paté de gato escribió:16 TB que en la conversión a TiB pierdes 1.45 Teras. ¡Yuju!

A ver si legislan esto de una vez...

Es cuestion de marketing, te lo ponen en base decimal para que parezca más, pero puedes almacenar exactamente las mismas cosas. Realmente te están vendiendo 14 y pico TiB en base 2

Cuantos vídeos guarros entran ahí
A mí habladme en unidades de medidas útiles, tanto Gb Tb.... cuantos videos guarros me da la medida aproximada

El precio es muy caro , aunque teniendo en cuenta que en cuanto te vas a 1TB o mas de memoria SSD te sale por mas de 100€ , era de esperar

Yo compré hace menos de un año por un SSD de 840 GB por unos 2.500€. Esto puede romper el mercado sin mantienen tasas de fiabilidad y transferencias elevadas. El cuello de botella en muchos procesos empresariales, sobre todo entornos Big Data, es el IO, de ahí que se esté optando para el procesamiento usando la memoria principal. Aparte que los SSD tienen fama de "petar" más fácilmente que los discos duros.

Me repugna samsung en todo su sentido.
Se metan los 16 tb uno por uno por el ano.

Un disco duro de esa capacidad rondaría más de 7000 dolares aproximadamente con una regla de tres... Espero que haga bajar los precios de los SSD... Aunque yo con el de 128 tengo de sobra, hago una especie de "Fusion Drive" de Apple, meto en el SSD el sistema operativo y programas importantes y en el HDD documentos, videos porno, etc...

Con este sistema el ordenador me va como un avión y no echo de menos más GB de sólido (Bueno, a veces sí porque notas lo lento que es un hdd... Y lo lento que es sobre todo cuando está inactivo y le pides algo)

sonyfallon escribió:El precio es muy caro , aunque teniendo en cuenta que en cuanto te vas a 1TB o mas de memoria SSD te sale por mas de 100€ , era de esperar

por mas de 100€ un ssd de 1tb... querras decir por mas de 300€ que se aproxima mas a lo que valen

a los que estais comentando... es una ssd para empresas...y puro marketing . esta claro que no lo usareis vosotros. pero para una empresa que trabaja con muchos datos y necesita velocidad, 5000€ no es dinero.

HispaCoder escribió:Cuantos vídeos guarros entran ahí
A mí habladme en unidades de medidas útiles, tanto Gb Tb.... cuantos videos guarros me da la medida aproximada

Podríamos establecer el pornbyte para medir capacidad

Este tipo de noticias son muy buenas. Nadie o casi nadie va a poder comprarlo de los presentes, pero el hecho de que se vaya avanzando es positivo siempre, los actuales bajarán más y vendrán con mayores capacidades. Ya está cerca el dia de dejar de tener un HDD mecánico para almacenar. Cuando haga el cambio de mi ssd de 250gb será por uno de 1TB o más para decir adiós también al mecánico que tengo

Contando que los samsung evo ahora mismo no tienen rival (en relacion precio/calidad) y que samsung son pioneros en traer al mercado la memoria 3D, tengo bastante confianza en los proximos modelos de Samsung.
Que no será de 16TB, pero 1TB a precio similar como particion de sistema y lo compro para ayer.

Y los que hablan degradación o vida util de los SSD, un SSD de 250GB con un uso de 12horas diarias de uso intenso (100% de uso del disco) dura 30 años.

eR_pOty escribió:

sonyfallon escribió:El precio es muy caro , aunque teniendo en cuenta que en cuanto te vas a 1TB o mas de memoria SSD te sale por mas de 100€ , era de esperar

por mas de 100€ un ssd de 1tb... querras decir por mas de 300€ que se aproxima mas a lo que valen

a los que estais comentando... es una ssd para empresas...y puro marketing . esta claro que no lo usareis vosotros. pero para una empresa que trabaja con muchos datos y necesita velocidad, 5000€ no es dinero.

Si , que me equivoque de números

y otro problema que no han dicho comparando con disco duro esque los ssd al instalar y borrar datos y sucesivamente se les acorta mas la vida util que un disco duro, y la velocidad(en esto ultimo no se si me equivoco)
yo si tengo un ssd es para instalar unos datos sin borrar ningunos, y lo prefiero para el arranque de widows
y un disco duro para muscica, pelis, juegos ect
anose que quiera jugar a juegos como wow, pues esos si los isntalaria en el ssd para menores tiempos de carga

NewDump escribió:

AlbertX escribió:Bueno al menos es un primer paso a aumentar la capacidad.

Que con los discos tradicionales parece que hemos tocado un techo, en 4 o 5 años hemos apenas aumentado de 2 a 8 teras y los precios no bajan un apice.

Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

Hasta donde yo sé, la aplicación es completamente diferente. Si quieres fiabilidad en el backup de los datos, es posible que una cinta esté bien. Pero si quieres velocidad de acceso y correr programas pesados, los SSD son lo mejor.

No sé, yo no he visto nunca correr un SO sobre una cinta... Son tecnologías pensadas para usos diferentes.

Primero que llama a la vista (SAMSUNG) motivo para no comprar, todos los HDD que he tenido de esta compañia han acabado muertos de forma que ya no compro nada de Samsung y mucho menos unidades de almacenamiento.

Luego los SSD aunque sean más rápido para mi son menos fiables y más con 16TB, es un sistema de almacenamiento de chips, al igual que los Pen si se produce un cortocircuito puedes perder todos los datos (me ha pasado con un pendrive cuando me peto la fuente de alimentación en clase y perdí todos los datos por sobre voltaje en la placa y fundir algunos componentes) el SSD no se libraría. Al menos con HDD al ser magnético sabes que puedes recuperar los datos si lo mandas a la empresa del fabricante pero el SSD es más complicado de recuperar los datos si los chips están fundidos, sobretodo porque recuperar los datos es super caro, asi como los HDD es solo poner los platos en un lector nuevo los SSD se trata de cambiar los componentes estropeados por nuevos e intentar recuperar si se puede los datos. Por lo menos en WD si tienes garantia te recuperan los datos y te mandan un HDD nuevo.

Por ahora seguire sin interes en los SSD hasta que sean baratos y de capacidad similar a los HDD y que sean seguros ante inesperados como golpes, sobre cargas y demas cosas.

banderas20 escribió:

NewDump escribió:Las empresas no usarán estos discos duros de 16 teras al menos no las serias. El motivo es que las empresas grandes Siemens telefónica Hp ibm etc usan cintas de 200 gigas comprimidas en robots bajo entorno vms .

Y este hd es puro marqueting por que el uso de una cinta de 200 gigas tiene mejor aplicación que un sd o hd de 16 teras

Hasta donde yo sé, la aplicación es completamente diferente. Si quieres fiabilidad en el backup de los datos, es posible que una cinta esté bien. Pero si quieres velocidad de acceso y correr programas pesados, los SSD son lo mejor.

No sé, yo no he visto nunca correr un SO sobre una cinta... Son tecnologías pensadas para usos diferentes.

Yo he estado en muchas empresas y ni locos usarían un SSD para uso empresarial, utilizan siempre HDD preparados para funcionar 24/7 en RAID 0+1 normalmente, y suelen ser de 128 o 256GB y luego utilizan las cintas para hacer copias mensualmente y que guardan durante 1 año dichas copias y las cuales hacen un borrado completo de las cintas antes de empezar la copia por seguridad de que se escriban mal los datos (bueno, eso era en las empresas grandes) las medianas solo usaban HDD en Raid y las pequeñas nada un server pequeño y nada más incluso en una de estas pequeñas el HDD que usaban era un externo por USB 2.0 xDDDDDD, pero para el uso que le daban normal que lo hicieran asi. Y el SO lógicamente no estará en la cinta, estará en un HDD o en este caso si puede estar en un SSD, lo que no meterán en un SSD serán los datos importantes. El SSD lo suelen usar para arrancar el SO rápidamente con sus programas y para datos de usuarios y BD usaran HDD y Cintas. En la ultima que estuve tenían un server de 8 HDD de 128GB cada uno y luego un Raid 1 con otros 8 HDD también de 128GB, los HDD daban miedo, eran mas grandes que un VHS xDDDD, preparados para que no superaran los 30ºC

Dios, 16 TB en SSD jajaja. Yo que tengo el de 128 para arracanar el sistema, que es una gozada encender el PC y que te dure 12 segundos de reloj.

Sin embargo para almacenar tengo uno normal de 2 TB y me sobra 1 TB de momento. Y eso que me he dedicado a instalar los juegos de STEAM y no desinstalarlos porque tenía precisamente mucho espacio.

Tendré instalados como 50 juegos y si alguna vez tuviera problemas de espacio sólo tendría que desinstalar los que no use. Porque tengo juegos de haberlos instalado, probado y no vuelto a tocarlos desde entonces y no me he molestado ni en desinstalarlos.

Por aquello de que parece que si los tienes instalados si te da el punto te puedes poner a jugarlo y si lo tienes desinstalado como que te da pereza jugar por tener que esperar a instalarlo y al final no lo vuelves a jugar jamás. Porque sueles tener otros 5 o 10 juegos principales que son a los que más juegas.

16 TB a velocidad rápida tiene que ser la panacea pero lo veo como algo secundario, bueno y por el precio que tendrá hasta que no pasen lustros, pues ni secundario, lo veo prohibitivo. Lo esencial es cambiar la tarjeta gráfica a una GTX 970 mínimo, que la 750 se me está quedando corta para algunos jeje.

yo personlamente utilizo hdd normailes interno como externos,
para los externos hago backus importantes, por si pasa algo y que despues de un formateo me facilita las cosas mucho

Solo 5.000 dolares? donde se pueden comprar ??

La gente que se queja por el precio, se ha parado a hacer cálculos?
Si compras el 850 evo de 250 Gb que te sale a 104 euros en pc componentes estas comprando el giga a 0.416 euros mientras que con ese disco duro lo estas pagando a 0,3125 euros.
De verdad como se nota que quejarse es gratis...


@mmiiqquueell Siento ponerme tiquis miquis pero leer tu mensaje usando tan mal los paréntesis me ha dado hasta dolor de cabeza....
Por ejemplo: "Primero que llama a la vista (SAMSUNG) motivo para no comprar,"
El fundamento básico de usar paréntesis es que lo que hay entre ellos no puede interactuar ni formar parte de la oración que hay fuera del paréntesis, la frase quitando el paréntesis tiene que conservar todo su sentido y ahí no lo tiene.

Yo antes que pagar por más capacidad de la que tengo ahora pagaría porque alguien me hiciese limpieza de lo que tengo, y no me refiero a borrar o formatear, me refiero a que elijan con mi criterio qué archivos se pueden borrar por estar repetidos o desactualizados, o por no tener suficiente interés, de entre los miles que tengo. Vamos que pagaría por ser menos vago y más organizado. Alguien ofrece cerebro a estrenar?

Darme 5 de estos y soy feliz xD. Dejando de lado el precio y que está orientado a empresas por mucho que os duela esto es el futuro, porque si tenemos en cuenta que con el poco tiempo que llevan usando la vnand ya hacen esto, cuando madure más no me quiero imaginar los monstruos que sacarán.

Pues como se los siga fabricando Seagate... Mal vamos.

HispaCoder escribió:Cuantos vídeos guarros entran ahí
A mí habladme en unidades de medidas útiles, tanto Gb Tb.... cuantos videos guarros me da la medida aproximada

si un video de 30 a 40 minutos a 720p es de 1 GB, entonces cabrían 14.000 videos

pocos o muchos, a varios de aquí les es muy poco, no me imagino la cantidad de videos que tendrán en casa esos usuarios

Joder, y mi PC aún tiene 75Gb y sobrao

majebusa escribió:Joder, y mi PC aún tiene 75Gb y sobrao

yo tengo uno con igual capacidad

yo creo que algunos de aquí se la pasan todo el día y noche descargando torrents de cientos de gigas para luego borrarlos sin hacer uso de lo que bajan

si no, no me explico cómo llegan a ver el límite de los SSD

kai_dranzer20 escribió:

HispaCoder escribió:Cuantos vídeos guarros entran ahí
A mí habladme en unidades de medidas útiles, tanto Gb Tb.... cuantos videos guarros me da la medida aproximada

si un video de 30 a 40 minutos a 720p es de 1 GB, entonces cabrían 14.000 videos

pocos o muchos, a varios de aquí les es muy poco, no me imagino la cantidad de videos que tendrán en casa esos usuarios

Es mucho para mi... Seguiré con mi disco actual. No quiero poner en riesgo mi salud.


Thanks for the info.

Hay personas que aunque nos den todo el especio del mundo, lo llenaremos sin contemplaciones, sean 2 teras, o 16.

litos001 escribió:Muy caro.

Sinceramente a menos que te descargues películas y juegos a cascoporro, quien quiere hoy en día 16 TB, hablando del usuario doméstico.

Que en 2015 sigamos pensando así...

1995: Si los juegos como mucho pesan 100 Mb, para qué queremos HDD de 100 Gb?
2000: Si los juegos como mucho pesan 700 Mb, para queremos HDD de 500 Gb?
2006: Si los juegos como mucho pesan 4 Gb, para qué queremos HDD de 4 Tb?

Si una película FullHD puede pesar perfectamente 4Gb...si nos vamos a 4K, posiblemente esto suba a 10 Gb fácil. Por película! Luego de juegos ya los hay que pesan 50 fácil...empiezas a sumar y a multiplicar...y estamos a comienzo de generación.

Por favor, póngame 3 para llevar.

¿y por que no hacen de 500 y 1tb de 3.5 en vez de 2.5? seria mas grande... pero se podria intentar sea mas Barato no? (con un rendimito de u n 840 pro seria suficiente)

Me compraré el de 12 que será más barato