Rosa Díez: ¿No creéis que ya ha llegado la hora?

Pues claro que en el PSOE hay mucha gente preocupada con lo que está haciendo Zapatero. Pero no se atreven a hacer nada porque eso daría imagen de división interna, lo que podría acarrear pérdida de votos, aunque a largo plazo el resultado sigue siendo el mismo. Ya pasó con Aznar y la guerra de Irak, muchos temían que pudiese salir mal, pero en la práctica muy pocos se atrevieron a discrepar en voz alta.

A todo esto, el PP ya podía espabilarse, porque si el gobierno está como está, y aguanta, es que la oposición lo está haciendo mucho peor.

Maestro Yoda escribió:Pues claro que en el PSOE hay mucha gente preocupada con lo que está haciendo Zapatero. Pero no se atreven a hacer nada porque eso daría imagen de división interna, lo que podría acarrear pérdida de votos, aunque a largo plazo el resultado sigue siendo el mismo.

Ella misma lo dice

¿Estás de acuerdo con ella? ¿Estás de acuerdo con algo de lo que dice? ¿En qué no coincides?

Fundamentalmente coincido en que Zapatero no tiene un plan claro de acción. Si al menos lo tuviese y fuese consecuente con él, aunque se equivocase, se equivocaría mucho menos y estaría más dado a la rectificación.

Por cierto. Zapatero dijo el día antes de la bomba de Barajas que todo iba estupendamente, y con la bolsa ha vuelto a hacer lo mismo justo antes del desplome. Vamos a tener que pedirle que se calle .

Uno de los pocos socialistas con las que estoy de acuerdo, con una ideas claras y con dos cojones para difundirlo a los 4 vientos, Zp sigue asi y ya veras que sorpresa te vas a llevar el año que viene

PERCHE escribió:Uno de los pocos socialistas con las que estoy de acuerdo, con una ideas claras y con dos cojones para difundirlo a los 4 vientos, Zp sigue asi y ya veras que sorpresa te vas a llevar el año que viene

Como la oposición no se espabile, no creo que se lleve muchas sorpresas. Eso sí, para las siguientes puede que otros gallos canten.

Maestro Yoda escribió:Fundamentalmente coincido en que Zapatero no tiene un plan claro de acción. Si al menos lo tuviese y fuese consecuente con él, aunque se equivocase, se equivocaría mucho menos y estaría más dado a la rectificación.

Supongo que todos sabemos como son los tipicos mosquitos zapateros que hay en todas las aguas estancadas, esos mosquitos que planean por encima del agua pero que jamas se mojan. Pues asi es nuestro presidente.

Maestro Yoda escribió:Por cierto. Zapatero dijo el día antes de la bomba de Barajas que todo iba estupendamente, y con la bolsa ha vuelto a hacer lo mismo justo antes del desplome. Vamos a tener que pedirle que se calle .

Zapatero puede ser y no ser muchas, pero si en esta vida existiese de verdad la mala suerte y existiese un portador de ésta(GAfe), ZP llevaria todas las papeletas.
Mostró su apoyo público a Scherder(o como se escriba) en las elecciones Alemanas y despreció a Angela Merkel......al final ella ganó.
Mostró su apoyo público a Kerry y su rechazo a Bush...al final ganó Bush..
Y no recuerdo que presidente le dijo a ZP que por favor, NO LO APOYASE publicamente si queria ganar las elecciones

Muchos medios la van a crucificar por ésta declaracion.

Hombre, más allá de que está en su derecho de opinar, no estoy muy de acuerdo con varias cosas que dice. Además de ser bastante curioso que a éstas alturas nos suelte todo eso la señora Rosa Díez.

Por ejemplo eso de 'estar orgullosos' de la transición. Aunque ésto ya me lo tomo como una aportacón menor y personal, es un poco atrevido sentirse orgulloso por permitir un estado continuista de un regimen fascista, si de caso resignados, por que pocas cosas más eran posibles.

O la situación de De Juana Chaos, que, a no ser que me haya perdido algún capítulo, eran justificadas sus salidas del hospital y bajo vigilancia, pese a las primeras declaraciones de diarios de clara tendencia conservadora.

O que los nacionalistas no creen en la nación española, creo que sí que creen, si más no, los que están representados en el parlamento catalán y en la cámara de los diputados, y todo ésto pese a los discursitos progres periféricos que envuelven estos partidos con el chismorreo indepe y demás. Lo que si que puede ser es que la entiendan de una manera distinta a la señora Díez.

Y no creo que por el traspaso de competencias el Estasdo quede en algo residual. Es una simple evolución y reafirmación de la pluriculturalidad y la realidad en el estado español (que por otro lado, la Constitución, esa de la transición, permite éste tira y afloja de competencias, no se de que se queja), ya que es obvio que no es un estado homogenéo ni lo quiere ser. Pese a que no esté de acuerdo con ésta, la opción nacionalista es un hecho significativo en el estado, y no se puede menospreciar de esa manera, la verdad.

Y tampoco creo que, diciéndolo de ésta manera y en el diario EL MUNDO, fomente ésta mujer la capitalidad que dice que representa el PSOE, se dicen de otras maneras éstas cosas, digo yo.

Y por último, hablar de la ANV es precipitarse un poco, al menos a mi entender, ya se están estudiando 800 candidaturas de dudosa cabida en el marco legal, yo simplemente esperaría antes de decantarme a opinar.

Salud!

seerj escribió:Hombre, más allá de que está en su derecho de opinar, no estoy muy de acuerdo con varias cosas que dice. Además de ser bastante curioso que a éstas alturas nos suelte todo eso la señora Rosa Díez.

Por ejemplo eso de 'estar orgullosos' de la transición. Aunque ésto ya me lo tomo como una aportacón menor y personal, es un poco atrevido sentirse orgulloso por permitir un estado continuista de un regimen fascista, si de caso resignados, por que pocas cosas más eran posibles.

O la situación de De Juana Chaos, que, a no ser que me haya perdido algún capítulo, eran justificadas sus salidas del hospital y bajo vigilancia, pese a las primeras declaraciones de diarios de clara tendencia conservadora.

O que los nacionalistas no creen en la nación española, creo que sí que creen, si más no, los que están representados en el parlamento catalán y en la cámara de los diputados, y todo ésto pese a los discursitos progres periféricos que envuelven estos partidos con el chismorreo indepe y demás. Lo que si que puede ser es que la entiendan de una manera distinta a la señora Díez.

Y no creo que por el traspaso de competencias el Estasdo quede en algo residual. Es una simple evolución y reafirmación de la pluriculturalidad y la realidad en el estado español (que por otro lado, la Constitución, esa de la transición, permite éste tira y afloja de competencias, no se de que se queja), ya que es obvio que no es un estado homogenéo ni lo quiere ser. Pese a que no esté de acuerdo con ésta, la opción nacionalista es un hecho significativo en el estado, y no se puede menospreciar de esa manera, la verdad.

Y tampoco creo que, diciéndolo de ésta manera y en el diario EL MUNDO, fomente ésta mujer la capitalidad que dice que representa el PSOE, se dicen de otras maneras éstas cosas, digo yo.

Y por último, hablar de la ANV es precipitarse un poco, al menos a mi entender, ya se están estudiando 800 candidaturas de dudosa cabida en el marco legal, yo simplemente esperaría antes de decantarme a opinar.

Salud!

+1

Sigo sin comprender porque las cesiones del PP en su día no cuentan para llenar la lista de bajada de pantalones ante ETA por parte del gobierno español. Supongo que Rosa Díez opinará como otros tantos por aquí, que critican al PSOE de ahora por buscar la paz a través de pequeñas concesiones a la par que critican al PP de antes por hacerlo a través de otras tantas.

La verdad es que dice cosas con las que estoy bastante de acuerdo. Lo que no sabia a ciencia cierta (aunque uno se imagina ciertas cosas) es la parte donde habla de la detencion de concejales etarras y que mucha de la información que ayudó a acabar con ciertos politicos provenia de sus mismos compañeros. La verdad es que esa parte me ha impactado bastante. Cuan ruines podemos llegar a ser

Además, el texto me ha servido para aprender que "barón" no es sólo titulo nobiliario

Saludos

Para cuando una legislatura sin PP o PSOE???

The_Edge escribió:Para cuando una legislatura sin PP o PSOE???

no puedo estar mas de acuerdo contigo.

estoy totalmente de acuerdo con lo que dice la señora Rosa Diez, pero desde luego que ninguno de estos dos partidos parece tener "la solución", pero es que yo creo que eso es imposible.. aunque yo creo que en este caso no vale el "mas vale malo conocido que bueno por conocer"

en fin, que esto es un asco, ni tanto ni tan poco:
en el PP son unos patanes porque a pesar de ser mas inflexibles con el tema de ETA y el terrorismo, a pesar de que son inflexibles con todo el tema de los nacionalismos vascos y catalanes (aunque desde luego que ya estoy empezando a pensar que mejor que los independicen ya de una vez y dejen ya de joder, a ver que tal les va..), luego son tan patanes de no dejar que se casen los gays o de mandarnos a una guerra que ni nos iba ni nos venia..

en el PSOE son unos patanes porque salvo el tema de las bodas gays, retirarnos de la guerra (solo en parte porque igualmente tenemos tropas desperdigadas por todos los lados en misiones de "paz" que en realidad son necesarias) luego son tan patanes de dejar que tanto los etarras como los nacionalistas se les suban a la chepa.

en fin, que entre estos y la SGAE me tienen contento, tendriamos que hacer un partido EOL, weno.. a seguir!


PD: no soy gay

Estoy muy deacuerdo con vosotros.
A mi forma de verlo el PP, es un partido que le encanta la oposición, le encanta estar detrás de un "patan", y criticar todos sus fallos.

Criticar lo incriticalbe, y no pensar en un pueblo, en nosotros que trabaja para que nosotros estemos bien.

Y sí ZP, también es patán, pero menos, se puso en el extremo y no tiene claro, al menos esa es mi percepción, de que no sabe que hacer.
Está claro que quiere que eta deje las armas, pero es arto complicado, pero por lo menos lo intenta....
Está claro a mi forma de verlo, que primero PP, la cagó a más no poder..
Y ahora ZP, está cometiendo fayos que no deberia cometer.

Asi que tal para cual.

q cojones tiene la Sra. Díez. Eso es un político hablando claro, y no el + tonto de su clase, q dirige un país. Vaya tela.

¿Algún link que corrobore esto?

Primero no dudo de la veracidad de la carta , todos conocemos a Rosa Díez y sus opiniones, pero la imagen me parece un tanto rara.


Y ya entrando en tema, está bien que opine eso, pero es que también hay mucha gente en el psoe que opina lo contrario.
En esa carta hay cosas en las que le doy la razón y otras muchas que en absoluto. Están muy cerca, por no decir que son extrañamente las mismas opiniones, que el PP y ya he estado criticándolas mucho tiempo.

Lowox escribió:Sigo sin comprender porque las cesiones del PP en su día no cuentan para llenar la lista de bajada de pantalones ante ETA por parte del gobierno español. Supongo que Rosa Díez opinará como otros tantos por aquí, que critican al PSOE de ahora por buscar la paz a través de pequeñas concesiones a la par que critican al PP de antes por hacerlo a través de otras tantas.

La Pacto Por las Libertades supuso un antes y un después en la lucha contra ETA.

Ese pacto fue consecuencia directa de la última tregua (trampa) de esos asesinos, por habernos engañado miserablemente a todos, por haber utilizado la tregua para rearmarse.

Ese Pacto implicaba por primera vez, la persecución a todos los niveles y en todos los ámbitos (institucional y policialmente) de ETA, Batasuna y todo su entramado, para evitar que estuvieran en las Instituciones chupando subvenciones y utilizando dinero y recursos públicos para preparar los atentados.

Ese Pacto ha dado más frutos en la lucha antiterrorista que cualquier otra iniciativa que hayan tomado en los últimos 30 años.

Pero tuvo que llegar ZP, y el Pacto se fue a la mierda.

Lo que haya pasado antes de ese pacto no importa, porque ese pacto marcó un antes y un después. Y como dice Rosa, ZP se ha equivocado, hay que volver a él con el PP, porque es lo único EFICAZ contra ETA, Batasuna y su todo su entorno.

Cualquier otra cosa, como hemos comprobado, es darles alas, es darles pie para repetir lo de Barajas.


Os dejo un par del enlaces. Son del martes 24:

Guerra declarada a Rosa Díez
http://www.diariodirecto.com/OPINION/jesus-salamanca/jesus-salamanca-24042007.html

La zorra y las uvas
http://www.elpais.com/articulo/opinion/zorra/uvas/elpepuopi/20070424elpepiopi_6/Tes

Los gerentes del odio, abanderados de la crispación y fusileros de la mentira difunden que Rosa Díez pasará al grupo de los “no adscritos” de la Cámara

¿se ha cambiado de partido y ya no está en el psoe?

He aquí una socialista decente, tengo ganas de ver qué repercusiones tendrá esta carta.Me imagino que por un lado negarán que haya habido ninguna cesión a la ETA (lol) y por otro atacarán al PP, lo de siempre vamos.

Ya podrían ser todos los sociatas como esta mujer, con su entereza y firmeza.
Pero claro, da más reditos electorales el ser un ZP de la vida o un payaso como Pepiño Blanco, que le expulsaron de la carrera de derecho.

Esta tia esta mas cerca del PP que de su partido.

No creo que le hagan el mas minimo caso los sociatas,lleva tiempo en la cuerda floja y terminara cayendo.

A mi personalmente,me parece una chunga de cuidao.

Valiente??

No si ya lo dicen, tenemos el gobierno más analfabeto de la historia

GHETTOBLASTER escribió:Esta tia esta mas cerca del PP que de su partido.

Yo creo que deberían hacerse un intercambio de cromos los del PSOE y PP, pa tí Gallardón y pa nosotros la Rosa Díaz

_WiLloW_ escribió:La Pacto Por las Libertades supuso un antes y un después en la lucha contra ETA.

Ese pacto fue consecuencia directa de la última tregua (trampa) de esos asesinos, por habernos engañado miserablemente a todos, por haber utilizado la tregua para rearmarse.

Ese Pacto implicaba por primera vez, la persecución a todos los niveles y en todos los ámbitos (institucional y policialmente) de ETA, Batasuna y todo su entramado, para evitar que estuvieran en las Instituciones chupando subvenciones y utilizando dinero y recursos públicos para preparar los atentados.

Ese Pacto ha dado más frutos en la lucha antiterrorista que cualquier otra iniciativa que hayan tomado en los últimos 30 años.

Pero tuvo que llegar ZP, y el Pacto se fue a la mierda.

Lo que haya pasado antes de ese pacto no importa, porque ese pacto marcó un antes y un después. Y como dice Rosa, ZP se ha equivocado, hay que volver a él con el PP, porque es lo único EFICAZ contra ETA, Batasuna y su todo su entorno.

Cualquier otra cosa, como hemos comprobado, es darles alas, es darles pie para repetir lo de Barajas.


Os dejo un par del enlaces. Son del martes 24:

Guerra declarada a Rosa Díez
http://www.diariodirecto.com/OPINION/jesus-salamanca/jesus-salamanca-24042007.html

La zorra y las uvas
http://www.elpais.com/articulo/opinion/zorra/uvas/elpepuopi/20070424elpepiopi_6/Tes

Manque te pese y, si te documentas un poco, sabrás que El Pacto fue obra del señor ZP.

De todas maneras el nivel político hoy en día es tan bajo, que se hace difícil defender a nadie.

Todos (aunque unos más que otros y aquí es donde podría estar el debate) son unos carroñeros miserables que sólo tienen lealtad a la poltrona que ocupan.
Todos los partidos tienen el mismo objetivo y es, por encima de todo, el poder.
La mentira, la crispación, la manipulación, el desprecio a la ciudadanía y a su inteligencia individual y colectiva, es el pan nuestro de cada día de nuestros queridos partidos mayoritarios.

Hay otras formas de hacer política. Otras alternativas. Algunas parecen un circo de cuatro mataos sin proyecto, pero hay algunas muy serias y comprometidas. Lo que pasa es que después viene el cuento ese del "voto útil", que es una trola que nos endiñan para que la única alternancia sea siempre bipartidista.

Reverendo escribió:Manque te pese y, si te documentas un poco, sabrás que El Pacto fue obra del señor ZP.

¿Mal que me pese? ¿Que me documente?

Yo no he dicho que el pacto nació en el PP ... ¿o sí?

Reverendo escribió:De todas maneras el nivel político hoy en día es tan bajo, que se hace difícil defender a nadie.

¿Estás de acuerdo con ella? Porque lo que dice está bien claro ...

En ese texto, no hay ambigüedades ...

_WiLloW_ escribió:Ese Pacto ha dado más frutos en la lucha antiterrorista que cualquier otra iniciativa que hayan tomado en los últimos 30 años.

Pero tuvo que llegar ZP, y el Pacto se fue a la mierda.

Yo no te he dicho que hayas dicho que lo hizo el PP, pero por el quote anterior parecía como si no supieses que el pacto lo propuso ZP.

Y ni estoy de acuerdo con ella ni en desacuerdo. Simplemente me parece que estas guerras sucias entre partidos, o dentro de un mismo partido, no contribuyen a que el país avance. Eso es todo. En mi valoración personal ningún político ni del PP ni del PSOE llega al 3.

neiklot87 escribió:en fin, que esto es un asco, ni tanto ni tan poco:
en el PP son unos patanes porque a pesar de ser mas inflexibles con el tema de ETA y el terrorismo, a pesar de que son inflexibles con todo el tema de los nacionalismos vascos y catalanes (aunque desde luego que ya estoy empezando a pensar que mejor que los independicen ya de una vez y dejen ya de joder, a ver que tal les va..), luego son tan patanes de no dejar que se casen los gays o de mandarnos a una guerra que ni nos iba ni nos venia..

A ti en que te hemos jodido ???? pallaso dime en que te hemos jodido?

neiklot87 escribió:en fin, que entre estos y la SGAE me tienen contento, tendriamos que hacer un partido EOL, weno.. a seguir!

A ti no te querria tener en ese partido.


P.D. Seguro que eres un clon con 17 miseros mensajes que llevas,que no te atreves a postear tus ideales en tu nombre.

bowser escribió:

A ti en que te hemos jodido ???? pallaso dime en que te hemos jodido?

Estoy contigo, porque desde luego esto ya pasa de castaño oscuro.

A ver cuando narcies tenemos un moderador catalan y empieza esto a moderarse un poco, porque joder....no hay dia que netres aquí para distraerte un poco y te encunentres a los anti-catalanista o fachas de turno..
Joder, que estamos en la era de la globalizacion, progreso...abolicion de barreras/fronteras, comunicacion global.....coño que esto no es la epoca medieval.


-

Atacas a los nacionalistas catalanes>> atacas a cataluña y los catalanes, tomad lección de lógica.


Ah, estaba siendo irónico.

Último aviso, bowser, modera tu lenguaje.

Fdo- An0n1m0

Valnir escribió:Ah, estaba siendo irónico.

y victimista, como de costumbre

Chicos, no os altereis. Los catalanes deben mo...xD que no que es broma. No os lo tomeis tan mal. Si es cierto que bowser se ha pasado con sus comentarios, pero estoy de acuerdo con Valnir. Digamos que a su modo ha criticado a los nacionalismos.

Y bueno, en lo de Diez estoy bastante de acuerdo, aunque me huelo que la van a echar al foso xD.

ByEs

eTc_84 escribió:y victimista, como de costumbre

Victimista? no sé de qué me hablas, tienes el ejemplo en la página 3.Alguien hablando mal del NACIONALISMO catalán, la contestación? un insulto y le dicen que a ver qué le han hecho los "catalanes", oye, yo no sé si es que es involuntario o qué, pero eso de identificar a los dirigentes con Cataluña entera.. en fin.Como si cada vez que alguien se mete con el PP saltara yo diciendo "eh, que te hemos hecho los españoles??"

esta tia me caia bien hasta que ya hace algun tiempo tomo rumbo al PP en algunos temas importantes.

_WiLloW_ escribió:
Pues sí, Rosa, yo también creo que ha llegado el momento.

Admiro a esta tía. Hay que tener unos tolones de caballo para hacer lo que está haciendo. Y además me alegro de que no esté sola: dice que hay mucha gente en el partido (PSOE) que piensa igual que ella.

Todo el texto es brutal, pero me quedo con esta parte:

Está tia lo único que tiene es recor hacia los batasunos, para ella no hay final negociado e incluso si ETA desapareciese mañana esta tia continuaría tocando los co... porque lo que no soporta es que Batasuna pueda hacer politica.

Su postura es bastante egoista y creo que lo ir de heroina se le ha subido a la cabeza. Parece que eso de ir con escolta la pone mucho y el dejar de ser un objetivo de ETA para pasar a ser un politico más no le gusta demasiado.

Sinceramente, lo de esta tia es increible, que se marche del partido y deje de hacerle el juego al PP.

salu2

Valnir escribió:yo no sé si es que es involuntario o qué

¿Involuntario?

Da igual que lo digas una o mil veces. Si hablas mal de algo que hay en Cataluña, la conclusión siempre es la misma: agredes a Cataluña y a toooodos los catalanes, incluso a los que ya están muertos

Y DIOS te libre de meterte con el nacionalismo catalán, porque entonces quedas marcado de por vida, como enemigo Nº1 de Cataluña y toooooooodos los catalanes.

Vomitivo, victimista, pero en fin, es lo que hay ...

Y ahora os pido por favor, que estas polémicas absurdas, perogruyas, estos diálogos de besugos, los tratéis en el hilo que corresponde: "Ciudadanos de segunda".

Aquí se habla de Rosa Díez, del Gobierno y de ETA.

Barracuda escribió:Está tia lo único que tiene es recor hacia los batasunos, para ella no hay final negociado e incluso si ETA desapareciese mañana esta tia continuaría tocando los co... porque lo que no soporta es que Batasuna pueda hacer politica.

Su postura es bastante egoista y creo que lo ir de heroina se le ha subido a la cabeza. Parece que eso de ir con escolta la pone mucho y el dejar de ser un objetivo de ETA para pasar a ser un politico más no le gusta demasiado.

Barracuda ... ¿has leído lo que has escrito?

No hace falta que te conteste, ella misma ya lo ha hecho:

Rosa Díez escribió:A todos os digo que vamos a hacer lo posible para que no podáis lavar vuestra conciencia. Porque si ETA vuelve a las instituciones, vestida de los que sea, será porque el Gobierno se lo ha permitido. Si permite que las candidaturas de ANV, trufadas de Batasuna, continuadoras de Batasuna, sustitutas de ETA, se cuelen en los ayuntamientos y diputaciones vascos y navarros, el Gobierno estará consintiendo que ETA obtenga dinero, infraestructura y logística para preparar con mayor comodidad sus crímenes.

Es así de duro y así de claro. Desde los ayuntamientos y desde el Parlamento vasco, ETA preparó en el pasado sus crímenes; desde los propios ayuntamientos vascos -como se ha sabido después, una vez detenidos algunos de los terroristas que ejercían como concejales- se suministraba información de las horas y las rutas utilizadas por concejales socialistas y populares. Y desde ellos también -con dinero público-, organizaron la persecución y el asesinato de algunos de nuestros compañeros.

¿Vais a seguir callando si esto ocurre? ¿No vais a hablar para evitar que ocurra? ¿Vais a esperar a que haya un nuevo atentado, a que declare en la Audiencia Nacional el criminal, a que explique cómo seguía a su víctima desde el cómodo cargo de concejal? ¿Podréis seguir durmiendo bien por las noches?

_WiLloW_ escribió:¿Involuntario?

Da igual que lo digas una o mil veces. Si hablas mal de algo que hay en Cataluña, la conclusión siempre es la misma: agredes a Cataluña y a toooodos los catalanes, incluso a los que ya están muertos

Y DIOS te libre de meterte con el nacionalismo catalán, porque entonces quedas marcado de por vida, como enemigo Nº1 de Cataluña y toooooooodos los catalanes.

Así es. No te quito la razón. En todo caso la complemento:

Sucede exactamente lo mismo si desde Euskadi, Catalunya, València o Galicia, lanzas alguna crítica a algo que este mal en España. Enseguida te tachan de radical, independentista, nacionalista o cualquier otra lindeza.

Si no le gusta su partido, que se vaya. Este es un país libre.

No es más que otra como el Redondo Terreros. Para defender los objetivos del PP, ya tenemos al PP.

a mi modo de ver esta gente intoxica aun mas al psoe. Lo que menos falta hace son patriotas en una nacion de pueblos unidos. y para eso esta el pp.

Estoy bastante deacuerdo con lo dicho por seerj, y por otro lado, los que tachan al psoe dee izquierdista, pues en el psoe hay esta clase de gente que esta mas comoda con la derecha que con otra cosa.

La diferencia entre pp y psoe, pues en el pp no salen estas cosas aunque algunos de sus politicos lo piensen, por eso de la disciplina de partido y el pensamiento unico que tanto atrae.

No se porque tendrian que ilegalizar ANV, cuando en sus propios estatutos condenan la violencia, porque lo diga la tipa esta o simplemente porque son nacionalistas?

Y lo de la transicion es de traca, despues tenemos al juez Garzon investigando las desapariciones y encausando a militares argentinos, ya podria investigar primero las de su propio pais.

Oh... escribió:Si no le gusta su partido, que se vaya. Este es un país libre.

No es más que otra como el Redondo Terreros. Para defender los objetivos del PP, ya tenemos al PP.

Los objetivos del PP fueron impulsados por el PSOE ... Qué paradoja ... ¿no?

Y esos objetivos eran también los del PSOE, hasta que ZP llegó, que parece que se os ha olvidado

No se porque tendrian que ilegalizar ANV, cuando en sus propios estatutos condenan la violencia, porque lo diga la tipa esta o simplemente porque son nacionalistas?

EVIDENCIAS ABRUMADORAS DE QUE ANV ES UN INSTRUMENTO DE BATASUNA
http://e-pesimo.blogspot.com/2007/04/editorial-evidencias-abrumadoras-de-que.html


Batasuna cerró con ANV un 'protocolo de colaboración' ante su ilegalización
http://e-pesimo.blogspot.com/2007/04/anv-cerr-con-batasuna-un-protocolo-de.html


En manos de la ‘familia’, por Nicolás Gutiérrez Sáiz edil del PSE en Miraballes (Vizcaya).
http://e-pesimo.blogspot.com/2007/04/en-manos-de-la-familia-por-nicols.html


Os recomiendo la lectura de este último enlace

el mundo? pasando

keops escribió:el mundo? pasando

¡¡¡ Y que VIVA el sectarismo, JOOOOOOOODEEEEEERRR !!!

keops escribió:No se porque tendrian que ilegalizar ANV, cuando en sus propios estatutos condenan la violencia, porque lo diga la tipa esta o simplemente porque son nacionalistas?

Y lo de la transicion es de traca, despues tenemos al juez Garzon investigando las desapariciones y encausando a militares argentinos, ya podria investigar primero las de su propio pais.

+1,

InaD escribió:+1,

Ni aún poniéndoos las pruebas delante de la cara ...

MAMAAAAAAAAAA ... que lo paren .... que yo me bajo ...

keops escribió:No se porque tendrian que ilegalizar ANV, cuando en sus propios estatutos condenan la violencia, porque lo diga la tipa esta o simplemente porque son nacionalistas?

Porque se alejan del pensamiento único unitario, simplemente..

_WiLloW_ escribió:Ni aún poniéndoos las pruebas delante de la cara ...

MAMAAAAAAAAAA ... que lo paren .... que yo me bajo ...

y seguro que el pp tiene muchas vinculaciones con violentos franquistas( en su pasado, pero en su presente son parte de sus votantes), y ya ves, incluso le das soporte.

Para mi el franquismo es la barbarie, y de esa barbarie salio mucha gente y familiares que ahora son miembros destacados del pp, pues no entiendo porque unos si pueden, y otros no sinceramente.

Pd: y estoy cansado de españa, que es intocable, españa es una union de pueblos, españa como tal existe desde hace poco, aun asi, en el colegio, ten hablan del imperio español de felipe 2, la reconquista española, todo español, cuando ahi no habia españa. El nacionalismo, del que muchos se quejan, empieza por el español.

_WiLloW_ escribió:¡¡¡ Y que VIVA el sectarismo, JOOOOOOOODEEEEEERRR !!!

Es que yo le doy más credibilidad a un tríptico de Los Verdes que a El Mundo.

Que no nos creamos los cuentos de UN solo periódico de tantos que hay y nos llames sectarios... es como mínimo paradójico. Si quieres convencer a la gente no uses El Mundo. Un diario cuyos jefazos, una panda de conspiranoicos se están forrando a costa de las víctimas del 11-M.

Lógico que no nos traguemos nada de lo que salga de sus páginas infectas. Y ojo, que yo tampoco es que lea precisamente El Pais, más bien busco de todo un poco para tener varios puntos de vista, y cuando día tras dia ves que la versión de la realidad de España que te da El Mundo es radicalmente distinta a la de todos los demás medios, pues sumas dos mas dos y te salen peones negros.

Saludos