indiohospitalet escribió:@salchikeko
A mí personalmente no me han gustado como para comprarlos, y me sentí bastante defraudado cuando vi el dlc "hijas".
La parte buena de los dlcs son los mini juegos que traen que si son muy rejugables, pero es lo que te digo, yo jugaría una tarde y poco más .
Mírate gameplays en YouTube de los mini juegos y decide
Dark Cloud escribió:Yo hecho de menos un modo tipo mercenarios donde ir desbloqueando cosas y hayan oleadas infinitas hasta que mueras o se acabe el tiempo, y no lo de las hordas, de hecho ahí podrían haber aprovechado un modo multijugador, para los que se quejaban.
ETéReO escribió:Nuevos datos sobre el final (ojo con los spoilers los que no os hayáis terminado el juego):
http://www.vandal.net/noticia/135069062 ... nt-evil-7/
las teorías rebuscadas de que Chris era realmente Hunk
ETéReO escribió:Nuevos datos sobre el final (ojo con los spoilers los que no os hayáis terminado el juego):
http://www.vandal.net/noticia/135069062 ... nt-evil-7/
Es como si yo ahora fundo un partido que se llama Red PP, y me dedico a arreglar todas las cagadas que ha hecho el PP ya existente con una pistola que se llame Mariano.
no entiendo la cagada monumental de que se convierta en una organización contra la lucha bioterrorista,ahora que se supone que hay una conspiración detrás o como va esto,están liando un "lo que el viento se llevó" con esta saga para mear y no hechar gota,lo vuelvo a decir como el 0,1,2,3 y Code Veronica ninguno.Compraré el 2 remake y se acabó para mi esta saga.
Una organización como Umbrella cae en la quiebra tras lo de Raccon City, ¿Qué se hace con todas las instalaciones, equipos, datos y operativos que quedan de ella? ¿Se evaporan en el aire y desaparecen? Es mucho más normal que se piense en reutilizar todo eso para combatir precisamente todo el daño causado. Lo de poner el mismo nombre y cambiarle el color déjalo si quieres como algo simbólico para que se vea que por parte del gobierno de los Estados Unidos se hace algo para deshacer el embrollo.
Porque no se trata de "oh Umbrella eran malos, ahora son buenos" simplemente de reutilizar todo lo que tenía esa compañía como equipo, instalaciones o a los Umbrella Corps para combatir el daño que han hecho, y todo dirigido por las fuerzas guberanmentales.
Me parece todo eso más lógico que la paja mental y paranoias de que era una umbrella en la sombra liderada por un Hunk misterioso que se hacía pasar por Chris para vete tu a saber qué.
. kaulitz55 escribió:Después de completar Outlast 2, ¿de verdad hay gente que decía que este juego era lo mismo?.
Buste escribió:kaulitz55 escribió:Después de completar Outlast 2, ¿de verdad hay gente que decía que este juego era lo mismo?.
Algunos ven camara en primera persona y ya creen que son todos iguales![]()
![]()
Supongo que el Mario Kart es el mismo juego que un Forza o Gran Turismo
.Nagato81 escribió:@Chris_Chocobo
Si tu prefieres los culebrones venezolanos antes que algo más plausible pues ya cada cual con sus gustos.
No es para nada raroUna organización como Umbrella cae en la quiebra tras lo de Raccon City, ¿Qué se hace con todas las instalaciones, equipos, datos y operativos que quedan de ella? ¿Se evaporan en el aire y desaparecen? Es mucho más normal que se piense en reutilizar todo eso para combatir precisamente todo el daño causado. Lo de poner el mismo nombre y cambiarle el color déjalo si quieres como algo simbólico para que se vea que por parte del gobierno de los Estados Unidos se hace algo para deshacer el embrollo.
Porque no se trata de "oh Umbrella eran malos, ahora son buenos" simplemente de reutilizar todo lo que tenía esa compañía como equipo, instalaciones o a los Umbrella Corps para combatir el daño que han hecho, y todo dirigido por las fuerzas guberanmentales.
Me parece todo eso más lógico que la paja mental y paranoias de que era una umbrella en la sombra liderada por un Hunk misterioso que se hacía pasar por Chris para vete tu a saber qué.
No se trata de creerse todo y aceptarlo, pero las conspiraciones y teorias retorcidas daban más risa que otra cosa.
Nagato81 escribió:@Chris_Chocobo La historia me importa los suficiente como para que no aparezca un Hunk mágico impostor en un helicopteró con un pedazaco de símbolo, ideal si quiere pasar desapercibido en espacio aereo americano.
A lo mejor con las próximas teorías conspiratorias tienes más suerte.
,
Buste escribió:kaulitz55 escribió:Después de completar Outlast 2, ¿de verdad hay gente que decía que este juego era lo mismo?.
Algunos ven camara en primera persona y ya creen que son todos iguales![]()
![]()
Supongo que el Mario Kart es el mismo juego que un Forza o Gran Turismo
Bajo mi punto de vista el hecho de que el gobierno utilice el nombre de Umbrella con otro símbolo tiene todo el sentido del mundo, de hecho, es algo que se aplica en la vida real por ejemplo, cuando se traspasa una empresa.
Un ejemplo: digamos que hay una empresa X en la que su presidente, por ejemplo, se ha descubierto envuelto en asuntos turbios y por ende ensucia el nombre de la empresa. Si se llegara a traspasar la misma a un accionista X, generalmente el eslogan de éste será el de renovar y limpiar el nombre de la empresa, no el de cambiarlo o empezar de cero, mucho menos destruir lo que ya hay, porque es un nombre que ya se ha forjado (para bien o para mal) y puede calar mejor en la gente ver que hay sangre nueva dispuesta a cambiar algo, aunque a menudo esto sea falso, pero no debatimos eso. xD
Se menciona a los partidos políticos como ejemplo, pero sin ir más lejos ¿qué hacen estos cuando se descubre algún caso de corrupción? ¿Se disuelve el partido y todo lo que significaba desaparece? No, sale una nueva cara pública o alguien aún no imputado a decir que a partir de ahora se tomarán medidas. Parece una tontería, pero en general ese tipo de mensaje cala mejor en "la masa" que ver un nuevo partido renacer, porque estás haciendo ver que hay alguien dispuesto a barrer la mierda de sus propios compañeros o incluso asumir responsabilidades.
Básicamente con esta medida lo que se espera conseguir es que en la gente cale el mensaje de que no van a seguir por el mismo camino que la anterior Umbrella y que van a reparar el daño hecho. Por otro lado, las instalaciones, investigaciones y demás que poseía la empresa es algo que evidentemente se reutilizaría o se almacenaría como información o fuente para futuras investigaciones, no es algo que se pueda desechar tan tranquilamente y conservar el nombre de la empresa ayuda a su vez a conservar todo esto.
Si hubiesen querido reparar el daño de Umbrella en sí mismo, ya tienen a la BSAA. Supongo que lo que se pretende reutilizando ese nombre es darle a la gente confianza y lanzar el mensaje de que las cosas van a cambiar, sobre todo, de hecho, teniendo a una figura como Chris Redfield al mando que ha sido, precisamente, enemigo íntimo de Umbrella durante años.
EDIT: Dicho esto, a mí no me calaría ese mensaje.Pero es entendible el porque y tiene bastante sentido.
luego será todo una estrategia para que confíen en la nueva umbrella y robar los avances y armas biológicas de la competencia y..m zasca nuevo desastre biológico y se alza como la nueva y maligna empresa. Y cris esta hay de tapadera en una midion de la BSAA para verificar esa nueva umbrella porque no se fían.
DiViDi escribió:Meto el mensaje en spoiler, que no caí en la cuenta antes, lo siento. Hablo sobre el debate acerca de la explicación que ha dado Capcom del final:Bajo mi punto de vista el hecho de que el gobierno utilice el nombre de Umbrella con otro símbolo tiene todo el sentido del mundo, de hecho, es algo que se aplica en la vida real por ejemplo, cuando se traspasa una empresa.
Un ejemplo: digamos que hay una empresa X en la que su presidente, por ejemplo, se ha descubierto envuelto en asuntos turbios y por ende ensucia el nombre de la empresa. Si se llegara a traspasar la misma a un accionista X, generalmente el eslogan de éste será el de renovar y limpiar el nombre de la empresa, no el de cambiarlo o empezar de cero, mucho menos destruir lo que ya hay, porque es un nombre que ya se ha forjado (para bien o para mal) y puede calar mejor en la gente ver que hay sangre nueva dispuesta a cambiar algo, aunque a menudo esto sea falso, pero no debatimos eso. xD
Se menciona a los partidos políticos como ejemplo, pero sin ir más lejos ¿qué hacen estos cuando se descubre algún caso de corrupción? ¿Se disuelve el partido y todo lo que significaba desaparece? No, sale una nueva cara pública o alguien aún no imputado a decir que a partir de ahora se tomarán medidas. Parece una tontería, pero en general ese tipo de mensaje cala mejor en "la masa" que ver un nuevo partido renacer, porque estás haciendo ver que hay alguien dispuesto a barrer la mierda de sus propios compañeros o incluso asumir responsabilidades.
Básicamente con esta medida lo que se espera conseguir es que en la gente cale el mensaje de que no van a seguir por el mismo camino que la anterior Umbrella y que van a reparar el daño hecho. Por otro lado, las instalaciones, investigaciones y demás que poseía la empresa es algo que evidentemente se reutilizaría o se almacenaría como información o fuente para futuras investigaciones, no es algo que se pueda desechar tan tranquilamente y conservar el nombre de la empresa ayuda a su vez a conservar todo esto.
Si hubiesen querido reparar el daño de Umbrella en sí mismo, ya tienen a la BSAA. Supongo que lo que se pretende reutilizando ese nombre es darle a la gente confianza y lanzar el mensaje de que las cosas van a cambiar, sobre todo, de hecho, teniendo a una figura como Chris Redfield al mando que ha sido, precisamente, enemigo íntimo de Umbrella durante años.
EDIT: Dicho esto, a mí no me calaría ese mensaje.Pero es entendible el porque y tiene bastante sentido.
Chris no se ha pasado a Blue Umbrella. Chris sigue siendo de la BSAA pero ahora su organización colabora con Blue Umbrella para lo que ya sabemos.
indiohospitalet escribió:@DiViDisi pero en este caso es como si Pablo iglesias se pusiera a cargo del PP
Supongo que lo dices por el hecho de que Chris esté en esta nueva Umbrella. Bueno, aún no conocemos demasiados detalles al respecto, por lo que todo lo que diré son elucubraciones mías evidentemente.
Tal y como yo lo veo, creo que el Chris de después de RE5 (y el de antes) no habría aceptado unirse a ninguna institución bajo el nombre de Umbrella, sin embargo, me parece que tras RE6 y con la muerte de Piers deja atrás esa amargura que era más que evidente le tenía quemadísimo en el juego y vuelve a cobrar conciencia de que por lo que lucha es por lo que él cree justo y conveniente para la seguridad de la gente. Antes de que Piers le haga abrir los ojos se le ve arisco y egoísta y bueno, de hecho le encuentran borracho en un bar al principio, pero en la escena tras los créditos se deja ver que vuelve al servicio.
Con esto quiero decir que, probablemente, Chris llegue a formar parte de esta nueva Umbrella tras la promesa de que con estos medios, puede combatir mejor el bioterrorismo dejando a un lado el orgullo de no formar parte de un grupo que de la Umbrella antigua tan solo conserva el nombre.
Por eso no creo que de momento haya que llevarse las manos a la cabeza, porque me parece que se le puede dar una dimensión y una profundidad al tema lo suficientemente creíble como para justificar todo esto.
Que al final seguro que se la vuelve a meter doblada la nueva Umbrella, pero en fin, eso es otra cosa.
Cierto. Bueno, en cualquier caso tampoco cambia demasiado el asunto, colabore o esté con ellos el caso es que lo acepta, que para el caso es lo mismo.
Y respondiendo a tu pregunta:
Pues por eso precisamente, porque si consiguen que la gente vuelva a confiar en Umbrella, consiguen en definitiva que confíen en el gobierno. Se puede rascar bastante más de lo que parece de ahí.Lo que no sé si en una saga como RE lo sabrán explotar.
DiViDi escribió:indiohospitalet escribió:@DiViDisi pero en este caso es como si Pablo iglesias se pusiera a cargo del PPSupongo que lo dices por el hecho de que Chris esté en esta nueva Umbrella. Bueno, aún no conocemos demasiados detalles al respecto, por lo que todo lo que diré son elucubraciones mías evidentemente.
Tal y como yo lo veo, creo que el Chris de después de RE5 (y el de antes) no habría aceptado unirse a ninguna institución bajo el nombre de Umbrella, sin embargo, me parece que tras RE6 y con la muerte de Piers deja atrás esa amargura que era más que evidente le tenía quemadísimo en el juego y vuelve a cobrar conciencia de que por lo que lucha es por lo que él cree justo y conveniente para la seguridad de la gente. Antes de que Piers le haga abrir los ojos se le ve arisco y egoísta y bueno, de hecho le encuentran borracho en un bar al principio, pero en la escena tras los créditos se deja ver que vuelve al servicio.
Con esto quiero decir que, probablemente, Chris llegue a formar parte de esta nueva Umbrella tras la promesa de que con estos medios, puede combatir mejor el bioterrorismo dejando a un lado el orgullo de no formar parte de un grupo que de la Umbrella antigua tan solo conserva el nombre.
Por eso no creo que de momento haya que llevarse las manos a la cabeza, porque me parece que se le puede dar una dimensión y una profundidad al tema lo suficientemente creíble como para justificar todo esto.
Que al final seguro que se la vuelve a meter doblada la nueva Umbrella, pero en fin, eso es otra cosa.
@Chris_ChocoboCierto. Bueno, en cualquier caso tampoco cambia demasiado el asunto, colabore o esté con ellos el caso es que lo acepta, que para el caso es lo mismo.
Y respondiendo a tu pregunta:
Pues por eso precisamente, porque si consiguen que la gente vuelva a confiar en Umbrella, consiguen en definitiva que confíen en el gobierno. Se puede rascar bastante más de lo que parece de ahí.Lo que no sé si en una saga como RE lo sabrán explotar.
Ahora que caigo, el gobierno también estaba metido de lleno con Umbrella. De hecho, uno de los motivos por los cuales se decidió erradicar Raccoon City fue para borrar indicios de su implicación. Que es lo que confiesa el presidente en RE6 y por eso se lo quitan del medio.

Gas-o escribió:Hola,
Desconozco si esto está comentado ya …
Habéis pensando que el DLC gratuito puede ser una estrategia para evitar que la gente venda el juego de segunda mano ? . De este modo aumentarían sus ventas, con lo cual la demora puede ser un motivo comercial más que otra cosa …
Saludos
Chris_Chocobo escribió:Gas-o escribió:Hola,
Desconozco si esto está comentado ya …
Habéis pensando que el DLC gratuito puede ser una estrategia para evitar que la gente venda el juego de segunda mano ? . De este modo aumentarían sus ventas, con lo cual la demora puede ser un motivo comercial más que otra cosa …
Saludos
Por supuesto, de hecho ya dijeron que tenían planeado sacar mas contenido a largo plazo precisamente por ese motivo. Y es por lo mismo que no sueltan prenda del remake de RE2, para no eclipsar a este y seguir estirando el chicle.
aparezca Jack otra vez con lo mal que lo pasé para matarlo cuando lo motosierrè
Peorparaelsol_82 escribió:Me quiero comprar este verano las gafas VR,pero tengo la duda de si pillarme con ellas el Resident 7 y jugarlo entero con las vr,o pillarme ya el juego y pasármelo sin gafas...¿Qué pensais?
cercata escribió:Peorparaelsol_82 escribió:Me quiero comprar este verano las gafas VR,pero tengo la duda de si pillarme con ellas el Resident 7 y jugarlo entero con las vr,o pillarme ya el juego y pasármelo sin gafas...¿Qué pensais?
Yo que tu ya me esperaba un poco mas y lo jugaba con las gafas ...
A mi me gustaria pero es que 400 euros para un juego y luego que?ufff me duele en el alma
Buste escribió:cercata escribió:Peorparaelsol_82 escribió:Me quiero comprar este verano las gafas VR,pero tengo la duda de si pillarme con ellas el Resident 7 y jugarlo entero con las vr,o pillarme ya el juego y pasármelo sin gafas...¿Qué pensais?
Yo que tu ya me esperaba un poco mas y lo jugaba con las gafas ...
Para cuando una bajada de precio de las gafas?A mi me gustaria pero es que 400 euros para un juego y luego que?ufff me duele en el alma
Miniviciao@ escribió:
Estate atento a los sitios de venta de Internet y algunos comercios estilo Media Mark que ya hay rebajas, no rebajas oficiales de sony(que seguro no tardara en hacer) pero por ahi...echa miradas de vez en cuando, que ya se encuentran a menos de 400 pavos, y hay ofertas con juegos, solas, con los moves etc, vienen ademas ahora Mayo y Junio que van a salir buenos juegos y survivals espaciales estilo dead space como Syndorme y The Persistence y este mes sale el Farpoint, esos 3 antes de lo que se pueda anunciar en el E3, a parte que cualquiera que que se compre hoy unas gafas ya tiene juegos en la store pa dar y tomar, pero vamos el rollo cada vez a mas asequible agente, como te dije en telgram ya tenmos un una especie de foro con mas de 200 pavos de aqui de Eol.
YO te reocmiendo una cosa que conozco tus gustos, esperate a jugar RE7 en VR, cuando llegue el dia, me mandaras birras por correo
Buste escribió:Para cuando una bajada de precio de las gafas?A mi me gustaria pero es que 400 euros para un juego y luego que?ufff me duele en el alma
Lasjoa escribió:A mi me ha encantado, un gran juego que a mí me ha enganchado que es lo que busco en un juego. Se oye que el el próximo residentes evil 8 va a volver a la acción, una pena.
Noctisblue escribió:@GRAN TORINO @indiohospitalet @cercata
Perdonar mi comentario suena muy dramatico jajaja ( que para mi lo es xD).
Sobre la ventas. Han vendido bien pero por debajo de lo que esperaban (un pelin). Pero aunque la aceptan como buenas no la consideran execlentes.
Sobre el cambio a la acción no hay nada dicho. Pero es lo mas lógico ( que no quiera decir que sea) pensar en que querra vender otra vez 6 millones o mas de unidades..
Y eso solo se lo ha dado re5 y re6.
Y me temo que lo de los videos podemos olvidarnos..
Pero bueno dios sabe cuando saldra el 8 denteo de 3años?
La verdad es que estoy mas impaciente de ver el re2 remake jajaja