Rajoy pide un esfuerzo: 'No hay dinero para pagar los servicios públicos'

Excusas baratas de siempre, que asco me da la política en general.

Pero si lo hay para:
- políticos (sueldos, dietas, pensiones millonarias, coches oficiales...).
- corrupción, enchufes...
- casa real
- iglesia y sus privilegos
- asociaciones varias (sindicatos, fundaciones...)
y algunas cosas que me dejaré seguro.

Son curiosas las prioridades que hay en este país...

¿Ha dicho eso?

Pues mira, si es verdad (aún teniendo en cuenta lo que comenta unkblog, que es cierto también) prefiero que digan las cosas a la cara, la verdad pura, que inventarse milongas (como han estado haciendo) para justificar el encarecer todo y rebajar los servicios.

Que el suba los impuestos a los ricos y luche contra la corrupción, el fraude fiscal y la economía sumergida.

Los servicios públicos no son el problema.

Hay muchos sitios de donde recortar gastos pero curiosamente este tio tiene fijación unicamente en los servicios públicos.

El problema es que los gestionen gente como el.

Si han gastado dinero no ha sido en servicios públicos ha sido en derroche, en obras publicas inútiles o innecesarias, en robos y corruptelas.

Pero claro no van a recortar en eso.

Pero que nos digan la verdad de una puta vez:

HAY QUE RECORTAR PORQUE SINO NO HABRÍA NADA PARA MANGAR.

Para que ELLOS puedan seguir robándonos hay que recortar en prestaciones.

Pero el derroche va a seguir igual, lo único que si antes tenían mil para gastar, robaban 800 y les quedaban 200 para servicios, tenían que endeudarse para poder prestar los servicios.

Ahora y no se pueden endeudar por tanto solo habrá 200 para servicios, pero los 800 de mangoneo ni se plantean recortarlos. Por eso hay que recortar.

Que se meta un palo por el culo y silbe, igual cae algo...aunque dudo que sea algo de sensatez...

Lo gestores mediocres RECORTAN.

Los buenos gestores GESTIONAN Y OPTIMIZAN.

Rajoy es un mediocre gestor, pero con un sueldo (y unos privilegios) de un excelente gestor.

jas1 escribió:Lo gestores mediocres RECORTAN.

Los buenos gestores GESTIONAN Y OPTIMIZAN.

Rajoy es un mediocre gestor, pero con un sueldo (y unos privilegios) de un excelente gestor.

Me parece muy generoso por tu parte que digas que Rajoy es mediocre.

La verdad es que meditando un poco, no dice que no haya dinero, sino que "en este momento no hay dinero para atender el pago de los servicios públicos porque hemos gastado muchísimo en estos últimos años".

Pero puede inferirse que sí lo hay para otras cosas (bancos, mantener los partidos, etc.).

http://www.elplural.com/2012/04/16/la-austeridad-prometida-por-rajoy-un-4643-mas-de-asesores-y-un-276-mas-de-cargos-nombrados-a-dedo/

Lo que la gente tiene que tener claro es que Rajoy esta gobernando para sus intereses personales.

Recortes en todo lo que huela a publico, subvenciones a todo lo quw huela a privado (gestionado por amiguetes) y cuando se jubile que alguna de esas empresas privadas educativa o sanitarias le den un curro de 5 ceros de sueldo.

Lo que Rajoy esta haciendo no es salir de la crisis sino cumplir el programa de las FAES, que es anterior a la crisis.

La crisis no tiene nada que ver, la crisis es la excusa.

El programa REAL del pp es lo que estais viendo.

Pero para ponerlo en practica era necesario una situación como la actual.

Provocada por los políticos. Por cierto, quienes mas interés privado tienen en que lo publico desaparezca.

Aprovecharon la crisis para entrar en el poder y aprovecharan la crisis para convertir España en un coto de caza privado. Y un yermo para la población similar a Rumania.

Ahora ya si que si: DISFRUTAREMOS LO VOTADO A CIEGAS.

cada alumno que abandona la universidad supone un coste enorme

Sobre todo a los alemanes, que pierden un ingeniero formado con el dinero de otros.

"No hay dinero para pagar los servicios públicos", "pedir un esfuerzo a los españoles"..., la última vez que escuché a alguien decir esas dos frases juntas fue a Ana Botella para pedir que trabajásemos gratis

Flamígero escribió:

cada alumno que abandona la universidad supone un coste enorme

Sobre todo a los alemanes, que pierden un ingeniero formado con el dinero de otros.

"No hay dinero para pagar los servicios públicos", "pedir un esfuerzo a los españoles"..., la última vez que escuché a alguien decir esas dos frases juntas fue a Ana Botella para pedir que trabajasemos gratis

Cada universitario que no acaba la carrera es un licenciado menos para poner chupitos y cubatas en chiringuitos por 600 euros trabajando de lunes a domingo 12 horas diarias.

La verdad es que si que crea un gran daño al pais.

Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

Yo cuando fui a votar vi más papeletas que la del PP y PSOE...

Flamígero escribió:

cada alumno que abandona la universidad supone un coste enorme

Sobre todo a los alemanes, que pierden un ingeniero formado con el dinero de otros.

"No hay dinero para pagar los servicios públicos", "pedir un esfuerzo a los españoles"..., la última vez que escuché a alguien decir esas dos frases juntas fue a Ana Botella para pedir que trabajásemos gratis

Dios mío, no había leído esa noticia antes, ¿pero como se puede tener la cara tan dura?, cada día alucino más con esta gente.

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

El pp va a hacer esto: desmantelar el estado y repartirselo en lotes entre los amiguetes para luego poder vivir de las subvenciones publicas para ellos.

El ahorro al ciudadano sera 0, pero el beneficio para ellos incalculable.

Cualquier otra opción es mejor. Incluso el psoe.

Aunque alternativas habia un buen puñado, aparte del psoe.

Desde el pp se estan corriendo de gusto haciendo lo que esta haciendo, es lo que llevan 30 años deseando hacer y por fin se dan las condiciones para hacerlo.

Pero no tiene nada que ver con la crisis.

desmantelar el estado, recortar en presataciones publicas meintras se aumentan las subvenciones a prestadores de servicio públicos de forma privada es una estafa.

Para la sanidad/educacion publica se recorta dinero pero para la sanidad/educacion privada están mejor que nunca.

Y eso es ahorra? NO, eso es reestructurar para hacerse con el control del negocio educativo, sanitario, etc.

No se ahorra con eso. Ya que el servicio hay que pagarlo igual, a través de subvenciones.

jas1 escribió:

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

El pp va a hacer esto: desmantelar el estado y repartirselo en lotes entre los amiguetes para luego poder vivir de las subvenciones publicas para ellos.

El ahorro al ciudadano sera 0, pero el beneficio para ellos incalculable.

Cualquier otra opción es mejor. Incluso el psoe.

Aunque alternativas habia un buen puñado, aparte del psoe.

Desde el pp se estan corriendo de gusto haciendo lo que esta haciendo, es lo que llevan 30 años deseando hacer y por fin se dan las condiciones para hacerlo.

Pero no tiene nada que ver con la crisis.

desmantelar el estado, recortar en presataciones publicas meintras se aumentan las subvenciones a prestadores de servicio públicos de forma privada es una estafa.

Para la sanidad/educacion publica se recorta dinero pero para la sanidad/educacion privada están mejor que nunca.

Y eso es ahorra? NO, eso es reestructurar para hacerse con el control del negocio educativo, sanitario, etc.

No se ahorra con eso. Ya que el servicio hay que pagarlo igual, a través de subvenciones.

Mira, si me dijeran que este año va a estar la cosa jodida porque se va a recaudar realmente menos y que por eso durante un año se van a recortar todas las operaciones no esenciales, dejar de subvencionar los medicamentos más baratos, cerrar los cursos de preescolar y los colegios por las tardes y reducir las pensiones y paro mas altos, y que a cambio van a poner todo ese ahorro en las infraestructuras más productivas, investigación a corto plazo y a reducir los impuestos de manera inteligente para impulsar la economía y que el año que viene conseguiremos así aumentar la recaudación y restaurar esos servicios en lo posible, pues vale, les decía que adelante. Por mi como si quieren cerrar autovías sin apenas coches o hacer ir a la Guardia Civil en patinete.

Pero como se que no tienen ni puñetera idea de como usar el dinero de manera racional e incluso ahora se están financiando cosas que no tienen puñetero sentido, como el AVE a Galicia, insiste con la tontería de la travesía central por los pirineos, pues para eso casi mejor que sigamos yéndonos al carajo como hasta ahora y al menos lo disfrutamos en vida, que nos quiten lo bailao.

Pero como se que no tienen ni puñetera idea de como usar el dinero de manera racional e incluso ahora se están financiando cosas que no tienen puñetero sentido, como el AVE a Galicia, insiste con la tontería de la travesía central por los pirineos, pues para eso casi mejor que sigamos yéndonos al carajo como hasta ahora y al menos lo disfrutamos en vida, que nos quiten lo bailao.

Es que eso, olvidemosnos de partidos , la GESTIÓN económica que están haciendo no tiene ni pies ni cabeza y parece que quieren hundir el pais sin ni siquiera ocultarlo...

Es que es tremendo, no se que esfuerzo añadido tenemos que hacer la ciudadanía, como no sea dedicar el 80% del sueldo/prestación desempleo/pensión para pagar impuestos.

Pero oye, excepto meter mano a los cargos políticos, reorganizar la administración publica, hacer que las grandes fortunas paguen lo que tienen que pagar (todos los años, nada de amnistía fiscal), na eso mejor no, que sino los amigos se enfadan y no me hablan.

Creía que ZP era malo (que lo es) pero es que Marianico se esta cubriendo de gloria; mirar si soy estúpido que tengo la esperanza que esto sea medidas de ajuste, para poco a poco ir volviendo a lo anterior, eliminado los excesos que había antaño.

Y la de cosas que hay en la administración que hoy en día no se sabe muy bien para que sirve. ¿Correos para que coño sirve a estas alturas? Pues que privaticen Correos y dejen de subvencionar las cartas, las pongan a coste de mercado y dejen los servicios que sean rentables.

Desde luego yo no voy a echar de menos a Correos, no se cuanto hará que no recibo una carta (al menos una que valga la pena recibir).

Gurlukovich escribió:Y la de cosas que hay en la administración que hoy en día no se sabe muy bien para que sirve. ¿Correos para que coño sirve a estas alturas? Pues que privaticen Correos y dejen de subvencionar las cartas, las pongan a coste de mercado y dejen los servicios que sean rentables.

Desde luego yo no voy a echar de menos a Correos, no se cuanto hará que no recibo una carta (al menos una que valga la pena recibir).

Como ya privatizaron todo lo que era rentable dejaron lo deficitario solamente y claro ahora es insostenible.

Porque los beneficios que daba repsol, gas natural, telefónica, etc, etc.

Eran beneficios para toda la ciudadanía, ahora son beneficios para unos pocos.

Y claro lo que no es sostenible no lo van a privatizar, se lo dejan al estado.

unkblog escribió:

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

Yo cuando fui a votar vi más papeletas que la del PP y PSOE...

Me refiero a alternativas realistas. Uno puede pensar en cosas maravillosas, pero la realidad es que no vamos a salir del PPSOE. Yo recomiendo relajarse e intentar sobrevivir de la mejor manera posible.

losmercados escribió:

unkblog escribió:

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

Yo cuando fui a votar vi más papeletas que la del PP y PSOE...

Me refiero a alternativas realistas. Uno puede pensar en cosas maravillosas, pero la realidad es que no vamos a salir del PPSOE. Yo recomiendo relajarse e intentar sobrevivir de la mejor manera posible.

Serán realistas cuando la gente se deje de la tontería de "no son realistas"
El partido de Fraga (porque no era todavía PP), en 1977 no era una opción realista, y de ahí pasó a segunda fuerza política en unos años. No era el mismo contexto (ni parecido), pero he ahí un ejemplo de opción no realista.

unkblog escribió:Pero si lo hay para:
- políticos (sueldos, dietas, pensiones millonarias, coches oficiales...).
- corrupción, enchufes...
- casa real
- iglesia y sus privilegos
- asociaciones varias (sindicatos, fundaciones...)
y algunas cosas que me dejaré seguro.

Son curiosas las prioridades que hay en este país...

Lo peor de todo es que al parecer pretenden que nuestros impuestos sufragen solo todos esos gastos, el resto mediante copago (o doble pago mejor dicho)

Lo que deberian hacer es hacer recortes y subir impuestos para que haya cada vez mas dinero. O es que nadie lo ve??!? Joder si es muy facil!

Lo de este pais no tiene nombre,,,, naturalmente, gracias a esta gente.

losmercados escribió:

unkblog escribió:

losmercados escribió:Esto es lo que hay. La otra opción es el PSOE.

Yo cuando fui a votar vi más papeletas que la del PP y PSOE...

Me refiero a alternativas realistas. Uno puede pensar en cosas maravillosas, pero la realidad es que no vamos a salir del PPSOE. Yo recomiendo relajarse e intentar sobrevivir de la mejor manera posible.

Cualquier otro partido sabe hacer lo que esta haciendo el pp.

En este ejemplo: economia familiar con 2500 euros de ingresos y estos gastos:
- comida 500
- hipoteca 500
- farlopa 500
- casino 500
- otros gastos necesarios: 500

Rajoy decide recortar en comida y otros gastos necesarios. No considera que el resto de gastos deban ser recortados ni haya ningun problema en ellos.

Eso sabe hacerlo cualquiera.

Hasta el partido mas perrero que te eches a la cara podría hacer eso.

Lo complicado es ver donde esta el problema REAL y solucionarlo.

El pp no sabe hacerlo.

Pero lo que hace el pp sabe hacerlo cualquiera.

Gurlukovich escribió:Mira, si me dijeran que este año va a estar la cosa jodida porque se va a recaudar realmente menos y que por eso durante un año se van a recortar todas las operaciones no esenciales, dejar de subvencionar los medicamentos más baratos, cerrar los cursos de preescolar y los colegios por las tardes y reducir las pensiones y paro mas altos, y que a cambio van a poner todo ese ahorro en las infraestructuras más productivas, investigación a corto plazo y a reducir los impuestos de manera inteligente para impulsar la economía y que el año que viene conseguiremos así aumentar la recaudación y restaurar esos servicios en lo posible, pues vale, les decía que adelante. Por mi como si quieren cerrar autovías sin apenas coches o hacer ir a la Guardia Civil en patinete.

Pero como se que no tienen ni puñetera idea de como usar el dinero de manera racional e incluso ahora se están financiando cosas que no tienen puñetero sentido, como el AVE a Galicia, insiste con la tontería de la travesía central por los pirineos, pues para eso casi mejor que sigamos yéndonos al carajo como hasta ahora y al menos lo disfrutamos en vida, que nos quiten lo bailao.

Que va es mas, sacan pecho de que pasan de invertir en I+D o de que en Andalucía se debería volver al ladrillo para ser "la zona residencial de Europa" (Arenas dixit).
1Saludo
Edit: Y no olvidemos Madrid 2020 que nos sacará de la ruina

unkblog escribió:

losmercados escribió:

unkblog escribió:Yo cuando fui a votar vi más papeletas que la del PP y PSOE...

Me refiero a alternativas realistas. Uno puede pensar en cosas maravillosas, pero la realidad es que no vamos a salir del PPSOE. Yo recomiendo relajarse e intentar sobrevivir de la mejor manera posible.

Serán realistas cuando la gente se deje de la tontería de "no son realistas"
El partido de Fraga (porque no era todavía PP), en 1977 no era una opción realista, y de ahí pasó a segunda fuerza política en unos años. No era el mismo contexto (ni parecido), pero he ahí un ejemplo de opción no realista.

Creo que te equivocas.
Algunos pueden tener la sensación de que hay alternativas, pero no las hay. El ejemplo que me pones de AP no apoya una posibilidad de cambio. Los políticos, incluídos los de AP/PP por supuesto, vienen del régimen de Franco. Han cambiado las personas, tenemos ciertos derechos por escrito que no había en la dictadura, pero el sistema es igual.
La ley electoral favorece/impone el bipartidismo. Y esa ley no va a cambiar. Por lo tanto sólo podemos esperar una alternancia entre PP y PSOE.

No hace falta viajar en el tiempo para saber que dentro de 20, 30, 50 años, el poder seguirá en las mismas manos. ¿O de verdad crees que se lo van a ceder a la gente?
Me apostaría cualquier cosa a que no va a haber nada más aparte de la alternancia que ya conocemos.

Obviamente si seguimos votando a los mismos pues no, dentro de 30 años todo seguirá como ahora. Pero no nos engañemos, "el sistema" ayuda a que esto siga así, pero los que ponemos el último clavo en el ataúd somos los votantes, sobre todo los de:
- yo voto a uno de estos dos aunque sean unos mangantes, porque como los otros no van a conseguir nada...
- yo me quedo en casa, votar no sirve de nada/no creo en la política/excusas varias (no me creo que no haya ningún partido que se acerque algo a lo que uno piensa!).
- yo voto en blanco (según tengo entendido favorece a los que más votos tienen) porque PPSOE son unos ladrones.

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas. Que pueden fallar? Pues sí, pero coño, démosles una oportunidad por lo menos!

jas1 escribió:Cualquier otra opción es mejor. Incluso el psoe.

Totally disagree. Así se empieza a justificar el bipartidismo.

Pues seré un iluso pero llevo 2 legislaturas sin votar a PPSOE pero claro eso ya cada cual...
1Saludo

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas.

Ten en cuenta que las otras alternativas, en caso de que las haya, van a ser lo mismo. Seguirán trincando. No lo dudes.

losmercados escribió:

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas.

Ten en cuenta que las otras alternativas, en caso de que las haya, van a ser lo mismo. Seguirán trincando. No lo dudes.

Pues por si acaso ni lo intentemos. Que nos roben los de confianza, los que sabemos que roban bien, sin remordimientos y con la cara muy dura

losmercados escribió:

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas.

Ten en cuenta que las otras alternativas, en caso de que las haya, van a ser lo mismo. Seguirán trincando. No lo dudes.

¿Lo dices en serio?
¿Prefieres que te sigan robando los 2 partidos de toda la vida a siquiera dar la opción a un tercero?
1Saludo

losmercados escribió:

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas.

Ten en cuenta que las otras alternativas, en caso de que las haya, van a ser lo mismo. Seguirán trincando. No lo dudes.

Ya pero si usásemos el cerebro veríamos que el razonamiento es este:

- pp y psoe: nos van a mangonear SEGURO.

- los demas: es posible que tb nos mangoneen.

¿cual es usando la lógica la mejor opción?

La certeza de que nos van a mangonerar y gestionar nuestro dinero como el culo.

O la posibilidad de que los otros hagan algo parecido.

AL menos votando otra cosa lo intentamos.

jas1 escribió:

losmercados escribió:

Yo sigo con la esperanza de que algún día la gente despierte y vote otras alternativas.

Ten en cuenta que las otras alternativas, en caso de que las haya, van a ser lo mismo. Seguirán trincando. No lo dudes.

Ya pero si usásemos el cerebro veríamos que el razonamiento es este:

- pp y psoe: nos van a mangonear SEGURO.

- los demas: es posible que tb nos mangoneen.

¿cual es usando la lógica la mejor opción?

La certeza de que nos van a mangonerar y gestionar nuestro dinero como el culo.

O la posibilidad de que los otros hagan algo parecido.

AL menos votando otra cosa lo intentamos.

Es que no lo entendéis. El que mande nos va a mangonear hagamos lo que hagamos.
Si dos partidos lo hacen, ¿por qué no un tercero no iba a hacerlo? Sería lo más beneficioso para ese partido. Y la utilidad manda. No seáis ilusos.
Lo mejor es dejar de soñar y meterse en el engranaje. Si formas parte, seguro que te llevas algo. Lo bueno de la corrupción es que todos deben trincar algo para que funcione.
En España la corrupción está muy bien asentada en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. En la administración pública, a nivel estatal, comunitario y municipal. No hay alternativa.

Cuando hay alguna condena es porque alguien no ha jugado según las reglas, no porque lo que hiciera estuviese mal. Es serio, no seáis primos.

losmercados escribió:
Es que no lo entendéis. El que mande nos va a mangonear hagamos lo que hagamos.
Si dos partidos lo hacen, ¿por qué no un tercero no iba a hacerlo? Sería lo más beneficioso para ese partido. Y la utilidad manda. No seáis ilusos.
Lo mejor es dejar de soñar y meterse en el engranaje. Si formas parte, seguro que te llevas algo. Lo bueno de la corrupción es que todos deben trincar algo para que funcione.
En España la corrupción está muy bien asentada en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. En la administración pública, a nivel estatal, comunitario y municipal. No hay alternativa.

Cuando hay alguna condena es porque alguien no ha jugado según las reglas, no porque lo que hiciera estuviese mal. Es serio, no seáis primos.

¿entonces te conformas con tener un manganeo nivel zimbawue, cuando podrias luchar por tener uno nivel alemanai?

Aunque pienses que si, lo que pasa en españa actualmente NO es normal.

Aqui roba hasta el tato.

En otros países tienen un nivel de corrupción mas o menos controlada.

Los que no tienen la corrupción controlada son PAÍSES POBRES.

Que sí, que lo que tú quieras, que nos ha quedado claro que no crees en las alternativas (ni en darles la mínima oportunidad, lo cual veo absurdo), pero por suerte hay gente que tiene el "defecto" de tener cierto sentido crítico y responsabilidad a la hora de votar.

Porque, y no es por ser malpensado..., ya parece propaganda pro-bipartidista: "eh, ni intentéis votar a una alternativa que va a hacer lo mismo que los que hay ahora, mejor uníos a la corrupción y llevaos vuestra parte del pastel!"

A mí me da lo mismo. Es que con el tiempo he dejado de creer en cuentos de hadas. Solo pretendía que alguien abriera los ojos. En cualquier caso, buena suerte.

Pues me parece más de abrir los ojos intentarlo que quedarse en casa el día de las elecciones sin dar ni siquiera la oportunidad. No creo que andar 15 minutos hasta el colegio electoral para intentar una alternativa, aunque estemos desilusionados, sea un esfuerzo brutal y que no merezca la pena por lo menos intentarlo

Y sí, sí que es posible un país con una corrupción menor que España. Que siempre la habrá? Tristemente, pero los niveles de España es que son brutales!

jas1 escribió:Como ya privatizaron todo lo que era rentable dejaron lo deficitario solamente y claro ahora es insostenible.

Porque los beneficios que daba repsol, gas natural, telefónica, etc, etc.

Eran beneficios para toda la ciudadanía, ahora son beneficios para unos pocos.

Y claro lo que no es sostenible no lo van a privatizar, se lo dejan al estado.

Bah, para lo que daban en beneficios están mejor privatizadas: el grueso de impuestos vienen de IRPF e IVA, no de beneficios. Además de los beneficios se lleva el estado (ingenierías financieras a parte) el 30% y luego de los accionistas españoles se llevará por las plusvalías.

Privatizar fue una bicoca, lo mejor que se ha hecho,y de paso, recordemos que a la vez que se privatizaba se liberalizaba el mercado, con lo que por muy buenos resultados que tuvieran, quizá no habrían aguantado en competencia.

Decir que hay que sacar de empresas públicas beneficios para la ciudadanía es como decir que el estado ha de poner dinero en una cuenta a plazo fijo para luego financiar los servicios públicos. Las empresas públicas se crearon para proporcionar algunos servicios que nadie proporcionaba o para mantener servicios de algunas empresas que quebraron. No tiene sentido mantenerlos si esos servicios ya los proporcionan otras compañías o son rentables y hay inversores dispuestos a comprarlas, mejor recuperar el dinero que sirvió para crearlas y dedicarlos a cosas distintas.

Y dicho sea de paso, te ahorras que cada partido mangonee en esas compañías nombrando a tal o cual para el consejo ejecutivo y colocando a no se que cuñado en tal departamento, al no ser dinero público esas cosas ya no tienen que fiscalizarse, queda para sus accionistas.

jas1 escribió:Rajoy decide recortar en comida y otros gastos necesarios. No considera que el resto de gastos deban ser recortados ni haya ningun problema en ellos.

Eso sabe hacerlo cualquiera.

No hombre, lo que de verdad ha quitado es el chocolate del loro. El recorte de verdad lo hacen las CCAA, les ha reducido las transferencias y por tanto, les traspasa el déficit. Que listos son ZP y Rajoy, así yo también reduzco el déficit .

Pero qué pasa que no salimos con las antorchas a la puta calle???

Se ríen de nosotros en la puta cara, aunque lo mejor es que todavía hay quién los defiende

hasta que no se llegue a las manos seguiran robando y jodiendo al ciudadadano. Hay que hacer que sientan terror de salir a la calle. Hay que matarlos

dafman escribió:hasta que no se llegue a las manos seguiran robando y jodiendo al ciudadadano. Hay que hacer que sientan terror de salir a la calle. Hay que matarlos

Usarán helicópteros
1Saludo