Qué preferís a estas altura,hd ready con ips o full hd con ips ?

Archivado
Bueno púes como dice el titulo qué preferís para jugar a estas alturas.


Hd ready con ips o full hd con ips ?





Saludos.
Minimo 1600x900 y ya mejor 1920x1080 y MUCHO-MUCHO MEJOR ha 2538x1080

hilo_juegos-a-relacion-21-9-software-y-sitios-de-interes_2115399
hilo_otra-pantalla-curva-ultrapanoramica-de-benq_2115192
hilo_philips-y-su-monitor-curvo-ultrapanoramico_2116227
Imagen

.
coño FullHD

pero claro depende de muchos factores, si tu grafica te da para jugar a fullHD pues 1080P y si da para jugar a mas resolucion, pues hasta donde tu te puedes estirar
Siempre se dice que cuanta más azucar más dulce, pero claro, olvidan siempre decirnos cómo de grande es el azucarero ;-)

Si tienes un equipo que puede mover juegos con fullHD, pues a por ello, pero si no... tendrás que bajar. Yo tengo un equipo con un monitor de 22", y lo tengo puesto en HD Ready, porque no es una gran máquina, y me parece una tontería poner una resolución tan alta, si luego voy a tener que poner los videos de youtube a calidad SD...

Prefiero evitar los reescalador, pero claro... el equipo es bastante mediocre.

A mi nano, con su 19" igual... Si pongo minecraft a fullHD, lo único que consigo es un lag de cohone. Mejor HD ready y que el nano juegue fluido.

Como ves... es una cuestión de pasta. Si tienes para pagar cualquiera de las dos, a por fullHD sin pensar.

Un saludo.
Gracias a todo por responder.


La tarjeta gráfica qué yo tengo es está


- http://www.pccomponentes.com/sapphire_r ... gddr5.html


De momento con mi monitor led / tv qué tengo de 24" en full hd puedo jugar a 1920 x 1080p sin problema,pero claro quiero dar un pequeño salto,ya qué mi tarjeta gráfica no puede con los 3 monitores en alto y mucho menos en full hd,para poner los 3 monitores tengo qué ponerlo en medio y en medio si qué puede con el full hd,pero claro en medio no se aprecia los juegos bien.


Entonces quiero dar el pequeño salto de 24" a uno de 27",28" o 29" paronamico lo qué no se es como he dicho si cogerla en hd ready o full hd.


De momento tengo visto estos monitores.


- http://tiendas.mediamarkt.es/p/monitor- ... -d-1270882

- http://tiendas.mediamarkt.es/p/tv-led-2 ... -h-1290883

- http://tiendas.mediamarkt.es/p/monitor- ... -d-1270882

- http://tiendas.mediamarkt.es/p/monitor- ... dy-1282243


Y de momento no se cual elegir,aunque el qué me llama mucho la atención es este


- http://tiendas.mediamarkt.es/p/tv-led-2 ... -h-1290883


Por sus 100 hz





Saludos.
Deshabilita el AntiAliasing en el Catalyst Control Center y en las opciones del juego, en 1080p no se requiere mucho o nada de antialiasing, con eso ganara rendimiento, o lo que es lo mismo, mas FPS aunque pongas los efectos visuales en niveles altos. Ya si insistes en tener un antialiasing, emplea el antialiasing por Post-Procesamiento, el cual consume mucho menos recursos que el antialiasing tradicional y produce resultados muy similares. Para ello puedes emplear RadeonPRO y el filtro antialiasing SMAA.

Imagen

Si es por cambiar yo iria por un Ultrapanoramico que se acercara bastante a lo que obtienes con el EyeFinity.



Sobre RadeonPRO, este permite usar SMAA y FXAA en cualquier juego, y sirve solo para GPUs Radeon. Permite ver los FPS, realizar Benchmark, Grabar video del juego o hacer capturas de pantalla, aplicar efectos visuales [con SweetFX] y muchas cosas mas.

TRASTARO escribió:..
En los juegos desde sus opciones del mismo juego, puedes quitar el Antialiasing, con lo que disminuyes muchio el procesamiento del render de las imagenes, ahora usa el programa RadeonPRO y usas el filtro SMAA o el filtro FXAA, los cuales se encargan de quitar los dientes de cierra [¿recuerdas que quitamos el antialiasing?] del juego. SMAA y FXAA son filtros de antialiasing que consumen menos recursos [mas FPS en el juego]. Tambien con RadeonPRO puedes optimizar algunas configuraciones para aumentar sino el rendimiento, si al menos la estabilidad de los FPS minimos.

http://www.radeonpro.info/
http://www.radeonpro.info/manual/

Imagen
Imagen

Imagen




TRASTARO escribió:
..
puedes mejorar el rendimiento usando RadeonPRO, instalas Catalyst 14.4 beta, despues instalas RadeonPRO, despues desactivas el antialiasing tabnto en radeonPRO como en las opciones del juego, en radeonpro en la pestaña VISUAL activas el filtro SMAA, este hace las mismas funciones que el antialiasing pero ocuopnado muchos menos recursos, con lo que tendras mas fps [cuadros por segundo] en el juego. en la pestaña TWEAKS activas el TRIPE BUFFERING para aumentar la suavidad de los fps y sean mas estables.

Otra de las ventajas de radeonpro aparte de la optimizacion del desempeño en los GPUs radeon, es que permite hacer captura de pantalla, de video de tus jugadas, hace benchmarks, permite medir el rendimiento del juego [medidor de FPS, temperatura, memoria VRAM usadada, porcentaje del GPU trabajando, etc].

Imagen

Tambien compra la RAM mas rapida que puedas, minimo de 1866MHz, ya que en los APUs, y en si cualquier sistema de video integrado, parte de la RAM se toma como memoria de video, y entre mas rapida, mas velozmente el GPU tiene los datos del video que requiere generar, resultando en mas fps.

Imagen



http://support.amd.com/en-us/kb-article ... -beta.aspx
http://www.radeonpro.info/


hilo_ayuda-para-nueva-tarjeta-grafica_2022226
hilo_ssao-antialiasing-vsync_2028123
hilo_mejorar-el-rendimiento-hd-6670_2074929


.
Entre full hd y hd ready con ips me quedo descarado con hd ready con ips... Hay mucha ignorancia respecto a que mayor resolucion es mejor experiencia de juego, mas que resolucion es importante un buen panel de imagen, en este caso el ips.

En monitores que suelen ser de 32 pulgadas maximo o monitores duales apenas hay diferencia visual entre 720 y 1080, pero si hay diferencia en un buen panel.

Pasa igual con las camaras de fotos, la gente se ceba en comprar muchos mgpx y es infinitamente importante la lente, tanto que con la mitad de mgpx una buena lente hace muchas mejores fotos.
dandocc escribió:Entre full hd y hd ready con ips me quedo descarado con hd ready con ips... Hay mucha ignorancia respecto a que mayor resolucion es mejor experiencia de juego, mas que resolucion es importante un buen panel de imagen, en este caso el ips.

En monitores que suelen ser de 32 pulgadas maximo o monitores duales apenas hay diferencia visual entre 720 y 1080, pero si hay diferencia en un buen panel.

Pasa igual con las camaras de fotos, la gente se ceba en comprar muchos mgpx y es infinitamente importante la lente, tanto que con la mitad de mgpx una buena lente hace muchas mejores fotos.

Hombre sí se nota...
Yo lo que le diría al autor es que ya que se pone a cambiar, lo haga por uno bueno en todos los sentidos.

1080+ips y de un modelo/marca que se vea bien, que como dice dandocc, dentro de cada uno por parecidos que parezcan mirando sus números no todos se ven igual.
A estas alturas lo minimo que se debe cocer ya es FullHD digo yo... cuando veo las pantallas ultrapanoramicas curvas me entra una "ansiaviva" de comprar una
Alexsacob escribió:A estas alturas lo minimo que se debe cocer ya es FullHD digo yo... cuando veo las pantallas ultrapanoramicas curvas me entra una "ansiaviva" de comprar una

Si, pero cuando ves el precio de las decentes se pasa jajaja
exitfor escribió:
Alexsacob escribió:A estas alturas lo minimo que se debe cocer ya es FullHD digo yo... cuando veo las pantallas ultrapanoramicas curvas me entra una "ansiaviva" de comprar una

Si, pero cuando ves el precio de las decentes se pasa jajaja


No estoy muy puesto en monitores actuales, me quedé hace unos años atras, pero he visto algunas pantallas en Mediamark y ElcorteIngles y no eran muy caras y se veían increibles, pero claro, despues si se entiende un poco mas pasa como cuando veias igual de increible los paneles TN
Yo la que me gustaba, que tampoco era muy grande pero se veía estupendamente, se iba a más de 700€.

Luego pensé que para trabajar es mejor plana y no me sobra espacio para tener un monitor de cada y me quedé aliviado xD
11 respuestas
Archivado
Volver a General