¿Qué le está pasando a la gente? Sociología de la posverdad

Desde hace un tiempo vengo dándome cuenta de que la gente a mi alrededor está como perdiendo la cabeza. Tanto que hasta me hace plantearme si no seré yo el equivocado ya que siempre se ha dicho que si todo el mundo piensa de una forma y tú eres el único que no lo hace quizá seas tú el que se equivoca. Pero, joder, es que son cosas tan básicas que no puedo aplicar esa teoría.

Cuando digo que están perdiendo la cabeza me refiero básicamente a que los veo muy predispuestos a comprar cualquier barbaridad que le escuchen a cualquier papanatas. Hablo de cosas muy heavys. Y lo peor es que no me pasa ya con gente que yo ya veo que son un poquito disfuncionales y de ellos pues no espero gran cosa así que nunca le he dado importancia. El problema es que estoy empezando a verlo en gente que yo consideraba normal. Y me quedo super flipado con cosas que les escucho.

Obviamente lo más popularizado y que más he escuchado tiene que ver con el covid y las vacunas, que eso ya no me hace extrañarme nada, lo tengo totalmente asimilado que hay un porcentaje de la población que tiene una visión alternativa de ese asunto. Otra visión alternativa típica es que el cambio climático es un montaje. En fin, cosas que no comparto, pero que ya no me asustan quizá de tanto escucharlas. Ok, no problem. El tema es cuando empiezo a escuchar que si la dana fue provocada y no un evento climático, que si nos espían desde el cielo a través de aviones que dicen que son comerciales pero en realidad van vacíos y solo sirven para espiar a la población, etc, etc, etc...

Me pongo a pensar en cómo han llegado estas personas normales a exponerse a esa basura, porque a mi no me llegan esas conspiranoias por ningún lado y solo se me ocurren las redes sociales ya que yo no las uso (no tengo tik tok, no tengo instagram, a twitter entro 1 vez al año o ni eso, creo que lo más expuesto que estoy a una red social es este foro XD). Pero aún así creo que aunque me topase con alguna de esas mierdas tengo el suficiente criterio para darme cuenta de que es algo que no me puedo tomar en serio. Y ahí es donde me sorprende que esta gente normal haya caído.

Por buscarle una justificación, pienso que parte de esa actitud puede ser una sobrerreacción a que los medios tradicionales hayan dejado mucho que desear, igual que nuestros políticos, que se haya perdido la credibilidad en ambos. Pero hostia, una cosa es eso y otra cosa es lanzarte a los brazos de cualquier indocumentado que venga contándote una milonga que no hay por donde cogerla. Yo soy el primero que puedo quejarme de los medios tradicionales y de los políticos pero no por ello voy a pasar a informarme en el canal de tik tok de ConspiraPepe ni cosas así.

El tema es que esto me produce una gran tristeza y una gran preocupación. Tristeza porque veo a gente que aprecio y que considero mínimamente inteligente o al menos suficiente normal a nivel psicológico para que no caigan en estas cosas tan evidentes. Y aparte que son gente que yo tengo por buenas personas y ciertos pensamientos que les escucho últimamente a veces (no siempre) derivan en posicionamientos que pueden llegar a chocar con lo que yo considero ser buena persona. Y por otro lado gran preocupación al ver cómo todo esto parece extenderse a mi alrededor a unos niveles que ya rozan lo que me parece casi ciencia ficción y me lleva a pensar que si el mundo lo mueve la fuerza de la mayoría, y la mayoría pierde la cabeza... ¿a dónde vamos?

¿Os está pasando algo similar con vuestro entorno?
Sensaciones similares a la tuya.

Las redes sociales están haciendo un lavado de cerebro de proporciones aun desconocidas.

Yo no le veo otra explicación.

Yo no uso ni twitter, ni x, ni instagram, ni Tick tock ni nada. No tengo ni cuenta ni las apps instaladas. No me interesan lo más mínimo.
Tenemos ojos para ver cómo va todo y la degradación general que ha habido en los últimos 20 años.

El que no lo vea sí que tiene un problema.
el p... "algoritmo de Google" tiene la culpa joer.. solo hace que reafirmar a todos los chalados que sus ideas son las correctas.
Ser inteligente muchas veces es factor de riesgo, no preventivo, de caer en estas cosas.

Solo cambia las conspiranoias que te atraen.
Las redes sociales y la polarización a todo han hecho un daño terrible, simplemente eso.

Y los algoritmos de redes no ayudan en absoluto.
Las redes no vuelven tonta a la gente, solo dan voz a todo el mundo... y es entonces cuando compruebas lo que siempre ha existido y no sabías que estaba ahí. Antes de las redes la gente ya creía en tonterías (horóscopos, por ejemplo) o en conspiraciones (que el hombre no llegó a la luna, que X famoso en realidad no estaba muerto, que las pirámides las construyeron extraterrestres). Ahora lo que pasa es que tenemos a nuestra disposición un altavoz que expande a cualquier lugar del mundo estás cosas, la gente se agrupa y se reafirman unos a otros y empiezan a consumir contenido que apoya lo que ellos creen.

Luego está el tema de que el algoritmo te muestre todo en relación con esas conspiraciones, pero bueno, el algoritmo te muestra lo que consumes, a mí no me aparecen esas cosas
Vivimos en un país que una gran parte del mismo vio en un programa de TV como un perro le comía el coño a una niña mientras Ricky Martin estaba en el armario para darle una sorpresa.

Y eso ocurrió sin redes.

Ante la imposibilidad de informarse sin tener que hacer una investigación exhaustiva que requiere tiempo y ganas yo he optado por pasar de temas como la política.

De redes paso, solo las uso de forma personal para ver cosas de cómics o videojuegos. Y la que más uso es tiktok y me salto todos los vídeos que no son de humor, música, cómics o videojuegos.

Antes me molestaba por desdecir a la gente, un ejemplo tonto, el que era líder de Ciudadanos un día fue resfriado al congreso o le picaba la nariz, desde entonces se le endosó que era un adicto a la cocaína, por más que lo desmintió no sirvió de nada, en alguna conversación yo salía al paso del típico comentario sobre su consumo de cocaína, yo desmentía que era cocainómano porque no había pruebas de ello.
Claro es porque le votas. Nunca he votado a C's.
O ¿tú que sabes ? en realidad no lo sé, pero tampoco sabemos si el tío se mete coca.

Y como esa, muchas.

Han ganado. Yo paso.
Ilunumaid escribió:Las redes no vuelven tonta a la gente, solo dan voz a todo el mundo... y es entonces cuando compruebas lo que siempre ha existido y no sabías que estaba ahí. Antes de las redes la gente ya creía en tonterías (horóscopos, por ejemplo) o en conspiraciones (que el hombre no llegó a la luna, que X famoso en realidad no estaba muerto, que las pirámides las construyeron extraterrestres). Ahora lo que pasa es que tenemos a nuestra disposición un altavoz que expande a cualquier lugar del mundo estás cosas, la gente se agrupa y se reafirman unos a otros y empiezan a consumir contenido que apoya lo que ellos creen.

Luego está el tema de que el algoritmo te muestre todo en relación con esas conspiraciones, pero bueno, el algoritmo te muestra lo que consumes, a mí no me aparecen esas cosas


No dan voz a todo el mundo.

La opinión está perfectamente controlada y dirigida.
Nicedocobo escribió:Tenemos ojos para ver cómo va todo y la degradación general que ha habido en los últimos 20 años.

El que no lo vea sí que tiene un problema.


Ésto, en todos los aspectos.

El problema de los políticos es que hoy día no se puede mentir tan a la ligera, no puede ser que en TV te mientan a la cara mientras tú estás viendo en el móvil que te están mintiendo en la cara.

A la gente realmente le pasa, pero no tanto, a la hora de la verdad como nación España funciona, mira en la Dana, mira ahora en Adamuz, en los incendios... Lo que no funciona es el estado. La sociología de la posverdad... Se la deberían mirar quienes nos gobiernan.
Aquí vamos a rebufo de los USA, o al menos lo hemos hecho hasta ahora, (lo que hay ahora ya no se parece mucho a los USA).

Lo que tú dices recuerdo haberlo sentido leyendo foros yanquis hace ocho años. Había gente que vivía en una especie de realidad alternativa, defendiendo con virulencia auténticos disparates. Ahora está pasando aquí. No sé si es un fenómeno dirigido por algún agente desde arriba, (es mi teoría), o si como supones tú es una reacción al descrédito de las instituciones.

Mi estrategia al respecto es mantener el respeto, porque peor que defender disparates es crispar las relaciones. Cuando escucho sandeces mi postura es de cordialidad; comento porqué no estoy de acuerdo con ellas e intento no ser impositivo, ese tipo de creencias vienen del corazón, no de la cabeza, y no se pueden razonar. Por eso hay gente tan inteligente creyéndolas, funcionan como un dogma religioso.

Si son intentos de desestabilización el objetivo es quebrar y tensar nuestras sociedades, así que yo siempre intento ser comedido y comprensivo. Si la cosa no es peligrosa, sólo disparatada, podemos seguir siendo amigos. Tengo colegas que creen que la tierra es hueca. Y si se vuelve peligrosa pongo a la persona amablemente en cuarentena, e intento no frecuentarla. Os recomiendo que hagáis lo mismo.
Señor Misterio escribió:Si son intentos de desestabilización el objetivo es quebrar y tensar nuestras sociedades,


No sé si son intentos o se ha hecho a propósito, pero los que mueven los hilos, lo han conseguido
Esto ha pasado siempre, solo que ahora hay más altavoz. Súmale a eso una hiper conectividad, y todo circula más rápido.

Mi madre por ejemplo, aunque ella misma no lo crea, es cristiana. Y digo "aunque no lo crea", porque se ha criado en ella, y me ha llegado a regañar por sobar pan diciendo "no se juega con el cuerpo de Cristo". Ahora dice que "no cree en dios, pero si en las energías". Lo cual no es más que un mensaje vacío que tu rellenas con lo que quieras. ¿Que es una energía? ¿Como las notas? Pues como te salga del nardo, y tú mismo llenas los huecos con lo que veas conveniente. Un "crea tu historia" de toda la vida.

Antes una conspiración tenía una base con un sentido. ¿Roswell? Los alienígenas como fuerza invasora, a nivel narrativo, tiene sentido. Más aún que el gobierno oculte el contacto. ¿Llegada a la luna? Una carrera armamentística en un periodo tenso, y demostrar esa ventaja técnica tiene valor. ¿Kennedy? Lo mismo.

Ahora se mandan mensajes más simples, pero con mucho más público y saturación. Y lo más gracioso es que estás conspiraciones no tienen una base detrás. "La tierra es plana, y te hacen creer que es una esfera". Vale, pongamos que es cierto. ¿Que consiguen con eso? Literalmente, nada. "Los pájaros no existen, son máquinas espía". No solo se desmonta (literalmente) pegándole un tiro a un pichón, sino que digamos que es verdad. ¿Para que espiarnos? No somos tan importantes. El otro día, mi tío quería rescatar un móvil de los de tapa, porque con un smartphone "pueden saber donde estas, y escucharte". Muy bien, vale que trafiques a pequeña escala con marihuana, pero no eres pablo escobar, no le interesas a nadie, no eres tan importante.

Pero son cosas que se propagan rápido, y la gente cae por saturación. Hay tanta información que se acepta, sin cuestionar su veracidad, tanto por pereza como diversión. Si, diversión. Es más interesante pensar que la policía puede rastrear tu ubicación mediante una app secreta del gobierno y localizarte, que la triste realidad. Y la realidad me la contó mi amigo Guardia civil, y es que una vez tenían que arrestar al yonki del pueblo, y no podían porque... No estaba en casa. Así de simple. Aspiramos a CSI Miami, y somos los hombres de Paco
thedarkman escribió:el p... "algoritmo de Google" tiene la culpa joer.. solo hace que reafirmar a todos los chalados que sus ideas son las correctas.


El algoritmo de Google (y otros, como las plataformas de VoD) lo único que hacen es suministrarte de lo que consumes.

Si cuando empiezas un vídeo de tierra plana te lo saltas y pasas al siguiente, YouTube te deja de poner delante vídeos de tierras planas.

Por el contrario si lo que haces es quedarte a verlo, y luego otro, y luego otro, y luego otro, y te suscribes a canales de tal, etc... Pues YouTube te da tu droja.

Estoy de acuerdo con lo que han comentado varios en el hilo. Las redes sociales, plataformas digitales, canales de información, e internet en general no están volviendo más tonta a la gente. La gente ya venía con la tontuna de serie. Lo que están haciendo esas redes, plataformas y servicios es... Pues eso, lo que ya he dicho con un símil: te ponen la droja delante, y tú, y tú, y aquel otro, y el de al lado, y su madre, la consumen alegremente. :o

Y si a eso le sumas estar consumiendo contenidos así metido en una cámara de eco, donde las mismas focas aplauden los mismos botes de las mismas pelotas... Pues poca oportunidad le estás dando al cerebro de pensar por si mismo, de evaluar opciones o incluso de equivocarse. Es literalmente me gusta la sopa quiero sopa Ñam Ñam que rica la sopa.

El otro día hablaba con un colega y me dijo que si yo lo cuestionaba todo (no fue una pregunta, fue una afirmación). Le dije que no pero ahora me voy a extender un poco más en la respuesta. Yo no cuestiono todo, pero si que cuestiono lo que otros consideran incuestionable porque les han enseñado por decreto o dogma que lo es. Acertado o equivocado, más conveniente o menos, me gusta intentar pensar por mí mismo, tomar mis propias decisiones (dentro de lo que me permite el entorno) y el primero que se cuestiona a si mismo constantemente soy yo. Y prefiero ser yo, y no otro que se ha auto adjudicado el papel de pensar por mí y decidir lo que me conviene. :o

@[erick] estás siendo sarcástico, no?
Si habeis visto la serie la que se avecina, hay un caso bien claro que habla de este tema, en el que un grupo de personas son las pocas que saben la verdad, y el resto del mundo esta equivocado

la tierra es plana


en segun que cosas como lo hablado en este hilo, podria llegar a decir que platon hace mas de 2000 años tenia razon en el mito de la caverna.
Yo no creo que las vacunas llevaran malware (aunque evidentemente tenian poco tiempo de prueba y pudieron sentar mal a determinados grupos de poblacion, ya se dijo desde 2021 que Astrazeneca no era buena idea darsela a gente mayor, en mi familia hay gente con esta que esta bien)

Tampoco creo que la Dana fuera provocada, aunque dios sabe si abrir las presas sin mandar a todos los policias a la calle a pedir que la gente se confine en plantas altas era buena idea.

Chemtrails no los creo, aunque hay declaraciones de Bill Gates diciendo locuras, una de ellas es diciendo que podria colar sustancias en el carburante de los aviones que puedan afectar a la atmosfera, esto ultimo es mas de pelicula. Aunque viendo como actuan ciertos gobiernos, y ciertos grupos de poder. Tampoco le descartaría un 0,01%.


Yo creo que mas o menos todos podemos estar de acuerdo en eso, en que se han dado mensajes en redes sociales exagerados a cosas que podrian tener un poquito donde rascar.

Lo que ya me preocupa mas es que no poneis NINGUNO de vosotros el dedo en la TV, que hace LA MISMA MANIPULACION, pero en su caso, dirigida a lo que pida el gobierno de turno.

Y yo he vivido cosas gordas de los ultimos 5 años, que de lejos, se las aproximaba mucho mas algunos periodistas libres de redes sociales, que la asquerosa television y sus medios tradicionales.
Pues yo en mi entorno no he notado que haya mas conspiranoicos que antes ...

Y como dice ProfesorFrink, muchas conspiranoias tienen una parte de verdad, y sobre esa verdad algunos montan una mentira que es mas facil de hacer creer a la gente propensa a conspiranoias.
Hola, no estás solo, yo he tenido las mismas sensaciones a lo largo de los últimos años. Siempre ha habido cosas así, pero me da la impresión de que, como dices, últimamente se ha disparado todo de una manera muy alocada. Incluso mis propios familiares han acabado tragándose bulos enormes y defendiendo ideas conspiranoicas que no hay por donde cogerlas.

Yo soy muy de comprobar las cosas y de que se diga la verdad, tanto si tengo razón como si no. Entonces siempre me he ofuscado mucho con estas cosas. Pero últimamente he ido pasando, pues me he dado cuenta que es remar contracorriente. Con esto no quiero decir que yo me haya vuelto como la masa, sigo pensando igual y sigo acudiendo a las fuentes para intentar confirmar las cosas. Pero, simplemente, he dejado de discutir con quien no quiere escuchar argumentos. La gente que normalmente defiende sus ideas con un "porque yo lo valgo" no quiere verdad, quiere imponer su opinión.

Mi teoría es que hay cosas que tienen una explicación tan simple, que no les valen a la gente. El cerebro humano se niega a aceptar que ciertas cosas tienen una explicación sencilla. Hay gente que percibe injusticias en ciertas cosas y tiene que buscar una explicación más grande, con más conspiración, con más gente culpable detrás. Porque el echar culpas, de algún modo, los tranquiliza. Sienten que ya alguien ha pagado por el mal hecho.

Otra cosa que he notado, es la necesidad de mucha gente de ser "especial", diferente, por encima del resto. Eso hace que abanderen ideas alocadas con tal de sentirse mejor que los demás. "Yo es que soy especial porque puedo sentir energías que otros no"; "yo es que sé lo que pasa de verdad en el mundo, porque sé cosas que otros no quieren o no pueden ver"; "yo soy el que hace bien las cosas porque voy en contra de un gobierno malvado o una mano negra que está detrás de todas las facetas del mundo controlandolo todo"... Etc.

Siempre ha habido de estas cosas, pero tengo la impresión de que las redes son un megáfono que han amplificado este efecto de una manera exponencial.
Lo de las redes sociales reconozco que son útiles.
Antes cuando veías a un famoso por la tele o a un vecino, pensabas: "Joder, ese tipo parece idiota". Pero claro, no lo podías saber a ciencia cierta. Ahora, gracias a las redes sociales, solo tienes que ir a su twitter y confirmarlo con garantías. Un gran avance, sin duda.
Por eso yo no tengo redes sociales, reconozco que soy un idiota rematado, extremadamente idiota incluso, pero como soy muy tímido, prefiero llevar mi propia idiotez en mi reservada intimidad. Lo importante es que haya opciones.
En cuanto a lo de los magufos. Siempre los ha habido. Solo que antes te reías de ellos en la taberna y le invitabas a una copa para que siguiera diciendo gilipolleces. Ahora, han hecho del magufismo, un negocio. Sacan más diciendo paridas en yutuf mientras patrocinan casas de apuestas y monedas digitales, que lamiendo palillos en la taberna. Y, aparte, ahora tienen esa máxima que se ha extendido de "tolerar al intolerante". Algo con lo que no estoy de acuerdo.
El único problema que existe con esas actitudes, es tomarlas en serio. Con entenderlo como bobos diciendo bobadas y tomarlo con humor y chanza, pues ya estaría.

Otra cosa, @[erick] soy gallego y sé lo que es un resfriado y lo que es la fariña. He probado de ambas. Y ni tú ni yo podemos afirmar si en el Debate de la Nación (no fue en el Congreso), Ribera iba congestionado o puesto. Pero, yo que vi ese debate, si me ponen una pistola en el pecho y tengo que decantarme por una de esas dos opciones, te aseguro que no lo dudaría ni un segundo.
Dartanyan escribió:
Ilunumaid escribió:Las redes no vuelven tonta a la gente, solo dan voz a todo el mundo... y es entonces cuando compruebas lo que siempre ha existido y no sabías que estaba ahí. Antes de las redes la gente ya creía en tonterías (horóscopos, por ejemplo) o en conspiraciones (que el hombre no llegó a la luna, que X famoso en realidad no estaba muerto, que las pirámides las construyeron extraterrestres). Ahora lo que pasa es que tenemos a nuestra disposición un altavoz que expande a cualquier lugar del mundo estás cosas, la gente se agrupa y se reafirman unos a otros y empiezan a consumir contenido que apoya lo que ellos creen.

Luego está el tema de que el algoritmo te muestre todo en relación con esas conspiraciones, pero bueno, el algoritmo te muestra lo que consumes, a mí no me aparecen esas cosas


No dan voz a todo el mundo.

La opinión está perfectamente controlada y dirigida.


Cualquiera puede poner en redes lo que le venga en gana. Antes de internet sí era difícil hacer llegar tu mensaje a otros, pero hoy día todos pueden soltar sus teorías.
Tito_Mel escribió:Obviamente lo más popularizado y que más he escuchado tiene que ver con el covid y las vacunas, que eso ya no me hace extrañarme nada, lo tengo totalmente asimilado que hay un porcentaje de la población que tiene una visión alternativa de ese asunto. Otra visión alternativa típica es que el cambio climático es un montaje. En fin, cosas que no comparto, pero que ya no me asustan quizá de tanto escucharlas. Ok, no problem. El tema es cuando empiezo a escuchar que si la dana fue provocada y no un evento climático, que si nos espían desde el cielo a través de aviones que dicen que son comerciales pero en realidad van vacíos y solo sirven para espiar a la población, etc, etc, etc...

Yo esto lo veo más bien como un sesgo de confirmación, creo que todos o casi todos tenemos sospechas o certezas de que el gobiernos o los gobiernos mienten para sacar sus agendas adelante, que espían en mayor o menor medida a la población, ... Por lo que muchas veces ya vamos sesgados y esas teorías alimentan ese sesgo y creo que es como una bola de nieve, cada vez tragas un poco más.

Creo que es bueno que nos planteemos todo, incluso si la tierra es plana, y no nos tragemos los oficialismos por que sí, pero otra cosa es que nos lo creamos todo y que afirmemos cosas que no hemos comprobado o investigado ni un poco.
Sintoma de la sociedad actual que no hace autocrítica ni introspeccion ni le da una vuelta a las cosas para cuestionarse la veracidad o la propia logica de lo que recibe por medios.

Supongo que también el cambio de paradigma político va de la mano, donde se da voz y fuerza a partidos negacionistas y escépticos de mil asuntos asumidos ya con normalidad y la gente lo ve bien y lo compra.

Es como los discursos de odio y fobicos... cuando hay partidos que justamente le dan poder y legitimidad a ello, la gente se siente entonces automáticamente reconocida y normaliza pensar asi y ya ni piensan si es correcto o si hace falta replantearse esa moralidad
GXY escribió:
thedarkman escribió:el p... "algoritmo de Google" tiene la culpa joer.. solo hace que reafirmar a todos los chalados que sus ideas son las correctas.


El algoritmo de Google (y otros, como las plataformas de VoD) lo único que hacen es suministrarte de lo que consumes.

Si cuando empiezas un vídeo de tierra plana te lo saltas y pasas al siguiente, YouTube te deja de poner delante vídeos de tierras planas.

Por el contrario si lo que haces es quedarte a verlo, y luego otro, y luego otro, y luego otro, y te suscribes a canales de tal, etc... Pues YouTube te da tu droja.

Discrepo, YouTube te da "lo que los de tu perfil" suelen ver cuando se lo ofrece, con lo que te mete una cantidad de mierda que no te interesa un carajo impresionante, mientras nuevos vídeos de creadores que te tragas todos sus capítulos los has de ir a buscar personalmente o te jodes. Cada vez veo al algoritmo más en la mierda, no sé si será por los videos con IA o qué.
@Tito_Mel me has leído la mente, hace escasos dos días había quedado con dos amigos y sacamos el tema en la conversación y les conté lo mismo: en mi entorno cercano (familiar incluso) en el último lustro sobretodo, la gente ha virado a las gilipolleces. Tengo de todo, negacionistas del cambio climático, lo del club Bilderberg, la IA para espiarnos o el plan no se qué para sustituirnos a todos por moros en Europa, y más. Gilipolleces y lo peor es que se ponen a la defensiva y escalan rapidísimo, en mi último intento de desmentir las burradas durante las fiestas hablé calmadamente en tono normal y me respondieron a gritos y con agresividad [facepalm]

No hay manera de parar esto. Pensé lo mismo que tú, que yo no tengo redes sociales (solamente WhatsApp) mientras mi entorno sí tiene todas, Instagram, Facebook, TikTok etc. y muchos de los mensajes les llegarán por ahí. Sea como fuere estamos en la putísima mierda, con todo dios polarizado a tope y parece que nadie quiere pensar.

Un saludo!
@Ilunumaid puedes poner lo que te de la gana, que "nadie" lo va a ver. Es una "libertad", una "democracia", imaginaria.

Las opiniones que se quieren propagar se hacen. No te creas lo de tener seguidores, etc. etc. Hay determinados usuarios que sus comentarios se propagan mucho mas que los demás, independientemente de las "reglas del juego" que tu crees que existen.
Aquí un ejemplo claro de lo que estamos diciendo
Luceid escribió:
Otra cosa, @[erick] soy gallego y sé lo que es un resfriado y lo que es la fariña. He probado de ambas. Y ni tú ni yo podemos afirmar si en el Debate de la Nación (no fue en el Congreso), Ribera iba congestionado o puesto. Pero, yo que vi ese debate, si me ponen una pistola en el pecho y tengo que decantarme por una de esas dos opciones, te aseguro que no lo dudaría ni un segundo.
Gurlukovich escribió:Discrepo, YouTube te da "lo que los de tu perfil" suelen ver cuando se lo ofrece, con lo que te mete una cantidad de mierda que no te interesa un carajo impresionante, mientras nuevos vídeos de creadores que te tragas todos sus capítulos los has de ir a buscar personalmente o te jodes. Cada vez veo al algoritmo más en la mierda, no sé si será por los videos con IA o qué.


hay un perfilado grupal tambien (por pais, rango de edad, etc)

pero te digo que lo que mas pesa y por bastante diferencia, es lo que tu mismo buscas / te sirves / ves.

chuckyflame escribió:Es como los discursos de odio y fobicos... cuando hay partidos que justamente le dan poder y legitimidad a ello, la gente se siente entonces automáticamente reconocida y normaliza pensar asi y ya ni piensan si es correcto o si hace falta replantearse esa moralidad


en realidad es al reves y te pongo un ejemplo.

discursos homofobicos o xenofobicos: hay propagacion por parte de ciertos "lobbies", pero la base del asunto no es esa. la base del asunto es que SI hay gente que piensa en esa linea "de motu propio", sin que nadie tenga que convencerla.

que pasa, que actualmente, como esta mal visto tener segun qué opiniones, pues los que tienen esas opiniones... no dejan de tenerlas porque haya una campaña que lo diga. simplemente se lo llevan puesto por dentro y solo lo comentan en circulos cerrados y cercanos.

hasta que encuentran una cámara de iguales donde hay mas gente que piensa y dice lo mismo. y entonces se suman a esa corriente.

no es que la ultraderecha anime el pensamiento homofobico y xenofobico, lo que la ultraderecha hace es proporcionar un "paraguas" bajo el cual ese pensamiento QUE YA EXISTE se consolide y progrese. pero mucho del que hay, no lo ha creado la ultraderecha, solo le ha echado un poco de agua la justita para que florezca.

y lo mismo se puede decir de otras corrientes / tendencias similares, como el neo_puritanismo, los nacionalismos, el feminismo radical, la propagacion de bulos... :o

lo que he dicho en el post anterior: las nuevas herramientas no generan tontos nuevos. lo que hacen es darle altavoz, relevancia, interconexion... a los tontos que ya habia. un tonto solo y aislado en un entorno no tiene peligro alguno. un tonto motivado e interconectado con otros 1000 tontos... ya no es un tonto solo y aislado, ahora es una legion coordinada. :o
El refranero español tiene la respuesta que buscas: “dime con quién te juntas y te diré quien eres.”

En mi círculo cercano me relaciono con empresarios, gente culta y con inquietudes intelectuales y te aseguro que no ocurre lo que dices.

:::Modo snob off:::
Vdevendettas escribió:El refranero español tiene la respuesta que buscas: “dime con quién te juntas y te diré quien eres.”

En mi círculo cercano me relaciono con empresarios, gente culta y con inquietudes intelectuales y te aseguro que no ocurre lo que dices.

:::Modo snob off:::

Ser empresario, culto o con inquietudes intelectuales no garantiza nada. Yo creo que tiene más que ver con la empatía, el sentido común , el respeto y sobre todo la educación.
O Dae_soo escribió:Aquí un ejemplo claro de lo que estamos diciendo
Luceid escribió:
Otra cosa, @[erick] soy gallego y sé lo que es un resfriado y lo que es la fariña. He probado de ambas. Y ni tú ni yo podemos afirmar si en el Debate de la Nación (no fue en el Congreso), Ribera iba congestionado o puesto. Pero, yo que vi ese debate, si me ponen una pistola en el pecho y tengo que decantarme por una de esas dos opciones, te aseguro que no lo dudaría ni un segundo.


Ya, las ganas. Por lo menos hoy no te has confundido de putozurdo al citar :p
En cuanto a lo Albertito, una de dos:
O puedes fiarte de un gallego donnadie para elegir una botella de licor café casera y sin etiqueta o puedes elegir la botella industrial que patrocina el twitero andorreño whitespaincriptobros@betawin y de paso invertir en unas criptos y negar el holocausto.
Cada uno sabrá lo se mete en la boca, pero después sin quejarse si se pilla una diarrea.
Será por opciones :o
Luceid escribió:
O Dae_soo escribió:Aquí un ejemplo claro de lo que estamos diciendo
Luceid escribió:
Otra cosa, @[erick] soy gallego y sé lo que es un resfriado y lo que es la fariña. He probado de ambas. Y ni tú ni yo podemos afirmar si en el Debate de la Nación (no fue en el Congreso), Ribera iba congestionado o puesto. Pero, yo que vi ese debate, si me ponen una pistola en el pecho y tengo que decantarme por una de esas dos opciones, te aseguro que no lo dudaría ni un segundo.


Ya, las ganas. Por lo menos hoy no te has confundido de putozurdo al citar :p
En cuanto a lo Albertito, una de dos:
O puedes fiarte de un gallego donnadie para elegir una botella de licor café casera y sin etiqueta o puedes elegir la botella industrial que patrocina el twitero andorreño whitespaincriptobros@betawin y de paso invertir en unas criptos y negar el holocausto.
Cada uno sabrá lo se mete en la boca, pero después sin quejarse si se pilla una diarrea.
Será por opciones :o

No sé a qué te refieres con lo de la botella de licor café ni tampoco a qué viene lo de putozurdo . La verdad, no sé por donde vas.
Solo me refería a que deslizas que alguien es cocainómano con el argumento de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" por el mero hecho de que no es de tu cuerda ideológica. A eso me refiero, a que en redes se puede decir cualquier cosa a cualquier persona o sobre cualquier tema, sin preocuparse lo más mínimo en cosas como la veracidad, el respeto o las consecuencias de lo que se dice.
Yo al menos más que sentido común diría "análisis de datos" (análisis critico) verificar fuentes y conocer los entresijos de como funciona lo que que analizas.

Ejemplos recientes:
TRUMP Y GROENLANDIA
Accidente de Tren

Basta saber que para movilizar tropas en territorio extrajeron (puedes mover la marina por donde te de la gana) pero para "pisar tierra extranjera" necesitas la aprobación del congreso y el senado por mayoría cualificada mayoría que no tiene ni siquiera entre los suyos (ya ha habido varios congresistas republicanos diciendo que NANAI).

Y sin embargo mira como esta el hilo de EEUU todos como tontos dandole importancia a sus gilipolleces y tomandonoslas en serio (justo lo que el quiere ser el puto centro de atención). Y defendiendo posturas de cortar lazos con EEUU y abrazarnos a CHINA.

Y lo del accidente de tren 3/4 de lo mismo debatiendo versiones ahora toca el audio y la incompetencia del centro de control...mañana dios sabrá "ponga aquí su hipótesis random". Yo respecto a esto lo dije en la primera pagina fallo de infraestructura (vía, tren o una combinación de ambas) cualquier otro elemento humano es simplemente agravante...y de momento en ambos casos voy teniendo razón.

Saludos
A mí me pasa igual. También uso poco las redes.

Poco se puede hacer. Y más cuando la gente pone en duda las evidencias cuando le interesan aunque se las desmontes. Supongo que buscan una razón que puedan controlar antes las desgracias del mundo. Es más fácil pensar que hay un poder oculto, el que sea, a simplemente el mundo es un desastre.

Y ya ante la ciencia yo lo veo una involución, una fe como la religiosa. Generalmente ocurre más entre gente con poca educación académica y poca autocrítica. Yo los doy por perdidos, porque no quieren aprender ni aceptar que están equivocados, quieren que les des la razón.
O Dae_soo escribió:
Luceid escribió:
O Dae_soo escribió:Aquí un ejemplo claro de lo que estamos diciendo


Ya, las ganas. Por lo menos hoy no te has confundido de putozurdo al citar :p
En cuanto a lo Albertito, una de dos:
O puedes fiarte de un gallego donnadie para elegir una botella de licor café casera y sin etiqueta o puedes elegir la botella industrial que patrocina el twitero andorreño whitespaincriptobros@betawin y de paso invertir en unas criptos y negar el holocausto.
Cada uno sabrá lo se mete en la boca, pero después sin quejarse si se pilla una diarrea.
Será por opciones :o

No sé a qué te refieres con lo de la botella de licor café ni tampoco a qué viene lo de putozurdo . La verdad, no sé por donde vas.
Solo me refería a que deslizas que alguien es cocainómano con el argumento de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" por el mero hecho de que no es de tu cuerda ideológica. A eso me refiero, a que en redes se puede decir cualquier cosa a cualquier persona o sobre cualquier tema, sin preocuparse lo más mínimo en cosas como la veracidad, el respeto o las consecuencias de lo que se dice.


A ver, que soy idiota, pero no soy tanto como crees. Para empezar, sabes perfectamente por donde voy.

Y para continuar, lo que le estaba diciendo a erik, es que nadie puede demostrar si el albertito iba ni congestionado ni puesto. Estamos ambos de acuerdo. Ahora, yo, con lo que he visto en el debate y en cientos de baños de discotecas... Permitidme arquear una ceja, siendo muy muy suave.
Ni él ni yo podemos imponernos uno al otro. Él pone en duda mi contrapunto y yo el suyo. Si Albertito iba puesto ese día, solo lo sabe él...
Y su camello.


En lo de que le doy caña porque no soy de su cuerda ideológica... Mecagoendios, y menos mal.
Hablamos de un tipo que pedía la mochila austriaca para los curritos y cuando dejó la política y los echaron del curro de enchufao que tenía por PUTO VAGO (estoy seguro que algo así ponía en la carta de despido), el muy cabrón poco más pedía que un califato como indemnización.
Lo raro no es que le yo le dé caña. Lo raro es que alguien lo defienda.

Aquí se me ha terqueado con el acento gallego, con los putos turigrinos, con la catetada de decir "sanjenjo" y ahora con la fariña... Sois unos todólogos del carallo y tenéis la cara de dar factos que habéis visto de vuestro yutuber/twitero favorito que la droga más dura que ha visto en su vida es una lata de monster. Manda carallo :p

Y una cosa es ser cocainómano y otra ir puesto. No es lo mismo. Además, los ricos no se drogan, son "extrovertidos socialmente".
Demasiadas fuentes de información creo yo. Las redes sociales creo que hacen más mal que bien.

Y yo opino que ni todo es falso ni todo es verdadero. Aparte que se hace flaco favor dándoles más bombo (es como cuando eres pequeño, si se meten contigo, lo mejor es pasar e ignorar, el mejor desprecio es no hacer aprecio).

Tito_Mel escribió:El tema es que esto me produce una gran tristeza y una gran preocupación. Tristeza porque veo a gente que aprecio y que considero mínimamente inteligente o al menos suficiente normal a nivel psicológico para que no caigan en estas cosas tan evidentes. Y aparte que son gente que yo tengo por buenas personas y ciertos pensamientos que les escucho últimamente a veces (no siempre) derivan en posicionamientos que pueden llegar a chocar con lo que yo considero ser buena persona.


Si tienen esos puntos de vista ¿piensas que son malas personas? Porque una cosa es lo que crean y otra sean sus hechos.

IvanQ escribió:Yo esto lo veo más bien como un sesgo de confirmación, creo que todos o casi todos tenemos sospechas o certezas de que el gobiernos o los gobiernos mienten para sacar sus agendas adelante, que espían en mayor o menor medida a la población, ... Por lo que muchas veces ya vamos sesgados y esas teorías alimentan ese sesgo y creo que es como una bola de nieve, cada vez tragas un poco más.

Creo que es bueno que nos planteemos todo, incluso si la tierra es plana, y no nos tragemos los oficialismos por que sí, pero otra cosa es que nos lo creamos todo y que afirmemos cosas que no hemos comprobado o investigado ni un poco.


This, totalmente de acuerdo. Porque hay disparates, sí, pero ¿tienes que fiarte al 100% de todo lo oficial?. Ese es el quid de la cuestión.

Saludos.
Luceid escribió:
O Dae_soo escribió:
Luceid escribió:
Ya, las ganas. Por lo menos hoy no te has confundido de putozurdo al citar :p
En cuanto a lo Albertito, una de dos:
O puedes fiarte de un gallego donnadie para elegir una botella de licor café casera y sin etiqueta o puedes elegir la botella industrial que patrocina el twitero andorreño whitespaincriptobros@betawin y de paso invertir en unas criptos y negar el holocausto.
Cada uno sabrá lo se mete en la boca, pero después sin quejarse si se pilla una diarrea.
Será por opciones :o

No sé a qué te refieres con lo de la botella de licor café ni tampoco a qué viene lo de putozurdo . La verdad, no sé por donde vas.
Solo me refería a que deslizas que alguien es cocainómano con el argumento de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" por el mero hecho de que no es de tu cuerda ideológica. A eso me refiero, a que en redes se puede decir cualquier cosa a cualquier persona o sobre cualquier tema, sin preocuparse lo más mínimo en cosas como la veracidad, el respeto o las consecuencias de lo que se dice.


A ver, que soy idiota, pero no soy tanto como crees. Para empezar, sabes perfectamente por donde voy.

Y para continuar, lo que le estaba diciendo a erik, es que nadie puede demostrar si el albertito iba ni congestionado ni puesto. Estamos ambos de acuerdo. Ahora, yo, con lo que he visto en el debate y en cientos de baños de discotecas... Permitidme arquear una ceja, siendo muy muy suave.
Ni él ni yo podemos imponernos uno al otro. Él pone en duda mi contrapunto y yo el suyo. Si Albertito iba puesto ese día, solo lo sabe él...
Y su camello.


En lo de que le doy caña porque no soy de su cuerda ideológica... Mecagoendios, y menos mal.
Hablamos de un tipo que pedía la mochila austriaca para los curritos y cuando dejó la política y los echaron del curro de enchufao que tenía por PUTO VAGO (estoy seguro que algo así ponía en la carta de despido), el muy cabrón poco más pedía que un califato como indemnización.
Lo raro no es que le yo le dé caña. Lo raro es que alguien lo defienda.

Aquí se me ha terqueado con el acento gallego, con los putos turigrinos, con la catetada de decir "sanjenjo" y ahora con la fariña... Sois unos todólogos del carallo y tenéis la cara de dar factos que habéis visto de vuestro yutuber/twitero favorito que la droga más dura que ha visto en su vida es una lata de monster. Manda carallo :p

Y una cosa es ser cocainómano y otra ir puesto. No es lo mismo. Además, los ricos no se drogan, son "extrovertidos socialmente".


A ver, podemos saber que tú le has dado a la coca porque así nos lo cuentas, pero no podemos saber si Veletín le dio o no.

Se puede defender o atacar las opiniones que traía, pero ir a por su persona sin evidencia pues está feo, creo que eso es lo que quería decir erick, y en tu caso pues tienes clarinete que sí porque tú te has drogado y no sé yo si eso te convierte en autoridad...

Que igual sí se drogaba o igual no, pero probado no está, no lo demos como un hecho, que como persona merece respeto aunque sus argumentos te los puedas cepillar.

Del resto, no sé, se te lee con odio, y mira que a mí me joden los turigrinos, porque entre el jaleo que forman, el poco respeto a las horas del sueño y la facilidad que tienen para intentar ocupar albergues con "etapas" de 5km, pero sé que sin ellos habría poblaciones en la mierda, y no habría albergues para los que viajan con respeto.

Lo de generalizar con que si no sé qué de Youtubers tampoco lo veo muy claro, yo soy de una generación que no sigue esas fantasías así que jamás lo entenderé, pero estás pluralizando con un "todos" y no sé si crees que estás en una batalla contra el mundo, pero esto es un foro plural de videojuegos, con una sección de miscelánea, no una partida de Risk XD
O Dae_soo escribió:
Vdevendettas escribió:El refranero español tiene la respuesta que buscas: “dime con quién te juntas y te diré quien eres.”

En mi círculo cercano me relaciono con empresarios, gente culta y con inquietudes intelectuales y te aseguro que no ocurre lo que dices.

:::Modo snob off:::

Ser empresario, culto o con inquietudes intelectuales no garantiza nada. Yo creo que tiene más que ver con la empatía, el sentido común , el respeto y sobre todo la educación.


Mi comentario era también un poco de coña y chorra, de ahí el "modo snob off".

Lo que sí he descubierto, y espero que nadie se enfade con esto, en la vida la gente se centra principalmente en una cosa y solo una, el resto es secundario, ya sea la familia, el trabajo, o una afición concreta. La gente que se centra en su familia o el trabajo, cuyo objetivo es el bienestar o la prosperidad, no sigue el patrón indicado en el mensaje del OP.

En otras palabras, la gente que pierde el tiempo en tonterías y gilipolleces es la que finalmente está más expuesta a estas mierdas.

Yo he tenido que cambiar de país para descubrir que no es tan normal odiar el trabajo, contar las horas para salir y que tu prioridad sea el hedonismo barato. Hay mucha gente con objetivos reales, que piensa en su tiempo libre, por ejemplo, como ser más feliz o rico o lo que sea.
Menzin escribió:
Luceid escribió:
O Dae_soo escribió:No sé a qué te refieres con lo de la botella de licor café ni tampoco a qué viene lo de putozurdo . La verdad, no sé por donde vas.
Solo me refería a que deslizas que alguien es cocainómano con el argumento de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" por el mero hecho de que no es de tu cuerda ideológica. A eso me refiero, a que en redes se puede decir cualquier cosa a cualquier persona o sobre cualquier tema, sin preocuparse lo más mínimo en cosas como la veracidad, el respeto o las consecuencias de lo que se dice.


A ver, que soy idiota, pero no soy tanto como crees. Para empezar, sabes perfectamente por donde voy.

Y para continuar, lo que le estaba diciendo a erik, es que nadie puede demostrar si el albertito iba ni congestionado ni puesto. Estamos ambos de acuerdo. Ahora, yo, con lo que he visto en el debate y en cientos de baños de discotecas... Permitidme arquear una ceja, siendo muy muy suave.
Ni él ni yo podemos imponernos uno al otro. Él pone en duda mi contrapunto y yo el suyo. Si Albertito iba puesto ese día, solo lo sabe él...
Y su camello.


En lo de que le doy caña porque no soy de su cuerda ideológica... Mecagoendios, y menos mal.
Hablamos de un tipo que pedía la mochila austriaca para los curritos y cuando dejó la política y los echaron del curro de enchufao que tenía por PUTO VAGO (estoy seguro que algo así ponía en la carta de despido), el muy cabrón poco más pedía que un califato como indemnización.
Lo raro no es que le yo le dé caña. Lo raro es que alguien lo defienda.

Aquí se me ha terqueado con el acento gallego, con los putos turigrinos, con la catetada de decir "sanjenjo" y ahora con la fariña... Sois unos todólogos del carallo y tenéis la cara de dar factos que habéis visto de vuestro yutuber/twitero favorito que la droga más dura que ha visto en su vida es una lata de monster. Manda carallo :p

Y una cosa es ser cocainómano y otra ir puesto. No es lo mismo. Además, los ricos no se drogan, son "extrovertidos socialmente".


A ver, podemos saber que tú le has dado a la coca porque así nos lo cuentas, pero no podemos saber si Veletín le dio o no.

Se puede defender o atacar las opiniones que traía, pero ir a por su persona sin evidencia pues está feo, creo que eso es lo que quería decir erick, y en tu caso pues tienes clarinete que sí porque tú te has drogado y no sé yo si eso te convierte en autoridad...

Que igual sí se drogaba o igual no, pero probado no está, no lo demos como un hecho, que como persona merece respeto aunque sus argumentos te los puedas cepillar.

Del resto, no sé, se te lee con odio, y mira que a mí me joden los turigrinos, porque entre el jaleo que forman, el poco respeto a las horas del sueño y la facilidad que tienen para intentar ocupar albergues con "etapas" de 5km, pero sé que sin ellos habría poblaciones en la mierda, y no habría albergues para los que viajan con respeto.

Lo de generalizar con que si no sé qué de Youtubers tampoco lo veo muy claro, yo soy de una generación que no sigue esas fantasías así que jamás lo entenderé, pero estás pluralizando con un "todos" y no sé si crees que estás en una batalla contra el mundo, pero esto es un foro plural de videojuegos, con una sección de miscelánea, no una partida de Risk XD


XD
Dar vueltas al torno, que me creo una autoridad y se me "lee con odio"...
Bravo, y como colofón, otra muestra de saber popular al no saber diferenciar un turigrino (que no pisan un albergue) de un peregrino y dando gracias pues si no es por ellos, los putos gallegos tenemos "poblaciones en la mierda".
Mucho cabrearse y mucho "odio" cuando se hace mofa de un famosillo, pero el resto de mortales somos "poblaciones de mierda" XD XD XD
Ay, sería hasta ofensivo sino fuera como os ponen a bailar la muiñeira los camellos locales a cambio de lamer bolsa :p
Dartanyan escribió:@Ilunumaid puedes poner lo que te de la gana, que "nadie" lo va a ver. Es una "libertad", una "democracia", imaginaria.

Las opiniones que se quieren propagar se hacen. No te creas lo de tener seguidores, etc. etc. Hay determinados usuarios que sus comentarios se propagan mucho mas que los demás, independientemente de las "reglas del juego" que tu crees que existen.


Simplemente digo que con internet ahora se puede dar voz a cualquiera, cuando antes era mucho más difícil enterarse de según qué chorradas porque no todos tenían acceso a un medio para su difusión. Que luego digas que se decide priorizar determinada información o a X personas, pues ya ni idea, es la primera noticia que tengo. Si quieres explicar quién lo hace exactamente y cómo, pues adelante :p
Luceid escribió:
Menzin escribió:
Luceid escribió:
A ver, que soy idiota, pero no soy tanto como crees. Para empezar, sabes perfectamente por donde voy.

Y para continuar, lo que le estaba diciendo a erik, es que nadie puede demostrar si el albertito iba ni congestionado ni puesto. Estamos ambos de acuerdo. Ahora, yo, con lo que he visto en el debate y en cientos de baños de discotecas... Permitidme arquear una ceja, siendo muy muy suave.
Ni él ni yo podemos imponernos uno al otro. Él pone en duda mi contrapunto y yo el suyo. Si Albertito iba puesto ese día, solo lo sabe él...
Y su camello.


En lo de que le doy caña porque no soy de su cuerda ideológica... Mecagoendios, y menos mal.
Hablamos de un tipo que pedía la mochila austriaca para los curritos y cuando dejó la política y los echaron del curro de enchufao que tenía por PUTO VAGO (estoy seguro que algo así ponía en la carta de despido), el muy cabrón poco más pedía que un califato como indemnización.
Lo raro no es que le yo le dé caña. Lo raro es que alguien lo defienda.

Aquí se me ha terqueado con el acento gallego, con los putos turigrinos, con la catetada de decir "sanjenjo" y ahora con la fariña... Sois unos todólogos del carallo y tenéis la cara de dar factos que habéis visto de vuestro yutuber/twitero favorito que la droga más dura que ha visto en su vida es una lata de monster. Manda carallo :p

Y una cosa es ser cocainómano y otra ir puesto. No es lo mismo. Además, los ricos no se drogan, son "extrovertidos socialmente".


A ver, podemos saber que tú le has dado a la coca porque así nos lo cuentas, pero no podemos saber si Veletín le dio o no.

Se puede defender o atacar las opiniones que traía, pero ir a por su persona sin evidencia pues está feo, creo que eso es lo que quería decir erick, y en tu caso pues tienes clarinete que sí porque tú te has drogado y no sé yo si eso te convierte en autoridad...

Que igual sí se drogaba o igual no, pero probado no está, no lo demos como un hecho, que como persona merece respeto aunque sus argumentos te los puedas cepillar.

Del resto, no sé, se te lee con odio, y mira que a mí me joden los turigrinos, porque entre el jaleo que forman, el poco respeto a las horas del sueño y la facilidad que tienen para intentar ocupar albergues con "etapas" de 5km, pero sé que sin ellos habría poblaciones en la mierda, y no habría albergues para los que viajan con respeto.

Lo de generalizar con que si no sé qué de Youtubers tampoco lo veo muy claro, yo soy de una generación que no sigue esas fantasías así que jamás lo entenderé, pero estás pluralizando con un "todos" y no sé si crees que estás en una batalla contra el mundo, pero esto es un foro plural de videojuegos, con una sección de miscelánea, no una partida de Risk XD


XD
Dar vueltas al torno, que me creo una autoridad y se me "lee con odio"...
Bravo, y como colofón, otra muestra de saber popular al no saber diferenciar un turigrino (que no pisan un albergue) de un peregrino y dando gracias pues si no es por ellos, los putos gallegos tenemos "poblaciones en la mierda".
Mucho cabrearse y mucho "odio" cuando se hace mofa de un famosillo, pero el resto de mortales somos "poblaciones de mierda" XD XD XD
Ay, sería hasta ofensivo sino fuera como os ponen a bailar la muiñeira los camellos locales a cambio de lamer bolsa :p


El turigrino no es una entidad mística, muchos siguen pisando el albergue, lo sé porque me los he comido lamentablemente en muchas de las ultimas etapas del francés, de ahí que ya nunca vaya por ahí, siendo tan bonito y menos concurrido el portugués o el inglés. Lo que tú llamas turigrino yo lo entiendo más bien como pijigrino, que es el que va con las mochilas con correos o taxi, y duerme en hostal. Ése que haga lo que quiera, no molesta tanto al resto de peregrinos como el turigrino que se hace una etapa de mierda y se apalanca en la puerta del albergue, quitándole el hueco a alguien que se haya hecho una etapa de 25km, porque cuando llega ya no hay hueco. ¿Ves como ser todólogo tampoco se te da bien?

Del resto no sé ni qué farfullas, porque ni me he cabreado ni he expresado odio, sino pedido respeto a las personas. A las opiniones, dales la cera que quieras.

Lo demás es que ya ni lo entiendo, se ve que necesito fariña yo también XD
Esto es como la fábula de la rana hervida.

El OP es la rana.
Ilunumaid escribió:
Dartanyan escribió:@Ilunumaid puedes poner lo que te de la gana, que "nadie" lo va a ver. Es una "libertad", una "democracia", imaginaria.

Las opiniones que se quieren propagar se hacen. No te creas lo de tener seguidores, etc. etc. Hay determinados usuarios que sus comentarios se propagan mucho mas que los demás, independientemente de las "reglas del juego" que tu crees que existen.


Simplemente digo que con internet ahora se puede dar voz a cualquiera, cuando antes era mucho más difícil enterarse de según qué chorradas porque no todos tenían acceso a un medio para su difusión. Que luego digas que se decide priorizar determinada información o a X personas, pues ya ni idea, es la primera noticia que tengo. Si quieres explicar quién lo hace exactamente y cómo, pues adelante :p


Lo hacen los poderes que quieren influir en la opinión pública utilizando las redes sociales, que casualmente son de su propiedad.

Una red social no es la asociación de vecinos. Una red social tiene propietarios y obedece a la voluntad de los mismos.

Es imparcial un diario o una cadena de TV? No.

Y por qué iba a serlo una red social? Me dirás que porque todo el mundo es libre de opinar. Eso es el espejismo. Lo que es oculto es el algoritmo que promociona y difunde las opiniones.

Tu piensas que todo el contenido de internet se puede encontrar en Google? Evidentemente, no. Solo encontraras aquello que Google permite que encuentres.
Menzin escribió:
Luceid escribió:
Menzin escribió:
A ver, podemos saber que tú le has dado a la coca porque así nos lo cuentas, pero no podemos saber si Veletín le dio o no.

Se puede defender o atacar las opiniones que traía, pero ir a por su persona sin evidencia pues está feo, creo que eso es lo que quería decir erick, y en tu caso pues tienes clarinete que sí porque tú te has drogado y no sé yo si eso te convierte en autoridad...

Que igual sí se drogaba o igual no, pero probado no está, no lo demos como un hecho, que como persona merece respeto aunque sus argumentos te los puedas cepillar.

Del resto, no sé, se te lee con odio, y mira que a mí me joden los turigrinos, porque entre el jaleo que forman, el poco respeto a las horas del sueño y la facilidad que tienen para intentar ocupar albergues con "etapas" de 5km, pero sé que sin ellos habría poblaciones en la mierda, y no habría albergues para los que viajan con respeto.

Lo de generalizar con que si no sé qué de Youtubers tampoco lo veo muy claro, yo soy de una generación que no sigue esas fantasías así que jamás lo entenderé, pero estás pluralizando con un "todos" y no sé si crees que estás en una batalla contra el mundo, pero esto es un foro plural de videojuegos, con una sección de miscelánea, no una partida de Risk XD


XD
Dar vueltas al torno, que me creo una autoridad y se me "lee con odio"...
Bravo, y como colofón, otra muestra de saber popular al no saber diferenciar un turigrino (que no pisan un albergue) de un peregrino y dando gracias pues si no es por ellos, los putos gallegos tenemos "poblaciones en la mierda".
Mucho cabrearse y mucho "odio" cuando se hace mofa de un famosillo, pero el resto de mortales somos "poblaciones de mierda" XD XD XD
Ay, sería hasta ofensivo sino fuera como os ponen a bailar la muiñeira los camellos locales a cambio de lamer bolsa :p


El turigrino no es una entidad mística, muchos siguen pisando el albergue, lo sé porque me los he comido lamentablemente en muchas de las ultimas etapas del francés, de ahí que ya nunca vaya por ahí, siendo tan bonito y menos concurrido el portugués o el inglés. Lo que tú llamas turigrino yo lo entiendo más bien como pijigrino, que es el que va con las mochilas con correos o taxi, y duerme en hostal. Ése que haga lo que quiera, no molesta tanto al resto de peregrinos como el turigrino que se hace una etapa de mierda y se apalanca en la puerta del albergue, quitándole el hueco a alguien que se haya hecho una etapa de 25km, porque cuando llega ya no hay hueco. ¿Ves como ser todólogo tampoco se te da bien?

Del resto no sé ni qué farfullas, porque ni me he cabreado ni he expresado odio, sino pedido respeto a las personas. A las opiniones, dales la cera que quieras.

Lo demás es que ya ni lo entiendo, se ve que necesito fariña yo también XD


Joder, lo que aprendo en EOL de mi propia tierra XD XD XD
Los turigrinos no molestan, no, ni cuando vienen en autobuses a tropel, berreando y duermen en la alameda porque son tan muertos de hambre que ni hotel reservan :p
No soy todólogo, simplemente un donnadie, pero gallego, si eso vale de algo, que ya veo que no :p
Y en cuanto a las cosas que farfullo que no comprendes, es normal, son referencias locales que solo pillan los de las poblaciones de mierda de esas que mencionas.
Si todo lo que sabes de Galicia es porque has visto un video en yutuf de "10 curiosidades de Galicia y la última te sorprénderá" es normal que pienses que a Festa do Polbo es una macroorgía :o
Luceid escribió:
Menzin escribió:
Luceid escribió:
XD
Dar vueltas al torno, que me creo una autoridad y se me "lee con odio"...
Bravo, y como colofón, otra muestra de saber popular al no saber diferenciar un turigrino (que no pisan un albergue) de un peregrino y dando gracias pues si no es por ellos, los putos gallegos tenemos "poblaciones en la mierda".
Mucho cabrearse y mucho "odio" cuando se hace mofa de un famosillo, pero el resto de mortales somos "poblaciones de mierda" XD XD XD
Ay, sería hasta ofensivo sino fuera como os ponen a bailar la muiñeira los camellos locales a cambio de lamer bolsa :p


El turigrino no es una entidad mística, muchos siguen pisando el albergue, lo sé porque me los he comido lamentablemente en muchas de las ultimas etapas del francés, de ahí que ya nunca vaya por ahí, siendo tan bonito y menos concurrido el portugués o el inglés. Lo que tú llamas turigrino yo lo entiendo más bien como pijigrino, que es el que va con las mochilas con correos o taxi, y duerme en hostal. Ése que haga lo que quiera, no molesta tanto al resto de peregrinos como el turigrino que se hace una etapa de mierda y se apalanca en la puerta del albergue, quitándole el hueco a alguien que se haya hecho una etapa de 25km, porque cuando llega ya no hay hueco. ¿Ves como ser todólogo tampoco se te da bien?

Del resto no sé ni qué farfullas, porque ni me he cabreado ni he expresado odio, sino pedido respeto a las personas. A las opiniones, dales la cera que quieras.

Lo demás es que ya ni lo entiendo, se ve que necesito fariña yo también XD


Joder, lo que aprendo en EOL de mi propia tierra XD XD XD
Los turigrinos no molestan, no, ni cuando vienen en autobuses a tropel, berreando y duermen en la alameda porque son tan muertos de hambre que ni hotel reservan :p
No soy todólogo, simplemente un donnadie, pero gallego, si eso vale de algo, que ya veo que no :p
Y en cuanto a las cosas que farfullo que no comprendes, es normal, son referencias locales que solo pillan los de las poblaciones de mierda de esas que mencionas.
Si todo lo que sabes de Galicia es porque has visto un video en yutuf de "10 curiosidades de Galicia y la última te sorprénderá" es normal que pienses que a Festa do Polbo es una macroorgía :o


No me vale de mucho porque no suelo juzgar a la gente por de dónde son, lo siento XD

Pero vamos, la mayoría de gallegos con los que me he topado son fantásticas personas, acogedores como ninguno, y alguno me ha salvado casi literalmente la vida en alguno de mis tramos más forzados.

Ahora, que si tú quieres creer que no conozco Galicia pues adelante, la verdad es que la opinión de un forero de videojuegos que reconoce darle a la droga me da un poco igual XD

Lo que sí que te rogaría es que leyeras un poco, ya he dicho arriba que no soy de Youtubers, eso es pa gente más joven con más tiempo.
Menzin escribió:
Luceid escribió:
Menzin escribió:
El turigrino no es una entidad mística, muchos siguen pisando el albergue, lo sé porque me los he comido lamentablemente en muchas de las ultimas etapas del francés, de ahí que ya nunca vaya por ahí, siendo tan bonito y menos concurrido el portugués o el inglés. Lo que tú llamas turigrino yo lo entiendo más bien como pijigrino, que es el que va con las mochilas con correos o taxi, y duerme en hostal. Ése que haga lo que quiera, no molesta tanto al resto de peregrinos como el turigrino que se hace una etapa de mierda y se apalanca en la puerta del albergue, quitándole el hueco a alguien que se haya hecho una etapa de 25km, porque cuando llega ya no hay hueco. ¿Ves como ser todólogo tampoco se te da bien?

Del resto no sé ni qué farfullas, porque ni me he cabreado ni he expresado odio, sino pedido respeto a las personas. A las opiniones, dales la cera que quieras.

Lo demás es que ya ni lo entiendo, se ve que necesito fariña yo también XD


Joder, lo que aprendo en EOL de mi propia tierra XD XD XD
Los turigrinos no molestan, no, ni cuando vienen en autobuses a tropel, berreando y duermen en la alameda porque son tan muertos de hambre que ni hotel reservan :p
No soy todólogo, simplemente un donnadie, pero gallego, si eso vale de algo, que ya veo que no :p
Y en cuanto a las cosas que farfullo que no comprendes, es normal, son referencias locales que solo pillan los de las poblaciones de mierda de esas que mencionas.
Si todo lo que sabes de Galicia es porque has visto un video en yutuf de "10 curiosidades de Galicia y la última te sorprénderá" es normal que pienses que a Festa do Polbo es una macroorgía :o


No me vale de mucho porque no suelo juzgar a la gente por de dónde son, lo siento XD

Pero vamos, la mayoría de gallegos con los que me he topado son fantásticas personas, acogedores como ninguno, y alguno me ha salvado casi literalmente la vida en alguno de mis tramos más forzados.

Ahora, que si tú quieres creer que no conozco Galicia pues adelante, la verdad es que la opinión de un forero de videojuegos que reconoce darle a la droga me da un poco igual XD

Lo que sí que te rogaría es que leyeras un poco, ya he dicho arriba que no soy de Youtubers, eso es pa gente más joven con más tiempo.


Ya veo que te da igual, ya :o
Y puedes tergiversar lo que quieras.
Los gallegos son mu bonicos pero viven en poblaciones de mierda, según tú. Pa cagarse :p .
Y yo no reconozco "darle a la droja XD ", he dicho, textualmente, que la he probado. Como otras muchas drogas más duras, como por ejemplo, el licor café. Y también he compartido juergas con otras personas que tambien le "dan a la droga" (me meo :p ) y sus tics, son harto semejantes a los de muchos de los famosillos que pululan en la tele, incluido ese ser de luz al que nadie ha votado y les da igual pero que todos defienden su honor y casta pureza.
Mis cojones :p
Luceid escribió:
Menzin escribió:
Luceid escribió:
Joder, lo que aprendo en EOL de mi propia tierra XD XD XD
Los turigrinos no molestan, no, ni cuando vienen en autobuses a tropel, berreando y duermen en la alameda porque son tan muertos de hambre que ni hotel reservan :p
No soy todólogo, simplemente un donnadie, pero gallego, si eso vale de algo, que ya veo que no :p
Y en cuanto a las cosas que farfullo que no comprendes, es normal, son referencias locales que solo pillan los de las poblaciones de mierda de esas que mencionas.
Si todo lo que sabes de Galicia es porque has visto un video en yutuf de "10 curiosidades de Galicia y la última te sorprénderá" es normal que pienses que a Festa do Polbo es una macroorgía :o


No me vale de mucho porque no suelo juzgar a la gente por de dónde son, lo siento XD

Pero vamos, la mayoría de gallegos con los que me he topado son fantásticas personas, acogedores como ninguno, y alguno me ha salvado casi literalmente la vida en alguno de mis tramos más forzados.

Ahora, que si tú quieres creer que no conozco Galicia pues adelante, la verdad es que la opinión de un forero de videojuegos que reconoce darle a la droga me da un poco igual XD

Lo que sí que te rogaría es que leyeras un poco, ya he dicho arriba que no soy de Youtubers, eso es pa gente más joven con más tiempo.


Ya veo que te da igual, ya :o
Y puedes tergiversar lo que quieras.
Los gallegos son mu bonicos pero viven en poblaciones de mierda, según tú. Pa cagarse :p .
Y yo no reconozco "darle a la droja XD ", he dicho, textualmente, que la he probado. Como otras muchas drogas más duras, como por ejemplo, el licor café. Y también he compartido juergas con otras personas que tambien le "dan a la droga" (me meo :p ) y sus tics, son harto semejantes a los de muchos de los famosillos que pululan en la tele, incluido ese ser de luz al que nadie ha votado y les da igual pero que todos defienden su honor y casta pureza.
Mis cojones :p


No, no he dicho que vivan en poblaciones de mierda, pero hay poblaciones que tienen una altísima dependencia de los peregrinos, y que sin ellos, tendrían que cambiar mucho su negocio y se verían resentidos. "En la mierda" era una hipérbole, y estoy seguro de que sería un estado temporal y se recuperaría, pero cerrar esos albergues, restaurantes y cafés por falta de afluencia se cargaría buena parte de la economía local de dichas poblaciones, dejando en la ruina a unos cuantos gallegos.

De hecho, Galicia es uno de mis sitios favoritos de España, lo visito a menudo y si no fuera porque el océano no es de mi agrado y tengo arraigo por aquí, seguramente me mudaría a vivir o bien a Galicia o a Portugal, como buen nómada digital (a los que imagino que tampoco amarás XD)

Del resto del mensaje no sé qué decirte, enhorabuena, pero recuerda que no hace falta atentar contra el honor de nadie para tener una conversación, es todo lo que se pide.
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Discrepo, YouTube te da "lo que los de tu perfil" suelen ver cuando se lo ofrece, con lo que te mete una cantidad de mierda que no te interesa un carajo impresionante, mientras nuevos vídeos de creadores que te tragas todos sus capítulos los has de ir a buscar personalmente o te jodes. Cada vez veo al algoritmo más en la mierda, no sé si será por los videos con IA o qué.


hay un perfilado grupal tambien (por pais, rango de edad, etc)

pero te digo que lo que mas pesa y por bastante diferencia, es lo que tu mismo buscas / te sirves / ves.

chuckyflame escribió:Es como los discursos de odio y fobicos... cuando hay partidos que justamente le dan poder y legitimidad a ello, la gente se siente entonces automáticamente reconocida y normaliza pensar asi y ya ni piensan si es correcto o si hace falta replantearse esa moralidad


en realidad es al reves y te pongo un ejemplo.

discursos homofobicos o xenofobicos: hay propagacion por parte de ciertos "lobbies", pero la base del asunto no es esa. la base del asunto es que SI hay gente que piensa en esa linea "de motu propio", sin que nadie tenga que convencerla.

que pasa, que actualmente, como esta mal visto tener segun qué opiniones, pues los que tienen esas opiniones... no dejan de tenerlas porque haya una campaña que lo diga. simplemente se lo llevan puesto por dentro y solo lo comentan en circulos cerrados y cercanos.

hasta que encuentran una cámara de iguales donde hay mas gente que piensa y dice lo mismo. y entonces se suman a esa corriente.

no es que la ultraderecha anime el pensamiento homofobico y xenofobico, lo que la ultraderecha hace es proporcionar un "paraguas" bajo el cual ese pensamiento QUE YA EXISTE se consolide y progrese. pero mucho del que hay, no lo ha creado la ultraderecha, solo le ha echado un poco de agua la justita para que florezca.

y lo mismo se puede decir de otras corrientes / tendencias similares, como el neo_puritanismo, los nacionalismos, el feminismo radical, la propagacion de bulos... :o

lo que he dicho en el post anterior: las nuevas herramientas no generan tontos nuevos. lo que hacen es darle altavoz, relevancia, interconexion... a los tontos que ya habia. un tonto solo y aislado en un entorno no tiene peligro alguno. un tonto motivado e interconectado con otros 1000 tontos... ya no es un tonto solo y aislado, ahora es una legion coordinada. :o


Yo lo siento pero no lo veo asi. Yo siento que la gente se siente "legitimizada" a sentir dentro de ellos con normalidad los discursos de odio o discursos politicos extremos, sin sentirse señalada o incluso sin tener que cuestionarse si es "etico"... justamente porque lo ven normalizado cada vez mas a multiples niveles sociales, mediaticos pero también politicos.
Ya no lo sienten como algo incomodo de sentir o que les lleve a hacer introspeccion al respecto. Tiran millas con eso sin mirar atrás y para mi el panorama político es clave
chuckyflame escribió:
Yo lo siento pero no lo veo asi. Yo siento que la gente se siente "legitimizada" a sentir dentro de ellos con normalidad los discursos de odio o discursos politicos extremos, sin sentirse señalada o incluso sin tener que cuestionarse si es "etico"... justamente porque lo ven normalizado cada vez mas a multiples niveles sociales, mediaticos pero también politicos.
Ya no lo sienten como algo incomodo de sentir o que les lleve a hacer introspeccion al respecto. Tiran millas con eso sin mirar atrás y para mi el panorama político es clave


estamos diciendo lo mismo.

comodidades aparte, el razonamiento ya lo tienen sin existencia de la campaña lobby.

ojo, he puesto esos dos ejemplos pero ocurre con cualquier lobby. (por ejemplo contrario: LGBTIQ+++)
Porque ya tenemos bastantes medios para investigar por cuenta propia y reconocer patrones, y cuando ven que alguien les ha estado manipulando les genera rechazo y se abrazan a lo que pillen que mas o menos les confirme su sesgo.

Por poner un ejemplo de narrativas cada vez más descarada, una que he visto últimamente por usuarios de X useños es negar que hubo confinamientos por COVID ni que tenías que ir con tu papelito de vacunación y enseñarlo en sitios públicos o no te servían, ni podías entrar en según que sitios públicos sin él o mascarilla.

Es normal que alguien piense que si te mienten con esto, que todavía está grabado en mi memoria por lo traumático que fue, que no me estarán colando en temas que no conozco tan bien. Y como la educación y sociedad nos ha enseñado que creamos a "los que saben", que en realidad eran los expertos señalados por los medios de turno, a pies juntillas sin cuestionarlo lo más mínimo. Al perder eso nos vamos en busca de nuestros propios expertos, pero como no hemos aprendido pensamiento crítico salvo que sea autodidacta o un caso raro en educación, no lo cuestionamos, simplemente cambiamos el gurú oficial por uno que nos parezca carismático.
Vdevendettas escribió:Yo he tenido que cambiar de país para descubrir que no es tan normal odiar el trabajo, contar las horas para salir y que tu prioridad sea el hedonismo barato. Hay mucha gente con objetivos reales, que piensa en su tiempo libre, por ejemplo, como ser más feliz o rico o lo que sea.


Te he entendido mal, o estás diciendo que la gente que no dedica su tiempo libre a "como ser más rico", no sigue objetivos reales? ¬_¬

Seguro que te he entendido mal...

Yo lo del odiar el trabajo y demases... Lo entiendo en el contexto de trabajos de mierda.

Esos que según las encuestas de cuánto ganas y cuánto ahorras, querido eoliano, aquí no sufre casi nadie. :-| (afortunadamente, si hacemos caso a la estadística) :o
76 respuestas
1, 2