¿que Haras Cuando Salga Windows Vista?

En mi caso ya tengo la vista puesta en Mac OS X y el XP del portatil durara muchos años como el Vista o siguientes sean tan restrictivos.

mac? puag como lo odio. aunque siempre sera mejor que el vista.

Realmente alguien se va a instalar el vista?

y de que viven? de demos de juegos? no pueden ni bajarse una peli porno por que te la quita al ser pirata.

seguir con mi windows 2k3 server

Seguir con Windows XP

algo me dice que el vista va a llamarse windows ciego

helotrolado escribió:mac? puag como lo odio. aunque siempre sera mejor que el vista.

Realmente alguien se va a instalar el vista?

y de que viven? de demos de juegos? no pueden ni bajarse una peli porno por que te la quita al ser pirata.

_________________________________________
ademas en este post muestras tu incultura:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=512428


odias mac odias el linux no te gusta el vista (sin probarlo claro)
eres realmente MUY PALETO..........


anda q......

sere paleto o todo lo que quieras, pero al menos se lo que quiero y no me dejo llevar por modas como

mira que mac mas bonico azul uy que chachi!!

o uy viva el sofguar libre y el linux y el debian y to la pesca. voy a conectarme a internet. uy que los drivers no van.. no pasa na si tiene busca minas con pingunitos quien necesita internet.

¿ No has tenido bastante con que te cerraran el hilo en software libre ?

TROLL, QUE ERES UN TROLL

algunos ya pasamos de la papilla y comemos solos..........
y si como dices:
uy viva el sofguar libre y el linux y el debian y to la pesca. voy a conectarme a internet. uy que los drivers no van...........


buscamos los drivers los instalamos y funcionan,eso en el raro e hipotetico caso q una distro de linux no te deje conectarte perfectamente a Inet y si es Mac Os X aun mas facil sin ningun problema,pero claro hay q hacer dos cosas una es leer y otra pensar........y eso para algunos es MUY MUY DIFICIL..........


SALU2

Vaya tela, abrir un post para criticar al que se ponga el Vista o pase de Linux.
Me encanta el Mac X y cualquier cosa relacionada con Apple desde hace 5 o 6 años,esa sencillez y poder despreocuparte de los tipicos problemas de Windows... ,ademas, no dejo de alucinar cada vez que veo un iBook con un procesador de mas de 4 años desde que saliera y grafica normalita editando video y jugando de esa manera.

De todas formas este debate no tiene mucho sentido,ya que el Vista es un SO que le dan aproximadamente 2 años de duracion hasta que salga el definitivo.

cual es el problema con el vista?? no se podra tener la mula, o programas asi???

Ignorarlo..... bueno no, posiblemente lo instale en un PC secundario/maquina virtual, para conocerlo, dado que por cuestiones laborales me convendra conocerlo, que remedio


helotrolado, tu no seras el ser superior, no?



Choscar, problemas del Vista, posiblemente muchos, de tipo DRM y tal...

Yo estoy a favor de que la gente use Linux al 100%, pero sobre éste asunto os daré una pista de lo que va a pasar:

Antes de salir Windows XP, la gente decía lo mismo que ahora: "yo no lo usaré".

JanKusanagi escribió:Ignorarlo..... bueno no, posiblemente lo instale en un PC secundario/maquina virtual, para conocerlo, dado que por cuestiones laborales me convendra conocerlo, que remedio


helotrolado, tu no seras el ser superior, no?



Choscar, problemas del Vista, posiblemente muchos, de tipo DRM y tal...

hola jan

podrias profundizar un poco mas acerca de las limitaciones del vista?? algun link donde se pueda ver?

Sinceramente el autor de este post denota que no tiene ni zorra de lo que habla... considarar la única alternativa a un sistema operativo propietario sólo linux me parece de pura ignorancia, también está bsd, Freebsd por ejemplo soporta también muchísimo hardware , y además es 100% compatible con aplicaciones linux sin pérdida de rendimiento... (No empezar a flodear el hilo con gilipolleces tipo BSD vs Linux, sólo estoy dando mi opinión)

Pero yo digo una cosa, en cuanto salga el vista y el halo 2, seré el primero (y no el único) en bajármelo del emule el halo 2 y el vista, y como supongo que el vista tirará por ntfs como partición, pues tener el XP y el vista en el pc tocho, que sinceramente, ahora sólo se ha quedado para jugar, y para jugar, sin pérdidas de rendimiento, lo mejor, windows, (ya sé que existe vmware como máquina virtual, cedega (o winex, como más teguste llamarlo) , wine, etc..., pero dije sin pérdida de rendimiento)

Seguiré con XP, hasta q muera.

Salu2

Yo creo que todos sabemos lo que va a pasar, digan lo que digan las encuestas, y lo que va a pasar es que todo el mundo intentara sobrevivir con parches y emule. Cuando muchos de los que han votado que no usaran el windows vista lo prueben cambiaran automaticamente de idea. Igual que paso con el Windows XP. Y esque pocos hay que se resistan a los encantos de Windows.

P.D.: Por cierto, como es que MAC no aparece en las encuestas?

me encantan estos hilos, me parto, algunos comentarios no tienen desperdicio.

PD:TROLL

Si se pudiera tirar tranquilamente con XP, pues vale, pero mucho me temo que a partir de la salida del Vista, el 80% de los juegos y el 40% de los nuevos programas exigiran tenerlo instalado para rular (y si lo del DRM funciona, las empresas y programadores estarán deseando implementarlo a toda ostia).

En este aspecto los gamers estamos especialmente castigados. Me la trae floja no poder usar el nuevísimo Office 3.800 para escribir dos putas cartas, voy más que sobrado con el office 97 que no ocupa ni la millonésima parte ni trae tanta chorrada inútil, pero lo de los juegos es una puta esclavitud, al final, por mucho que te resistas, acabas teniendo que pasar por el aro o renunciar a jugar (y sí, la emulación en Linux va muy bien, pero ni de coña llega, en el 90% de los juegos, al rendimiento que le saca la plataforma para la que han sido diseñados).

Por otra parte, suscribo todo lo que ha dicho tmaniak al 100%

tener vista para rular ?? ni d coña, no por lo menos en 32 bits, seria como un suicidio para microsoft.Lo q pasa esq cuando se establezcan los 64 bits (aun qeda tela, la gente no cambia de pc a las primeras d cambio) entonces ya el xp no tendra muxo sentido...aunq hay un xp de 64 bits....
El vista simplemente ofrece mejoras en el aspecto visual (un caramelito para hacer d ganxo), y mejoras a nivel importante, como mas seguridad, mejores prestaciones y todo eso q te puedes imaginar, puedes ver sus mejoras q son bastantes y muy prometedoras en la pagina de wikipedia.
Inconvenientes, q lleva soporte apollo para chip fritz...y rmd para la musica
Para los q xarloteais mas q aportais, decir q el fritz es un chip q qieren implantar internacionalmente en las placas base d los pcs (asia se opone, y con ella linux), apollo es el soporte software q lo activa.este chip impedira hacer copias d seguridad, por medio de certificados, firmas digitales y otros procesos, asi intentan combatir la pirateria, privando de libertad al usuario.
Esta putada llama apollo o fritz, estara desactivada, esperando supuestamente a q se establezca el fritz, cosa q pienso q no pasara durante el periodo de este S.O. dado q es algo q esta un poko en pañales.... y teniendo en cuenta q es solo un enlace y concienciacion a los 64 bits, el "bueno" como decian por ahi, el q se le podria llamar definitivo en los 64 bits, sera su sucesor, el black comb, q aun stan elaborando.

El RMD si es una gran cabronada, mete firmas digitales a la musica ripeada de forma q solo la puedes reproducir en tu pc.

Segun comentaban, hablan actualizaciones para xp, para poder implementar "vista" en el, claro esta, solo la parte correspondiente a los 32 bits.....

Respecto a lo q decia tmaniak, es una verdad como una casa, la gente q juega, o q no quiere calfarse la cabeza tirandose horas para configurar una xorrada, o pasar de los dolores d cabeza del linux, veran este Windows Vista, con algo mas d ilusion, pudiendo tener el xp para ripear musica, y teniendo en cuenta q el fritz no esta activo aun (yo creo q si lo activan por software, habra software contra ese software ^^ y mas si va en forma d actualizacion automatica)

En fin es cuestion de probarlo, aunq hay gente q disfruta mas criticando sin saber, sin haberlo visto, solo por promocionar linux, el cual me parece a mi entender, un sistema op para hackear, para trabajar con programas dados como bases d datos (gracias a su consistencia eso si) y para reparar servidores caidos.Y quizas para programar, lo demas es complicarse, tardo menos en levantar mi xp q en configurar una grafica con los problemas de este tipo q da linux por ejemplo.....

kizas lo mas atractivo hoy en dia es un Imac g5 core duo de intel ,q tiene el mejor sistema operativo...........el macos x..............


no tiene bios sino efi cosa q soportara windows vista y q algunos querran meter en sus imacs (aunke no se xq) y ya hay distros linux como red hat q estan trabajando para dar soporte a este magnifico ordenador.........(de hecho los ppc lo hacen sin problemas)


salu2

De momento seguir con XP hasta ver como se comporta Windows Vista (sus ventajas e incovenientes)
No tengo ninguna prisa, Windows ME lo he tenido funcionando hasta hace 2 meses y ahora me he pasado a XP (si, ya se un poco tarde)
Tambien he probado Linux durante un tiempo y me ha parecido algo complicado, Mac totalmente descartado no me gusta nada.
En fin, como ya he dicho a esperar y quien sabe...
No lo tengo muy claro.

Falta una opción de "me quedaré con lo que estoy (que no es Windows por cierto)", independientemente de que sea Mac, Linux, *BSD, BeOS o lo que se te ponga en gana.

A mi personalmente el Vista no me llama la atención de ninguna manera. Es cierto de todas formas que para MS supone un paso adelante bastante considerable, después de años de ir a su bola por fin se han dado cuenta de que para "reinventar" la rueda lo mejor es copiar sus características, en vez de empeñarse en hacer rodar cuadrados. Aun habrá que ver cómo de redonda les sale ésta.

De todas formas ahora mismo tengo todo lo que necesito en Linux, y porque esto sea "nuevo" no implica que vaya a ser mejor (lease mejor para mi).

helotrolado escribió:sere paleto o todo lo que quieras, pero al menos se lo que quiero y no me dejo llevar por modas como

mira que mac mas bonico azul uy que chachi!!

Sí lo sabes: Trollear un poco. Y a buena fe que lo has conseguido. Pero, en fin, vamos a seguirte un poco el juego:

helotrolado escribió:o uy viva el sofguar libre y el linux y el debian y to la pesca. voy a conectarme a internet. uy que los drivers no van.. no pasa na si tiene busca minas con pingunitos quien necesita internet.

1. La mayoría de los servidores web funcionan bajo apache. Así que, a lo mejor, sí puedes conectarte a internet con software libre.
2. No sé qué drivers no te van. Hasta la fecha, no conozco ningún modem (de los de verdad)/tarjeta de red que no funcione bajo linux. Por cierto, ¿Con qué sobrevivías tú antes de la llegada del WinXP? Porque instalar los drivers de una realtek normalita en un Win98 podía convertirse en un infierno.

y tb falta la de... 2 particiones, una con XP, y otra cn ubuntu

salu2

Pues a mi lo que me gustaria hacer es decirle adios con la manita al vista y tener para esas fechas un buen mac de los gordos con un buen cinema display de 23" y mandar a paseo el pc definitivamente. Mantener uno en casa, como por ejemplo el de la chavala tal y como esta con un xp, para las 2 cosas contadas que pueda necesitar un pc como por ejemplo andar con los ratdvd y no se me ocurre nada mas realmente.

No veo la ventaja de seguir con los pc's ni con vista.

Cada sistema al igual q cada equipo tiene sus ventajas y sus incovenientes, no le pidas a un mac q procese datos a la velocidad de los intel, ni le pidas a un amd o a un pentium sacar el rendiento en diseño grafico o musica de un mac, tampoko se le pida a un linux ser lo comodo del windows, y si cabe , tampoko le pidas a windows que no te putee
el resto d sistemas op no los he visto, pero seguro q deben tener problemas notables para alguien como yo q usa el pc para jugar, descargar, chatear, estudiar, editar audio o incluso montar una red, es decir seguro q no tienen tanta versatibilidad, en cuanto a programas, usos, drivers, juegos......

A la gente le cuesta cambiar,asi q deberia compensar bastante

Sospe escribió:No veo la ventaja de seguir con los pc's ni con vista.

Hombre... seguir con los PCs implica librarse de MAC. Sólo con eso, ya tienes argumentos más que suficientes para no cambiarse.

upite escribió:Cada sistema al igual q cada equipo tiene sus ventajas y sus incovenientes, no le pidas a un mac q procese datos a la velocidad de los intel, ni le pidas a un amd o a un pentium sacar el rendiento en diseño grafico o musica de un mac, tampoko se le pida a un linux ser lo comodo del windows, y si cabe , tampoko le pidas a windows que no te putee smile_[qmparto]

¿? ¿En qué es Windows más cómodo que Linux?

Pues yo con mi win 2k.

Como otros tantos, echo de menos una opción parecida a "Seguiré usando OS X, no me interesa Win".

poseiido escribió:Seguiré con XP, hasta q muera.

Salu2

Eso decían muchos con el Win 95 y el 98. Al final, es la misma Microsoft quien te obliga a actualizar.

supongo que se referia a la muerte del xp no de el....

A lo q decia sobre comodidad, he visto gente desesperarse configurando linux, hay q studiar para poder manejarlo a nivel de usuario de windows, sin mencionar las dixosas lineas d comando, q en vez de usar un sistema op parece q stes programando.
Por no decir q si avanzas un poko mas del nivel usuario en windows, te va como la seda, ademas de disponer de muxisimo mas software, controladores etc....
Es la unica pega q le veo a linux, tener q studiar otro sistema op complejo....

Por cierto, todos los sistemas op deben avanzar, no hay ninguno definitivo ni que funcione perfectamente, y mas habiendo gente q saque virus y dificulte su uso (gran ventaja de otros sistemas op q no son windows, o por lo menos q no son xp, pq el 2003 server va como la seda y sin antivirus).
El win xp es muxo mas solido q el win 95 o 98, no se deberian comparar, es como comparar el sistema d archivos del vista en 64 bits, con el del xp, y aun asi los dos usan NTFS, el fat32 es lo peor.
De todas formas, sea para el sistema q sea, los 64 bits estan a la vuelta de la squina, veo bastante logico cambiar de software, incluyendo el sistema op, en conjunto con el hardware, no se puede uno abrir a nuevas tecnologias sin qerer cambiar su ambito.

yanosoyyo escribió: ¿? ¿En qué es Windows más cómodo que Linux?

Yo soy usuario tanto de windows como de linux y vale, linux es mas seguro, mas personalizable, mas fuerte, mas estable, etc...
pero no niegues lo evidente, si todo el mundo usa windows es porque pasa de calentarse el tarro con los repositorios, de escribir lineas de comando para instalar un programa, etc...
por mas que digais los megadefensores de linux, linux echa para atrás a los usuarios de a pie, la gente esta acostumbrada a instalar programas haciendo doble click y dandole a siguiente, siguiente... y no a satisfacer paquetes que dependen, a montar discos, a añadir repositorios...

En comodidad no se puede negar que windows es mas "amigable". Y cuando se ha dicho lo de la comodidad de windows, por lo menos yo, supe a que se refería.

Salu2

No. Si todo el mundo usa Windows es porque es a lo que están acostumbrados. Y los programas en linux se pueden instalar haciendo doble click.

Pero bueno, veamos algunos aspectos en los que Windows es más amigable:
- En Windows basta con hacer doble click para navegar por el árbol de directorios.
- En Windows basta con hacer doble click para abrir un archivo. El propio sistema operativo se encarga de abrirlo con el programa que cree que es el apropiado.
- Para instalar Windows sólo necesitas hacer siguiente/siguiente/siguiente/...
- Para configurar Windows basta con ir al panel de control (o a otro sitio) y modificar unos parámetros en una preciosa e intuitiva GUI.
- Para borrar un archivo basta con seleccionarlo y pulsar suprimir.
- Etc...

Sí. Sin duda, Windows es mucho más cómodo que Linux. Ahora bien, ¿es más cómodo que KDE?

Upite escribió:A lo q decia sobre comodidad, he visto gente desesperarse configurando linux, hay q studiar para poder manejarlo a nivel de usuario de windows, sin mencionar las dixosas lineas d comando, q en vez de usar un sistema op parece q stes programando.
Por no decir q si avanzas un poko mas del nivel usuario en windows, te va como la seda, ademas de disponer de muxisimo mas software, controladores etc....
Es la unica pega q le veo a linux, tener q studiar otro sistema op complejo....

¿Y no has visto a nadie pegarse con Windows? Uno de los primeros post de esta sección es de alguien al que no le funciona el sonido.
¿Cuál es la diferencia? Que a Linux le exigimos que funcione (y es lógico que así sea) mientras que en el caso de Windows damos por sentado que hay algo que puede no funcionar y no nos preocupamos demasiado en caso de que no funcione.

Upite escribió:Por cierto, todos los sistemas op deben avanzar, no hay ninguno definitivo ni que funcione perfectamente, y mas habiendo gente q saque virus y dificulte su uso (gran ventaja de otros sistemas op q no son windows, o por lo menos q no son xp, pq el 2003 server va como la seda y sin antivirus).

Será porque las versiones anteriores al WinXP no eran un coladero. Por cierto, el Windows 2003 Server cuesta la nada despreciable cantidad de 999$. Teniendo en cuenta que apenas incluye software, diría que su precio es prohibitivo.

joder, no le busques tres pies al gato ni te rayes tanto, es verdad, la gente esta acostumbrada a la facilidad de windows, por mas que quieras autoconvencerte:

- lo de que los programas se instalan con doble click no se que decirte, solo pocos, normalmente tienes que compilarlos (./configure, make, make install) muchas veces al compilar te pide dependencias, lo que te obliga a usar synaptic o a googlear, cosas a las que no todos estan dispuestos.
- Es cierto lo que dices, no te falta razon, son detallitos que la gente se ha acostumbrao y no quieren cambiar porque la gente esta a gusto en windows, y yo lo comprendo, aunque a mi para determinados usos prefiero mi ubuntu. Pero eso ya es cosa de cada uno.

Pues es muy curioso que un usuario de Ubuntu se queje de problemas de dependencias.
Quizás tengas razón y Windows sea más cómodo que Linux por la sencilla razón de que Linux te permite elegir entre hacer instalaciones automáticas o hacerlas tú manualmente. Pero eso no es comodidad. Es libertad de elección.

EDITO: Y la gente está acostumbrada a Windows, no a su facilidad. De hecho, Windows XP posiblemente sea uno de los sistemas operativos actuales (a nivel de usuario) menos intuitivos.

yo no me quejo de problemas de dependencias, solo digo que si existe gente que no sabe ni buscar "hola" en google, no creo que puedan instalar un programa en linux.

Eso de que las dependencias te obliguen a usar synaptic... acaso hay otro método de instalación más sencillo que un package manager con gui?

Si te molesta añadir repositorios, coge una distro en la que no haya que hacer eso.

vaya, no os enterais de nada, ¿yo acaso estoy diciendo que esté molesto con linux? pfff, no tengo ganas de escribir, paso... leeis lo que os da la gana

Esta clarisimo, como el vista de mucho por saco con el drm le van a dar mas por el ojal...

En fin confio que para entonces linux llegue a un nivel de competencia tal que Gates piense en el modo de hacer un win tan "pirateable" como los anteriores y saberlo camuflar

pos yo seguire algun tiempo mas con el XP, me va muy bien por el momento. Luego si se ve que el Vista funciona bien y no putea demasiado pos seguramente me lo ponga, pero por ahora no tengo ninguna prisa

d_negro escribió:yo no me quejo de problemas de dependencias, solo digo que si existe gente que no sabe ni buscar "hola" en google, no creo que puedan instalar un programa en linux.

Claro que no podrían instalar un programa en Linux. Pero en Windows, tampoco.

Yo lo primero que haré cuando lo consiga será instalarlo, pero no en mi PC de cada día... lo instalaré porque aun no he conseguido poder hacer rular una BETA (aunque tampoco me he dedicado exclusivamente), pero por mi trabajo me tocará probarlo y solucionar sus problemas en los sistemas que se utilice.

kornshell escribió:Si te molesta añadir repositorios, coge una distro en la que no haya que hacer eso.

un comentario como este reclama , como minimo , un par de ejemplos . en serio , tan acostumbrado estoy a los repositorios de debian ke ni se me ha pasado por la cabeza ke en otras distribuciones no sea asi

Alguien puede decirme qué son repositorios?

Son como actualizaciones? Véase

Son direcciones desde las cuales te puedes bajar de manera automática determinados programas. Algunos repositorios son oficiales para cada distribución y ahí puedes encontrar (casi) todos los programas que necesites.

Wikipedia

Haré algo así como esto:

hellmasterx escribió: