Q6600 cuanto aguantara para uso algo "gamer"

alientunero está baneado por "spam"
Tengo un q6600 a 3,2ghz con un disipador majete (corsair A50 con 2 ventiladores de 12) y en iddle se mantiene sobre los 45' ahora en verano.
Bien, quiero cambiar de grafica a una del nivel de 6870 o gtx460/470 y queria saber si el procesador estara a la altura de esas graficas y no ara cuello de botella :(
Y de ser asi, cuanto tiempo aguantara el q6600? Otra generacion de graficas podria aguantarlas? Lo digo porque ya el socket775 esta practicamente muerto en cuanto a placas bases y ram :(
Si no he redactado bien, lo siento pero escribo desde un iphone y tengo inacsible el pc :(
En este foro hay una enfermedad que afecta a muchos. Se llama cuellobotellitis. [qmparto] [qmparto]

No tendrás ningún problema. Es un buen procesador.
Yo tengo el Q6600 a 3.4 ghz y una ATI 5970 y todavia muevo todos los juegos a maxima resolucion y graficos e incluso en 3D con IZ3D. Tengo el micro cerca de 4 años un record, yo esperare a ver si saca intel algo con 8 nucleos y me lo cambio.
Al Q6600 todavía le queda mucha caña que dar en cuanto a juegos. A la velocidad a la que lo tienes es suficiente para esta generación de tarjetas y seguramente para un par de ellas, si no más.

No te preocupes... Y la cuellobotellitis es en todos los foros donde haya subforos de informática xd
hola:

tengo ese mismo procesador si no recuerdo mal son 4 nucleos y 6 megas de cache , con una ati sapphire hd5770 puedo jugar a todo los juegos a dia de hoy algunos a 1080p y otros a 720p y va muy bien para juego , solo se me queda algo corto a la hora de comprimir algun video grande .
un saludo
Madre mía y yo tengo mi Q6600 a 50 grados en idle y sin OC!! Creo que me tocará limpiar pronto el disipador.

Yo creo que no tendrás problemas graves pero si ves que los resultados son algo inferiores a los esperados, ya sabes donde puede estar el cuello de botella. Todo es cuestión de presupuesto XD

PD. ¿Por cuánto venderías la gráfica? XD
alientunero está baneado por "spam"
Pues muchisimas gracias a todos los que habeis contestado, con la grafica de mi firma consigo jugar a los juegos recientitos a 720p casi todo en alto y a 1080 casi todo en medio.

He propuesto este tema para cambiar de grafica ya, o esperarme pero como me habeis dicho que este proce puede aguantar una nueva generacion de graficas ya no se que hacer XD

Al que me ha pedido info de la grafica ahora te escribo un privado!

Tenia pensado gastarme unos 150€ como maximo maximo en grafica, que me decis? La 6870?
De nuevo gracias a todooooosss!!!!
Yo el Q6600 ahora lo tengo sin OC y en idle está a 22º con un Xigmatek HDT-S1283 a 950rpm.

Tengo pensado renovar la gráfica (una HD4870) cuando salga el Battlefield 3 y el resto del PC cuando Intel saque los Ivy Bridge y los 22nm.
Criseida está baneado por "clon de usuario baneado"
juanf escribió:En este foro hay una enfermedad que afecta a muchos. Se llama cuellobotellitis. [qmparto] [qmparto]

No tendrás ningún problema. Es un buen procesador.


Yo siempre lo digo, cuellobotellitis al poder.
Esta mas que comprobado en diversas reviews que el procesador solo es determinante en resoluciones ridiculamente bajas o en 4 juegos contados que estan mal optimizados, punto. Para todo lo demas la grafica es la que va a "capar" tu pc.
Criseida escribió:
juanf escribió:En este foro hay una enfermedad que afecta a muchos. Se llama cuellobotellitis. [qmparto] [qmparto]

No tendrás ningún problema. Es un buen procesador.


Yo siempre lo digo, cuellobotellitis al poder.
Esta mas que comprobado en diversas reviews que el procesador solo es determinante en resoluciones ridiculamente bajas o en 4 juegos contados que estan mal optimizados, punto. Para todo lo demas la grafica es la que va a "capar" tu pc.



No todo es cuento con la "cuellobotellitis", hay mucho flipado que dice ver diferencias entre 140 fps y 190 fps, por ejemplo, e historias similares. Pero de todas formas sí que hay situaciones donde se puede notar la mejora de rendimiento gracias a una cpu, y es en los fps mínimos que hay en ciertos juegos (no hace falta buscar los "peor optimizados").

Esto es, yo teniendo y habiendo usado un Q6600 a esa misma frecuencia y con una GTX 260 y una GTX 560 Ti puedo decir que, aunque es suficiente procesador para este cambio sin duda, hay situaciones donde la mejora de gráfica no puede lidiar con problemas de rendimiento atadas a la cpu.

Un ejemplo concreto, la extraña dependencia absoluta de un parámetro de calidad gráfica del juego Borderlands con la cpu, estoy hablando de "sombras dinámicas", he visto cómo el cambio de gráfica, aún mejorando algo en rendimiento en Borderlands en fps medios al hacer benchmarks NO mejora el rendimiento en secciones críticas del juego donde la combinación de sombras dinámicas con mapas complejos da como resultado una tasa de fps reducida. Estoy hablando de jugar de pronto a 35 fps, algo notable en un juego como éste.

He estudiado suficientemente el fenómeno como para poder decir que está totalmente atado al rendimiento de la cpu, este problema es mucho más grave si la cpu funciona a 2,4 GHz que a 3,6 GHz, el rendimiento en estos casos escala perfectamente con la cpu, mientras que la gráfica suele estar en un nivel de uso simultáneo de un 30%, por ejemplo.

De todas formas es un caso muy concreto, pero al no ser un juego de última hornada pero sí muy popular y con muchos premios detrás lo pongo como ejemplo de que no hay que buscar rarezas para encontrarse con la "cuellobotellitis" siendo real. En el caso de este juego el problema está acuciado en sus DLCs y mapeados integrados en él, pero seguro que pasa en otros casos también.

De todas formas, un Q6600 más allá de excepciones y algunos fps mínimos demasiado bajos en algún caso, es suficiente cpu para las gráficas modernas y más usando OC. Pero tampoco es oro todo lo que reluce. Se nota una cpu más rápida jugando, a cualquier resolución y calidad, pero no en los fps medios, sino en los más molestos fps mínimos. Es como tener un seguro para situaciones que supones poco probables, pero que acaban pasando con el tiempo.
wwwendigo escribió:
Criseida escribió:
juanf escribió:En este foro hay una enfermedad que afecta a muchos. Se llama cuellobotellitis. [qmparto] [qmparto]

No tendrás ningún problema. Es un buen procesador.


Yo siempre lo digo, cuellobotellitis al poder.
Esta mas que comprobado en diversas reviews que el procesador solo es determinante en resoluciones ridiculamente bajas o en 4 juegos contados que estan mal optimizados, punto. Para todo lo demas la grafica es la que va a "capar" tu pc.



No todo es cuento con la "cuellobotellitis", hay mucho flipado que dice ver diferencias entre 140 fps y 190 fps, por ejemplo, e historias similares. Pero de todas formas sí que hay situaciones donde se puede notar la mejora de rendimiento gracias a una cpu, y es en los fps mínimos que hay en ciertos juegos (no hace falta buscar los "peor optimizados").

Esto es, yo teniendo y habiendo usado un Q6600 a esa misma frecuencia y con una GTX 260 y una GTX 560 Ti puedo decir que, aunque es suficiente procesador para este cambio sin duda, hay situaciones donde la mejora de gráfica no puede lidiar con problemas de rendimiento atadas a la cpu.

Un ejemplo concreto, la extraña dependencia absoluta de un parámetro de calidad gráfica del juego Borderlands con la cpu, estoy hablando de "sombras dinámicas", he visto cómo el cambio de gráfica, aún mejorando algo en rendimiento en Borderlands en fps medios al hacer benchmarks NO mejora el rendimiento en secciones críticas del juego donde la combinación de sombras dinámicas con mapas complejos da como resultado una tasa de fps reducida. Estoy hablando de jugar de pronto a 35 fps, algo notable en un juego como éste.

He estudiado suficientemente el fenómeno como para poder decir que está totalmente atado al rendimiento de la cpu, este problema es mucho más grave si la cpu funciona a 2,4 GHz que a 3,6 GHz, el rendimiento en estos casos escala perfectamente con la cpu, mientras que la gráfica suele estar en un nivel de uso simultáneo de un 30%, por ejemplo.

De todas formas es un caso muy concreto, pero al no ser un juego de última hornada pero sí muy popular y con muchos premios detrás lo pongo como ejemplo de que no hay que buscar rarezas para encontrarse con la "cuellobotellitis" siendo real. En el caso de este juego el problema está acuciado en sus DLCs y mapeados integrados en él, pero seguro que pasa en otros casos también.

De todas formas, un Q6600 más allá de excepciones y algunos fps mínimos demasiado bajos en algún caso, es suficiente cpu para las gráficas modernas y más usando OC. Pero tampoco es oro todo lo que reluce. Se nota una cpu más rápida jugando, a cualquier resolución y calidad, pero no en los fps medios, sino en los más molestos fps mínimos. Es como tener un seguro para situaciones que supones poco probables, pero que acaban pasando con el tiempo.


¿n algo tenía que influenciar, si no ¿por que flipamos con los 2500k y no vamos todos corriendo a por un Phenom x3?
alientunero está baneado por "spam"
Yo prefiero un 2500k pero un x3 mutable a x4 es bastante mas barato, mas calentorro y sin menos posibilidad de OC. Ademas que el x3 es mas lento normalmente supongo
12 respuestas