q sistema operativo devo instalar?

Archivado
1, 2
ayudante escribió:Una dudilla mia (sorry al creador del post) k diferencia hay entre eso de 32 bits o 64? tiene k ser un procesador especial para poder corre el 64 bits?


Es una arquitectura. Para correr aplicaciones 64 Bits, necesitas un procesador 64 Bits.

http://es.wikipedia.org/wiki/64_bits


Como han puesto en el hilo la practica totalidad (desde hace unos 2 años para acá de fecha de venta) de los procesadores para uso doméstico son 64 Bits
erdanblo escribió:

Es una arquitectura. Para correr aplicaciones 64 Bits, necesitas un procesador 64 Bits.

http://es.wikipedia.org/wiki/64_bits


Como han puesto en el hilo la practica totalidad (desde hace unos 2 años para acá de fecha de venta) de los procesadores para uso doméstico son 64 Bits


y que admiten hasta 128GB de memoria creo de ram

PD: no eso es el vista xD

PD2: 16 exabytes de RAM
blue_dragon escribió:PD2: 16 exabytes de RAM
Eso es. Los sistemas de 64 bits, en teoría son capaces de manejar 16 EiB (2 elevado a 64) de memoria total (que incluye a la RAM, chipsets, gráficos, ...).


¿No tenéis ganas de comprar ya en las tiendas discos y memorias de varios PB? "Dame un pendrive de 2 petas y medio" [qmparto]
Bueno, pero para eso aún queda un largo camino de Teras....
Razorblade escribió:Eso es. Los sistemas de 64 bits, en teoría son capaces de manejar 16 EB (2 elevado a 64) de memoria total (que incluye a la RAM, chipsets, gráficos, ...).


¿No tenéis ganas de comprar ya en las tiendas discos y memorias de varios PB? "Dame un pendrive de 2 petas y medio" [qmparto]
Bueno, pero para eso aún queda un largo camino de Teras....


pero como se llenara en el futuro esa burrada [looco]
tranqui que al paso que vamos`, fijo que no tardamos en llenarlos... ay! Aún me acuerdo de mis 5 discos de 3.15 con el doom II, o mi único con el wolfestein... El simon the sorcerer...
Como cambian los tiempos...

Ahora para el Crysis te piden un pc de la nasa y ocupa una burrada, con 10 de esos te ventilas un disco juas

Y no digamos como caen los de tera cuando codifico vídeo...
Pues yo estaba pensando en instalar el Vista 64 Business y probarlo a ver qué tal, por experimentar un poco, mera curiosidad, porque la verdad que el XP funciona a día de hoy perfectamente, por lo menos a mi: 0 fallos, 0 cuelgues, total compatibilidad con programas de todo tipo, etc.
El caso es que he visto una lista de compatibilidad de programas con Vista, y, por ejemplo, el PES 2008 no estaba en esa lista... [Alaa!]
Asi que creo que seguiré con XP, ;-)

Saludos!
Jaime37 escribió:El caso es que he visto una lista de compatibilidad de programas con Vista, y, por ejemplo, el PES 2008 no estaba en esa lista... [Alaa!]
Asi que creo que seguiré con XP, ;-)
Bueno, pero deberías pensar que no existe ninguna lista que contenga todo el software que existe en el Mundo.

PES 2008 sí funciona en Windows Vista, a partir de la versión 1.20:
http://es.games.konami-europe.com/game/news.do?idGameNews=163&idGame=165&idGamePlatformInfo=228


De todas maneras, como ya tienes en mente la idea de que Vista es peor que XP y te va a dar problemas, sea cierto o no, no te recomiendo que te pases a Vista, pues cambiar de sistema operativo siempre hay que hacerlo con la mente abierta.

Lo mismo te ocurriría con Linux. Si lo pruebas, teniendo ya en mente que no sabes usar el terminal, que no vas a poder usar los programas a los que estás acostumbrado, etc.... ,pues efectivamente vas a acabar dejando Linux y volviendo a Windows por las pequeñas adversidades que veas.


Saludos.
Razorblade me caes muy mal , deja de contestar post por post a la gente y no seas un enfermo mental de llevar la ultima palabra.

No intentes citarme y contestarme, por que te ignoro completamente.
Ok, gracias por el consejo. Si es cierto que estoy un poco reacio a probar el Vista, pero quizá lo intente. Lo probaré unos meses, para ver qué mejoras tiene, y si me convence seguiré usándolo. Ya que tengo el Business ese original y gratis pues le daré una oportunidad.
Con Linux no me pasó eso, lo probé hace años, me gustó, lo sigo usando.

Saludos! ;)
Bruce-Lee escribió:Razorblade me caes muy mal , deja de contestar post por post a la gente y no seas un enfermo mental de llevar la ultima palabra.

No intentes citarme y contestarme, por que te ignoro completamente.
Tu madre en cambio me dice cosas muy bonitas; qué poco te pareces a ella.


Jaime37 escribió:Con Linux no me pasó eso, lo probé hace años, me gustó, lo sigo usando.
[oki]
Yabet escribió:Pero vamos a ver, en que momento he dicho que vaya mal el Vista 64! lo que digo es que obviamente falta mucho por depurar, y decidme por dios que aplicaciones haceis correr siendo nativas en 64bits sin contar con algunos juegos!

De hecho afirmo que vista64 es mejor opcion que un X64 de XP, PEEERO si quieres estabilidad y compatibilidad 100% sigue con XP.


Con respecto al 7Zip como compressoft no me parece una aplicacion declinante en el proceso para cambio a vista. Y MAS CUANDO YA PUSE EL ENLACE. Estamos hablando de un sistema que nada mas ser lanzado al mercado planearon lanzar otro dos años atrás y se empezó a desarrollar en segundo plano casi a la par que este.

Si quieres 64bits multiplataforma instalate una distro linux y a correr!

Pero no digais tonterias ni pongais palabras que no son, o manipuleis los comentarios de los demás. (lo digo por razorblade)

Y con respecto a por que las compañías no hace soft nativo para 64bits es sencillo pero a la vez dificil de explicar, ya que la mayoría de usuarios tendrían que experimentar un cambio hard y además soft de sistema operativo que no es problema sino mejor para los señores de intel, peeeero hay que reprogramar el soft porque no es del todo retrocompatible, es decir, mas gastos a las empresas por una arquitectura que todavía no se ha implantado al 100%

Por cierto lo del Windows 7 ya está corroborado y lo podeis comprobar donde querais, el que te den la actualizacion no lo sé, como cito, se comenta por ahí... pero no es del todo extraño, ya que insisto que ha pasado con el paso del vista al adquirir determinados equipos. (tuvimos que dar vista gratis cuando salio)

De hecho si quereis mas noticias aclaratorias aqui las teneis:

http://www.elwebmaster.com/actualidad/microsoft-tambien-tiene-problemas-con-windows-vista

http://www.kriptopolis.org/microsoft-acelera-sucesion-windows-vista

Esta tambien es buena Razorblade leela y verás el por qué de mi comentario sobre "se comenta":

http://www.online.com.es/2866/microsoft/microsoft-admite-el-fracaso-del-windows-vista/


Bravo por las estupideces en un solo post un pin para ti [beer]

- Al dia de hoy se puede hacer lo mismo en vista y en XP , Tratando de ir a la ultima version o beta en desarollamiento y darle pase de administrador

- En juegos juegos como oblivion ganando un 20% , el lost planet un 3% en ocasiones y el hal-life 2 ganando un 5% , s.t.a.l.k.e.r funcionando mejor a resoluciones altas , si tienes el SP1 instalado el cod4 , f.e.a.r va mejor , crysis con el SP1 a la par si se optiene un equipo aprobechado un intel core duo 2 E6600 4GB ddr2 a 800mhz y una tarjeta ati x2900xt 512Mb .

Por cierto ¿ Que tal el RWIN y TCP/IP De Windows XP en comparacion de windows vista y p2p ? Es de chiste , el TCP/IP es dinamico y configura automaticamente en vista con lo que la conexion es mas optima en ms en vista que en XP desde un principio , en XP te toca ir por lo manual y no siempre sale bien en las conexiones de alta velocidad.

Ponle 10 aplicaciones en vista y luego 10 aplicaciones a windows XP y dime cual se estabiliza mejor el manejo de ram .

Por otra windows 7 y windows vista al dia de hoy llevan el mismo kernel derivado del kernel de windows Server 2008.

Y Por ultima windows 7 está mas decantado hacia servidores que uso domestico.
erdanblo escribió:¿Miraste bien el enlace de TomsHardware que has puesto?

http://www.tomshardware.com/2005/08/23/windows_xp_x64/page5.html

Todo el mundo sabe del pie que cojea TomsHardware, pero vamos TH vs "Pinturas y productos de ferretería a su servicio. Visitenos en Jr. Grau
240 Bellavista, Callao-Peru. Telefono: 4296426. Sera un gusto y honor
servirles. Muchas gracias :)" (simplemente me ha parecido gracioso, no me mal entendáis ^^.)


Oye que tienes contra mi blog, acaso no has leido mi CV? Soy estudiante de doctorado de Computer Engineering en la UFL, y con una maestria en Arquitectura de Computadoras en Cincinnati (UC) ha sido que creo que se del tema bastante (mas que el promedio muy probablemente).

Acaso sabes que es OpenMP, MPI? Haz programado en ellos? Sabes que es "loop unrolling", un procesador super escalar, "dynamic scheduling", "instruction reordering", "data dependeces"?

Lo digo sin ofender, ahora mis padres (mi padre exactamente, mi madre fallecio hace tiempo) tiene una pequeña ferreteria en Lima y si puedo apoyarle, aunque sea asi, para mi es un honor y no una verguenza, ademas el cariño que le pone el a su trabajo para hacer que los clientes se sientan bien y darles un buen servicio, admiro eso de el, asi que no veo que mi blog sea un motivo para que sea risa (cada cual tiene un motivo para hacer sus cosas y sus decisiones).

Incluso tu para dar ese comentario. Mejores deseos,
Abelardo
Yo no tengo nada de eso, ¿pero tu sabes lo que es un "listo"? pues ale, a mam....

Me parece estupendo que hagas publicidad en tu blog, pero como entenderás poca gente te puedes llegar a tomar en serio con eso, al menos, dispuesto de esa manera, y lo siento si tu contenido es bueno y eso lo despretigia, pero maneras y maneras...


Por cierto, tomátelo como una crítica, no como un insulto ;)
Maximu escribió:- - Al dia de hoy se puede hacer lo mismo en vista y en XP , Tratando de ir a la ultima version o beta en desarollamiento y darle pase de administrador

- En juegos juegos como oblivion ganando un 20% , el lost planet un 3% en ocasiones y el hal-life 2 ganando un 5% , s.t.a.l.k.e.r funcionando mejor a resoluciones altas , si tienes el SP1 instalado el cod4 , f.e.a.r va mejor , crysis con el SP1 a la par si se optiene un equipo aprobechado un intel core duo 2 E6600 4GB ddr2 a 800mhz y una tarjeta ati x2900xt 512Mb .

Por cierto ¿ Que tal el RWIN y TCP/IP De Windows XP en comparacion de windows vista y p2p ? Es de chiste , el TCP/IP es dinamico y configura automaticamente en vista con lo que la conexion es mas optima en ms en vista que en XP desde un principio , en XP te toca ir por lo manual y no siempre sale bien en las conexiones de alta velocidad.

Ponle 10 aplicaciones en vista y luego 10 aplicaciones a windows XP y dime cual se estabiliza mejor el manejo de ram .

Por otra windows 7 y windows vista al dia de hoy llevan el mismo kernel derivado del kernel de windows Server 2008.

Y Por ultima windows 7 está mas decantado hacia servidores que uso domestico.


http://www.theinquirer.es/2008/02/29/rendimiento_en_juegos_xp_sp2_vs_vista_rtm_vs_vista_sp1.html

sip... la verdad es que toda la razón, o en The Inquier también mienten?

Oblivion, COD4, fear... los tres únicos...

Crysis, la verdad es que no... mira los porcentajes...

Pero en fín, si eres mas feliz así...

DX10 me sigue pareciendo un gran fraude digas lo que digas...

La verdad es que precisamente hasta en pruebas de rendimiento del sistema, copia de archivos y uso de ram en los analisis que he visto sigue estando por debajo Vista SP1 a XP...

Tengo los dos sistemas ahora mismo instalados... y es curioso que yo mismo compruebe en los juegos el bajón de fps...

Crysis... un 15% mas lento... y he de decirte que no tengo un Conroe tengo UN WOLFDALE E8400 OCEADO estable en 4GHZ. Grafica HD3870 OC con los últimos catalyst...

Lo siento pero no cuela... Maximu, el pin póntelo tú.

que tengo que poner mas? si quieres con gusto te hago unas cuantas capturas de pantalla...

Me hablas de abrir aplicaciones en Vista y luego en XP, dime cuales...

Porque abriendo de momento Dos Orthos y asignando a cada núcleo uno Vista me sufre mas que XP, a lo mejor es coincidencia pero es un hecho...

y sobre windows 7 creo que ni tu ni yo podemos asegurar nada, porque como he dicho anteriormente lo que he leído u oído son comentarios... aunque cuando el río suena...

Pero nada Maximu, otro que altera los datos a su favor y malversa conversaciones... tu mismo con tu organismo...
Después de algo más de un año con DX10, está resultando ser una de las maniobras de marketing más grandes de los últimos tiempos.
Yabet escribió:

http://www.theinquirer.es/2008/02/29/rendimiento_en_juegos_xp_sp2_vs_vista_rtm_vs_vista_sp1.html

sip... la verdad es que toda la razón, o en The Inquier también mienten?

Oblivion, COD4, fear... los tres únicos...

Crysis, la verdad es que no... mira los porcentajes...

Pero en fín, si eres mas feliz así...

DX10 me sigue pareciendo un gran fraude digas lo que digas...

La verdad es que precisamente hasta en pruebas de rendimiento del sistema, copia de archivos y uso de ram en los analisis que he visto sigue estando por debajo Vista SP1 a XP...

Tengo los dos sistemas ahora mismo instalados... y es curioso que yo mismo compruebe en los juegos el bajón de fps...

Crysis... un 15% mas lento... y he de decirte que no tengo un Conroe tengo UN WOLFDALE E8400 OCEADO estable en 4GHZ. Grafica HD3870 OC con los últimos catalyst...

Lo siento pero no cuela... Maximu, el pin póntelo tú.

que tengo que poner mas? si quieres con gusto te hago unas cuantas capturas de pantalla...

Me hablas de abrir aplicaciones en Vista y luego en XP, dime cuales...

Porque abriendo de momento Dos Orthos y asignando a cada núcleo uno Vista me sufre mas que XP, a lo mejor es coincidencia pero es un hecho...

y sobre windows 7 creo que ni tu ni yo podemos asegurar nada, porque como he dicho anteriormente lo que he leído u oído son comentarios... aunque cuando el río suena...

Pero nada Maximu, otro que altera los datos a su favor y malversa conversaciones... tu mismo con tu organismo...


TheEnquirer y zdnet = pro-linux

Ahi ya he dejado de leer [poraki] no paso .

Sobre windows 7 puedo opinar porqué he provado la beta de enero oficial en MDSN de microsoft y lo que hay es eso y el windows 7 las funciones que hay parece una leve mejora del windows server 2008 que dedicarse funciones para particulares.

http://futuremark.yougamers.com/forum/showthread.php?t=72298

http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=461&Itemid=29&limit=1&limitstart=1

Dos tests con equipos considerados
http://www.theinquirer.es/2008/02/2..._vista_sp1.html

sip... la verdad es que toda la razón, o en The Inquier también mienten?


Tú no te has pasado mucho por ahí, ¿verdad? XD
Mucha palabreria barata, vamos a ser más practicos.

Tengo vista 64 7 meses con despues de mil problemas con el, vuelvo a XP.
Ir va, pero como el xp NuP ! :D Además el vista tiene tantissima tonterias, para "tarugos" que al final no se usan nunca.

6600 intel 8600GT ala
He leido todo el hilo a ver si alguien aportaba algo útil al tema, pero lo único que he encontrado han sido un par de páginas con una pelea de chorradas. [toctoc]


Por si alguien entra buscando info sobre el tema del hilo:

Estoy esperando mi nuevo pc, un pepinillo con un core quad y 4 gb para sustituir un pentium 4 con 2 gb de ram. Mientras me lo acaban, me ha dao por mirar a ver si me paso de una vez a vista o no, porque lo he manejado y aunque no me convence, quiero sacarle partido al nuevo pc.

Bueno, pues estaba practicamente convencido de vista x64, ya que parece que no da tanta guerra como xp x64, pero al final lo que voy a hacer es en uno de los discos duros 2 particiones: una con xp SP3 (sale el 29) y otra con vista SP1 x64.

No se si me durará mucho el vista (estoy muy contento con xp), pero tal y como está la cosa vista guay, vista caca, creo que lo mejor que puede hacer la gente es darle un tiento (y desactivar Aero para que vaya más ligero).

Por supuesto, para las cosas que quiero que sigan funcionando, como el servidor de ficheros para toda la casa, Ubuntu [oki]
mEeLES escribió:Yo que tu pondria XP

Vista.

mEeLES te espero mañana a la salida, sabes que el Vista es mejor pero lo tuyo es llevar la contraria. ;).
kojikb escribió:al final lo que voy a hacer es en uno de los discos duros 2 particiones: una con xp SP3 (sale el 29) y otra con vista SP1 x64.

[..]

creo que lo mejor que puede hacer la gente es darle un tiento (y desactivar Aero para que vaya más ligero).
Eso es lo mejor que puede hacer uno, 2 particiones y probar uno y otro y ELEGIR EN BASE A LO QUE UNO EXPERIMENTA, y no guiarse por los comentarios que pueda decir la gente, pues hay gente que habla por hablar.

Lo de desactivar Aero no es lo que deberías hacer (es la "gracia" del Vista), sino desactivar el UAC (Control de cuentas de usuario), que es lo que hace echarse a la gente para atrás las primeras veces que usan Vista porque no están acostumbrados a dar permisos a las aplicaciones y acciones (todo es acostumbrarse).



Saludos.
70 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a General