Puertas traseras, base de datos de claves y estándares manipulados, cortesía de la NSA

Yo no sé en qué mundo vive la gente (por lo visto en los Mundos de Yupi), pero yo estaba seguro de todo esto sin necesidad de que apareciese Snowden y compañía para confirmarlo.

Y no soy de los conspiranoicos que se creen rollos de Chemtrails y todo eso, pero es que esto cae de cajón. Por algo a los EE.UU. les preocupa seguir siendo punteros en el tema de la tecnología y que los chinos/rusos/coreanos cada vez puedan pisarles más y mejor los talones.

Ordenador conectado a una red es ordenador inseguro, de una forma u otra. Si no son por "defectos" de código web, Java, Windows, .NET, etc será por la encriptación insegura del cifrado WiFi, ese antivirus o aplicación "gratuita" de Google o Yahoo...

Y por mucho que me aseguren lo contrario, tampoco confío en Linux ni en OS X (Apple tiene tantos intereses como MS en el gobierno o más). Quizás sea más difícil que se la cuelen a un usuario experto que controla su sistema a bajo nivel y sabe perfectamente lo que tiene entre manos gracias a la filosofía Open Source. Pero ¿cuantos pedazos de código privado llevan incrustados algunos programas que instalan las distros más conocidas, tipo Ubuntu y similares...? ¿Cuántas líneas de código incluye un SO actual con sus aplicaciones principales? Seguramente la vulnerabilidad se descubra y parchee antes, pero en la práctica la mayor diferencia es que el programa de turno te pedirá que le concedas permisos, y el usuario medio se los dará sin mucho más razonar, mientras que Windows no te preguntará...

Lo único "positivo" que se puede sacar de esta noticia, es que pese a los grandes intereses económicos y politicos, aún queda algo (poco) de integridad en la labor periodística y, recortada y editada como convenga a los poderosos, al menos dan a conocer la noticia. Sólo por eso, EE.UU. aún sigue siendo más digno de respeto que otros gobiernos como los chinos, rusos,etc...

bartletrules escribió:Yo no sé en qué mundo vive la gente (por lo visto en los Mundos de Yupi), pero yo estaba seguro de todo esto sin necesidad de que apareciese Snowden y compañía para confirmarlo.

Y no soy de los conspiranoicos que se creen rollos de Chemtrails y todo eso, pero es que esto cae de cajón. Por algo a los EE.UU. les preocupa seguir siendo punteros en el tema de la tecnología y que los chinos/rusos/coreanos cada vez puedan pisarles más y mejor los talones.

Ordenador conectado a una red es ordenador inseguro, de una forma u otra. Si no son por "defectos" de código web, Java, Windows, .NET, etc será por la encriptación insegura del cifrado WiFi, ese antivirus o aplicación "gratuita" de Google o Yahoo...

Y por mucho que me aseguren lo contrario, tampoco confío en Linux ni en OS X (Apple tiene tantos intereses como MS en el gobierno o más). Quizás sea más difícil que se la cuelen a un usuario experto que controla su sistema a bajo nivel y sabe perfectamente lo que tiene entre manos gracias a la filosofía Open Source. Pero ¿cuantos pedazos de código privado llevan incrustados algunos programas que instalan las distros más conocidas, tipo Ubuntu y similares...? ¿Cuántas líneas de código incluye un SO actual con sus aplicaciones principales? Seguramente la vulnerabilidad se descubra y parchee antes, pero en la práctica la mayor diferencia es que el programa de turno te pedirá que le concedas permisos, y el usuario medio se los dará sin mucho más razonar, mientras que Windows no te preguntará...

Lo único "positivo" que se puede sacar de esta noticia, es que pese a los grandes intereses económicos y politicos, aún queda algo (poco) de integridad en la labor periodística y, recortada y editada como convenga a los poderosos, al menos dan a conocer la noticia. Sólo por eso, EE.UU. aún sigue siendo más digno de respeto que otros gobiernos como los chinos, rusos,etc...

Toda la razon en lo que comentas, es por pura lógica y mas sabiendo en el mundo en que vivimos.
PD: No te doy la razon sobre los chemtrails, porque ya se ha confirmado que es una realidad, dicho por los propios trabajadores, aunque el fin es confuso, pero eso es otro debate
PD2: perdon por el offtopic.

bartletrules escribió:Yo no sé en qué mundo vive la gente (por lo visto en los Mundos de Yupi), pero yo estaba seguro de todo esto sin necesidad de que apareciese Snowden y compañía para confirmarlo.

El problema no es la seguridad que pueda o no tener un ordenador conectado a Internet, que eso ya se sabía de alguna manera. El problema es que se sospecha que estándares como HTTPS o SSL están comprometidos, y esos estándares se consideran seguros hoy día, y se utilizan en sitios como bancos, Paypal, Amazon, Google y un largo etc. Con esto se abre la veda para que puedan espiar absolutamente todo lo que hacemos en la red, no tienen ni que pedir permiso a alguna autoridad o aprovechar una puerta trasera del SO, directamente podrían desencriptar el tráfico, actuar como MiM y cambiar los datos que enviamos a un servidor o que éste nos envía... las posibilidades son infinitas.

Korso10 escribió:

bartletrules escribió:Yo no sé en qué mundo vive la gente (por lo visto en los Mundos de Yupi), pero yo estaba seguro de todo esto sin necesidad de que apareciese Snowden y compañía para confirmarlo.

El problema no es la seguridad que pueda o no tener un ordenador conectado a Internet, que eso ya se sabía de alguna manera. El problema es que se sospecha que estándares como HTTPS o SSL están comprometidos, y esos estándares se consideran seguros hoy día, y se utilizan en sitios como bancos, Paypal, Amazon, Google y un largo etc. Con esto se abre la veda para que puedan espiar absolutamente todo lo que hacemos en la red, no tienen ni que pedir permiso a alguna autoridad o aprovechar una puerta trasera del SO, directamente podrían desencriptar el tráfico, actuar como MiM y cambiar los datos que enviamos a un servidor o que éste nos envía... las posibilidades son infinitas.

Estan desarrollando una red por impulsos en la que el espionaje desapareceria. Solo falta que quieran que se desarrole