Proponen limitar por ley las hipotecas al 30% del salario

1, 2, 3
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Es usted una de las personas mas socialistas del foro.

Preocupese por lo suyo y deje a los demas que nos preocupemos por lo nuestro.
si hay que echarle la culpa a alguien del ladrillazo es, a los contructores, al gobierno y a los bancos...

no me vengais echandole la culpa a la gente porque no creo que nadie quiera que el precio de tu nueva casa se incremente en 100000€
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
kyubixxx escribió:si hay que echarle la culpa a alguien del ladrillazo es, a los contructores, al gobierno y a los bancos...

no me vengais echandole la culpa a la gente porque no creo que nadie quiera que el precio de tu nueva casa se incremente en 100000€


Claro la culpa no la tienen tampoco los ignorantes que se metieron en camisa de 11 varas creyéndose que todo iba a ser genial para siempre, comprando y especulando precios y yéndose de vacaciones a cancún con hipoteca, dos coches y la niña en colegio privado.

Que va, esos pobres cuidadanos no tienen la culpa de ser idiotas, total, seguro que les obligaron a comprar y a firmar. Si,si.

Vaya pena que me dan fíjate, pero vamos, es innegable que tienen parte bastante grande de culpa por gestionar mal sus recursos. Eso es indudable. La cantinela del pueblo oprimido funciona muy bien en otros casos pero en éste no.

Y la ley me parecería mal si por culpa de 4 gatos que no tienen ni puta idea se arruinaran ellos solos sin consecuencias, pero resulta que también afectan a los demás y a cómo reaccionan esos empresarios y constructoras, que desde luego, a borregos mil se hicieron de oro. Ahora toda esa gente que está en la calle es la eterna responsable de SUS malas gestiones, y quiera creerselo o no, tiene parte de culpa por pecar de ignorante o crédulo.

A un pueblo medianamente formado o culto no le pasa esto, claro que mira con la crisis como se han puesto en nociones básicas de economía rapidito.
ShadowCoatl escribió:A un pueblo medianamente formado o culto no le pasa esto, claro que mira con la crisis como se han puesto en nociones básicas de economía rapidito.


Pero es que en nuestra sociedad no se forma a la peña para ser culta. Eso, aparte de ser una utopía, queda muy lejos de nuestra realidad, orgullosa de ser ignorante.
Elelegido escribió:
ShadowCoatl escribió:A un pueblo medianamente formado o culto no le pasa esto, claro que mira con la crisis como se han puesto en nociones básicas de economía rapidito.


Pero es que en nuestra sociedad no se forma a la peña para ser culta. Eso, aparte de ser una utopía, queda muy lejos de nuestra realidad, orgullosa de ser ignorante.


Amén.
SuperTolkien escribió:
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Es usted una de las personas mas socialistas del foro.

Preocupese por lo suyo y deje a los demas que nos preocupemos por lo nuestro.

Socialista? Yo? Ajajajajaja. Siento que tu mente no de para más ;)

Y me preocupo por lo mio precisamente. Me preocupo por mi aire, me preocupo por el precio de mi hipoteca y me preocupo por mi seguridad y protección, y puedo asegurarte que cargaré contra todo aquel que trate de arrebatarmelo.

Así que menos hablar de lo que no conoces, porque eso es de ignorantes y prepontentes. Métete en tu casita y vela por ella como yo hago, que en ningún momento te he descalificado. No sabes nada sobre mi ni sobre mi situación pero hablas como si supieses más de mi que yo mismo. Que suerte tienes de vivir en un estado de mierda que no permite a los demás hacer lo que a cada uno le venga en gana, porque si no fijo que ya más de uno te habría partido las piernas.
ShadowCoatl escribió:
kyubixxx escribió:si hay que echarle la culpa a alguien del ladrillazo es, a los contructores, al gobierno y a los bancos...

no me vengais echandole la culpa a la gente porque no creo que nadie quiera que el precio de tu nueva casa se incremente en 100000€


Claro la culpa no la tienen tampoco los ignorantes que se metieron en camisa de 11 varas creyéndose que todo iba a ser genial para siempre, comprando y especulando precios y yéndose de vacaciones a cancún con hipoteca, dos coches y la niña en colegio privado.

Que va, esos pobres cuidadanos no tienen la culpa de ser idiotas, total, seguro que les obligaron a comprar y a firmar. Si,si.

Vaya pena que me dan fíjate, pero vamos, es innegable que tienen parte bastante grande de culpa por gestionar mal sus recursos. Eso es indudable. La cantinela del pueblo oprimido funciona muy bien en otros casos pero en éste no.

Y la ley me parecería mal si por culpa de 4 gatos que no tienen ni puta idea se arruinaran ellos solos sin consecuencias, pero resulta que también afectan a los demás y a cómo reaccionan esos empresarios y constructoras, que desde luego, a borregos mil se hicieron de oro. Ahora toda esa gente que está en la calle es la eterna responsable de SUS malas gestiones, y quiera creerselo o no, tiene parte de culpa por pecar de ignorante o crédulo.

A un pueblo medianamente formado o culto no le pasa esto, claro que mira con la crisis como se han puesto en nociones básicas de economía rapidito.


Un pueblo medianamente culto tiene una cultura de alquiler protegido y a precio razonable como en Holanda por ejemplo, donde la vivienda es un 85% de alquiler pública.
Aquí no hay esa opción, si quieres alquilar generalmente es a particulares, a precios sencillamente gilipollescos y con unas condiciones de mierda.
Lo creas o no hay gente que no se pasa hasta los 30 o 40 años en casa con los papis chupando del frasco para bien ahorrar los suficiente para meterse en un piso bien vivir de la sopa boba el tiempo que se pueda... los hay que, como yo, necesitan un techo donde cobijarse y les dan a elegir entre piso de alquiler a 900 pavos o hipotecarse por 600... ¿qué elijo?.
Ahora resulta que si decido comprarme una casa al precio que tiene el mercado que ojo, a mí cuanto más bajo mejor, resulta que ¿soy un especulador?, ¿o lo soy cuando decido venderla al precio que TIENE el mercado (más caro) para hacerme tremendamente rico para acto seguido dejar de serlo porque todo lo que he "ganado" es lo que vale de más la nueva casa?.

Entiendo que a muchos les parezca que el mercado está lleno de payasos flipaos que buscan hacerse de oro con las viviendas, porque lo está, pero muchos os olvidáis que existe un sector de mercado, perfectamente legítimo, que NECESITA una vivienda. Yo compro por necesidad, no por inversión ni capricho alguno, y desde luego no tengo casas repartidas por la geografía de españa esperando el momento de vender para forrarme. Simplificar el problema a sólo la burbuja inmobiliaria y a los que han propiciado tal situación metiendo en el mismo saco a los que no nos ha quedado otra que tener que apoquinar con precios mucho más caros que cualquier otra generación española (excluyendo a la de justo después de la postguerra) es tener una simpleza mental sólo comparable al tocón de encina o adoquín común.

Un saludo.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Blue escribió:
SuperTolkien escribió:
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Es usted una de las personas mas socialistas del foro.

Preocupese por lo suyo y deje a los demas que nos preocupemos por lo nuestro.

Socialista? Yo? Ajajajajaja. Siento que tu mente no de para más ;)



Hablas y piensas como un socialista. Si eso no concuerda con lo que crees que eres, tienes un problema.

Aprobar que el estado nos diga cuanto tenemos que gastarnos y en qué, no es que sea socialista, es que pocas cosas mas socialistas se me ocurren.

Partirme las piernas? Y por que iba alguien a querer partirme las piernas?
DNKROZ escribió:Un pueblo medianamente culto tiene una cultura de alquiler protegido y a precio razonable como en Holanda por ejemplo, donde la vivienda es un 85% de alquiler pública.
Aquí no hay esa opción, si quieres alquilar generalmente es a particulares, a precios sencillamente gilipollescos y con unas condiciones de mierda.
Lo creas o no hay gente que no se pasa hasta los 30 o 40 años en casa con los papis chupando del frasco para bien ahorrar los suficiente para meterse en un piso bien vivir de la sopa boba el tiempo que se pueda... los hay que, como yo, necesitan un techo donde cobijarse y les dan a elegir entre piso de alquiler a 900 pavos o hipotecarse por 600... ¿qué elijo?.
Ahora resulta que si decido comprarme una casa al precio que tiene el mercado que ojo, a mí cuanto más bajo mejor, resulta que ¿soy un especulador?, ¿o lo soy cuando decido venderla al precio que TIENE el mercado (más caro) para hacerme tremendamente rico para acto seguido dejar de serlo porque todo lo que he "ganado" es lo que vale de más la nueva casa?.



Lo siento por meterme en una conversación que es con otra persona, pero me siento insultado con el párrafo que te he remarcado en negrita, porque también hay un pequeño eslabón en ésta sociedad que si estamos en casa de los papis hasta los 30 ó 40 años no es por gusto, sino porque tenemos tamaña MIERDA de sueldo que los bancos no nos conceden la hipoteca ni felando al director de la sucursal, y si para colmo le añadimos el detalle de que estamos sólos y sólo podemos contar con nuestro sueldo apaga y vámonos.

Que tú hayas tenido la suerte de poder permitirte dejarte 900 de alquiler o 600 de hipoteca no implica que a todos se nos haya dado esa oportunidad, y créeme que no estoy en casa de mami por gusto, sino porque no me queda más remedio ya que mi nómina no me permite acceder a una hipoteca para un piso normalito, pues el límite de endeudamiento supera el máximo permitido.
Elelegido escribió:
ShadowCoatl escribió:A un pueblo medianamente formado o culto no le pasa esto, claro que mira con la crisis como se han puesto en nociones básicas de economía rapidito.


Pero es que en nuestra sociedad no se forma a la peña para ser culta. Eso, aparte de ser una utopía, queda muy lejos de nuestra realidad, orgullosa de ser ignorante.


mira USA la mayor parte se la han comido los bancos, no son un pueblo culto pero se han librado por la ley de abandonar y alvidarte de la hipoteca. aqui ha faltado eso, como no, en españa la banca blindada y el pobre,... a la calle.


DNKROZ escribió:Un pueblo medianamente culto tiene una cultura de alquiler protegido y a precio razonable como en Holanda por ejemplo, donde la vivienda es un 85% de alquiler pública.
Aquí no hay esa opción, si quieres alquilar generalmente es a particulares, a precios sencillamente gilipollescos y con unas condiciones de mierda.


me gusta la idea que clamas de que ser culto= viviendas de alquiler, si señor! una opinion que se convierte en una verdad suprema! toma falacia!

venga ya que hay mas opciones en el mundo, no demos una como la unica razonable.

pd: parece un poco comunista esa medida de alquileres nacionales, pero si les va bien me alegro, yo soy de tener casa en propiedad y legarsela a mis hijos, es otra opcion, no creo que ser culto o inculto tenga mucho que ver.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
kyubixxx escribió:yo soy de tener casa en propiedad y legarsela a mis hijos, es otra opcion, no creo que ser culto o inculto tenga mucho que ver.


Y como tu el 95% de España.

Bienvenido a la crisis!!!
Calintz escribió:

Que tú hayas tenido la suerte de poder permitirte dejarte 900 de alquiler o 600 de hipoteca no implica...


Joder xDD, a cualquier cosa se le llama suerte hoy en día. Me recuerda a la gran frase de moda, la de no te quejes del trabajo, que tienes la suerte de poder ser explotado por una miseria y dejarte la vida en ello xD.

Madre de dios, a los que nos han llevado los que mandan...un 10 porque les ha salido bordado, pero menudos cabrones.
Kololsimo escribió:
Calintz escribió:

Que tú hayas tenido la suerte de poder permitirte dejarte 900 de alquiler o 600 de hipoteca no implica...


Joder xDD, a cualquier cosa se le llama suerte hoy en día. Me recuerda a la gran frase de moda, la de no te quejes del trabajo, que tienes la suerte de poder ser explotado por una miseria y dejarte la vida en ello xD.

Madre de dios, a los que nos han llevado los que mandan...un 10 porque les ha salido bordado, pero menudos cabrones.



Coño, no seamos tan tikismikis, sabes de sobras que es una forma de hablar en tono irónico, obviamente salvo que el colega sea un millonetis de postín nadie se sentiría afortunado de soltar 900 pavos + gastos por una casa de alquiler.
Me refiero a la mentalidad, la de no todos tneemos la suerte de pagar una hipoteca (aunque esa hipoteca sea abusiva y de locos, toda la vida pagando 50 metros cuadrados xD) o la de trabajar es un privilegio a día de hoy, déjate la vida en ello y ni se te ocurra chistar.

Es la mentalidad que buscaban inculcar los de arriba con la crisis que han montado , y a buena fe que lo han conseguido.
Calintz escribió:Lo siento por meterme en una conversación que es con otra persona, pero me siento insultado con el párrafo que te he remarcado en negrita, porque también hay un pequeño eslabón en ésta sociedad que si estamos en casa de los papis hasta los 30 ó 40 años no es por gusto, sino porque tenemos tamaña MIERDA de sueldo que los bancos no nos conceden la hipoteca ni felando al director de la sucursal, y si para colmo le añadimos el detalle de que estamos sólos y sólo podemos contar con nuestro sueldo apaga y vámonos.


El que te sientas insultado es una elección tuya personal, visceral y libre ... pero no tiene una mierda que ver con lo que te estoy diciendo, básicamente porque todo lo que remarcas en negrita es un topicazo por un lado, escrito para argumentar lo que viene a continuación, y por otro lado no quiere decir que todo el que vive con sus padres forzosamente tenga que ser una sanguijuela o un cara, precisamente argumento que hay EXCEPCIONES.
Ahora bien, y dado que me has dado pie a ello, decirte que cuando un servidor tuvo que hacer frente al tema de la casa tenía una MIERDA de sueldo (460 pavos de un trabajo a media jornada mientras estudiaba), el banco NO me concedía una hipoteca ni de coña, tuve que apuntarme a una promoción de Hercesa inmobiliaria (puta mierda de promotora por cierto) con una reserva de 250 mil pelas (sí, pelas) para tras DOS años optar a compra en TERCERA fase (pese a ser de los primeros 3000 que se apuntaron y haber 6000 viviendas) a "sólo" 16 millones más de lo que inicialmente costaba el piso y pagar 3 años cuotas hasta poder llegar a que el banco SI me concediera la hipoteca... básicamente porque había dedicado el 80% de mis recursos durante 5 años a pagar el 20% del piso y eso es lo que te conceden... el 80%... no obstante la hipoteca se quedaba en el 75% (sí, 75), a pesar de todo, con mucho esfuerzo, pude pagarla (yo SÍ me gestiono bien)... con esto del 30% ni de coña lo habría podido hacer, y estaría como tantos otros, en casa de mis papases jodido y con mala leche.
Ahora... ¿lo entiendes mejor?.

Calintz escribió:Que tú hayas tenido la suerte de poder permitirte dejarte 900 de alquiler o 600 de hipoteca no implica que a todos se nos haya dado esa oportunidad, y créeme que no estoy en casa de mami por gusto, sino porque no me queda más remedio ya que mi nómina no me permite acceder a una hipoteca para un piso normalito, pues el límite de endeudamiento supera el máximo permitido.


Suerte no, de hecho yo creo que no he tenido suerte en mi puta vida, no me concedieron las ayudas de vivienda, las VPO cuando pregunté no te las daban ni de coña, las VPL no entraba dentro del "grupo apto", becas no he visto, subvenciones tampoco... estoy seguro que monto un circo y me crecen los enanos... pero hay dos cosas que sí tengo, cojones y una capacidad de trabajo del carajo, y ha sido eso, y no "suerte". Lo que me ha permitido con lo mismo de lo que tu te quejas el tener acceso a una vivienda es algo que también resulta escaso en los tiempos que corren, currar hasta que me sangren los ojos.

Ahora bien, también te digo que la memoria no me alcanza para recordar en aquellos tiempos cosas como discotecas, fiestas, borracheras, viajes por el mundo, bailes, jarana y cachondeo... me conformaba con comer, vestir, pagar matrículas y demás y ya. Gracias a mis padres pude hacerlo y precisamente por eso les dejé tranquilos en cuanto tuve la más mínima posibilidad.

Un saludo.
SuperTolkien escribió:
kyubixxx escribió:yo soy de tener casa en propiedad y legarsela a mis hijos, es otra opcion, no creo que ser culto o inculto tenga mucho que ver.


Y como tu el 95% de España.

Bienvenido a la crisis!!!


no me vengas con pamplinas! la crisis no viene porque la gente quiera casas en propiedad, de toda la vida en españa las casas han sido propiedad no alquiler (por lo menos desde que los terratenientes se las dieron a sus empleados alla por principios, mediados de siglo XX)

la crisis viene por un cumulo de factores externos que se juntaron con la gran burbuja inmobiliaria que habia en este pais, pero no porque queramos tener una casa en propiedad estamos como estamos, que simple es decir eso!
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
kyubixxx escribió:
SuperTolkien escribió:
kyubixxx escribió:yo soy de tener casa en propiedad y legarsela a mis hijos, es otra opcion, no creo que ser culto o inculto tenga mucho que ver.


Y como tu el 95% de España.

Bienvenido a la crisis!!!


no me vengas con pamplinas! la crisis no viene porque la gente quiera casas en propiedad, de toda la vida en españa las casas han sido propiedad no alquiler (por lo menos desde que los terratenientes se las dieron a sus empleados alla por principios, mediados de siglo XX)

la crisis viene por un cumulo de factores externos que se juntaron con la gran burbuja inmobiliaria que habia en este pais, pero no porque queramos tener una casa en propiedad estamos como estamos, que simple es decir eso!


Las casas hace 40 años las pagabas a tocateja. Era el fruto de 2 o 3 años de trabajo. Hoy en día cuesta lo que ganas en 30 años. Esa es la diferencia.
Las hipotecas son lo peor que le ha podido pasar a la masa trabajadora de este país. Son una cadena, y lo mas cojonudo es que os la ponéis todos de forma voluntaria, por que os place. Pues muy bien.

La vivienda subió por que la gente seguía comprando. La gente compraba a 20 millones, y a 30. Luego compraban a 40. Subían y la gente seguía comprando... 50, 60! millones. Como coño no van a subir si la gente los sigue comprando?¿ Es de cajón.

Alquiler es la clave.
Las casas hace 40 años las pagabas a tocateja. Era el fruto de 2 o 3 años de trabajo.
... No creo que eso sea así...

La vivienda subió por que la gente seguía comprando. La gente compraba a 20 millones, y a 30. Luego compraban a 40. Subían y la gente seguía comprando... 50, 60! millones. Como coño no van a subir si la gente los sigue comprando?¿ Es de cajón.
No me he leído el hilo entero, pero, ¿alguien ha hablado de la especulación? y por ambas partes, tanto del banco, como de la gente que lo compra.
He visto muchos carteles en mi ciudad de venta de pisos entregados hace pocos meses. No toda la culpa es de los bancos señores...

P.D si alguien encuentra hipotecas de como mucho 400€ que avise...
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
roberto28live escribió:Las casas hace 40 años las pagabas a tocateja. Era el fruto de 2 o 3 años de trabajo.
... No creo que eso sea así...

Pues es asi.

La vivienda subió por que la gente seguía comprando. La gente compraba a 20 millones, y a 30. Luego compraban a 40. Subían y la gente seguía comprando... 50, 60! millones. Como coño no van a subir si la gente los sigue comprando?¿ Es de cajón.
No me he leído el hilo entero, pero, ¿alguien ha hablado de la especulación? y por ambas partes, tanto del banco, como de la gente que lo compra.
He visto muchos carteles en mi ciudad de venta de pisos entregados hace pocos meses. No toda la culpa es de los bancos señores...

P.D si alguien encuentra hipotecas de como mucho 400€ que avise...


Los bancos son culpables de conceder hipotecas a gente insolvente. Ese es su error.
SuperTolkien escribió:
Las casas hace 40 años las pagabas a tocateja. Era el fruto de 2 o 3 años de trabajo. Hoy en día cuesta lo que ganas en 30 años. Esa es la diferencia.
Las hipotecas son lo peor que le ha podido pasar a la masa trabajadora de este país. Son una cadena, y lo mas cojonudo es que os la ponéis todos de forma voluntaria, por que os place. Pues muy bien.

La vivienda subió por que la gente seguía comprando. La gente compraba a 20 millones, y a 30. Luego compraban a 40. Subían y la gente seguía comprando... 50, 60! millones. Como coño no van a subir si la gente los sigue comprando?¿ Es de cajón.

Alquiler es la clave.


coñe, no conozco a nadie que haya pagado nunca una casa a tocateja, cuando valían pocos millones los sueldos eran muchísimo mas bajos, por lo que no había tanta diferencia con hoy (cuando un sueldo eran 2000 pts por ejemplo)

ademas, donde esta el libre mercado, y la ley de oferta y demanda? porque normalmente si hay demanda se construye mas y el precio se estabiliza, en cambio lo que ha pasado es simple y llanamente especulación, y la especulación no la hace un obrero de 19 años ni una mujer de la limpieza que quiere una casita donde vivir, dejad de echarle la culpa a gente que solo quería un trozo de tierra en el que establecerse, un trozo suyo y no de otro.

aun recuerdo del colegio, de las clases de economía la ley de oferta y demanda (incluso nos la metian en historia) pero NUNCA hablaron de los especuladores, que anulaban esa ley... estaban compinchados para no enseñarnos las claves?
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Hete aquí el quid de la cuestión. ¿Quienes "pueden dejarnos" hacer con nuestro dinero una cosa u otra?

Porque por esa regla de tres, antes no se podía mantener abiertamente una relación homosexual sin ser acusado de sodomía. Y estaba mal. Antes, no se podía discrepar abiertamente de la posición oficial del poder establecido, y al parecer estaba mal.

Y sin embargo ¿ahora está bien que venga el político de turno a decidir en lo que puedo o no puedo gastarme el dinero? No, mire usted. Empezamos por ahí, y acabamos como acabaron en Rusia o en Cuba o como están aún hoy en Corea del Norte, donde el lider amado puede decidir lo que le salga de las pelotas y el que no esté de acuerdo, ya sabe a lo que se expone...

A lo mejor los nostálgicos del comunismo o del fascismo puro (el de verdad, no lo de que ahora llaman a cualquiera facha si disiente de una opinión "progresista") sueñan con ese día, pero creo que a la gran mayoría no nos convence eso. Al menos a mí no, mientras el nivel político sea tan mediocre como el actual, muy por debajo de los primeros años de democracia, y también de gran parte de los gestores políticos de la Dictadura y de la II República.

No señor, si la gente es irresponsable es porque el sistema educativo falla, y se desdibujan los conceptos básicos en valores y en pura lógica: si tienes 5, no puedes gastarte 2500 y pensar que todo va a salir bien. Eso sí que es tarea actual que el Estado debe vigilar (porque la escolarización es obligatoria) y velar porque las familias la cumplan de un modo u otro.
SuperTolkien en España no esta igual el alquiler de afuera, en España el casero quiere cobrar un sueldo de la casa, y al final te sale el alquiler por una hipoteca. Se que hay mas factores, como que si no puedes pagarlo te mueves a otro sitio mas barato, y no te endeudas, pero no veo yo tan claro que el alquiler sea la panacea, por lo menos en este pais.

salu2
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Black29 escribió:SuperTolkien en España no esta igual el alquiler de afuera, en España el casero quiere cobrar un sueldo de la casa, y al final te sale el alquiler por una hipoteca. Se que hay mas factores, como que si no puedes pagarlo te mueves a otro sitio mas barato, y no te endeudas, pero no veo yo tan claro que el alquiler sea la panacea, por lo menos en este pais.

salu2


Igual tiene algo que ver que en España si tu inquilino deja de pagarte el alquiler no puedes coger y mandarle a la puta calle, por que es ilegal. Tienes que espear al juicio (años a veces) para que despues el juez te de la razon pero como tu inquilino alega que no tiene donde ir, le dan 6 meses para que busque otro sitio, y normalmente lo alargan hasta un año. O también tendrá algo que ver que si un inquilino te deja la casa hecha una mierda estas con el culo aire y te toca joderte y apoquinar.

Con este panorama, a ver quien tiene cojones de alquilas un piso que tiene vació esperando a lo que sea...
Black29 escribió:SuperTolkien en España no esta igual el alquiler de afuera, en España el casero quiere cobrar un sueldo de la casa, y al final te sale el alquiler por una hipoteca. Se que hay mas factores, como que si no puedes pagarlo te mueves a otro sitio mas barato, y no te endeudas, pero no veo yo tan claro que el alquiler sea la panacea, por lo menos en este pais.

salu2


en este país si no puedes pagar la hipoteca, pones la casa en cuestion en alquiler y que asi te la pague otro mientras te recuperas viviendo con tus padres...

dejad de una vez el alquiler de otros paises, porque seria necesario un cambio de mentalidad nuestro, un cambio de la propiedad, y un cambio de las leyes... a dia de hoy no es una opcion... por que en vez de hablar de utopias (a nivel español) no damos con una respuesta mas apta a nuestras posibilidades?
Si hacen eso es que no venden ni una casa/hipoteca xD

Si estamos viendo como la vivienda no baja en España (en mi ciudad los precios suben, con eso lo digo todo), presentar esto sin dar un toque para rebajar los precios me parece una gilipollez.

Respecto al alquiler... un timo de narices. Con sólo deciros que la mayoria de las hipotecas que se han vendido a finales de año han sido porque salen más baratas que un alquiler. El alquiler es una estafa (a fecha de hoy). Querer decir que no es un chiste sin gracia.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
kyubixxx escribió:
Black29 escribió:SuperTolkien en España no esta igual el alquiler de afuera, en España el casero quiere cobrar un sueldo de la casa, y al final te sale el alquiler por una hipoteca. Se que hay mas factores, como que si no puedes pagarlo te mueves a otro sitio mas barato, y no te endeudas, pero no veo yo tan claro que el alquiler sea la panacea, por lo menos en este pais.

salu2


en este país si no puedes pagar la hipoteca, pones la casa en cuestion en alquiler y que asi te la pague otro mientras te recuperas viviendo con tus padres...

dejad de una vez el alquiler de otros paises, porque seria necesario un cambio de mentalidad nuestro, un cambio de la propiedad, y un cambio de las leyes... a dia de hoy no es una opcion... por que en vez de hablar de utopias (a nivel español) no damos con una respuesta mas apta a nuestras posibilidades?


Que no te guste la respuesta no quiere decir que no se haya dado: ALQUILER.
[quote="SuperTolkien"
Que no te guste la respuesta no quiere decir que no se haya dado: ALQUILER.[/quote]

a día de hoy esa respuesta no es mas que otra utopía, a día de hoy supone lo mismo un alquiler que una compra. a día de hoy el alquiler no es la respuesta de nada, por mucho que los gobiernos pongan un % de la vivienda publica como alquiler a un "precio asequible"

luchar contra la especulación puede salvar mucho a la gente, aunque no compense a veces a los gobiernos
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
kyubixxx escribió:[quote="SuperTolkien"
Que no te guste la respuesta no quiere decir que no se haya dado: ALQUILER.


a día de hoy esa respuesta no es mas que otra utopía, a día de hoy supone lo mismo un alquiler que una compra. a día de hoy el alquiler no es la respuesta de nada, por mucho que los gobiernos pongan un % de la vivienda publica como alquiler a un "precio asequible"

luchar contra la especulación puede salvar mucho a la gente, aunque no compense a veces a los gobiernos[/quote]

Claro que no es mas que una utopía, por que nuestras leyes dan pena comparadas con las de Francia y Holanda. La gente no alquila por que tiene miedo, como ya he explicado antes, y es encarece los alquileres.
kyubixxx escribió:aun recuerdo del colegio, de las clases de economía la ley de oferta y demanda (incluso nos la metian en historia) pero NUNCA hablaron de los especuladores, que anulaban esa ley... estaban compinchados para no enseñarnos las claves?

Pues me parece que no te explicaron muy bien el tema de la oferta y demanda, porque los especuladores en este caso no repercuten en nada, puesto que si el obrero de 19 años y la mujer de la limpieza no pagan lo que el especulador pide por un piso ese piso no subiria de precio.
Y si lo extrapolamos a que NADIE hubieran/hubieramos pagado por un piso lo que han/hemos estado pagando te aseguro que los precios no hubieran subido JAMÁS.

Así que si, gran parte de la culpa la tenemos nosotros.

Salu2.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Señores si hay hipotecas abusivas es porque HAY BORREGOS que se dejan sangrar, por necesidad o por ignorancia. Si nadie pillara hipotecas veríais que rapidito se les acababa el cachondeo.

Y obviamente para no dejarse timar hay que tener un mínimo no ya de cultura, sino sentido común, a mí vivir 30 años con el agua al cuello por una casa que de chupa el 70% de la economia que entra mensual me parece una LOCURA. ¿Y que pasa? ¿Antes eran peores las casas? NO Pasa que nos dejamos (dejais) vacilar y hay mucho listo suelto. Si si, aquel que compro un pisito por 10 millones y lo vendio por el triple, se llaman especuladores, luego están los que se creen listos que se hipotecan la vida en casas, coches y vacaciones a cancún y se pegan los 11 meses restantes del año comiendo a mitad y pasándolas canutas.

Pero vamos, si hay timos es que alguien se deja. No tiene más ciencia. Y el ladrillzo nos ha demostrado que nos gusta el dinerito fácil a corto plazo.

Lo dicho: BORREGOS.
KAISER-77 escribió:Si hacen eso es que no venden ni una casa/hipoteca xD

Si estamos viendo como la vivienda no baja en España (en mi ciudad los precios suben, con eso lo digo todo), presentar esto sin dar un toque para rebajar los precios me parece una gilipollez.

Respecto al alquiler... un timo de narices. Con sólo deciros que la mayoria de las hipotecas que se han vendido a finales de año han sido porque salen más baratas que un alquiler. El alquiler es una estafa (a fecha de hoy). Querer decir que no es un chiste sin gracia.


Lo que es una estafa es esposarte 40 años a un banco con letras abusivas. Eso si que es una estafa.

Y total para 4 putas paredes.
Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.
portaminas escribió:Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.


Así es como llegamos a una crisis económica como la que actualmente vivimos.

Lo que reafirma más la propuesta. Limitarlo al 30% del salario es una buena medida. No arregla el entuerto, pero si se toma esta medida junto a otras funcionaría muy bien bajo mi punto de vista.

Te vas de alquiler, ahorras y con el tiempo ya te comprarás algo si te lo puedes permitir. El problema es que el alquiler hay que impulsarlo y mejorar las condiciones para las dos partes. También es importante una buena política laboral que garantice estabilidad (sueldos decentes) y seguridad (contratos decentes).
Es buena idea. Mucha gente no controla el gasto y luego termina teniendo en su casa un problema gordo de tipo económico.
2pac4ever escribió:Pues me parece que no te explicaron muy bien el tema de la oferta y demanda, porque los especuladores en este caso no repercuten en nada, puesto que si el obrero de 19 años y la mujer de la limpieza no pagan lo que el especulador pide por un piso ese piso no subiria de precio.
Y si lo extrapolamos a que NADIE hubieran/hubieramos pagado por un piso lo que han/hemos estado pagando te aseguro que los precios no hubieran subido JAMÁS.

Así que si, gran parte de la culpa la tenemos nosotros.

Salu2.


bueno lo que tu digas, yo solo se que hubo un momento dado en que habia muchisima demanda y muchisima oferta (coñe mirad la cantidad de urbanizaciones y nuevas urbes que han surgido, algunas casi fantasmas)

eso en teoria tendria que haber hecho que el precio se mantuviese mas o menos estable.

los especuldores son aquellos que se compraban una casa o dos o tres o mas y luego las vendían mas caras, eso es lo que fallo, no controlar esa ecuacion, total al gobierno le venia de puta madre el iva de un piso de 35 kilos en vez de unos de 20.

recuerdo cuanto pucherazo habia, que construian un edificio, y antes de terminarlo la gente ya tenia comprados los pisos, pero no para ocuparlos, sino apra venderlos mas caros al estar terminada la obra, entonces ibas y o se lo comprabas al listo que habia llegado antes o a joderte,... esa parte de la poblacion (que encima gano pasta) es la que tiene tambien mucha culpa.

bpSz escribió:Así es como llegamos a una crisis económica como la que actualmente vivimos.

Lo que reafirma más la propuesta. Limitarlo al 30% del salario es una buena medida. No arregla el entuerto, pero si se toma esta medida junto a otras funcionaría muy bien bajo mi punto de vista.

Te vas de alquiler, ahorras y con el tiempo ya te comprarás algo si te lo puedes permitir. El problema es que el alquiler hay que impulsarlo y mejorar las condiciones para las dos partes. También es importante una buena política laboral que garantice estabilidad (sueldos decentes) y seguridad (contratos decentes).


no se como esta medida tan estrafalaria os parece bien, primero por lo obvio, quien coño es la generalitat para impedirme a mi comprarme un piso? que este dentro o fuera de mis posibilidades entra en los avales y es mi responsabilidad para con el banco.

y otra cosa... un 30% del sueldo? porque un 30 y no un 40? o porque no un 20? no comprendo estas paridas. ademas que solo es una propuesta ni siquiera dicen si sera por persona o por familia, porque claro si solo cuenta el 30% del sueldo del hombre y la mujer tambien tiene su sueldo, obviamente pueden pagarlo aunque la hipoteca pase del 30% del sueldo del hombre...

no se, veo que en vez de hacer medidas efectivas, la administracion se mete donde no debe, pero claro, como siempre nos callamos y no tenemos ningun tipo de poder real sobre nuestros gobernantes... en cambio... quien se va a meter con los bancos? nadie, porque poseen nuestro dinero y son los que dicen a quien si y a quien no,,,
bpSz escribió:
portaminas escribió:Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.


Así es como llegamos a una crisis económica como la que actualmente vivimos.

Lo que reafirma más la propuesta. Limitarlo al 30% del salario es una buena medida. No arregla el entuerto, pero si se toma esta medida junto a otras funcionaría muy bien bajo mi punto de vista.

Te vas de alquiler, ahorras y con el tiempo ya te comprarás algo si te lo puedes permitir. El problema es que el alquiler hay que impulsarlo y mejorar las condiciones para las dos partes. También es importante una buena política laboral que garantice estabilidad (sueldos decentes) y seguridad (contratos decentes).


La crisis no llegó por querer una vivienda en propiedad ni mucho menos, si no habría llegado en los tiempos del abuelo pachi
portaminas escribió:
bpSz escribió:
portaminas escribió:Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.


Así es como llegamos a una crisis económica como la que actualmente vivimos.

Lo que reafirma más la propuesta. Limitarlo al 30% del salario es una buena medida. No arregla el entuerto, pero si se toma esta medida junto a otras funcionaría muy bien bajo mi punto de vista.

Te vas de alquiler, ahorras y con el tiempo ya te comprarás algo si te lo puedes permitir. El problema es que el alquiler hay que impulsarlo y mejorar las condiciones para las dos partes. También es importante una buena política laboral que garantice estabilidad (sueldos decentes) y seguridad (contratos decentes).


La crisis no llegó por querer una vivienda en propiedad ni mucho menos, si no habría llegado en los tiempos del abuelo pachi


Llegas unas cuantas discusiones tarde, toma lee:

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_ ... s_subprime
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
portaminas escribió:
bpSz escribió:
portaminas escribió:Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.


Así es como llegamos a una crisis económica como la que actualmente vivimos.

Lo que reafirma más la propuesta. Limitarlo al 30% del salario es una buena medida. No arregla el entuerto, pero si se toma esta medida junto a otras funcionaría muy bien bajo mi punto de vista.

Te vas de alquiler, ahorras y con el tiempo ya te comprarás algo si te lo puedes permitir. El problema es que el alquiler hay que impulsarlo y mejorar las condiciones para las dos partes. También es importante una buena política laboral que garantice estabilidad (sueldos decentes) y seguridad (contratos decentes).


La crisis no llegó por querer una vivienda en propiedad ni mucho menos, si no habría llegado en los tiempos del abuelo pachi


Se refiere a que la crisis llegó por la moda de "alquiler = prostituirse" que tienen todos, con el rollito instintivo de dejarles algo a mis hijos. Si todo es precioso, sólo que nusetros padres y abuelos lo consiguiern haciendo buenas gestiones o como es mi caso: la contruyeron ellos, ninguno probablemente de nuestros antedecesores se metio 40 años de hipoteca para pillar un piso en peores condiciones y más años de sangrada.

Esto confirma lo dicho, la gente por que las 4 paredes sean suyas prefiere sangrarse al precio que sea, vinieron los listos, jajaja jijiji explotó la burbuja y ahora como siempre el que no las vio venir está jodido. Eso sí, el que se lo ha currado o ha hecho bien su gestion tiene casa. Ahora toca vivir de ninis hasta los 35 porque paso de irme de alquiler, eso nunca. Angelitos, como si creyerais que por estar hipotecados la casa es vuestra, es del banco hasta el ultimo cobro y seguro que habréis pagado más del 50% de su valor en intereses.

Que no señores que no, no estamos en época de estabilidad y comprar casas a lo loco, ahora lo que toca son ayudas y repartir económicamente las que están vacías, pero como el gobierno no actúa y los bancos no afojan y el listo que tiene 4 y no baja el precio porque no se quiere bajar del burro ni falta que hace, ahí siguen.

Y así seguirá, mientras haya gente dispuesta a dejarse timar, habrán listos que se aprovechen, luego cree que la casa es suya, a los 25 años de 30 pierde el trabajo, sin casa, en la calle y con una deuda por delante TOMA CASTAÑA. Y se creía que la casa era suya cuando lo que ha hecho ha sido pagarle 25 años de alquiler insano (mas caro que cualquier alquiler a particular) para luego irse.

La época en que el tio Cerilo y Manolín se hacian una casita y la dejaban para los hijos pasó, eso sí que era dejar algo digno para los hijos y no ahora dejarse sangrar el triple por una casa que seguro no vale 3 duros por tanto sufrimiento. Total para qué, para que ellos no se tengan que meter en hipotecas. Que cosas oye.

Si hay condiciones abusivas es que hay gente que las acepta y firma, no tiene más ciencia. Y creer que esta gente no tiene nada de culpa es mentira. Y de ahí legislaciones como las que están saliendo ahora.

Eso sí, moralmente todo el mundo tiene derechoa autodestruirse y a acabar en la puta calle muerto de hambre por crédulo, faltaría más.
Entonces el problema no es querer la vivienda en propiedad, si no los descerebrados que firmaron hipotecas muy por encima de sus posibilidades y los bancos no se opusieron. No hay más.
El alquiler durante un tiempo o por necesidad, cojonudo. Por ejemplo tengo que hacer un curso 3 meses en otra ciudad, y envidentemente alquilaré algo. Pero alquiler de la vivienda habitual para toda la vida? según mi punto de vista es absurdo.
La gente se queda sin trabajo y no puede pagar la hipoteca, vale y que te hace pensar que el alquiler sí? si están los alquileres a casi lo mismo que una couta normal de hipoteca.
Los bancos son un "mal" necesario, aunque el piso de 400 metros cuadrados te cueste 120k y esté de lujo, ¿quien hoy en día tiene esos 20 kilos ahorrados? hipoteca al canto.
Eso de dejarle una vivienda a los hijos... si es una casa bueno vale, ya que al menos es un solar y puede tirarla reformarla y demás pero que quieres que te diga, tal y como se construye ahora un piso dentro de 40 años o más será una mierda. Yo vivo en la casa que compraron mis abuelos hace 40 años, y ya mis padres hicieron reformas hace 13 años cuando nos mudamos, y hace 5 se cambió el techo, y aún así habría que volver a hacer reformas ya que los años pesan y mucho.
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
portaminas escribió:Claro hombre, alquiler, claro que sí, si me independizo con 23 años (por poner) cuando me muera he podido pagar 2 pisos en propiedad, que son mios y puedo hacer lo que se me antoje, sin hablar de dejarles algo a mis hijos.
vivienda a mi propiedad, sea de 60 o de 200 metros cuadrados, lo que uno se pueda permitir real y responsablemente, pero alquiler jamás.


Mentalidad Española Rulz.

Asi nos va. Ale, page usted por su piso 80 millones de pesetas, o 100.

Luego no llore.
Lo del tema de la vivienda esta chungo chungo..

entre mi pareja y yo hacemos frente a una hipoteca, no mas de 400 euros, pero de verdad, nos cosen a impuestos y no sabemos por donde salir todos los meses: ahora ha venido la liquidacion de la contribucion , 300 euros, la subida de la luz, seguros de hogar, comunidad, impuesto de los 2 vehiculos ( necesitamos 2 coches, para cada uno ir a su respectivo trabajo ), basura, agua........... de verdad, es increible que los sueldos sean tan bajos para la cantidad de cargas que existen. Yo , sinceramnte, veo un futuro bastante negro en general, no se por donde y como vamos a salir de esta,,,, ... :(
bartletrules escribió:
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Hete aquí el quid de la cuestión. ¿Quienes "pueden dejarnos" hacer con nuestro dinero una cosa u otra?

Los mismos que dicen que no puedes matar a alguien ni puedes robar al de al lado. Por más que sea mio, yo no puedo hacer lo que me de la gana con un cuchillo. Pero eso a algunos no parece entrarles.
sancho18 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
El porcetage máximo debería ser gradual. Por ejemplo:

Si la hipoteca es hasta 30.000 euros --> límite del 50% del salario
Si es entre 30.000 y 75.000 euros ---> límite el 40% del salario
Si es superior a 75.000 euros --------> límite 30%

¿Estáis de acuerdo?
Blue escribió:
bartletrules escribió:
Blue escribió:Si los que dicen que cada cual hace lo que quiera con su dinero se hacen responsable de las futuras burbujas y pagan el plato ellos, genial.

Pero claro, muy bonito eso de "dejadme hacer lo que me de la gana" y luego cuando los pisos estén por 300.000€ y nadie pueda comprar un piso la culpa es de los bancos.

Ya estoy viendo yo a todos los especuladores salir a la calle porque la mitad del peso de esta crisis es por culpa de el ladrillazo.

Cuando el ser humano sea responsable entonces podremos dejarle hacer lo que le salga de los huevos.


Hete aquí el quid de la cuestión. ¿Quienes "pueden dejarnos" hacer con nuestro dinero una cosa u otra?

Los mismos que dicen que no puedes matar a alguien ni puedes robar al de al lado. Por más que sea mio, yo no puedo hacer lo que me de la gana con un cuchillo. Pero eso a algunos no parece entrarles.


Sin embargo puedo ahora mismo irme al MediaMarkt y gastarme todos mis fondos, quedandome en la calle. ¿Tambien deberian prohibir el despilfarro? ¿Donde ponemos el limite?

salu2
A mi que me expliquen que se a va comprar un mileurista para pagar una hipoteca con 300€ mensuales , esto cada dia esta peor ....

Saludos
sancho18 escribió:El porcetage máximo debería ser gradual. Por ejemplo:

Si la hipoteca es hasta 30.000 euros --> límite del 50% del salario
Si es entre 30.000 y 75.000 euros ---> límite el 40% del salario
Si es superior a 75.000 euros --------> límite 30%

¿Estáis de acuerdo?


no.

no se que quieres comprar con una hipoteca de 30000€, un audi? porque una casa ni de coña.

y seguimos con lo del 30% a santo de que ese 30%? han conseguido lo que querian, crear un porcentaje a su idea y que esa sea la referencia española... no se, no me convence.

mi dinero, no tiene que venir el estado a molestarme, mientras este avalado y el banco decida darme el dinero (y mas con lo dificil que esta ahora)

el estado se esta metiendo en cosas que no le incumben
Black29 escribió:
Blue escribió:
bartletrules escribió:
Hete aquí el quid de la cuestión. ¿Quienes "pueden dejarnos" hacer con nuestro dinero una cosa u otra?

Los mismos que dicen que no puedes matar a alguien ni puedes robar al de al lado. Por más que sea mio, yo no puedo hacer lo que me de la gana con un cuchillo. Pero eso a algunos no parece entrarles.


Sin embargo puedo ahora mismo irme al MediaMarkt y gastarme todos mis fondos, quedandome en la calle. ¿Tambien deberian prohibir el despilfarro? ¿Donde ponemos el limite?

salu2

Si te quedas en la calle, te quedas tú solo. Si fomentas el hinchamiento de una burbuja que COMO BIEN HEMOS VISTO afecta a la totalidad del país, sí, se debería prohibir.

¿El que te quedes en la calle va a afectarme? ¿El que te dejes estafar y por culpa tuya y de los que piensan como tú aumentando hasta un 500% el precio de las viviendas me afecta a mí?

Es una sencilla operación de matemáticas que un niño de seis años es capaz de responder.

Si te dedicas a tocar el cláxon a las 3 de la mañana despertando a todo el mundo, ¿afecta a los demás? ¿Si te pones un soplete en los ojos y te quedas ciego me afecta? ¿Si te pones un soplete en los ojos, te quedas ciego y coges el coche y te pones a conducir, afecta a los demás?

¿Es tan dificil responder a estas preguntas? ¿Por qué es tan dificil responder a la pregunta "¿si colaboro en la inflación de una burbuja afecto a los demás??
sancho18 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
Imaginaros que necesito 25.000 euros para comprarme un coche. Lo normal sería pedir un prestamo personal, ¿pero se podría pedir un prestamo hipotecario? Es decir, que si los prestamos hipotecarios son sólo los que destinas su dinero a comprarte una casa.
sancho18 escribió:Imaginaros que necesito 25.000 euros para comprarme un coche. Lo normal sería pedir un prestamo personal, ¿pero se podría pedir un prestamo hipotecario? Es decir, que si los prestamos hipotecarios son sólo los que destinas su dinero a comprarte una casa.


Una hipoteca sólo se puede hacer sobre un bien inmueble, es decir piso, casa, local, nave industrial.
Nunca sobre un automovil. Para eso están los créditos y sus sangrantes intereses.

Un saludo!!
119 respuestas
1, 2, 3