Problemas de acceso a la vivienda (alquiler, especulación, burbuja, etc.)

GXY escribió:"inflar artificialmente la demanda" ¿pero ustedes se leen lo que escriben? ¬_¬


¿Vas a negar que daban hipotecas a gente que no tenía trabajo estable, o registrado, o su salario era insuficiente como para pagar la hipoteca?

Venga hombre, que no nos chupamos el dedo, todos sabemos de historias personales de ese tipo de casos. Incluyendo en mi caso:
- Un conocido médico "listo" que tenía 6 hipotecas y alquilaba 5, pero claro cuando hubo el crash le dejaron de pagar y perdió todo.
- El típico que dejaba la escuela, para ser albañil y cobrar 3k al mes en negro, pero cuando hubo el crash perdió la casa.

¿Por qué ahora no pasa? Porque ahora para que te concedan una hipoteca te miran hasta los pelos de la nariz.
GXY escribió:"inflar artificialmente la demanda" ¿pero ustedes se leen lo que escriben? ¬_¬

las viviendas las compraban las personas, y seguian siendo mayoritariamente primeras viviendas, es decir, gente que no tenia ninguna propiedad.

como si españa en 200x importara pobres sin casa de fuera para que se la compraran aqui.

ah no, que esa importacion ocurre AHORA y siguen sin acceder a vivienda propia igualmente xD

cuando pareis 5 minutos de justificar atrocidades, se podra hablar algo. mientras tanto, que siga el bucle. :o

pd. y ese mapa (y otros parecidos) estan hechos de modo exagerado. el 80% del territorio de españa no tiene la densidad de poblacion del norte de suecia, no jodamos.


Si regalan préstamos al que pase por ahí, claro que inflas la demanda artificialmente. Mucha gente no tiene las condiciones económicas para ir a por una hipoteca, así que si se la concedes aún asi (y por encima pa que te compres coche también, y mueble!), estás generando demanda artificialmente.

Imagina que mañana ponen hipotecas al 100% y todo el que no tiene ahorros pero vive de alquiler se lanza a la compra... Pues buena fiesta tendríamos XD
Findeton escribió:¿Por qué ahora no pasa? Porque ahora para que te concedan una hipoteca te miran hasta los pelos de la nariz.


Literalmente. Conozco un caso cercano, ganando por encima de 50K al año, hipoteca de 300K, pues han tenido que avalar los padres al 100% y si no, nanai.

GXY escribió:tambien hay que decir que todos los ejemplos en cuestion son de un paraiso liberal en cuanto a la gestion de los activos que deberian ser publicos


Austin precisamente no es el ejemplo de paraíso liberal, sobre todo si lo comparas con el resto de Texas.

GXY escribió:pd. y ese mapa (y otros parecidos) estan hechos de modo exagerado. el 80% del territorio de españa no tiene la densidad de poblacion del norte de suecia, no jodamos.


Tienes zonas con un nivel de densidad de población similar. Por no comentar lo que ya se ha dicho muchas veces, que el 90% de la población vive en el 3% del territorio

El 90% de los españoles vive en el 2,6% del territorio: así estallan las costuras del país
- "tiene zonas" no es lo que pretende representar ese mapa. :o

- no es "demanda artificial" cuando es gente que no tiene vivienda en propiedad y si tiene trabajo/ingresos. es demanda real. otra cosa es que consideres por tu parte que la gente por debajo de "x" no la merecen porque reasons.

Findeton escribió:¿Vas a negar que daban hipotecas a gente que no tenía trabajo estable, o registrado, o su salario era insuficiente como para pagar la hipoteca?


basandome en mi experiencia: si, lo niego. se debia tener un trabajo legal/registrado, indefinido, con una duracion minima determinada (tiempo trabajado) y los ingresos debian cumplir un minimo tambien.

ademas, todo eso quienes lo definian, eran los bancos. si el banco ponia unas definiciones de riesgo de mierda segun ustedes la culpa es de las personas que lo suscriben, no? ok.
@Aragornhr raro eso ¿autónomo? La cosa está muy mal, pero a mí no me pidieron aval alguno para una de 225000€. Que no es 300000€, pero aún así.

Cierto es que llevaba trabajando de autónomo 16 años, que no es lo mismo que haber empezado ayer (esto los bancos es lo que más valoran junto al nivel de ingresos).
@Gurlukovich

No digo que no aumente la población, digo que no aumenta al ritmo que aumenta la nuestra (en ciudades como Madrid, por ejemplo).

Lo del coche sin tráfico por mi zona es un poco utópico en hora punta, pero tampoco te puedo decir de primera mano porque no tengo coche. Sobre el metro esperando, no lo he visto nunca, de hecho suelen cerrarte la puerta en las narices como no te des prisa. Creo que la única excepción es el metro que va al aeropuerto.
Schwefelgelb escribió:@Aragornhr raro eso ¿autónomo? La cosa está muy mal, pero a mí no me pidieron aval alguno para una de 225000€. Que no es 300000€, pero aún así.


No, que va. A mi también me sorprendió un poco porque no es un mal sueldo y lleva años trabajando fijo.


GXY escribió:"tiene zonas" no es lo que pretende representar ese mapa.


Te puedes quedar con la noticia anterior que viene a decir lo mismo: 90% de la población 2.6% del territorio.

GXY escribió:ademas, todo eso quienes lo definian, eran los bancos. si el banco ponia unas definiciones de riesgo de mierda segun ustedes la culpa es de las personas que lo suscriben, no? ok.


Hombre, segun tu la gente nunca tiene la culpa de nada. Son analfabetos funcionales.
Aragornhr escribió:
Schwefelgelb escribió:@Aragornhr raro eso ¿autónomo? La cosa está muy mal, pero a mí no me pidieron aval alguno para una de 225000€. Que no es 300000€, pero aún así.


No, que va. A mi también me sorprendió un poco porque no es un mal sueldo y lleva años trabajando fijo.

Suele ser normal cuando pides hipotecas +90% que te pidan un aval
sadistics escribió:
Aragornhr escribió:
Schwefelgelb escribió:@Aragornhr raro eso ¿autónomo? La cosa está muy mal, pero a mí no me pidieron aval alguno para una de 225000€. Que no es 300000€, pero aún así.


No, que va. A mi también me sorprendió un poco porque no es un mal sueldo y lleva años trabajando fijo.

Suele ser normal cuando pides hipotecas +90% que te pidan un aval


O si eres el único ingreso de la unidad familiar y tienes muchas bocas que alimentar.
A mí me daba el banco 200k€ preaprobados sin análisis posterior ni contar con mi mujer ni na, esto en 2018, y no tenía precisamente un contrato muy estable de aquellas ni una burrada de ahorros XD

Pero claro, de ahí a 300k€ hay un trecho. Ahora tengo bastante más y los cabrones no me dan na preaprobado, se ve que no les gustó la amortización anticipada


Chabolas y hacinamiento es el futuro, y cada vez más el presente. No hay otra si cada año se construyen 100k viviendas y hay 500k más personas.
Findeton escribió:
GXY escribió:"inflar artificialmente la demanda" ¿pero ustedes se leen lo que escriben? ¬_¬


¿Vas a negar que daban hipotecas a gente que no tenía trabajo estable, o registrado, o su salario era insuficiente como para pagar la hipoteca?

Venga hombre, que no nos chupamos el dedo, todos sabemos de historias personales de ese tipo de casos. Incluyendo en mi caso:
- Un conocido médico "listo" que tenía 6 hipotecas y alquilaba 5, pero claro cuando hubo el crash le dejaron de pagar y perdió todo.
- El típico que dejaba la escuela, para ser albañil y cobrar 3k al mes en negro, pero cuando hubo el crash perdió la casa.

¿Por qué ahora no pasa? Porque ahora para que te concedan una hipoteca te miran hasta los pelos de la nariz.


Eso de que te miran hasta los pelos de la nariz no es cierto. No se la dan a todo quisqui pero no nos vayamos al otro extremo. Y lo digo por experiencia propia, no por el amigo del cuñado de un amigo.
Jean_Valjean escribió:
Findeton escribió:
GXY escribió:"inflar artificialmente la demanda" ¿pero ustedes se leen lo que escriben? ¬_¬


¿Vas a negar que daban hipotecas a gente que no tenía trabajo estable, o registrado, o su salario era insuficiente como para pagar la hipoteca?

Venga hombre, que no nos chupamos el dedo, todos sabemos de historias personales de ese tipo de casos. Incluyendo en mi caso:
- Un conocido médico "listo" que tenía 6 hipotecas y alquilaba 5, pero claro cuando hubo el crash le dejaron de pagar y perdió todo.
- El típico que dejaba la escuela, para ser albañil y cobrar 3k al mes en negro, pero cuando hubo el crash perdió la casa.

¿Por qué ahora no pasa? Porque ahora para que te concedan una hipoteca te miran hasta los pelos de la nariz.


Eso de que te miran hasta los pelos de la nariz no es cierto. No se la dan a todo quisqui pero no nos vayamos al otro extremo. Y lo digo por experiencia propia, no por el amigo del cuñado de un amigo.

¿Con buenas condiciones? Porque si es con malas condiciones, tanto da, no sale rentable invertir.
GXY escribió:
Gurlukovich escribió:Los coches no hacen paradas, para empezar, y te llevan de puerta a puerta. Sin tráfico tardaba yo 15 minutos a la universidad, 40-50 en metro, y 60 o más con tráfico.


los coches no hacen paradas siempre que no haya atascos, claro [qmparto] y eso de aparcar en la puerta sera en las peliculas. lo normal es tener que ir a aparcar o a un parking o pegarte un buen rato buscando, encontrando uno y luego caminando hasta el sitio donde tengas que trabajar o tramitar o lo que sea.

Sí,ya he dicho que con tráfico una hora sin contar aparcamiento, por eso sólo iba a mediodía con coche, por la mañana imposible o tenía que llegar con mucho adelanto.

Gurlukovich escribió:En Madrid y si no ha cambiado la cosa el metro es particularmente lento a propósito, haciéndolo esperar en la estación más de lo necesario. Por lo visto tienen estudios de que los usuarios prefieren llegar y encontrar el metro en la estación, sentarse dentro y esperar sentados, a que el tren pare lo mínimo pero tener que esperar de pie 5 minutos a que venga el siguiente.


es lo que tienen los servicios publicos. que llegan cuando llegan, no cuando a ti te parece. y el metro de madrid esta considerado de los mejores del mundo en cuanto a eficiencia del servicio, por cierto. :o

No es que diga que eso sea bueno o malo, simplemente más lento que otros metros como el de Barcelona, que también es un servicio público. Yo suelo preferir la velocidad, pero si el usuario promedio está más contento y se ahorra costes, por qué no.

Gurlukovich escribió:La población de Japón no aumenta, pero la de Tokio en particular sí. También es una ciudad cada vez más turística (mucho snob [burla2] ). En todo caso, lo principal es que se construye mucho, con pocos trámites y limitaciones (también para derribar casas viejas y hacer un mamotreto en su lugar).


el punto es que el hecho de ser una de las varias metropolis japonesas bastante mas grandes que madrid, eso no ha hecho automagicamente que tambien sea mas cara que madrid (en lineas generales). tambien hay que decir que la eleccion de proyectos y materiales no contribuye a que las viviendas sean de buena calidad en muchos casos. hacerlas priorizando que sean baratas de construir y las politicas respecto a terremotos han hecho mucho en ese sentido.

pero el punto al que voy es que la primera prioridad no ha sido subirles el precio lo mas posible para que sea mejor negocio venderlas/alquilarlas. y viendo que la legislacion de precios alli es bastante estricta con ciertas cosas no me extrañaria que con las viviendas tambien se ejerza cierto control del precios. (evidentemente no soy experto en la legislacion japonesa en la materia, seguro que vosotros si. :o )

Si algo caracteriza los mangas es adolescentes y jóvenes adultos que viven solos en Tokio para ir al instituto o la universidad pagando los padres o con trabajillos a media jornada, no cuatro que comparten piso. Luego que hay terremotos y tifones, quizá las casa tengan un certificado de eficiencia energética ZZ, pero las casas han de ser resistentes o te quedas sin casa en menos de 5 años. Y otra que hay una barbaridad de trasporte público (proveído por empresas privadas y muy rentable).

Dandole la vuelta a la trotilla, la principal razón de que Tokio sea de las mayores ciudades del mundo es porque resultaba comparativamente más barato irse a la ciudad.



Ilunumaid escribió:No digo que no aumente la población, digo que no aumenta al ritmo que aumenta la nuestra (en ciudades como Madrid, por ejemplo).

Quizá, pero aumenta y se construye mucho más que lo que que se construye en Madrid comparado el aumento en ambas, deberías estar construyendo a ritmos de Tokio para poder igualar demanda.

Ilunumaid escribió:Lo del coche sin tráfico por mi zona es un poco utópico en hora punta, pero tampoco te puedo decir de primera mano porque no tengo coche. Sobre el metro esperando, no lo he visto nunca, de hecho suelen cerrarte la puerta en las narices como no te des prisa. Creo que la única excepción es el metro que va al aeropuerto.

Recuerdo haber leido un artículo de una plataforma ciudadana sobre el transporte píublico, pero hace años de ello, no se si conservan esa política.
vpc1988 escribió:Luego diran que las inmobiliarias y fondos buitre no son los parte de los culpables de esta crisis de vivienda.

He puesto a la venta un piso y he decidido ponerlo por debajo del precio de mercado. Para que me llegue para cubrir mi hipoteca y poco mas.

Estoy harto del spam de las inmobiliarias. Todas trabajan igual, son "honradas" pero todas me dicen lo mismo, que no me preocupe, que no pagare comision, que ellos se lo cobran al comprador, le venderan algun servicio obligatorio y tal y como esta el mercado cedera, que lo vendo barato....

Ya les cuelgo, pero, una de las llamadas me dijo que cual era el problema si yo iba a obtener un servicio gratis.
Mi respuesta: que gracias a estos chanchullos, los precios suben.
Algun fondo buitre me ha llamado y les he dicho que no tambien. El piso se va a vender a una persona que lo quiera para vivir. De particular a particular.

Me esperaba una avalancha de llamadas brutal por interesados en el piso, y, la avalancha la tengo.... de inmobiliarias. Y os aseguro que pese a ser un primero sin ascensor, el piso esta para entrar a vivir. De hecho lo voy a entregar pintado y vacio totalmente.


El piso al comprador le va a valer lo mismo, la diferencia va a ser quien se va a llevar el dinero [+risas]

El Supremo respalda que Hacienda haga tributar la compra de vivienda por el precio de la tasación hipotecaria

Así que ya puedes decir que tu piso vale X, que si la tasación sale que vale 2x, eso es lo que va a mirar Hacienda para todos los implicados.
Aragornhr escribió:
vpc1988 escribió:Luego diran que las inmobiliarias y fondos buitre no son los parte de los culpables de esta crisis de vivienda.

He puesto a la venta un piso y he decidido ponerlo por debajo del precio de mercado. Para que me llegue para cubrir mi hipoteca y poco mas.

Estoy harto del spam de las inmobiliarias. Todas trabajan igual, son "honradas" pero todas me dicen lo mismo, que no me preocupe, que no pagare comision, que ellos se lo cobran al comprador, le venderan algun servicio obligatorio y tal y como esta el mercado cedera, que lo vendo barato....

Ya les cuelgo, pero, una de las llamadas me dijo que cual era el problema si yo iba a obtener un servicio gratis.
Mi respuesta: que gracias a estos chanchullos, los precios suben.
Algun fondo buitre me ha llamado y les he dicho que no tambien. El piso se va a vender a una persona que lo quiera para vivir. De particular a particular.

Me esperaba una avalancha de llamadas brutal por interesados en el piso, y, la avalancha la tengo.... de inmobiliarias. Y os aseguro que pese a ser un primero sin ascensor, el piso esta para entrar a vivir. De hecho lo voy a entregar pintado y vacio totalmente.


El piso al comprador le va a valer lo mismo, la diferencia va a ser quien se va a llevar el dinero [+risas]

El Supremo respalda que Hacienda haga tributar la compra de vivienda por el precio de la tasación hipotecaria

Así que ya puedes decir que tu piso vale X, que si la tasación sale que vale 2x, eso es lo que va a mirar Hacienda para todos los implicados.


Ojalá fuera bidireccional, porque en lo que me tasan en 450k€ y me ofrecen a 800k€ me ahorraría 35k€ a lo tonto XD
Menzin escribió:
Aragornhr escribió:
vpc1988 escribió:Luego diran que las inmobiliarias y fondos buitre no son los parte de los culpables de esta crisis de vivienda.

He puesto a la venta un piso y he decidido ponerlo por debajo del precio de mercado. Para que me llegue para cubrir mi hipoteca y poco mas.

Estoy harto del spam de las inmobiliarias. Todas trabajan igual, son "honradas" pero todas me dicen lo mismo, que no me preocupe, que no pagare comision, que ellos se lo cobran al comprador, le venderan algun servicio obligatorio y tal y como esta el mercado cedera, que lo vendo barato....

Ya les cuelgo, pero, una de las llamadas me dijo que cual era el problema si yo iba a obtener un servicio gratis.
Mi respuesta: que gracias a estos chanchullos, los precios suben.
Algun fondo buitre me ha llamado y les he dicho que no tambien. El piso se va a vender a una persona que lo quiera para vivir. De particular a particular.

Me esperaba una avalancha de llamadas brutal por interesados en el piso, y, la avalancha la tengo.... de inmobiliarias. Y os aseguro que pese a ser un primero sin ascensor, el piso esta para entrar a vivir. De hecho lo voy a entregar pintado y vacio totalmente.


El piso al comprador le va a valer lo mismo, la diferencia va a ser quien se va a llevar el dinero [+risas]

El Supremo respalda que Hacienda haga tributar la compra de vivienda por el precio de la tasación hipotecaria

Así que ya puedes decir que tu piso vale X, que si la tasación sale que vale 2x, eso es lo que va a mirar Hacienda para todos los implicados.


Ojalá fuera bidireccional, porque en lo que me tasan en 450k€ y me ofrecen a 800k€ me ahorraría 35k€ a lo tonto XD


Hombre, bidireccional es, pero no para ti: si a ti te ofrecen 800, sobre 800 se pagan los impuestos [+risas]

Que estara la cosa muy mal, pero hacienda no puede dejar de ganar.
Menzin escribió:
Aragornhr escribió:
vpc1988 escribió:Luego diran que las inmobiliarias y fondos buitre no son los parte de los culpables de esta crisis de vivienda.

He puesto a la venta un piso y he decidido ponerlo por debajo del precio de mercado. Para que me llegue para cubrir mi hipoteca y poco mas.

Estoy harto del spam de las inmobiliarias. Todas trabajan igual, son "honradas" pero todas me dicen lo mismo, que no me preocupe, que no pagare comision, que ellos se lo cobran al comprador, le venderan algun servicio obligatorio y tal y como esta el mercado cedera, que lo vendo barato....

Ya les cuelgo, pero, una de las llamadas me dijo que cual era el problema si yo iba a obtener un servicio gratis.
Mi respuesta: que gracias a estos chanchullos, los precios suben.
Algun fondo buitre me ha llamado y les he dicho que no tambien. El piso se va a vender a una persona que lo quiera para vivir. De particular a particular.

Me esperaba una avalancha de llamadas brutal por interesados en el piso, y, la avalancha la tengo.... de inmobiliarias. Y os aseguro que pese a ser un primero sin ascensor, el piso esta para entrar a vivir. De hecho lo voy a entregar pintado y vacio totalmente.


El piso al comprador le va a valer lo mismo, la diferencia va a ser quien se va a llevar el dinero [+risas]

El Supremo respalda que Hacienda haga tributar la compra de vivienda por el precio de la tasación hipotecaria

Así que ya puedes decir que tu piso vale X, que si la tasación sale que vale 2x, eso es lo que va a mirar Hacienda para todos los implicados.


Ojalá fuera bidireccional, porque en lo que me tasan en 450k€ y me ofrecen a 800k€ me ahorraría 35k€ a lo tonto XD

Bidireccional es, sea el valor que sea, se van a quedar con el más alto. Yo menos mal que lo pagué ya.
Me refería a que se pagaba lo de tasación aunque ésta tuviera un valor inferior en vez de superior, igual me expresé mal XD
Menzin escribió:Me refería a que se pagaba lo de tasación aunque ésta tuviera un valor inferior en vez de superior, igual me expresé mal XD

Te expresaste perfectamente, pero esto es hacienda 😁

Su misión es desangrar al ciudadano.
Schwefelgelb escribió:
Menzin escribió:Me refería a que se pagaba lo de tasación aunque ésta tuviera un valor inferior en vez de superior, igual me expresé mal XD

Te expresaste perfectamente, pero esto es hacienda 😁

Su misión es desangrar al ciudadano.


Qué va, si me han dicho que no han subido impuestos desde 2026 en vivienda! Tiene que ser una casualidad XD

La verdad es que el panorama de compraventa de vivienda acojona, porque estamos en máximos históricos de precio y no me extrañaría que quisieran arañar más todavía subiendo el IVA de vivienda un puntito o dos más. Total, no se nota y lo pagan los ricos
@Menzin lo gracioso es que incluso aunque fuera cierto que no han subido impuestos (es totalmente falso), aún así estarías pagando bastantes más impuestos por la inflación, al no haber deflactado el IRPF. Lo cual fue un robo doble.
Schwefelgelb escribió:@Menzin lo gracioso es que incluso aunque fuera cierto que no han subido impuestos (es totalmente falso), aún así estarías pagando bastantes más impuestos por la inflación, al no haber deflactado el IRPF. Lo cual fue un robo doble.


Ah sí, el IRPF, ese impuesto que determina realmente las clases sociales y que te deja claro que todo lo que cobras por encima de 60.000€ está en el mismo tramo que lo que cobras hasta 299.999€ (45%) porque eres clase altísima altísima XD

Lo bueno de ser autónomo es que para esas cosas puedes facturar lo justo para llegar al tramo y dejar de currar, y al menos tienes tiempo libre. Como currela no hay tanta suerte, y buena suerte si quieres subir una cuantía razonable anualmente, porque entre el 45% que se va, y el 33% extra de coste de empresa, te tienen que subir una burrada para que se note. Mejor pedir más vacaciones y que le zurzan a los impuestos XD

Porque claro, es lo mismo ganar más de 60k€ hoy que hace 8 años que fue cuando cambiaron la última vez ese tramo XD

Y encima ya no hay deducción de vivienda habitual para compras hoy, ni de amortizaciones ni na. Es una vergüenza.
Baya, no me lo esperava

¿60.000 viviendas en las que se dejó de pagar alquileres durante años? Jo, macho, es casi tantas como hay disponibles ahora en Idealista.
Gurlukovich escribió:¿60.000 viviendas en las que se dejó de pagar alquileres durante años? Jo, macho, es casi tantas como hay disponibles ahora en Idealista.


Que raro, si en TVE y la Irene me dijeron que eran bulos de la Ultraderecha. [rtfm]
Minucias para algunos
7427 respuestas
1145, 146, 147, 148, 149