Prisión Permanente Revisable [+encuesta]

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Encuesta
Estás a Favor de la PPR?
38%
108
2%
6
23%
66
3%
8
12%
35
22%
63
Hay 286 votos.
Ver ordenados

joseee24 está baneado por "flames y troleos"
El PSOE anuncia que recurrirá en el Tribunal Constitucional la prisión permanente revisable y la ley mordaza en los próximos días
Antonio Hernando denuncia que la prisión permanente revisable vulnera la dignidad de las personas

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hernando, ha anunciado hoy que el PSOE interpondrá en los próximos días dos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la ‘ley mordaza’ y otro contra el Código Penal y, en concreto, contra la prisión permanente revisable.



Hernando ha explicado que la pena de la prisión permanente revisable “vulnera la dignidad de las personas” e “incumple el fin de la reinserción” de las personas establecido en el Código Penal, vulnerando, además, los artículos 25.2, 15, 9.3 y 10 de la Constitución.

Para Hernando, es “absolutamente innecesaria” en España, donde la pena máxima es de 30 años, pudiendo aumentar hasta los 40 en los delitos más graves, y teniendo en cuenta, además, que el índice de criminalidad es de los más bajos de la Unión Europea.

En relación a la ‘ley mordaza’, para Hernando el Gobierno del PP ha intentado con su aprobación “desalentar a los ciudadanos que protestan y se quejan legítimamente por sus políticas”.

Hernando ha denunciado que el Gobierno del PP “establece un derecho penal para condenar al adversario ideológico, al que ejerce su derecho a la libertad de expresión”. “La ley mordaza inaugura un periodo de menos libertad y más vulnerabilidad de los derechos fundamentales de las personas”, ha asegurado.

La ley establece un derecho administrativo sancionador preventivo respecto a las manifestaciones y da cobertura a la actuación de la policía sobre indicios o sospechas al margen de la justicia, vulnerando los artículos 18, 21, 24, 25 y 104 de la Constitución.

Hernando ha anunciado que en los próximos días el Grupo Socialista mantendrá reuniones con asociaciones de derechos humanos, colectivos sociales y organizaciones no gubernamentales para ofrecerles la posibilidad de participar en la redacción de ambos recursos, así como a los grupos parlamentarios del Congreso.

Devoluciones en caliente

Además, ha anunciado que el PSOE también está estudiando recurrir la disposición sobre las devoluciones en caliente, para lo que pedirá “consejo” al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, “porque, aunque el Gobierno haya cambiado su redacción inicial, hay indicios de que pueda ser inconstitucional”.

Fuente
http://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/el-psoe-anuncia-que-recurrira-en-el-tribunal-constitucional-la-prision-permanente-revisable-y-la-ley-mordaza-en-los-proximos-dias--118298/



Había que abrir éste hilo, yo como digo en otros hilos antes delitos como:
- Pederastas
- Asesinos
- Violadores
- Terroristas

Instauraría la pena de muerte, la PPR se me queda corta, no puede ser que haya asesinos reincidentes y violadores reincidentes en la calle tan campantes.

A ver que opina EOL sobre el tema, argumentad la respuesta de la votación que hagáis, si queréis vaya. Pero lo suyo es decir lo que has votado y argumentarlo.
La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR
Dejando al lado la penosa intencionalidad política del hilo (sacando una noticia del 2015, pues ya esta recurrida al Tribunal a espera de resolución y actualmente el PSOE no quiere hablar de este tema. Seguramente si el Constitucional declara que la PPR no es anticonstitucional en España se olviden de intentar quitarla). Ayer todos los periodistas especializados ya decían que el PSOE actualmente no tiene mucha intención de tocar la PPR.

Yo opino que si y nada más que por que la clave es "revisable". Estoy de acuerdo que la el objetivo es la reinserción, ¿pero que pasa cuando no es posible?. ¿Soltamos a criminales sin escrúpulos en nuestra sociedad?. Veo bien que si no se dan las condiciones adecuadas a cierto tipo de delincuentes se le vayan posponiendo la libertad.

Pena de muerte, pues mi parte más visceral le encantaría, pero la justicía no es perfecta. Más de un inocente quedaría en el camino y eso me parece inadmisible.
yo si estoy a favor de la condena perpetua para ciertos tipos agravados de delitos (principalmente asesinato)

lo de llamarlo revisable me parece boberia porque todo es revisable. la cuestion ahi seria el periodo minimo de condena, que en mi opinion deberia ser el del mismo tipo delictivo sin agravantes y sin aplicacion de reducciones. creo que para el asesinato son 20 años, p.ej. y los criterios de porqué realizar una revision. ya hay casos en que actualmente se realiza revision de condenas (por ejemplo nuevas pruebas) pero aqui estamos hablando de la revision de oficio al cabo de un periodo de tiempo... ahi yo me remitiria a lo dicho anteriormente (que antes del periodo de tiempo digamos "generico" no haria ninguna revision independientemente del comportamiento del recluso).

y tambien indicar que tales revisiones dependerian muy mucho del buen comportamiento del recluso y de los resultados de las evaluaciones que se realizaran al mismo.
Prisión Permanente, lo de “Revisable” me sobra bastante, para:

Pederastas, asesinos, violadores y terroristas.

Que no vean nunca más la luz del Sol y se mueran entre rejas.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
JDGB escribió:Prisión Permanente, lo de “Revisable” me sobra bastante, para:

Pederastas, asesinos, violadores y terroristas.

Que no vean nunca más la luz del Sol y se mueran entre rejas.


Gente que los tienes que mantener hasta que se mueran de viejos?? nop, yo por lo menos nop.
joseee24 escribió:
JDGB escribió:Prisión Permanente, lo de “Revisable” me sobra bastante, para:

Pederastas, asesinos, violadores y terroristas.

Que no vean nunca más la luz del Sol y se mueran entre rejas.


Gente que los tienes que mantener hasta que se mueran de viejos?? nop, yo por lo menos nop.

Matar no, seríamos como ellos entonces.
martuka_pzm escribió:La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR

Llámalo como quieras, prisión o arresto psiquiátrico, pero el tema es que tienen que estar encerrados.

Una cosa está clara, se supone que la cárcel es un método de reinserción, pero si un "ser" no hay manera de reinsertarlo porque es un peligro, le pongas la pena que le pongas... La carcel no sirve, no? Pero no sirve al cabo de 15 años ni servía el primer día así que... Si el primer día que pasó en chirona fué como castigo, no como método de reinserción... pues que siga castigado siempre, no tiene mas.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@JDGB Para nada, eso en mi opinión es justicia, si matas mueres.

Pero es que para reincidentes con mucha más razón.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Te falta la opción de cadena perpetua

@joseee24Se les puede poner a trabajar en cosas necesarias, para que se paguen su prisión, pero que no perjudiquen a puestos de trabajo, como desbrozar montes para controlar incendios, o limpiar costas.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@Garranegra La pongo
A mi lo de la pena de muerte me recuerda a otros siglos, las sociedades más avanzadas dejan estas cosas atrás ya que no supone mejora en la criminalidad ni en los asesinatos más allá de apagar los instintos más primarios, además, eso hace que cuando un asesino la lía, la lía pero bien, total, ya lo van a matar así que se lleva a los que pueda, darle la muerte es en realidad la liberación.

Lo que hay que mirar son datos y si de verdad la prisión permanente o la pena de muerte sirven para algo más que para matar a gente que mata a gente.
Yo por una parte estoy en contra, pero luego me acuerdo de gente como Bernardo Montoya (por ejemplo) y se me pasa.

Así que por una vez estoy de acuerdo con @JDGB, Asesinos, violadores, pederastas, terroristas... todos a la puta hoguera.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
Vaya por dios, se a reseteado la encuesta, chicos/as votad otra vez por favor xD
A mí me parece bien.

Ya de primeras, se aplica a casos excepcionales y graves. Y, como es revisable, pasados x años si la persona no es apta para convivir con los demás pues se le deja dentro.
Que puede convivir, pues a la calle como hasta la fecha.

Es que no sé qué problema le ven los políticos a eso.
Que atenta contra la dignidad de la persona? Alguien que viola y mata a otra persona, o asesina a un niño etc etc no se merece más defensa o más derechos que la persona a la que ha quitado la vida. Ese sí que ya no podrá disfrutar de su bien más preciado, y todo porque un criminal ha decidido que sea así.
Silent Bob escribió:
martuka_pzm escribió:La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR

Llámalo como quieras, prisión o arresto psiquiátrico, pero el tema es que tienen que estar encerrados.

Una cosa está clara, se supone que la cárcel es un método de reinserción, pero si un "ser" no hay manera de reinsertarlo porque es un peligro, le pongas la pena que le pongas... La carcel no sirve, no? Pero no sirve al cabo de 15 años ni servía el primer día así que... Si el primer día que pasó en chirona fué como castigo, no como método de reinserción... pues que siga castigado siempre, no tiene mas.

Yo creo que un sistema legal tiene que dejar claras y tasadas la consecuencia de su incumplimiento.
Asesinato x años. Otra cosa es que después esa persona siga sin estar lista para vivir en sociedad y haya que buscar un sitio para ella, igual que para personas que no hayan cometido un delito pero que sean un peligro para los demás (locos etc)
Vamos que yo distinguiría mucho lo que es un castigo y lo que es una solución para gente que no puede vivir en sociedad (hayan cometido un delito o no)

Además que poner la misma pena a un violador y a un asesino me parece ilógico y poco práctico
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
Garranegra escribió:Te falta la opción de cadena perpetua

@joseee24Se les puede poner a trabajar en cosas necesarias, para que se paguen su prisión, pero que no perjudiquen a puestos de trabajo, como desbrozar montes para controlar incendios, o limpiar costas.


Bajo mi punto de vista eso es regalar una vida al que es capaz de quitarla sin remordimiento, existe la gente con cero empatía por el ser humano, eso hay que admitirlo y esa gente donde mejor está es bajo tierra.
martuka_pzm escribió:La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR

Lo de llevar a los malos al manicomio es muy de Batman. Hay gente perfectamente cabal y que le da por matar o violar, el asesino de Laura no creo que tenga las facultades mermadas.
Actualmente la ppr solo está para asesinatos muy específicos. Yo añadiría violadores en serie y hasta ahí.


Como nota al margen fijaos que el PSOE hace con este tema lo mismo que el PP con el matrimonio homosexual. En la oposicion lo recurre, luego escurre el bulto y lo deja a disposición de lo que diga el Constitucional y seguramente si el constitucional no pone pegas, no pensará derogarlo por ley (cosa que podría hacer hoy mismo)

Pena de muerte nadie está en eso, buena suerte para poner de acuerdo 233 diputados dos veces para reinstaurarla xdd
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
Bauer8056 escribió:
martuka_pzm escribió:La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR

Lo de llevar a los malos al manicomio es muy de Batman. Hay gente perfectamente cabal y que le da por matar o violar, el asesino de Laura no creo que tenga las facultades mermadas.
Actualmente la ppr solo está para asesinatos muy específicos. Yo añadiría violadores en serie y hasta ahí.


Como nota al margen fijaos que el PSOE hace con este tema lo mismo que el PP con el matrimonio homosexual. En la oposicion lo recurre, luego escurre el bulto y lo deja a disposición de lo que diga el Constitucional y seguramente si el constitucional no pone pegas, no pensará derogarlo por ley (cosa que podría hacer hoy mismo)

Pena de muerte nadie está en eso, buena suerte para poner de acuerdo 233 diputados dos veces para reinstaurarla xdd

Si ya lo dije antes, que la pena de muerte es imposible de restaurar en pleno 2.018 es una cosa que queda descartada totalmente, pero la respuesta está más enfocada a que harías tú si en tu mano estuviera hacer cualquiera de las opciones que se dan en la encuesta.
Bauer8056 escribió:
martuka_pzm escribió:La pena de muerte no tiene remedio en caso de error así que no estoy a favor.

La PPR no me parece la respuesta. Si una persona está grillada, a un hospital psiquiátrico, no a la carcel.
Dejaría las penas como están y llevaría al psiquiátrico a los que no pudieran vivir en sociedad, pero no PPR

Lo de llevar a los malos al manicomio es muy de Batman. Hay gente perfectamente cabal y que le da por matar o violar, el asesino de Laura no creo que tenga las facultades mermadas.
Actualmente la ppr solo está para asesinatos muy específicos. Yo añadiría violadores en serie y hasta ahí.


Como nota al margen fijaos que el PSOE hace con este tema lo mismo que el PP con el matrimonio homosexual. En la oposicion lo recurre, luego escurre el bulto y lo deja a disposición de lo que diga el Constitucional y seguramente si el constitucional no pone pegas, no pensará derogarlo por ley (cosa que podría hacer hoy mismo)

Pena de muerte nadie está en eso, buena suerte para poner de acuerdo 233 diputados dos veces para reinstaurarla xdd

Una persona que no puede sentir empatía por los demás es una persona que no está mentalmente sana. Por poner un ejemplo. Por lo menos bajo mi opinión.
joseee24 escribió:El PSOE anuncia que recurrirá en el Tribunal Constitucional la prisión permanente revisable y la ley mordaza en los próximos días
Antonio Hernando denuncia que la prisión permanente revisable vulnera la dignidad de las personas

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hernando, ha anunciado hoy que el PSOE interpondrá en los próximos días dos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la ‘ley mordaza’ y otro contra el Código Penal y, en concreto, contra la prisión permanente revisable.



Hernando ha explicado que la pena de la prisión permanente revisable “vulnera la dignidad de las personas” e “incumple el fin de la reinserción” de las personas establecido en el Código Penal, vulnerando, además, los artículos 25.2, 15, 9.3 y 10 de la Constitución.

Para Hernando, es “absolutamente innecesaria” en España, donde la pena máxima es de 30 años, pudiendo aumentar hasta los 40 en los delitos más graves, y teniendo en cuenta, además, que el índice de criminalidad es de los más bajos de la Unión Europea.

En relación a la ‘ley mordaza’, para Hernando el Gobierno del PP ha intentado con su aprobación “desalentar a los ciudadanos que protestan y se quejan legítimamente por sus políticas”.

Hernando ha denunciado que el Gobierno del PP “establece un derecho penal para condenar al adversario ideológico, al que ejerce su derecho a la libertad de expresión”. “La ley mordaza inaugura un periodo de menos libertad y más vulnerabilidad de los derechos fundamentales de las personas”, ha asegurado.

La ley establece un derecho administrativo sancionador preventivo respecto a las manifestaciones y da cobertura a la actuación de la policía sobre indicios o sospechas al margen de la justicia, vulnerando los artículos 18, 21, 24, 25 y 104 de la Constitución.

Hernando ha anunciado que en los próximos días el Grupo Socialista mantendrá reuniones con asociaciones de derechos humanos, colectivos sociales y organizaciones no gubernamentales para ofrecerles la posibilidad de participar en la redacción de ambos recursos, así como a los grupos parlamentarios del Congreso.

Devoluciones en caliente

Además, ha anunciado que el PSOE también está estudiando recurrir la disposición sobre las devoluciones en caliente, para lo que pedirá “consejo” al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, “porque, aunque el Gobierno haya cambiado su redacción inicial, hay indicios de que pueda ser inconstitucional”.

Fuente
http://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/el-psoe-anuncia-que-recurrira-en-el-tribunal-constitucional-la-prision-permanente-revisable-y-la-ley-mordaza-en-los-proximos-dias--118298/



Había que abrir éste hilo, yo como digo en otros hilos antes delitos como:
- Pederastas
- Asesinos
- Violadores
- Terroristas

Instauraría la pena de muerte, la PPR se me queda corta, no puede ser que haya asesinos reincidentes y violadores reincidentes en la calle tan campantes.

A ver que opina EOL sobre el tema, argumentad la respuesta de la votación que hagáis, si queréis vaya. Pero lo suyo es decir lo que has votado y argumentarlo.



Alimentar escoria, no con mi dinero. Que hagan como en china ( hola comunistas) dónde matan a placer y nadie les tose.

Imagen

Además bastante tenemos con nuestros 'delincuentes nacionales' que estamos importando los mejores (ya tenía razón carmena) violadores, asesinos, drogadictos y paguiteros.
DeFT escribió:
joseee24 escribió:El PSOE anuncia que recurrirá en el Tribunal Constitucional la prisión permanente revisable y la ley mordaza en los próximos días
Antonio Hernando denuncia que la prisión permanente revisable vulnera la dignidad de las personas

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Hernando, ha anunciado hoy que el PSOE interpondrá en los próximos días dos recursos de inconstitucionalidad, uno contra la ‘ley mordaza’ y otro contra el Código Penal y, en concreto, contra la prisión permanente revisable.



Hernando ha explicado que la pena de la prisión permanente revisable “vulnera la dignidad de las personas” e “incumple el fin de la reinserción” de las personas establecido en el Código Penal, vulnerando, además, los artículos 25.2, 15, 9.3 y 10 de la Constitución.

Para Hernando, es “absolutamente innecesaria” en España, donde la pena máxima es de 30 años, pudiendo aumentar hasta los 40 en los delitos más graves, y teniendo en cuenta, además, que el índice de criminalidad es de los más bajos de la Unión Europea.

En relación a la ‘ley mordaza’, para Hernando el Gobierno del PP ha intentado con su aprobación “desalentar a los ciudadanos que protestan y se quejan legítimamente por sus políticas”.

Hernando ha denunciado que el Gobierno del PP “establece un derecho penal para condenar al adversario ideológico, al que ejerce su derecho a la libertad de expresión”. “La ley mordaza inaugura un periodo de menos libertad y más vulnerabilidad de los derechos fundamentales de las personas”, ha asegurado.

La ley establece un derecho administrativo sancionador preventivo respecto a las manifestaciones y da cobertura a la actuación de la policía sobre indicios o sospechas al margen de la justicia, vulnerando los artículos 18, 21, 24, 25 y 104 de la Constitución.

Hernando ha anunciado que en los próximos días el Grupo Socialista mantendrá reuniones con asociaciones de derechos humanos, colectivos sociales y organizaciones no gubernamentales para ofrecerles la posibilidad de participar en la redacción de ambos recursos, así como a los grupos parlamentarios del Congreso.

Devoluciones en caliente

Además, ha anunciado que el PSOE también está estudiando recurrir la disposición sobre las devoluciones en caliente, para lo que pedirá “consejo” al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, “porque, aunque el Gobierno haya cambiado su redacción inicial, hay indicios de que pueda ser inconstitucional”.

Fuente
http://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/el-psoe-anuncia-que-recurrira-en-el-tribunal-constitucional-la-prision-permanente-revisable-y-la-ley-mordaza-en-los-proximos-dias--118298/



Había que abrir éste hilo, yo como digo en otros hilos antes delitos como:
- Pederastas
- Asesinos
- Violadores
- Terroristas

Instauraría la pena de muerte, la PPR se me queda corta, no puede ser que haya asesinos reincidentes y violadores reincidentes en la calle tan campantes.

A ver que opina EOL sobre el tema, argumentad la respuesta de la votación que hagáis, si queréis vaya. Pero lo suyo es decir lo que has votado y argumentarlo.



Alimentar escoria, no con mi dinero. Que hagan como en china ( hola comunistas) dónde matan a placer y nadie les tose.

Imagen

Además bastante tenemos con nuestros 'delincuentes nacionales' que estamos importando los mejores (ya tenía razón carmena) violadores, asesinos, drogadictos y paguiteros.


Todos esos países son un claro ejemplo a seguir en temas de criminalidad. A veces creo que algunos os contra argumentáis a la vez que argumentáis, algo muy raro.
Terroristas
Asesinos
Pederastas Reincidentes
Violadores " " "


Cadena Perpetua
@angelillo732 Ilumíname.
DeFT escribió:@angelillo732 Ilumíname.

El sistema penal de todos esos países con pena capital ha ayudado a bajar los índices de criminalidad?

La pena de muerte es una consecuencia bestial del carácter "bestia" de la gente, no es ninguna solución.
Si fuera una solución, en esos países no habría criminalidad y en cambio en la "vieja Europa", sin pena de muerte, estaríamos en un campo de batalla permanente. Cosa que no pasa, verdad?

Pues eso, que la estadística de qué países aplican la pena capital no ayuda en absolutamente nada.
DeFT escribió:@angelillo732 Ilumíname.


No tengo que iluminarte, tu mismo te has contestado en tu post, los países que encabezan el ranking no son ejemplos en absoluto de criminalidad baja, de hecho, en muchos casos es todo lo contrario.
.
@angelillo732 @Silent Bob
Sale más barato.
DeFT escribió:@angelillo732 @Silent Bob
Sale más barato.


Puede, pero puedes tranquilamente crear una desestabilidad que cambie todo. Trata a la gente como salvajes y serán salvajes, tratalos como personas y serán personas, las estadísticas parece que dan la razón a este planteamiento.
Kasukabe está baneado del subforo por "Flame, troleo, misoginia"
Yo creo que hay, en general, la sensación de que hay una falta de impunidad ante determinados delitos.
Yo soy partidario de la pena de muerte siempre que haya pruebas concluyentes.
Hay individuos que no merecen la pena reinsertarlos.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@martuka_pzm Personas como lo que describes existen, pero también están las que no están mentalmente sanas y aún así son plenamente conscientes de sus actos, que, además lo hacen sin remordimiento ninguno, o por una causa que crean que es justo llevarse por delante a 100 personas con sus respectivas familias destrozadas, como los terroristas, vaya.

Esa gente merece más vivir que esas otras cien, es decir ¿COMO? se puede apelar a los derechos humanos de una persona que ha matado a tanta gente y que lo volvería ha hacer sin dudarlo.

O como en este caso reciente de Laura, puede su asesino o alguien por él, apelar a los derechos humanos de ésta persona? YO... es que creo que NO

Está bien que existan los derechos humanos PERO para los que queremos VIVIR no para los que nos quieren MATAR.
Para ciertos delitos, cadena perpetua.
Hay individuos que no merecen otra cosa que pudrirse entre cuatro paredes.
Da igual, en unos añitos estará la sharía.
Cadena perpetua para asesinos, violadores, pederastas y terroristas.

Por cierto, siempre me ha hecho gracia que los que se quejan de que las mujeres no puedan ir tranquilas por la calle luego estén en contra de la PPR. Es como quejarte de que llueve, te ofrezcan un paraguas y no lo quieras.
Cadena Perpetua para los delincuentes con gravísimos delitos o reincidencia de muy graves.
joseee24 escribió:El PSOE anuncia que recurrirá en el Tribunal Constitucional la prisión permanente revisable y la ley mordaza en los próximos días
Antonio Hernando denuncia que la prisión permanente revisable vulnera la dignidad de las personas


Adriana Lastra, Portavoz(a) del PSOE en el congreso escribió:hay que condenar y perseguir a aquéllos que, en vez de apoyar las políticas de igualdad, lo que hacen es perseguirlas, criticarlas y negar que en este país existe una cultura machista y patriarcal desde hace siglos


Fuente: https://www.europapress.es/sociedad/not ... 34203.html

1. Ataca la "ley mordaza"
2. Llama a perseguir a disidentes
3. Muy PSOE y mucho PSOE
joseee24 escribió:@martuka_pzm Personas como lo que describes existen, pero también están las que no están mentalmente sanas y aún así son plenamente conscientes de sus actos, que, además lo hacen sin remordimiento ninguno, o por una causa que crean que es justo llevarse por delante a 100 personas con sus respectivas familias destrozadas, como los terroristas, vaya.

Esa gente merece más vivir que esas otras cien, es decir ¿COMO? se puede apelar a los derechos humanos de una persona que ha matado a tanta gente y que lo volvería ha hacer sin dudarlo.

O como en este caso reciente de Laura, puede su asesino o alguien por él, apelar a los derechos humanos de ésta persona? YO... es que creo que NO

Está bien que existan los derechos humanos PERO para los que queremos VIVIR no para los que nos quieren MATAR.


Entonces ya no se podrían llamar derechos HUMANOS. Un asesino violador se supone que también es humano aunque nos joda que personas así existan.

Te invito que te vayas a vivir a cualquier país donde no se respeten los derechos humanos, seguro que disfrutarías ver como decapitan y ahorcan asesinos en público, cortan las manos a los ladrones, etc... Sería vuestro país IDEAL pero no el de una sociedad civilizada donde la razón y los valores van antes que los sentimientos de venganza.

Vosotros seguro que os retorceriais de placer ver como torturan a un asesino, verlo gritar y sufrir.
No se yo que me parece más inhumano y salvaje, eso o que un asesino viole y mate a una mujer.

Gandhi decía : Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@viconaru Tergiversando no se va a ninguna parte colega.

viconaru escribió:
Vosotros seguro que os retorceriais de placer ver como torturan a un asesino, verlo gritar y sufrir.
No se yo que me parece más inhumano y salvaje, eso o que un asesino viole y mate a una mujer.

Gandhi decía : Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.


Usando esa demagogia de baratillo tampoco.

Todo el mundo debe tener como el derecho su propia humanidad, TODOS, hasta el momento que le quitas ese ''privilegio'' a otra persona, entonces automáticamente ese derecho NO te lo mereces.

Creo que esto lo entiende hasta un niño de primaria.

El caso es que luego os quejáis hasta de derechos como el de expresión, cuando la opinión es contraria a la vuestra, es que el límite de la libertad de expresión es cuando tu me ofendes.

En este caso es el mismo, pero como no tenéis un argumento sólido, para aportar que porqué dejar libre a un asesino reincidente, a un violador, o a un terrorista, pues usáis la demagogia esa de baratillo y tergiversáis.
Yo he votado a favor de la PPR, por que no pueden repetirse casos como el Laura Luengo, Diana Quer, etc
Un saludo.
Cadena Perpetua. Has matado a alguien voluntariamente. Has perdido todos tus derechos y ya no se te reconoce como ser humano. No vuelves a ver la luz del sol.

Es que no hay forma de saber qué le pasa a esa gente por la cabeza. El hijo de puta este de Bernardo era un preso de confianza en la cárcel y aún así esta mañana uno de los funcionarios de prisiones que trabajaba en esa cárcel ha dicho que sabían que había llenado el módulo de pinchos para los presos, pero no lo podían demostrar. Y que el mismo psicólogo de la prisión le dijo al funcionario que el tio salía libre y que ojalá su hija no se cruzase con él...

Metemos a locos en la cárcel y les proporcionamos más herramientas para su locura, un gimnasio para que salgan bien fuertes, opciones de estudio para que sepan qué deben hacer para delinquir con menos condena (que por eso Bernardito ha dicho que ni la asesinó ni la violó, porque sabe lo que implica haberlo hecho...)

Somos retrasados en este país.

Me descojono viendo como cualquier cosa que implique hacer sentir al criminal lo mismo que sintió su víctima (que es lo justo) se le llama venganza, pero privarle de su libertad (y mantenerle, darle de comer, pagarle un gimnasio, un sueldo, una formación...) es simplemente un castigo.

O todo es un castigo, o todo es una venganza.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Bimmy Lee escribió:Cadena perpetua para asesinos, violadores, pederastas y terroristas.

Por cierto, siempre me ha hecho gracia que los que se quejan de que las mujeres no puedan ir tranquilas por la calle luego estén en contra de la PPR. Es como quejarte de que llueve, te ofrezcan un paraguas y no lo quieras.



es logico, piden el uso de politicas, eso es mas dinero que gestionar
joseee24 escribió:@viconaru Tergiversando no se va a ninguna parte colega.

viconaru escribió:
Vosotros seguro que os retorceriais de placer ver como torturan a un asesino, verlo gritar y sufrir.
No se yo que me parece más inhumano y salvaje, eso o que un asesino viole y mate a una mujer.

Gandhi decía : Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.


Usando esa demagogia de baratillo tampoco.

Todo el mundo debe tener como el derecho su propia humanidad, TODOS, hasta el momento que le quitas ese ''privilegio'' a otra persona, entonces automáticamente ese derecho NO te lo mereces.


Porque lo dices tú y no por lo que significan los derechos humanos. :-|

¿Tú has visto alguna vez como son esos países que peores carceles tienen y que peor tratan a los asesinos, delincuentes...? Es decir países donde la gente tiene mentalidades como la tuya.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
Vamos a ver que yo en un principio pienso también que una PPR o Cadena perpetua pueden estar bien.

PERO es que luego en casos como por ejemplo el de Laura, y de terroristas sólo soy capaz de ponerme de el lado de la familia de la fallecida/o

Y no creo que la familia piense en los derechos humanos de los ejecutores de sus familiares, no y no, la gente quiere JUSTICIA, y hoy SEGURO que TODOS los familiares de Laura y cualquiera que tenga un mínimo de empatía con la familia le estarán deseando la muerte a su asesino.
joseee24 escribió:Vamos a ver que yo en un principio pienso también que una PPR o Cadena perpetua pueden estar bien.

PERO es que luego en casos como por ejemplo el de Laura, y de terroristas sólo soy capaz de ponerme de el lado de la familia de la fallecida/o

Y no creo que la familia piense en los derechos humanos de los ejecutores de sus familiares, no y no, la gente quiere JUSTICIA, y hoy SEGURO que TODOS los familiares de Laura y cualquiera que tenga un mínimo de empatía con la familia le estarán deseando la muerte a su asesino.


Pues no te estás poniendo de su lado precisamente. Busca los comunicados que han dado la familia de Laura o la familia del pequeño Gabriel, anda...
a favor de la ppr, pena de muerte no

aquellos que no son reinsertables carcel de por vida
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
viconaru escribió:
joseee24 escribió:Vamos a ver que yo en un principio pienso también que una PPR o Cadena perpetua pueden estar bien.

PERO es que luego en casos como por ejemplo el de Laura, y de terroristas sólo soy capaz de ponerme de el lado de la familia de la fallecida/o

Y no creo que la familia piense en los derechos humanos de los ejecutores de sus familiares, no y no, la gente quiere JUSTICIA, y hoy SEGURO que TODOS los familiares de Laura y cualquiera que tenga un mínimo de empatía con la familia le estarán deseando la muerte a su asesino.


Pues no te estás poniendo de su lado precisamente. Busca los comunicados que han dado la familia de Laura o la familia del pequeño Gabriel, anda...

Sólo hay dos maneras de superar una pérdida así, o desear la muerte, o no. Cada persona es un mundo. Pero vamos que no te compro la moto, ni de coña.
joseee24 escribió:
viconaru escribió:
joseee24 escribió:Vamos a ver que yo en un principio pienso también que una PPR o Cadena perpetua pueden estar bien.

PERO es que luego en casos como por ejemplo el de Laura, y de terroristas sólo soy capaz de ponerme de el lado de la familia de la fallecida/o

Y no creo que la familia piense en los derechos humanos de los ejecutores de sus familiares, no y no, la gente quiere JUSTICIA, y hoy SEGURO que TODOS los familiares de Laura y cualquiera que tenga un mínimo de empatía con la familia le estarán deseando la muerte a su asesino.


Pues no te estás poniendo de su lado precisamente. Busca los comunicados que han dado la familia de Laura o la familia del pequeño Gabriel, anda...

Sólo hay dos maneras de superar una pérdida así, o desear la muerte, o no. Cada persona es un mundo. Pero vamos que no te compro la moto, ni de coña.


¿Qué moto? Si has sido tú que has dado por hecho que esa familia piensa como tú.
@viconaru No creo que nadie pueda saber lo que piensa realmente la familia, por mucho que declaren a los medios.

Es más, es que no creo que ni la policía les permita hacer ninguna declaración de ese tipo, puesto que serían más problemas para la familia.

Pero vamos, que no me puedo imaginar a ningún ser humano que no desee la muerte del asesino en un caso así. Yo tengo claro que si un día me pasa, me lo llevo por delante aunque me quede yo por el camino.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@viconaru La moto que pretendes venderme como que por ejemplo asesinos como el de Laura tiene tantos derechos humanos como el que más.

Te remito a éste hilo /hilo_declaracion-completa-de-bernardo-montoya-el-asesino-y-violador-de-laura-luelmo-18_2315276

Y luego me dices si eso que ésta escoria, PARA TI, tiene derecho a vivir.
joseee24 escribió:@viconaru La moto que pretendes venderme como que por ejemplo asesinos como el de Laura tiene tantos derechos humanos como el que más.

Te remito a éste hilo /hilo_declaracion-completa-de-bernardo-montoya-el-asesino-y-violador-de-laura-luelmo-18_2315276

Y luego me dices si eso que ésta escoria, PARA TI, tiene derecho a vivir.


Artículo 3 y 5 de la declaración universal de los derechos humanos.
265 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6
Volver a Miscelánea