¿Por que muy pocos coleccionan nintendo 64?

La verdad es que yo la tengo desde hace un año, y -a mi personalmente- sus FPS (Perfect Dark, Forsaken, los Quakes, Doom, Turok...) me han sorprendido muy gratamente.

Puede que no sea la joya de mi corona, pero tampoco pienso deshacerme de ella. Es mas, tengo intencion de seguir "alimentandola" poco a poco.

Un saludete.

A mi es una consola q si bien no tiene un catalogo de las Third Partys sorprendente, los juegos "Only for" hacen q sea una máquina muy interesante.
La tengo y solo tengo un juego, Majora´s Mask, pero tambien es cierto q debido a q me interesan bastantes pocos títulos del catalogo voy a intentar conseguirlos completos o almenos con caja. Tambien voy detrás de un mando, q tenia solo uno y me lo he cargado
Nintendo 64 es una gran consola, eclipsada por la facilidad de conseguir juegos de PSX y GC ha seguido su linea y para mi ha sido la mejor consola de la generacion.

Salu2

Hola

Yo tengo la Nintendo 64 desde el dia en que salio en españa y recuerdo que la compre junto con un mando original aparte y el juego Lylat Wars. Nada mas llegar a casa puse la consola en marcha y he de decir que pocos juegos me han dejado tan impresionado como este de naves y por tanto, mi inicio con dicha consola fue una gozada.

Como era mas pequeño tenia que esperar a reyes o mi cumple para que me compraran "un" juego o con mucha suerte al de varios meses de ahorrar lo que podia, comprarme yo mismo un juego.

En lo de que no pudo hacer mucho en su generacion siento decir que no estoy nada de acuerdo, dado que la N64 no tubo ventas impresionantes pero muchos de sus juegos estrella fueron mas vendidos que los de la PSX, puesto que se vendian muchas consolas pero no era el mismo papel para el software.

Como he dicho, podia comprarme pocos juegos pero aun asi dichos juegos eran una pasada: The Legend of Zelda: Ocarina of Time, Golden Eye, Perfect Dark, Banjo Kazooie, Mario Kart 64, Donkey Kong 64, Hybrid Heaven, 1080º, Wave Race 64, Jet Force Gemini, Super Mario 64... y los disfrutaba (y sigo disfrutando dado que es una de mis consolas favoritas ) mucho mas y mucho mas tiempo, que la mayoria de usuarios de PSX que compraban centenares de copias sin criterio alguno y se aburrian de tanta paja, porque no digo que en PSX no hubiera juegos buenos pero como se suele decir: "la cantidad no es lo mismo que la calidad".

Hoy en dia no es muy dificil hacerse con una incluso completa y por eso mismo, yo sigo dandole fuerte a este aspecto de mi coleccion y hace nada me hice con la consola modelo naranja transparente que la tenia muchisimas ganas (no me decidia entre el azul claro y el naranja y al final pues me alegro de mi decision, porque queda preciosa ) y sigo comprando cada vez que puedo los juegos que en su dia no pude comprarme.

Es una muy buena consola, resistente y duradera, con bonitas formas; los cartuchos son muy bonitos esteticamente y sin tiempos de carga.
En casi ningun juego necesitas usar memory y los datos se guardan directamente en el cartucho.
Y tiene un catalogo de juegos muy bueno con una gran cantidad de joyas que a cualquier buen jugador no le pueden faltar.

....jodo ya podrian leer esto los de nintendo, igual me contratarian para hacer el marketing xD!!!

Ciao

Yo es una consola que le tengo bastantes ganas pero siempre que veo una completa pa pillarme nunca tengo pelas...A ver si la proxima...

Salu2.

No se si habra mucha gente q la coleccioona en la actualidad o no, pero lo q esta claro es q solamente por Mario 64, Lylat Wars, Wave Race y Mario Kart ya merece la pena tenerla, sobre todo por el precio q tiene en la actualidad.

Yo creo que somos unos cuantos los que coleccionamos de esta consola, lo que pasa es que parece que no presumimos demasiado de nuestras colecciones .

El otro día vi en otro foro una colección de uno que se ha hecho con los 300 y pico juegos que componen el catálogo PAL completos.

A mi me encanta y la recomiendo no solo para cualquiera que la quiera coleccionar si no también para jugar .

Yo la tengo desde hace unos 7 años. Compré el mario pack que te llevaba el SM64 y poco a poco se le unieron más perifericos y juegos.

La verdad es que es una consola que hace que me sienta orgulloso de tenerla, fue muy buena máquina y su catálogo, aun no siendo tan extenso como el de PSX, tenía verdaderos lujazos.

luis78 escribió:No se si habra mucha gente q la coleccioona en la actualidad o no, pero lo q esta claro es q solamente por Mario 64, Lylat Wars, Wave Race y Mario Kart ya merece la pena tenerla, sobre todo por el precio q tiene en la actualidad.

Amen. Un mario kart en multijugador no tiene precio

La N64 es una consola muy interesante , y por lo que parece no es demasiado caro conseguir un buen numero de juegos completos...

La unica desventaja que le veo actualmente es que seguramente saquen remakes de la gran mayoria de juegos para la NDS, tal como ya a salido el super mario 64.

Yo me he pillado una hace bien poco exclusivamente para jugar, sin caja ni nada, y ahora a alimentarla

Ya solo por el Mario 64 y los Zelda, merece la pena.

aqui teneis a otro que tambien la colecciona..

Yo tambien la tengo desde el primer día, pero como por aquella época las cajas y los manuales iban todos a la basura solo me queda la consola con un taco de cartuchos sueltos y algun manual que otro.

Para mí es la consola que mejor ha envejecido, sobre todo por la cantidad de juegazos que tiene en comparación con los pocos títulos disponibles.

Yo tengo una (he tenido hasta 3), es verde transparente y estoy detras de una normal, creo que es mi consola favorita por los momentos que me hizo pasar... tiene juegazos, goldeneye perfect dark zelda ocarina, mario 64, banjo kazooie, un monton de juegos mas. Para mi es una maquina imprescindible. Tambien me considero muy nintendero y hay quien odia esta maquina... ya sabeis xD

yo también apoyo la colección de la nintendo 64, grandísima máquina que en su día (fui también de los que se la pilló en su época) me dejó boquiabierto; grandísimos títulos, muchas horas de diversión... tiene todo lo que se le puede pedir a una máquina para mí intemporal.

Aunque la mia la vendía hace años, pillé una hará un par de años con el mario 64 y el donkey kong, y actualmente me he puesto en ella adquiriendo (otra vez pq ya los tenía) el zelda oot y el turok 2.
Posiblemente augmente rápido la colección, pues tiene precios asequibles...

p.d: ai, ese gambare goemon y ese mario kart 64 ... snif... porqué los vendí

liwer escribió:¿Por que muy pocos coleccionan nintendo 64?

porque la mayor parte del catalogo es una sucesion de ñordo tras ñordo y la parte del catalogo que vale la pena es notablemente pequeña?

el hecho de que sea el sistema moderno de videojuegos con la emulacion mas fiable tambien puede tener algo que ver...

saludos cordiales.

GXY creo que todos te agradecemos tu inteligente y profundo comentario....

por que es un sistema con títitulos made nintendo, y son 4 contados

es la única consola junto con game cube en el que puedes ver al prota haciendo de todo, jugando al futbol, corriendo con cars, dandole al bate, jugando a partys, buscando fantasmas, pegando a samus aran, hacer el pino en un arbol, y mil situaciones más

no vale todo esto con un solo titulo? o no se puede juntar toda esa magia en uno

n64 si le quitas los made in nintendo se queda en nada, y a esos made nintendo le sumas los de arriba y ya ves que te queda, mil juegos iguales

no conozco a nadie que le guste este sistema, o coleccione como decís, solo a gente de este foro

neo_geo_aes me parece una opinion valida ya que por lo menos das algunos motivos en vez de como otros que solo dicen que es una mierda, aun asi comprenderas que para gustos hay de todo.

Yo siempre he sido nintendero (Y segero como el que mas y por eso mismo, DC es una de mis consolas favoritas) porque no solo sabe sacar buenas consolas sino que tambien es una de las mejores empresas desarollando software.

La N64 tenia una calidad grafica y un control, muy superiores a la PSX y su catalogo no es enanao ni mucho menos.

Segun se a ti los juegos que mas te llaman son los arcades y desde ese punto de vista me parece logico que no te atraiga la N64 dado que lo arcade casi brilla por su ausencia en su catalogo pero de ahi a decir que tiene dos mierdecitas de juegos buenos y nada mas...

De la propia casa Nintendo tiene verdaderas joyas (y no tiene nada que ver un Mario Kart con un Mario Tennis o un Mario Party), luego tiene los juegos de la mejor etapa de RARE, varias joyas de Konami...no es un catalogo tan pequeño como muchos dicen y tiene muchos de los mejores exponentes en varios generos.

Yoshi's story
Mario 64
Conker
jet force gemini
Mario tennis
Excite bike 64
Sin & punishment
Zelda oot
Zelda majora's mask
Ridge racer 64
Banjo kazooie
Banjo tooie
Perfect dark
Golden eye
Turok
Turok 2
Pilotwings
Diddi kong racing
Mario kart
Doom 64
Blast corps
Resident evil 2
Shadowman
Killer instinc gold
Rayman 2
Lylat wars
F-ZERO
Wave race
1080
Paper Mario
Star wars rogue leader

Solo por esos juegos ya vale la pena tener la consola, y desde luego si te gustan los plataformas con una RARE en plena forma.

Pero ahi mucha gente que aun piensa que tiene el Mario 64 y emmmm estoooooooooo.................... ya se sabe que la ignorancia es muy mala.

Cada sistema tiene su personalidad, nintendo tiene una forma muy especial de hacer los juegos , yo tengo una GBA, NDS, Gamecube. Y estoy encantado con los juegos que tengo, la verdad es que tambien opinaba como neogeoaes ,pero me convencieron para que me comprara la gamecube, y me a hecho pasar momentos muy buenos.
Juegos no tiene tantos como la ps2 o xbox, pero los que tiene son muy buenos.

Si tiene juegos buenos, pero parece que todos esos juegos buenos son iguales...........Zelda, Banjo, Mario, Conquer, Diddy Kong, Donkey K. 64,.......Vista la texturizacion de uno de esos juegos.....vistos todos. Esto en el aspecto grafico.
Es una consola destinada al publico basicamente infantil. Por otro lado los castlevania no estan a la altura. La consola es muy fea fisicamente. Los juegos eran demasiado caros. El catalogo en cuanto a VS. es simplemente patetico. En RPG tampoco va muy sobrada que digamos (solo zelda y mistical si se pueden afirmar como rpg se salvan). En juegos de conduccion los que hay no son malos (diddy o mario kart) pero no son ni lo serios ni la mitad de buenos que un GT o un MSR. Cruins usa para mi fue una decepcion.
En cuanto a FPS la consola no llega a un nivel aceptable, solo se salva el goldeneye. El turok es un fps mediocre (cosa que comparte tambien con el perfect dark) y el Quake 2 pues lo dejamos en bueno pero tampoco es para echar cohetes superado mu por encima en su version pc. Por no hablar del modo multiplayer a pantalla reducida y dividida en 4 partes.....realmente injugable y produciendo un gran dolor de cabeza.
En juegos de deportes la cosa esta muy floja exceptuando los ISS pero aun asi muy superados por los PES de play, podemos meter el 360, wave race y quizas salvar tb el mario tennis pero otra vez tenemos a mario y sus texturas infantiles de por medio. Bueno y mejor no hablar de cosas como ready to rumble.
En el genero "puzzle y otros" se salva el wetrix y los mario party (....y otra vez mario)
Respecto al genro aventura....solo jetforce gemini aguanta el tiron pero tampoco es una obra maestra....aqui mejor no hablar de los castlevania.
Pues lo dicho, es una gran consola en el genero plataformas, pero el echo de que todos salgan de la asociacion nintendo-rare los hace a todos muy parecidos.
En el resto de generos solo se salvan como mucho tres titulos.
Lo que es de juzgado de guardia es la falta de titulos Arcade Vs.

Es la peor consola de nintendo, y si no fuese por nintendo seria la peor consola de la historia.

Pero bueno esta es solo mi opinion

Estoy de acuerdo al 100% con VirtuaNEStor.

Para mí fue una compra decepcionante. De hecho, es un sistema al que no me he molestado en echarle horas ni al emulador, a pesar de sus excelentes resultados en el PC.

Un saludo.

Hola

Pues yo estoy completamente en desacuerdo dado que es muy facil el comenzar diciendo que joyas tales como los Zeldas, Banjos, Mario, Diddy Kong.. son todos iguales graficamente, en tono ironico/despectivo, ya que evidentemente entre algunos de ellos se da mucho parecido [xq me parece muy equivocado el igualar los graficos del Ocarina con los del Banjo...no se parecen en nada y mucho menos si hablamos del Majora's] dado que son los maximos esponentes de cada compañia (RARE y Nintendo en el caso de los nombrados) y no se puede negar que la calidad grafica fuera muy superior [texturas incluidas y el que diga que no, que tenga co***** a decir que las texturas del FFVII o del metal gear eran buenas...las del metal sobre todo xD!!!] a las vistas en los juegos de su competidora, la PSX.

Me resulta muy gracioso el que siempre se achaque a los juegos de N64 (e incluso hay gente que lo sigue haciendo con la GC) de un fuerte aire infantil y mas cuando como VirtuaNEStor, se justifica dicho punto de vista haciendo alusion a las texturas de x ejem. los plataformas de RARE.
Cuando en realidad son texturas ultracurradas para la epoca que en casi ningun titulo de las consolas de la competencia se podian ver y cuyos juegos no son infantiles sino que la gente tiende a confundir infantil con gracioso/divertido.
Chameleon Twist = Infantil
Banjo Kazooie = Gracioso, divertido, cachondo..

Esa forma de pensar que llevo viendo desde hace años me hace mucha gracia; un juego para ser bonito puede tener graficos coloristas, bien definidos y que se deje ver todo y no como mucha gente parece creer, tiene que tener graficos oscuros, gores, serios, oscenos, sin ningun toque gracioso, borrosos.
El truco mas usado desde hace siglos y agotado hasta la saciedad en la PSX, para que los juegos pareciesen tener graficazos, era el que se viese todo un poco borroso y en konami son especialistas haciendo efectos de difuminado, corrido de imagen, desenfoque...
Y luego la gente decia que en los juegos de N64 los graficos eran muy ponigonales; claro porque en la PSX se camuflaban los pocos poligonos y las malas texturas pero en N64 se mostraba bien claro el potencial de cada juego.

No esta destinada al publico infaltil y creo que no haria falta que recordase que en PSX mas de la mitad de los juegos son pura paja en la que nos encontramos con miles de juegos de disney y juegos aun mas ñoños.
Un Crash Bandicoot se lo pasa un niño con problemas de coordinacion mientras que le seria muchisimo mas dificil pasarse el Banjo

Y en cuanto a tu analisis sobre los diferentes generos anotar lo siguiente:
- La consola es preciosa fisicamente y para los modelos transparentes no tengo palabras. (Que bonita es mi naranja transparente )
- En conduccion no solo estan los "diddy o mario kart" pero cuando la gente critica parece solo acordarse de ellos, y he de añadir que la saga mario Kart es una de las mas divertidas que hay. Y no es nada correcto meter en una compàrativa un juego de la DC pero bueno.
- El Perfect Dark mediocre??? , o no lo has jugado casi nada o no se....es como el golden eye pero con mucho mejores graficos y muchas mejoras en general y el modo multijugador es....
- Que gracioso es ver como la gente se mete con los mario party y luego se ve como en las plays y en la misma DC pierden el culo para sacar cosas parecidas, aunque eso no es nada nuevo ya que nintendo es la que innova y el resto le copian.
- Con los Castlevania se mete la gente pero son dos peazo de juegos...que no sean en 2D y a los puristas no les gusten, pues bien por ellos, pero yo he jugado ambos enteros y me han divertido mucho.

Es la peor consola de nintendo, y si no fuese por nintendo seria la peor consola de la historia.

Como bien dices, es solo tu opinion.

Ciao y siento la longitud

yo tengo la consola desde el dia en que salio,decir que es una de mis favoritas junto con la super nintendo, tengo actualmente 39 juegos, casi todos only for que no encontraras en ninguna otra consola,sobre todos algunos de rare son imprescindibles, ya sea los 2 banjo el goldeneye, jet force gemini... etc. son experiencias que no deberia perderse ningun jugon.

Coincido plenamente con KFR. Ademas de que la pantalla partida en 4 partes, si la tele era medianamente grande, es el mejor invento que haya podido existir. Las partidas de Mario Kart, Goldeneye o Prefect Dark a 4 jugadores es la experiencia relacionada con los videojuegos mas intensa que he vivido nunca.

Hombre, la consola es fea de narices, las cosas como son

El pedazo agujero que lleva en la espalda cuando la tienes de exposición sin el cargador de la alimentación es uno de los detalles estéticos más horrorosos que nunca he visto en una consola.

Además, seamos sinceros porque Nintendo recibió muchas críticas por ello; si vivió tantos años fué gracias al acierto que supuso subirse a la espalda de la moda Pikachu. Me hubiera gustado saber si hubiera estado a la venta tanto tiempo sin el acierto comercial de la lamentable fiebre Pokemon.

Un saludo.

Como todo es para gustos al igual que en lo referente a la fuente de alimentacion externa que me parece una buenisima idea dado que de esta manera la consola no necesita de ventiladores porque la temperatura interna es mucho menor ademas de no haber casi posibilidades de que se fria la consola por una subida de tension, puesto que se dañaria la fuente de alimentacion y no la consola.

Y la consola modelo pikatzu es horrible pero aparte de eso, solo fue un buen acierto (Nintendo desde hace tiempo anda muy avispada y saca negocios muy prosperos) comercial pero nada tubo que ver con alargar o acortar la vida de la consola, ya que eso ocurre gracias al software.

para mi N64 representa mi infancia.

VirtuaNestor, te olvidas de Goldeneye, Perfect Dark, Rogue Squadron, Lylat Wars, Resident Evil 2...
No te discuto que PSX sea una consola más sólida en cuanto a su catálogo que N64, pero N64 no es la peor consola de la historia ni de lejos. Puedes decir que visto los gráficos de un juego, vistos todos los gráficos de todos los juegos, pero ya quisiera PSX tener esa solidez y esas texturas a medio camino entre PSX y PS2.
N64 también tuvo sus joyas, y si no has jugado bien a todas no puedes llegar y decir: N64 es la peor de la historia, porque es falso. Técnicamente es mejor que PSX (la gente que no se deja engañar por las CG´s lo sabe) y bueno, el catálogo de PSX es aplastante y tiene auténticas joyas, pero para mí, Zelda: OoT lo expresa todo de N64 y luego, le añadimos todo lo demás.
¿Es fea? Bueno, depende como se mire, PSX para mí es un adefesio y PS2 otro (pstwo )
Pero, por favor VirtuaNEStor, no hables del Zelda: OoT de ese modo, no lo desprecies, ensalzalo igual que yo ensalzo a juegos que no me gustan pero son cojonudos....


KFR estoy muy deacuerdo con tu postura.

La nintendo64 es una máquina que o gusta o la odias.
Yo la pillé al poco de salir y también tenía la psx, y la n64 le daba 10000 vueltas en todo, vale que los juegos no tuviesen las putas intros tan de moda por el 98-99 para impulsar la venta de un sistema que ya quedó muy, muy limitadito técnicamente al cual sólo faltaban el metal y los últimos rpg's para dar el 100% de sí. (que conste que la psx forma parte de la historia para mí, pero comparándolo con la n64 en la misma época, pues no hay color).
Nintendo basaba sus juegos bajo un mismo sistema plataformero y era un copiar-pegar, todo parte de mario64, a partir de ahí explotan la idea hasta la saciedad, SI, puede hacerse monótona la repetición del sistema, una vez juegas al banjo (una evolución del mario 64) ya has jugado al donkey, al banjo2, etc pero esto NO quiere decir que estos juegos sean auténticas joyas que no decepcionarán a nadie.

en cuanto a shooters, un Turok 2 en su época era un pepinazo... criticar los shooters cuando era un sistema perfecto para ellos tanto por hardware como por el control (perfecto) es un poco ridículo, la verdad, con juegos como goldeneye y perfect dark...

RPGS es verdad que la máquina cojea, pero el Goemón es para mí un juego extraordinario donde los haya, lo tuve en su tiempo y es genial.

Estéticamente podemos criticar cualquier sistema, no solo N64, o es que a todo el mundo le mola la forma de la GC, la ps2 tocha, la NES española, etc?? aquí mejor no entrar. personalmente la encuentro una máquina resistente, que aguanta bien el paso del tiempo y no es tan horrible, la verdad...

Es evidente que el usar cartucho y no CD (o sea, que la psx todo dios la tenia chipeada y compraba copias a mansalva) jodió a nintendo y a las compañias para programar más y mejores títulos.

Eso y la jodida moda de meter intros y mierdas a los juegos, la peña pillaba algunos juegos por la puta intro aunque el juego fuese un pastel.

Aunque nadie critica la NEOGEO AES que también es cartucho, los juegos cuestan una pasta que te cagas, muchos tienen hasta más megas que muchos juegos de N64, y ahí está...

yo voy a ponerme otra vez a coleccionar N64 y la apoyo 100%, tengo y he tenido otros sistemas, no me considero ni nintendero/seguero/soniero ni ninguna historia, me gustan todas en general, y esta me gusta por los buenos ratos que me ha hecho pasar.

La consola es la peor que saco Nintendo en Europa. No se si podeis decirme otra consola peor. Si , bueno, la 32x pero esa no es de nintendo.

La consola cojea en muchos generos, es muy buena en unos pero cojea en muchos, no hay variedad, y los titulos que se salvan de cada genero son de Nintedo-RARE. Por dios, una consola sin un gran juego Vs. decente en su catalogo....

Dios si solo le podemos dar una nota aceptable al Killer Instinc, y aun asi es un truño, por no hablar de cosas como War Gods y WASP.

La verdad no se por que justificais la fealdad de la N64 con la PSX. La PSX es fea y punto, y la 64 tambien. No se que le ocurre los nintenderos que es oir la palabra SONY y se les ponen los pelos de punta.

Bueno acaso pensais que soy un sonyer o algo asi, vosotros mismos; tengo 4 consolas nintendo en mi colección. Fui poseedor en su epoca de una Nintendo 64. La PSX solo piso mi casa de casualidad y por obligacion (me encontre toda mi coleccion por 180 €). Me toco una PS2 y se la regale a un colega.

El OoT esta sobrevalorado, es un juego muy bueno pero no pasa de ahi, no llega a ser excelente. Respecto a Perfect Dark si he jugado es terriblemente aburrido. Es un FPS sin la S. Yo creo que deberias preguntaros si habeis jugado a algun FPS de verdad. (Duke Nukem, Quake, Far Cry, Battlefiel, Call o Duty, Doom, Wolfstein 3d, Painkiller,.....) Es un genero que no es propio de las consolas y se nota. (frase que le he oido a alguen mas ya)

VirtuaNEStor escribió:El OoT esta sobrevalorado, es un juego muy bueno pero no pasa de ahi, no llega a ser excelente. Respecto a Perfect Dark si he jugado es terriblemente aburrido. Es un FPS sin la S. Yo creo que deberias preguntaros si habeis jugado a algun FPS de verdad. (Duke Nukem, Quake, Far Cry, Battlefiel, Call o Duty, Doom, Wolfstein 3d, Painkiller,.....) Es un genero que no es propio de las consolas y se nota. (frase que le he oido a alguen mas ya)

Despues de leer esto estoy ke no doy credito , no ya por lo ke pone , si no porke encima se nota ke no es un fanatico-odia-nintendo , sino ke lo piensa en serio .

Con respecto a lo de ke perfect dark es un fp sin la s.... hombre , logico es si piensas ke eso es precisamente lo ke buscaban . hablando a nivel tecnico goldeneye no es un fps , es un juego de espionaje en primera persona y perfect dark es su secuela . no es un fallo , es justo lo ke kerian. todos los juegos ke has mencionado yo no los puedo ni ver (ke kieres ke te diga , no les encuentro ni el sentido ni la diversion. en concreto call of duty...ni verlo oye , ni verlo) y en cambio en goldeneye y el perfect dark los devoro . la ausencia de este tipo de juegos ha provocado ke los unicos fps ke he disfrutado en esta generacion han sido los time splitter ke siguen el mismo estilo.

y lo de zelda es ke no lo entiendo , es la perfeccion hecha juego , jamas llegue a pensar ke alguien a kien le gusten los juegos pueda pensar en serio ke no es sencillamente lo mejor. Supongo ke tiene ke haber gente para todo .


dale otra oportunidad a ese zelda hombre , ke acabara gustandote

KFR escribió:GXY creo que todos te agradecemos tu inteligente y profundo comentario....

creo que lo agradeceran mas los que, hasta ahora no habian posteado y ahora si lo han hecho para decir de un modo u otro que "tampoco es para tantoo"... sobre todo porque hasta mi comentario, y perdonenme la definicion, esto era una sobadilla mutua de n64fanaticos a ver quien la tiene mas bonita.

fijate que yo antes me pondria a coleccionar saturn, 3DO o jaguar, que n64... y no tengo ninguna buena opinion de las otras 3 consolas en cuestion... .

y estoy totalmente de acuerdo con virtuanestor en que la mayoria de grandes nombres de n64 (por no decir de nintendo en general) estan... no sobrevalorados... SOBREVALORADISISISISISIIIISIMOS (con acento en la I larga), empezando por los zeldas, continuando por perfect dark y con mencion especial a pilotwings. (among others)

para mi gusto, a n64 le quitas goldeneye, mario64 y un par de juegos contados mas, y lo que queda no tiene utilidad ni como tope de puerta.

saludos cordiales.

Si coño, me lo compre el dia que salio y me lo acabe esa misma semana. La primera reserva tenia en el mail de Santiago. Nadie dice que no sea un gran juego. Pero para mi esta sobrevalorado y punto, es un gradisimo juego pero no el mejor de la historia como muchos dicen.

Edito: Una cosa GXY el catalogo JAP de Saturn es excelente, ahora el PAL es muy flojo

fijate que yo antes me pondria a coleccionar saturn, 3DO o jaguar, que n64... y no tengo ninguna buena opinion de las otras 3 consolas en cuestion...

Con ese tipo de comentarios lo dices todo .

y estoy totalmente de acuerdo con virtuanestor en que la mayoria de grandes nombres de n64 (por no decir de nintendo en general) estan... no sobrevalorados... SOBREVALORADISISISISISIIIISIMOS (con acento en la I larga), empezando por los zeldas, continuando por perfect dark y con mencion especial a pilotwings.

Me hace gracia que metas en el mismo paquete al pilotwings xD!!! y otra vez un comentario bien explicado y profundo
Solo decir una cosa en cuanto a lo de sobrevalorados...."Final Fantasy"
Habiendo rpgs de verdad como Grandia 2

Para VirtuaNEStor..
Duke Nukem = Muy bueno y cachondo y esta en N64.
Quake = El 1 una gloria, el 2 no estaba mal pero le faltaba algo y el 3 es multijugador de verdad. El 1 y 2 estan en N64.
Far Cry = Mucho grafico, ninguna innovacion.
Battlefiel = Muy buen multijugador.
Call o Duty = Mucho grafico pero lineal como el solo y aburrido; en una nueva partida pasara lo mismo "exactamente" y seguiras el mismo camino obligatoriamente...
Doom = Una joya y el Doom2 mas y recuerda que esta en N64 el Doom 64 que continua la historia de Doom 2.
Wolfstein 3D = Un juego muy divertido pero en comparaciones con Doom o Duke Nukem saldria perdiendo.
Painkiller = Uno de mis juegos favoritos pero vuelvo a repetir que no es nada correcto el meter en una comparacion juegos de tan diferentes años. Con lo que no pintan nada hablando sobre la N64 el Far Cry, Battlefiel, Call o Duty ni Painkiller.

Como veras, los juegos de la epoca de la Nintendo 64 que has nombrado estan para la consola...que cosas no?? entonces aunque no te gusten los turok o el perfect dark, tendras que admitir que la N64 tiene, y cito palabras textuales, "FPSes de verdad"

Por dios, una consola sin un gran juego Vs. decente en su catalogo....

Menuda chorrada siento decirlo. Para el que le guste a muerte ese genero igual es un argumento de peso pero yo creo que es mucho mas importante el tener una buena bas de juegos de rol, aventuras y accion, que son los juegos que de verdad duran mas tiempo y te mantienen mas enganchado. Y ademas contando con que casi nadie de aqui tiene una sola consola que mas me da que en N64 no hubiese buenisimos juegos de lucha, si me los puedo piyar para otra de las consolas que tenga.

Y para terminar...

Si coño, me lo compre el dia que salio y me lo acabe esa misma semana. La primera reserva tenia en el mail de Santiago. Nadie dice que no sea un gran juego. Pero para mi esta sobrevalorado y punto, es un gradisimo juego pero no el mejor de la historia como muchos dicen.

Lo primero es que te des cuenta de que en el momento en que uno da su opinion cosas como "y punto" sobran y decirte que el Resident Evil 4 (la version de GC) me parece un juegazo de alucine aunque me lo pasara en tan solo 3 dias, al igual que el Majora's es otro juegazo aunque me lo pasara en 4 dias o que el Lost Kingdoms es un buenisimo juego de rol aunque me lo pasara en 3 dias, etc... Eso no es un argumento valido para decir si un juego es bueno o no, ya que a muchos juegos antiguos les quitas las CG's y te quedas con media hora de juego aburrido e insipido.

Y visto la forma de algunos de opinar yo voy a opinar igual ya que estoy en mi derecho.
The Legend Zelda: Ocarina of Time es el mejor juego que hay hasta la fecha solo pudiendo ser igualado por el nuevo Zelda que va a salir y espero tenga como minimo la calidad de este.

esto era una sobadilla mutua de n64fanaticos a ver quien la tiene mas bonita

Que profundoooooo

pues el zelda es una mierda como una casa

y punto, que cada vez que leo que es de lo mejor o el mejor da dolor de cabeza

tais ciegos o que os pasa

doctor doctor !!! tenemos otro


y los juegos d n64 ves uno y has visto todos, por que las texturas con ese efecto borroso es marca de la casa n64

pero claro si os gustan los juegos partys y jugar con los amigos tienen muchos titulos de mario para jugar a dobles o 4 a la vez

en breve haremos pesas con el mando wii, bueno el que se la compre, ya me veo bateando, metiendo gol, nadando, encestando, jugando al tennis, cantando,y mil cosas más con Mario, que os jugáis?

neo_geo_aes escribió:pues el zelda es una mierda como una casa

y punto, que cada vez que leo que es de lo mejor o el mejor da dolor de cabeza

tais ciegos o que os pasa

doctor doctor !!! tenemos otro

dejando correr el hecho de ke lo ke dices es una sobrada (falta de respeto al gusto ajeno kiza?) importante , si el 99% de los ke lo han jugado lo considera de bueno a muy bueno (yo no , yo lo considero perfecto . el mejor juego de la historia solo con metal gear solid siguiendole muy de lejos) deberias plantearte ke el ciego podrias ser tu. una cosa es ke prefieras los arcade y otra cosa es no reconocer el ARTE cuando lo tienes debajo de tus narices.


y lo de ke por usar texturas borrosas todos los juegos sean iguales es una gilipollez ke no se ni como se te ha ocurrido. es como decir ke todos los juegos de gamecube son iguales solo por usar todos texturas muy nitidas.

y de ti para mi , no veas lo ke echo de menos esas texturas borrosas . si de por mi fuera , todos los juegos las llevarian .

Pues como encima empecemos a defender el truño ese del "Grandia II", yo desenvaino ya la espada!!

Es uno de los RPG más pavos que he probado en mi vida. No puede compararse a los FFVII, FFX ó por supuesto a los Shining Force.

Un saludo.

pues el zelda es una mierda como una casa

Me parece un comentario un poco exagerado pero bueno yo sigo defendiendo que...
The Legend of Zelda: Ocarina of Time es el mejor juego y mas completo y variado, que existe.

Los FF son el maximo exponente de como una gran cantidad de gente que compro la PSX no tenia criterio alguno y con solo ver unas CG's curradas (y otros ni eso; otros con ver una buena intro ya decian que el juego era la ostia xD!!!) ya decia que el juego era la poya aunque luego seria infumable.
El sistema por turnos de las batallas es un pu** somnifero sin emocion alguna y la calidad de los FF salidos en PSX era
El modo por turnos del Grandia 2 es lo mas divertido y estrategico que he jugado solo seguido de cerca por el estilo curioso del Chrono Trigger (SNES) y tambien hacer mencion a los magnificos Lost Kingdoms (GC) con su sistema de lucha activa invocando cartas que es magnifico.

En el Grandia 2 de verdad tienes que planear que ataques o que tipo de ataques hacer y no solo pensar en que ataque hara mas daño al adversario; y al de nada te ves planteando estrategias para poder conseguir atacar mas veces o que no te ataquen, o atacar mas seguido... es

Editado: Con muchos juegos arcade (incluidos muchos de neo geo aes) no aguanto jugando mas de 5 minutos mientras que el Ocarina me lo podria volver a pasar completo

KFR escribió:El modo por turnos del Grandia 2 es lo mas divertido y estrategico que he jugado solo seguido de cerca por el estilo curioso del Chrono Trigger (SNES) y tambien hacer mencion a los magnificos Lost Kingdoms (GC) con su sistema de lucha activa invocando cartas que es magnifico.

En el Grandia 2 de verdad tienes que planear que ataques o que tipo de ataques hacer y no solo pensar en que ataque hara mas daño al adversario; y al de nada te ves planteando estrategias para poder conseguir atacar mas veces o que no te ataquen, o atacar mas seguido... es

Editado: Con muchos juegos arcade (incluidos muchos de neo geo aes) no aguanto jugando mas de 5 minutos mientras que el Ocarina me lo podria volver a pasar completo

eres de los mios . en verdad no tanto porke a mi tb me gustan los combates por turnos tipo ff , pero en cualkier caso entiendo lo ke dices. Deberias probar el tales of phantasia (el original de snes , faltaba mas) , ke por lo ke dices te va a gustar. y el grandia original supera al 2 y con mucho

Si yo digo chorradas espero que hayas analizado la maravillosa explicación que acabas de aparejar a tal magnifica afirmación.

KFR escribió:Menuda chorrada siento decirlo. Para el que le guste a muerte ese genero igual es un argumento de peso pero yo creo que es mucho mas importante el tener una buena bas de juegos de rol, aventuras y accion, que son los juegos que de verdad duran mas tiempo y te mantienen mas enganchado. Y ademas contando con que casi nadie de aqui tiene una sola consola que mas me da que en N64 no hubiese buenisimos juegos de lucha, si me los puedo piyar para otra de las consolas que tenga.

A ver, pero que estamos debatiendo aqui ¿que N64 flojea en algunos generos o si tu puedes jugarlos en una consola.?Centrate por favor. Y otra cosa; ¿objetivamente es mas importante tener juegos de aventura o rpg? pero.... ¿por que es mas importante? ¿no sera mejor tenerlos en los dos generos y no dejar uno cojo? Por favor hagamos analisis objetivos.

La expresión "....y punto" es un recurso lingüistico, sea bien o mal utilizado, la expresion "chorrada" es un burdo intento de descalficación más.

Respecto a los FPS, espero que no estes comparando los ports habidos para las consolas con las fantasticas versiones en PC. Cierto es, que no se puede comparar con un PC. Pero mi querido amigo es un genero donde ninguna consola se desenvuelve con soltura. (en esperas de ver lo que ocurre con wii y su revomando)

Respecto al Far Cry pues bueno cuestion de gustos, como el Call of Duty, pos lo mismo. Te puede gustar o no. Pero no he afirmado que eran los mejores de la historia. Por supuesto no los voy a comparar con perfect Dark. Pero siento decirtelo el Zelda no es el mejor juego de la historia, por lo menos para mi, como tambien para un tanto por ciento muy amplio de los jugadores de mi generación.

Tener buenos titulos en cada genero es ESENCIAL para analizar el catalogo de una consola (salvo en casos excepcionales como neo geo, que en realidad no era una consola sino una maquina recreativa, en Neo Geo no existen Ports). N64 falla en algunos generos y precisamente en el de lucha no da pie con bola, no se salva un solo titulo y eso es ciertamente desolador para analizar su catalogo. Que te gusten mas las aventuras que los arcades; bien. Pero eso no te exime de ser objetivo.

Podeis seguiros ensañando con el FF, la verdad igual comparto vuestra opinion en lo que decis, pero su descalficacion no viene a cuento cuando estamos analizando el catalogo de n64.

Vuelvo a repetir, a los nintenderos se os ponen los pelos como escarpias cuando ois la palabra SONY, como ocurria años atras con SEGA. Esto lo veo menos en el resto de usuarios de esta comunidad

Un Saludo

El recuerdo que tengo de N64:

- Fase 1: Consola comprada el mismo día de su salida al mercado español, esperada con ansia, devorada cada nueva noticia que salía al mercado (el hype de la N64 es uno de los más grandes que he conocido jamás, que si Ultra 64, que si tecnología Silicon Graphics, el video dichoso aquél que me ví mil veces -"Objetivo N64"-, con aquellas grandiosas imágenes del Mario 64 (reales) y del Lylat Wars (preparadas ex-profeso para el Hype, luego el juego no era así ni de coña, ni iba tan suave ni tenía esos graficazos...)

- Fase 2: Un Mario 64 glorioso. Un Diddy Kong Racing y un Mario Kart con una dificultad medida al máximo, dos juegos terriblemente divertidos. Un Goldeneye divertidísimo con un multijugador imbatible. Un Shadows of the Empire y un Turok con alguna fase curiosilla...después...el aburrimiento.

- Fase 3: ¿Dónde están los juegos?...oh, qué pinta tiene ese Gran turismo, ese Resident Evil, ese Tomb Raider...a por la PlayStation.

- Fase 4: mmm, voy a vender la N64. Porqué dejé de comprarme la maravillosa Saturn por esperar a...ésto?

Que me disculpen aquellos a quienes les gusta ésta consola pero creo que junto con la PS2, probablemente sean las dos máquinas más esperadas de toda mi vida y las que aborrecí en menos tiempo.

La nintendo64 es una máquina que o gusta o la odias.

Esta frase lo resume todo

Para mi, es mi máquina favorita

VirtuaNEStor escribió:Edito: Una cosa GXY el catalogo JAP de Saturn es excelente, ahora el PAL es muy flojo

Dios estoy cansado de ver esta frase, y con todos mis respetos solo denota desconocer muy profundamente el catalogo PAL de la consola, en lo unico que el Jap gana al PAL es en los shot'm ups y los de lucha 2D, ah y si bueno multitud de juegos inutiles para un occidental que no sepa japones.

Creo que la penultima vez que la vi era en la cole de un forero que mas tarde pasaba a enseñar su coleccion de saturn Japo, formada en un 90% por juegos que estaban en PAL, pero evidentemente bastante mas caros de conseguir, supongo que es autoconvencimiento o yo que se.


Y si la N64 flojea en algunos generos , ¿Y que? la PS2 flojea en fps, que hacemos la mandamos a la mierda por ello o nos quedamos con los generos que no flojea?


Y sobre la N64, creo que mas de uno deberia mirarse sus perjuicios, que les estan creciendo por momentos.

Ashtyr escribió:la PS2 flojea en fps, que hacemos la mandamos a la mierda por ello o nos quedamos con los generos que no flojea?

Hombre, pues la saga TimeSplitters, el Killzone, los Red Faction, The Suffering y demás FPS son una muestra excelente del catálogo PS2 de shoot´em up

VirtuaNEStor tu mensaje final te ha quedado muy currado e incluso, si no see lee el resto del hilo, parece que lleves razon en todo y que yo no he hecho sino solodivagar pero permiteme recordarte que a cada comentario que has hecho te hemos respondido, haciendo uso de ejemplos y explicaciones correctas, el porque del error (desde nuestro punto de vista claramente) de tu postura dado que no tienes a defender de forma muy correcta tus opiones..
"Es una consola destinada al publico basicamente infantil" -> un punto de vista completamente ojetivo y contrastado.
"Los juegos eran demasiado caros" -> curioso que alguien diga que eran caros mientras que tendrias que haber dicho que era mas comodo y rastrero, el comprar copias por dos duros y decir que tenias el juego.
"..diddy o mario kart) pero no son ni lo serios ni la mitad de buenos que un GT o un MSR" -> Como son de mismo tipo exactamente el Mario Kart y el GT, ademas de estar cualquiera de ellos claramente a la altura de un juegazo de DC.
"Por no hablar del modo multiplayer a pantalla reducida y dividida en 4 partes.....realmente injugable y produciendo un gran dolor de cabeza" -> Abre jugado centenares de horas al modo multijugador del Golden Eye y del Perfect Dark y como ya han dicho en este mismo hilo, el modo a 4 pantallas sumado al control perfecto, preciso y sencillo de dichos juegos, hacia de dichas partidas con mis colegas lo mas divertido en multijugador que he probado en una consola. De dolor de cabeza nada y el tamaño era mas que bueno....que gozada!!! y esta claro que es mucho mejor el usar un raton y teclado, ademas de jugar online con decenas de personas, pero en consola no hay nada mejor salvo podria decir la saga Halo. Y ademas no estabamos debatiendo sobre la N64?? con lo que, que importan los PC aqui y por ello mismo, que importan shooters de pc o que si son mejores o peores.
"En el resto de generos solo se salvan como mucho tres titulos" -> otro punto importante y de certeza cientifica, completamente objetivo.
"Es la peor consola de nintendo" -> Lo mismo que la anterior xD!!!
"La consola es la peor que saco Nintendo en Europa. No se si podeis decirme otra consola peor" -> Lo mismo...
"Por dios, una consola sin un gran juego Vs. decente en su catalogo..." -> Cualquiera deberia sentirse asi de indignado, es lo normal dado que a quien se le ocurre siendo este el tipo de juego basico en una consola y por ello mismo, el mas comprado...pero bueno, que importaran las ventas :-?
"No se que le ocurre los nintenderos que es oir la palabra SONY y se les ponen los pelos de punta." -> Si es que es verdad, tienes toda la razon y eso que has dicho es un comentario la mar de locuaz.
"Bueno acaso pensais que soy un sonyer o algo asi, vosotros mismos." -> No por dios, con tus comentarios queda claro que nintendo para ti es una compañia que sabe hacer juegazos con una calidad impresionante la par de variados...no ein?
"tengo 4 consolas nintendo en mi colección. Fui poseedor en su epoca de una Nintendo 64" -> En este foro hay mucha gente que tiene muchas consolas y juegos por el mero echo de coleccionarlos/tenerlos aunque los deteste y no los usaria ni drogado y desde su punto de vista sera muy comprensible pero desde el mio, no me parece sino solamente un malgasto de dinero ademas de poco logido, dado que nunca compraria algo que no me gusta y que no voy a usar.
"Yo creo que deberias preguntaros si habeis jugado a algun FPS de verdad" -> No, creo que nadie de aqui a probado ninguno de esos que nombras y como ya he aputnado arriba.."Y ademas no estabamos debatiendo sobre la N64?? con lo que, que importan los PC aqui y por ello mismo, que importan shooters de pc o que si son mejores o peores." lo importante es que puedes jugar a los juegos que has nombrado como verdaderos FPS en la N64.
"que estamos debatiendo aqui ¿que N64 flojea en algunos generos o si tu puedes jugarlos en una consola" -> Aqui se debate sobre el porque de "poca" gente coleccione esta consola no directament si flojea en x generos, dado que pricipalmente habra que mirar en que otros brilla. Ademas de que mi alusion acerca de la posibilidad de usar otras consolas y por tanto otros juegos, no era sino solo una anotacion que añade informacion de cierta importancia al mensaje principal y no el tema principal. Con ello digo que lo que importa es la N64 pero de logica es que si carece de X genero pues lo jugaras en otra consolas que tengas y en que dicho genero este mejor.
"la expresion chorrada" -> la he usado para calificar tu comentario no muy acertado y de ninguna manera con afan despectivo sino solo intentando plasmar en una simple palabra mii opinion acerca de el.
"Respecto a los FPS, espero que no estes comparando los ports habidos para las consolas con las fantasticas versiones en PC. Cierto es, que no se puede comparar con un PC. Pero mi querido amigo es un genero donde ninguna consola se desenvuelve con soltura. (en esperas de ver lo que ocurre con wii y su revomando)" -> Aqui el tema central es la N64 y sus juegos y no la posible comparativa de dichos juegos con sus versiones en PC u otra consola; como he dicho ya, lo que importa es que tiene dichos juegos que son a tu modo de ver los verdaderos FPS.
"N64 falla en algunos generos y precisamente en el de lucha no da pie con bola, no se salva un solo titulo y eso es ciertamente desolador para analizar su catalogo. Que te gusten mas las aventuras que los arcades; bien. Pero eso no te exime de ser objetivo." -> Para ser objetivo tampoco puedes dar tanta importancia al genero de luchas dado que ademas es mucho mas demandado el genero de aventura y por tanto da mas beneficios y al fin y al cabo es lo que en realidad buscan las empresas.
"Podeis seguiros ensañando con el FF, la verdad igual comparto vuestra opinion en lo que decis, pero su descalficacion no viene a cuento cuando estamos analizando el catalogo de n64." -> No en que nos ensañemos con el pero es igual de valido que tus comentarios sobre las diferencias entre las versiones de pc y de N64.
"Vuelvo a repetir, a los nintenderos se os ponen los pelos como escarpias cuando ois la palabra SONY, como ocurria años atras con SEGA" -> Y tu ultimo y por ello no menos importante alegato siendo otra vez muy objetivo.

Diosssss estoy reventado.
Ala hasta mañana xD!!!
Ciao

Bueno tiu y aparte de algun beat em up como el warriors of fate. La verdad se quedaron muchos juegos en Japon y bastante buenos. Yo tuve una saturn pal y su catalogo tampoco es una gran maravilla.

Yo tuve una Saturn pal, soy amante de todo lo que sea pal como podras ver en mi colección, y no me gusta tener juegos que como bien dices no entenderia.

Pero tengo pensado en un futuro hacer coleccion de saturn, y sin duda me quedare con el formato Japan precisamente por esos titulos que faltan, aparte de otras cosas como las horrorosas cajas PAL, que si bien son mas originales son un infierno como soporte fisico de juegos.

Yo si que veo algo mas grave en los foros, que cualquier cosa que critiques ya te achacan directamente el no conocerla. Y la verdad no se de que perjuicios me hablas, solo comparo analizo y emito una opinion en cuanto a eso.

Es que toda consola tiene sus juegos y todas consola tiene juegos buenos. No estamos mandandola a la mierda. Yo siemplemente intento expresar que no es ni mucho menos LA CONSOLA como nos quieren vender, es una maquina con unos cuantos grandes titulos que flojea en algunos generos bastante importante del catalogo. Y en los demas solo los salva una compañia. Joder es que cuesta tanto afirmar que es la peor consola clasica de nintendo? Cual es entonces? Por que alguna tiene que haber que sea mas floja que las demas. O es que nintendo solo hace maravillas? Es la NES peor? o la super quizas? o la GB o la GBA? Vamos hombre.

Edito: KFR tiu no tengo ganas de responder a ese alto contenido demagogico de tus afirmaciones, parece que te estas pasando de vueltas conmigo. Vamos dejar la cosa aqui, me quieres llevar por lo personal y yo ahi no voy a entrar. No se a que viene lo de la pirateria, lo de que compro juegos pa no jugarlos y un monton de cosas que realmente solo hacen atacarme a lo personal.

Cozumel escribió:
Hombre, pues la saga TimeSplitters, el Killzone, los Red Faction, The Suffering y demás FPS son una muestra excelente del catálogo PS2 de shoot´em up

TimeSplitters vale, pero Killzone, red faction por el amor de dios no habia cosas peores que ponerme

The suffering no lo considero un fps


ya podias haberme puesto buenos fps como el COD 2 o el project snowblind, no los truños de killzone y red faction la leche, no obstante flojea en fps es algo indudable, yno pasa nada, no creo que nadie para juzgar la PS2 te diga "flojea en fps" y se quede tan ancho, por la misma razon no se deberia decir de N64 "flojea en vs" y se acabo la discusion.

Si te pones solo a mirar las cosas malas de una consola no se salva ni una.

VirtuaNestor escribió:[Bueno tiu y aparte de algun beat em up como el warriors of fate. La verdad se quedaron muchos juegos en Japon y bastante buenos. Yo tuve una saturn pal y su catalogo tampoco es una gran maravilla.

Yo tuve una Saturn pal, soy amante de todo lo que sea pal como podras ver en mi colección, y no me gusta tener juegos que como bien dices no entenderia.

Pero tengo pensado en un futuro hacer coleccion de saturn, y sin duda me quedare con el formato Japan precisamente por esos titulos que faltan, aparte de otras cosas como las horrorosas cajas PAL, que si bien son mas originales son un infierno como soporte fisico de juegos.

Yo si que veo algo mas grave en los foros, que cualquier cosa que critiques ya te achacan directamente el no conocerla. Y la verdad no se de que perjuicios me hablas, solo comparo analizo y emito una opinion en cuanto a eso.

Es que toda consola tiene sus juegos y todas consola tiene juegos buenos. No estamos mandandola a la mierda. Yo siemplemente intento expresar que no es ni mucho menos LA CONSOLA como nos quieren vender, es una maquina con unos cuantos grandes titulos que flojea en algunos generos bastante importante del catalogo. Y en los demas solo los salva una compañia. Joder es que cuesta tanto afirmar que es la peor consola clasica de nintendo? Cual es entonces? Por que alguna tiene que haber que sea mas floja que las demas. O es que nintendo solo hace maravillas? Es la NES peor? o la super quizas? o la GB o la GBA? Vamos hombre.

Mira el catalogo PAL es acojonante, y me aprece muy muy triste ver en algunas colecciones que la parte PAL tiene el daytona USA, algun FIFA, y jueguchos de EA y de no mas de 5 euros en cualqueir mercadillo, y que encima te sueltan el "Saturn en PAL no tiene apenas catalogo" y luego algunos para terminar de arreglarlo te ponen la segunda parte " Sin embargo el japo es brutal" y pasan a mostrate su Shining force japo, su deep fear japo, su dragon force japo, su burning rangers japo, etc etc etc, juegos que en japo no valen una mierda de conseguir, pero que si estan en PAL.

Otra cosa es que por desconocimiento o por falta de fondos no puedas permitirte tenerlos en PAL, esto ultimo no es criticable, pero no te mientas a ti mismo ni a los demas.

Fuera de la lucha 2D y los shot'm ups el catalogo pal no tiene nada que envidiar al Japo de forma general, pero saturn es una consola bastante cara de coleccionar a estas alturas, lo que hace que muchos se hinchen a conseguir juegos japos al peso, pues su precio es ridiculo comparado con sus respectivos PAL, pero estar estan.

Y el comentario de los perjuicios no iba dirigido a ti, era algo de forma global.


N64 yo tambien digoq ue tiene unas lagunas de ordago en su catalogo, pero tambien tiene generos mejor cubiertos que la competencia, yo veo lo bueno y tu te cierras en lo malo.

Y la peor es VirtualBoy, alguien lo duda.

Ashtyr escribió:The suffering no lo considero un fps

Yo sí lo considero, pues desde el comienzo del juego puse la cámara en primera persona y jugaba como si fuera un shoot´em up.

De todas maneras, lo único que creo es que la ausencia de FPS es común a todas las 128 bits, pues si quitas los Metroid Prime a GC y los Halo y Doom3 a XBOX, no queda gran cosa que salvar, como con los TimeSplitters de PS2 (los adoro ).

Un saludo.

Yo no quiero aqui defender a la PS2 pero los fps son un genero muy mal llevado a las consolas, se nota que nacieron en PC. Sobre todo por el control (en espera de lo que ocurre con el revomando)