STRIKE escribió:Venga a chupar mas del bote, que no se nota!!.
Venga que dentro de poco todos capaos. A ver como nos venden luego los ISPs el internet, ni 20 megas ni 100 ni 200.
Nuevo ADSL te-la-INCO tu pagas, y yo miro, paga 20€ mas y en vez de 3 avisos serán 7, y si te haces una cuenta premium Ramonzin, te hacemos socio de la SGAE, y te rebajamos 2 céntimos de la factura final.
[MODE IRONIC OFF]
Lo dicho no saben como quieren chuparnos la sangre, lo mas triste es que lo implantaran ( de este modo no, pero seguro que algo muy parecido) y nosotros no haremos nada.
El Internet tal y como lo conocemos, le quedan 2 telediarios.
Gente controlando Internet LOL!
Masked Man escribió:Vaya mierda de políticos.
¿Y éste holgazán cobra de lo que recaudan con NUESTROS impuestos? Anda y que se vayan a la mierda.
responsabilidad de los proveedores por las acciones de sus usuarios
jorcoval escribió:Masked Man escribió:Vaya mierda de políticos.
¿Y éste holgazán cobra de lo que recaudan con NUESTROS impuestos? Anda y que se vayan a la mierda.
Sí, y recientemente los eurodiputados españoles han visto como su sueldo se doblabla de los 4000 a 8000 euros mensuales (+complementos, +dietas, +chofer+gastos pagados).
SI hacen esto ¿quitarán el canon? ¿la SGAE cerrará? No, aún tendremos canon "por si acaso" y seguirán robándonos a manos llenas como hasta ahora.
SouthPole escribió:¿Qué clase de políticos y representantes tenemos? ¿Nos merecemos esto?
Hay que joderse.
bunbury79 escribió:SouthPole escribió:¿Qué clase de políticos y representantes tenemos? ¿Nos merecemos esto?
Hay que joderse.
Se tiene lo que se vota.
Qué asco de politica.
Psyrgery escribió:JODER BASTA DE PARÁSITOS JODER
PUTA SGAE PUTO GOBIERNO PUTA MIERDA DE TODO OSTIAS
jmillora escribió:Pues que sigan metiendose con internet, que si nos diesemos todos de baja a ver que iban a hacer, porque manda huevos que no paran de anunciar megas y megas ¿pa leer el correo?, si al final es más facil comprarle el disco de musica a un negrillo que los tienen a euro, que estar pagando adsl luz de ordenador grabadoras discos etc, si eso es lo que quieren pues que aprueban todas estas propuestas nos harian un favor.
El cine español fija 2009 para intentar cerrar un acuerdo con las operadoras
El porcentaje de espectadores que ha acudido a ver cine español ha subido -datos provisionales- con respecto al año anterior: del 13.57% al 14.23%. Sin embargo, la media de espectadores que han pagado mensualmente por verlo ha descendido de 1.316.280 a 1.217.221. De los 1.223 cines de 2002 hemos pasado a 860. "Este es el año para sentarse a hablar con las grandes operadoras. De las descargas ilegales, el único que obtiene beneficio es el que vende el ADSL", explica Angeles González-Sinde, presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España e hija del primer mandatario que tuvo, institución ésta con personalidad jurídica propia que desde 1986 se encarga de defender y promover el cine español.
Actualizado: En el discurso de apertura de la XXIII edición de la entrega de los Premios Goya: "Tenemos que pelear para que las descargas no nos hagan desaparecer".
Como previo a los Goya y en las páginas de Cultura de El Mundo, la guionista y directora no tuvo pelos en la lengua: "Lo único que se está haciendo es pedir que los usuarios se autorregulen. Y eso no funciona. No puedes poner un grifo en casa de la gente y luego decirles que no lo usen. A uno le venden un aparato, le hablan de 'velocidad de descarga'...", continúa González Sinde que tiene claro que después de ofrecer alternativas "y ahora no las hay", queda la posibilidad de perseguir a los que usan conexiones de banda ancha. La presidenta de la Academia del Cine sabe que estamos en un mundo diferente: "El hábito de ver cine en casa está ya instaurado. ¿Quién tiene tiempo para ir al cine entre semana? Lo que hay que hacer es asumirlo y darse cuenta de que tenemos que afrontar una reconversión industrial como la de los astilleros".
filtrado de contenidos en Internet, responsabilidad de los proveedores por las acciones de sus usuarios
El cine español fija 2009 para intentar cerrar un acuerdo con las operadoras
El porcentaje de espectadores que ha acudido a ver cine español ha subido -datos provisionales- con respecto al año anterior: del 13.57% al 14.23%. Sin embargo, la media de espectadores que han pagado mensualmente por verlo ha descendido de 1.316.280 a 1.217.221. De los 1.223 cines de 2002 hemos pasado a 860. "Este es el año para sentarse a hablar con las grandes operadoras. De las descargas ilegales, el único que obtiene beneficio es el que vende el ADSL", explica Angeles González-Sinde, presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España e hija del primer mandatario que tuvo, institución ésta con personalidad jurídica propia que desde 1986 se encarga de defender y promover el cine español.
Actualizado: En el discurso de apertura de la XXIII edición de la entrega de los Premios Goya: "Tenemos que pelear para que las descargas no nos hagan desaparecer".
Como previo a los Goya y en las páginas de Cultura de El Mundo, la guionista y directora no tuvo pelos en la lengua: "Lo único que se está haciendo es pedir que los usuarios se autorregulen. Y eso no funciona. No puedes poner un grifo en casa de la gente y luego decirles que no lo usen. A uno le venden un aparato, le hablan de 'velocidad de descarga'...", continúa González Sinde que tiene claro que después de ofrecer alternativas "y ahora no las hay", queda la posibilidad de perseguir a los que usan conexiones de banda ancha. La presidenta de la Academia del Cine sabe que estamos en un mundo diferente: "El hábito de ver cine en casa está ya instaurado. ¿Quién tiene tiempo para ir al cine entre semana? Lo que hay que hacer es asumirlo y darse cuenta de que tenemos que afrontar una reconversión industrial como la de los astilleros".
Sin embargo, la media de espectadores que han pagado mensualmente por verlo ha descendido de 1.316.280 a 1.217.221.
De los 1.223 cines de 2002 hemos pasado a 860.
elsita escribió:Ayer cuando leí la noticia no pude evitar escribir al susodicho señor lo siguiente:
He leído con estupor la siguiente noticia:
http://www.publico.es/ciencias/195706/b ... spanol/p/p
En la que básicamente se dice, que usted, un parlamentario socialista propone ilegalizar las descargas y espiar lo que hacemos en internet, con el único objetivo de proteger los derechos de autor.
Quiero decirle, que sólo su actuación me sirve para no votar a su partido en las próximas elecciones europeas, me parece increíble que un socialista quiera perjudicar a todos para beneficiar a sólo unos pocos privilegiados que viven toda su vida a costa del trabajo que realizaron en unos días.
Se supone que sus iniciativas y sus preocupaciones están dirigidas a proteger la creación e impedir que ésta desaparezca por falta de rentabilidad. Ese argumento sin embargo jamás ha sido comprobado, no hay estudio alguno que relacione las descargas en internet con la disminución de la creación artística. Seguramente no lo hay porque si lo hubiera se comprobaría justo lo contrario, que internet promueve la creación más que agotarla.
Si esto es así, entonces su permanente lucha sólo se entiende bajo un prisma, ustedes quieren proteger los ingresos multimillonarios de un grupo privilegiado de artistas. ¿Por qué hacen esto?
Desde mi punto de vista la respuesta es clara, son una de sus importantes fuentes de financiación (de los partidos políticos). No se me ocurre más interés que uno puramente egoísta.
Mire señor Medina, todos los españoles tenemos que trabajar a diario para obtener nuestros sueldos, incluido usted, sin embargo, los llamados artistas, y no todos, sólo los músicos, son unos privilegiados que trabajan unos días en su vida, y si tienen suerte pueden vivir el resto de las rentas obtenidas. ¿Por qué esta injusticia?, y sobre todo ¿por qué la protegen ustedes?.
Es absolutamente injusta esta situación, desde mi punto de vista los derechos de autor deberían tener una caducidad mucho más corta, no diré que el día que se produce la creación, como nos ocurre a todos los trabajadores, pero el período protegido debería ser de un mes, o como mucho de un año. Es incomprensible que haya un grupo privilegiado de trabajadores que tengan derecho a seguir percibiendo por su trabajo durante 75 años.
Le pondré un ejemplo, soy trabajador público en un ayuntamiento de la corona metropolitana de madrid, y yo creé una bolsa de empleo municipal. Esa bolsa pasó de gestionar 100 ofertas de trabajo al año, a las casi 15.000 de hace un par de años. Si yo cobrase según el modelo que usted defiende para los creadores, debería estar cobrando un salario 150 veces superior al que cobraba en el año 97 que es cuando creé la bolsa. Sin embargo eso no es así, yo cobro cada mes, y los resultados de mi trabajo no determinan la cantidad, por muy exitosos que sean los productos que yo creo.
¿Defiende usted que yo tenga derecho a cobrar según el esquema que propone para los creadores? ¿Deberían mis descendientes seguir cobrando hasta el año 2072 derechos en función de los resultados de la bolsa de empleo que yo creé? ... No verdad, a usted esto le parecerá seguramente una estupidez, sin embargo, es capaz de proponer a la UE que legisle en contra de todos para proteger a una minoría absolutamente privilegiada, que vive toda su vida de lo que hizo un día ...
Espero que estas líneas le hagan reflexionar un poco sobre este asunto, y me gustaría que me respondiese opinando sobre mi forma de verlo.
Yo creo que los socialistas deberían luchar por eliminar esa injusticia, que permite a unas personas vivir toda su vida sin trabajar ni producir. Si el tiempo de cobro de los derechos fuese razonable, y más parecido a la forma de remuneración que tenemos el resto de humanos, no tenga usted ninguna duda de que disfrutaríamos de muchas más obras culturales de las que disfrutar de lo que lo hacemos hoy en día. Eso sí sería una forma socialista de trabajar por los derechos de autor.
Le informo que mi ideología es de izquierdas, y que jamás en mis más de 50 años de vida he votado ningún partido a la derecha del psoe.
Saludos cordiales.
Turulo escribió:Hay que hacerse a la idea.
Partido de Internautas
Seguro que no se rasca ni un voto, pero bueno
a no que para ellos la igualdad es que nostros le paguemos un canon y encima les financiemos, vía impuestos, las películas de gran calidad que producen...
animally escribió:P2P me da lo mismo, mientras haya webs con DD...y gigasize, por supuesto.