Para los que dicen que Windows Vista chupa mucho...

Archivado
1, 2, 3
Solo tengo 512 megas de RAM y mirad lo "poco" que me chupa nada mas llegar al escritorio. Hay quien dice que nada mas llegar al escritorio el chupa 800 megas...

Imagen



Aqui van unos consejos para los que querais aligerar el Vista.

1. Instalar el Windows Vista Home Basic. ¿Para que instalar el ultimate? Solo lleva chorradas que la mayoria no usara nunca o programas que lo unico que hacen es ocupar espacio en el disco duro.

2. Nada mas instalar el Vista, lo "registramos" y una vez registrado y si tenemos mas de un disco duro en el pc, quitamos el archivo de paginacion del disco duro donde hemos instalado el Vista y lo pondremos en el otro disco duro con un tamaño fijo. Es decir el tamaño minimo y maximo han de ser el mismo, en mi caso 765 megas que es lo recomendado por windows para mis 512 de ram.

3. Despues se instala cualquier driver que falte. En el Vista Basic no hay Aereo asi que no voy a decir que lo desactiveis, pero si deberiais quitar todas las chorradas graficas como las sombras en los menus y en los cursores del raton que a mi no me dicen nada, solo quiero rendimiento no pijadas graficas. Tambien hay que desactivar lo de restaurar el sistema, la suspension y todas esas chorradas que la mayoria no usamos. A continuacion instalamos todos los programas que vayamos a usar.

4. Ahora viene la parte mas importante. Ejecutamos services.msc y comenzamos a deshabilitar servicios inutiles. Hay alrededor de 120 servicios, pues bien, yo he deshabilitado la mayoria y me he quedado con 21 y en mi pc las cosas siguen funcionando igual de bien que antes, pero mas ligeras :P Lo unico que no me funciona es el desfragmentador del disco duro, pero me da igual ya que uso este: http://www.vopt.com/
El servicio windows update lo he quitado hasta que se "solucionen" sus problemas y el de firewall lo he dejado hasta que otra compañia saque un firewall en condiciones para el Vista. No voy a decir que servicios hay que deshabilitar porque cada ordenador es un mundo y por ejemplo alguien que se conecte a internet con wifi debera tener algun servicio activado que yo he deshabilitado. En la foto podeis ver que servicios tengo activados, sobre todo deshabilitad el superfetch.

Imagen



4. Despues instalamos todos los programas y una vez instalado bajamos esta ( http://www.yamicsoft.com ) herramienta de optimizacion del windows vista y la configuramos como nos plazca.


Bueno, una vez hecho todo esto cojo un programa que chupe bastante y lo pongo al rojo vivo y que tenemos ... Vaya, consume 389 de RAM y a veces ha llegado a consumir 400, cuando en el XP nunca he conseguido que un programa me chupe mas de 320...

Imagen


En definitiva, me quedo con el Vista y entierro al XP para siempre. Lastima que me falten drivers para el Vista de 64 bits... Saludos.
joder que cosa mas fea [toctoc]


para eso instalo linux
Lo que realmente es feo es no poder instalar nada en linux [bad]
dj_premier escribió:Lo que realmente es feo es no poder instalar nada en linux [bad]

Ahm...para eso esta el CrossOver office o el WINE; infórmate antes de decir eso XD
resadent escribió:Ahm...para eso esta el CrossOver office o el WINE; infórmate antes de decir eso XD


Muy bien, pero sin drivers ya me diras tu que hago con linux... Ya lo intente una vez y sin internet ni sonido...

Cuando en linux tenga el mismo soporte de drivers que windows y se puedan ejecutar los mismos programas sin chapuzas como el wine entonces hablamos.
La verdad es que no me dice nada, eso es como si yo instalo linux, lo arrancas con windowmaker y sin nada mas, ajustando los servicios necesarios y dices:
"Sólo ocupa 30MB en la memoria" (digo 30MB por decir algo, pero no creo que se aleje mucho de la realidad...)

Una pregunta:
¿que gracia tiene pasarse se WinXP a Vista de esa manera, a parte de DX10?
Que yo sepa, no hay muchas diferencias a parte del entorno gráfico, pero si hay alguna mas que sea significativa estaría bien saberlo.

Un saludo
d34th escribió:La verdad es que no me dice nada, eso es como si yo instalo linux, lo arrancas con windowmaker y sin nada mas, ajustando los servicios necesarios y dices:
"Sólo ocupa 30MB en la memoria" (digo 30MB por decir algo, pero no creo que se aleje mucho de la realidad...)

Una pregunta:
¿que gracia tiene pasarse se WinXP a Vista de esa manera, a parte de DX10?
Que yo sepa, no hay muchas diferencias a parte del entorno gráfico, pero si hay alguna mas que sea significativa estaría bien saberlo.

Un saludo


Hablo de mi caso en particular. En el XP tambien tenia deshabilitado todos los servicios que no usaba y las pijadas graficas tambien iban fuera. He ajustado el PC a mis necesidades como hice con el XP y obtengo el mismo rendimiento. Cuando microsoft deje de dar soporte al XP y no salgan mas actualizaciones ya me diras... Por no hablar de futuros programas que solo se ejecutaran en el Vista. Solamente son unos consejos para la gente que quiera usar el Vista sin que le chupe tanta memoria.
dj_premier escribió:
Hablo de mi caso en particular. En el XP tambien tenia deshabilitado todos los servicios que no usaba y las pijadas graficas tambien iban fuera. He ajustado el PC a mis necesidades como hice con el XP y obtengo el mismo rendimiento. Cuando microsoft deje de dar soporte al XP y no salgan mas actualizaciones ya me diras... Por no hablar de futuros programas que solo se ejecutaran en el Vista. Solamente son unos consejos para la gente que quiera usar el Vista sin que le chupe tanta memoria.


Entiendo...
La verdad es que razón tienes, a mucha gente no nos quedara otra que tragar con vista, en esecaso estabien lo que dices.
Lo unico que quizas el titulo no sea el mas apropiado...
A ver, lo que queria decir es que en el Vista hay multitud de servicios innecesarios que si los quitas va todo mejor. Hay que experimentar un poco hasta que hayas quitado el maximo de servicios sin haber perdido ninguna funcionalidad.
dj_premier escribió:1. Instalar el Windows Vista Home Basic. ¿Para que instalar el ultimate? Solo lleva chorradas que la mayoria no usara nunca o programas que lo unico que hacen es ocupar espacio en el disco duro.


El que no se conforma es porque no quiere. Windows Vista Home Basic es una versión recortada, Vista Ultimate es el sistema operativo completo, que es el que se supone que debería instalar todo el mundo.

La guía que has hecho me parece útil para las personas que tengan que tragar con Vista porque sí, directamente, sin poder tener la opción de usar Windows XP. Por suerte, aún no hay nadie en esa misma situación, ni la habrá en muchos meses.
Arkhan escribió:
El que no se conforma es porque no quiere. Windows Vista Home Basic es una versión recortada, Vista Ultimate es el sistema operativo completo, que es el que se supone que debería instalar todo el mundo.

La guía que has hecho me parece útil para las personas que tengan que tragar con Vista porque sí, directamente, sin poder tener la opción de usar Windows XP. Por suerte, aún no hay nadie en esa misma situación, ni la habrá en muchos meses.


No tan recortada como piensas. Mire las diferencias entre versiones y el Ultimate no me aportaba nada. Dime tu algo que puedas hacer en el Ultimate que en el basic no puedas. Yo ninguna.
dj_premier escribió:
No tan recortada como piensas. Mire las diferencias entre versiones y el Ultimate no me aportaba nada. Dime tu algo que puedas hacer en el Ultimate que en el basic no puedas. Yo ninguna.


Por lo que he leído, me parece que si necesitas, por lo que sea, meter tu ordenador de casa en la red corporativa del trabajo, por ejemplo, no podrás. Lo que pasa que la información que encuentras en Internet sobre ello es muy confusa.

Imagínate que compras un ordenador con Windows Vista Home Premium instalado y luego necesitas "actualizar" a la Ultimate. El precio de dicha actualización se podrá disparar. Ya que acabarás pagando dos licencias. Siempre sale más barato coger una licencia completa.

Aunque viendo como está el plan, seguramente la mayoría de ordenadores que te vendan, vendrán con Home Premium y tendrás que fastidiarte con ella, o pasar por caja para tener alguna versión que se ajuste a tus necesidades.

Las situaciones personales y el uso de los ordenadores puede variar tanto en los años que no entiendo como una persona puede decidir que tipo de licencia de Windows le conviene más para los próximos 3 / 4 años.
Tal vez el home Basic no, pero el Home Premium trae casi lo mismo (aero y tal).

Por otro lado, existe una herramienta en desarrollo que nos ayudará a quitarnos de encima las gilipolleces que no sirven para nada:

http://www.vlite.net

Cuando salga oficialmente el día 30, tal vez ya hayan llegado a su versión 1.0
resadent escribió:Ahm...para eso esta el CrossOver office o el WINE; infórmate antes de decir eso XD


A eso yo lo llamo sentido comun xD

Intalar Linux para emular Windows xDDDD
Hay un hilo oficial para hablar d'eso , no hace falta abrir mas hilos .

windows vista se adjusta automaticamente con inteligencia y solo te activa las cosas necesiaras para tu CPU + RAM + GPU

Es decir chupara siempre más en un CPU y cuanta mas ram tengas que en un PC que tenga menos ram y tengo un CPU mas lento.

Por ejemplo un pentium 4 a 3,4ghz te activa todo y en la version ultimate y no pasa de 450-486MB (Teniendo internet explorer 7 (2-3 ventanas) + windows live messenger 8.1 + Mirc + Aero + gadgets

Es una manera de agradecer , cosa que en windows XP era un dilema para los pc's lentos y con 64MB minimo.

Esto aveces se agradece. la verdad :)
Joder, con lo bien que va el XP. Que trae nuevo el Vista además de chorradas gráficas? Digo funciones útiles para la mayor parte de los que usamos el XP.
Azareus escribió:Joder, con lo bien que va el XP. Que trae nuevo el Vista además de chorradas gráficas? Digo funciones útiles para la mayor parte de los que usamos el XP.
Realmente no trae nada nuevo interesante, aparte del direct x 10 o poder usar memoria flash en el pc. Ademas supuestamente es mas seguro. Chorradillas, pero en definitiva si obtienes el mismo rendimiento que en el XP como es mi caso, por que no instalarlo? Como no saquen el direct x 10 para xp, todos los que jugais con el pc lo vais a tener que instalar por cojones.
Ya saldra una version desatendida, Windows Vista UE.

O sino, la creamos nosotros mismo con el vLite, como comenta Zor.

En teoria el "Business" es el ""equivalente"" el XP Profesional.

Aunq yo creo q con el "Home Premium" sera mas q suficiente para casi la totalidad de los usuarios.
G4S0iL escribió:joder que cosa mas fea [toctoc]


para eso instalo linux


ni que linux sea feo.... no sabes lo que puedes hacer con KDE
PR0[3R escribió:Ya saldra una version desatendida, Windows Vista UE.

O sino, la creamos nosotros mismo con el vLite, como comenta Zor.

En teoria el "Business" es el ""equivalente"" el XP Profesional.

Aunq yo creo q con el "Home Premium" sera mas q suficiente para casi la totalidad de los usuarios.


Pues si, hasta quizas te quepa en un cd normal... Yo de momento he conseguido hacer una iso del vist de 911 megas.
llibertariu escribió:
ni que linux sea feo.... no sabes lo que puedes hacer con KDE


El problema no es que sea feo, sino que no esta al alcance de la mayoría de usuarios de informática, debido a su complejidad.
Lo dejas tan parecido al xp que para eso sigue con el winxp...

Cuando dentro de un tiempo te sea imprescindible usar el vista ya estara corregido fallos y tendra drivers para todo.

Solo es una opinión. Saludos.

Pd: De hecho yo sigo usando para casi todo windows 2000
Con XP y eliminando servicios no necesarios, obtengo un uso de memoria recien iniciado entre 212 - 240 Mb (aprox.), y eso que va ya con NOD32 + Outpost Firewall... a ver quien da más... XD

EDIT: para los incredulos...

Imagen

Este es el PC del curro... XD
Una pregunta, cuantas horas te has tirado configurando el vista?, lo digo por que a mi que un SO con el que te tiras 3 horas desactivando servicios y que "solo" se te quede en 240 Mb ¬.¬ me parece una burrada sinceramente.

Sin ir más lejos, mi gentoo con gnome sin recortar nada, con los demonios de samba, ssh y alguno más iniciados no me pasa de 100 Mb de Ram al inicio (y tiro por lo alto)
A mi en Ubuntu con beryl, XGL, y el firefox, no me pasa de 190 megas de 512...
Arkhan escribió:
El que no se conforma es porque no quiere. Windows Vista Home Basic es una versión recortada, Vista Ultimate es el sistema operativo completo, que es el que se supone que debería instalar todo el mundo.



En eso no estoy deacuerdo. Yo creo que el sistema que todos deerian instalar es Vista Premium, la verdad que las características "de más" que me dá el Ultimate no me interesan, o al menos eso creo ahora, si quizás algún dia las pruebo, puede que cambie de opinion.

Salu2 [bye]
dj_premier escribió: (...)


sabes que lo que has hecho, basicamente, es dejar vista como si fuera windows 2000, verdad?

dos cosas:

una: lo que seria delito es que te consumiera 800 megas con aero y 90 servicios desconectados. El merito seria que esos 224 megas los ocupara con aero en marcha y todos los servicios funcionando, o al menos un numero no tan reducido.

dos: habra que ver que cosas hechas de menos, o que cosas no haces, para poder desconectar 90 servicios del conjunto estandar. Yo hay algunos que suelo desconectar en XP, como IMAPI, WIA, el index server, el QoS o el sistema de instantaneas de volumen (que solo se usa en discos dinamicos)... pero como dije antes... 90 servicios desconectados me parecen excesivos.

en fin, esta muy bien como demostracion de como se puede tener un winvista "repelado" para cuando haga falta (equipos con poca memoria, etc).

pensamiento final: por que motivo has instalado vista? porque desde luego va a ser que por el aspecto grafico no ha sido :-P

saludos.

pd. me gustaria que pusieras la lista de servicios, si no es molestia...
EmPaTy escribió:
El problema no es que sea feo, sino que no esta al alcance de la mayoría de usuarios de informática, debido a su complejidad.


Eso es mentira, si no que la mayoria de la gente esta adaptada a win y yasta, si desde pequeños hubieramos utilizado linux en lugar de win opinariais lo contrario

dj_premier, como te comentan en otro foro no haces la comparativa en igual de condificones entre win xp y win vista, ya que has tenido que añadir un nuevo HD para utilizar la swap .
dj_premier escribió:Solo tengo 512 megas de RAM y mirad lo "poco" que me chupa nada mas llegar al escritorio. Hay quien dice que nada mas llegar al escritorio el chupa 800 megas...

Imagen


¿Se supone que eso tiene que impresionar a alguien? Aquí un sistema Ubuntu tras estar días y días corriendo con todos los servicios activados:

Imagen

Obsérvese la diferencia entre una imagen y otra, y obsérvese que no he tenido que "aligerar" nada ni domar el sistema como has hecho tú, Ubuntu viene así de ligero de fábrica.

dj_premier escribió:1. Instalar el Windows Vista Home Basic. ¿Para que instalar el ultimate? Solo lleva chorradas que la mayoria no usara nunca o programas que lo unico que hacen es ocupar espacio en el disco duro.

2. Nada mas instalar el Vista, lo "registramos" y una vez registrado y si tenemos mas de un disco duro en el pc, quitamos el archivo de paginacion del disco duro donde hemos instalado el Vista y lo pondremos en el otro disco duro con un tamaño fijo. Es decir el tamaño minimo y maximo han de ser el mismo, en mi caso 765 megas que es lo recomendado por windows para mis 512 de ram.

3. Despues se instala cualquier driver que falte. En el Vista Basic no hay Aereo asi que no voy a decir que lo desactiveis, pero si deberiais quitar todas las chorradas graficas como las sombras en los menus y en los cursores del raton que a mi no me dicen nada, solo quiero rendimiento no pijadas graficas. Tambien hay que desactivar lo de restaurar el sistema, la suspension y todas esas chorradas que la mayoria no usamos. A continuacion instalamos todos los programas que vayamos a usar.

4. Ahora viene la parte mas importante. Ejecutamos services.msc y comenzamos a deshabilitar servicios inutiles. Hay alrededor de 120 servicios, pues bien, yo he deshabilitado la mayoria y me he quedado con 21 y en mi pc las cosas siguen funcionando igual de bien que antes, pero mas ligeras :P Lo unico que no me funciona es el desfragmentador del disco duro, pero me da igual ya que uso este: http://www.vopt.com/
El servicio windows update lo he quitado hasta que se "solucionen" sus problemas y el de firewall lo he dejado hasta que otra compañia saque un firewall en condiciones para el Vista. No voy a decir que servicios hay que deshabilitar porque cada ordenador es un mundo y por ejemplo alguien que se conecte a internet con wifi debera tener algun servicio activado que yo he deshabilitado. En la foto podeis ver que servicios tengo activados, sobre todo deshabilitad el superfetch.

Imagen



4. Despues instalamos todos los programas y una vez instalado bajamos esta ( http://www.yamicsoft.com ) herramienta de optimizacion del windows vista y la configuramos como nos plazca.


Para los que dicen que Linux es feo, para los que dicen que Linux es difícil.







EDITO: Aquí otra captura de mi Ubuntu recién iniciado, para comparar en igualdad de condiciones. He pasado de desactivar deskbar, beagle o cualquier servicio de inicio porque la diferencia ya me parecía suficientemente pronunciada, pero el consumo aún podría reducirse bastante y fácilmente. Si, como dices, sólo quieres rendimiento... pásate a Ubuntu, que Vista chupa mucho.

Imagen
A mi este tipo de cosas me parecen curiosas, interesantes, y que demuestran que Vista es poco mas que una actualizacion del XP. Ademas de que yo aprendi asi, destrozando el windows98, Me, y reduciendolo a su minima expresion, años despues, cuando ya no uso windows y veo el nlite y cosas asi, pienso: Cabrones, lo podiais haber sacado antes. XD

Ah, las licencias del Vista han cambiado, de forma que todas estas cosas que se hacen con el XP,el uso de programas para crear un Cd modificado de windows, sean consideradas ilegales, de entrada. Claro que como la mayoria de la gente no tiene el windows original, pues como no va a leer la licencia XD
¿Se supone que lo tuyo ha de impresionar a alguien? Me impresionaras cuando en tu sistema pueda correr los programas que corro en windows y cuando nada mas instalarlo me reconozca todos los dispositivos.

Dejate 512 megas como tengo yo, a ver cuanto te chupa linux

Me parece muy bien que te ofendas, porque no se a santo de que viene linux aqui.Pero no hables sin saber, KDE con la cantidad de mierdas que le tengo puestas, y el firefox con 7 pestañas me ocupa ahora mismo 210MB, asi que ni una cosa ni otra.
Sigamos hablando de windows... a mi me parece bien lo que has hecho, ya digo curioso... lo que no quita que ahora esto sea considerado ilegal
capzo escribió:
Me parece muy bien que te ofendas, porque no se a santo de que viene linux aqui .Pero no hables sin saber, KDE con la cantidad de mierdas que le tengo puestas, y el firefox con 7 pestañas me ocupa ahora mismo 210MB, asi que ni una cosa ni otra.
Sigamos hablando de windows... a mi me parece bien lo que has hecho, ya digo curioso... lo que no quita que ahora esto sea considerado ilegal


Eso digo yo, abri este post acerca de WINDOWS VISTA y si parece un post de Linux no sera por mi culpa precisamente.
dj_premier escribió:
Imagen


PD: Este post trata acerca de los que usan el Vista, no se porque han de venir los linuxeros a tocar los webos. Si instalamos el vista el xp o el que sea, sera por las limitaciones del linux. Para ver peliculas, navegar, msn, emule y grabar cd´s yo tambien puedo usar linux no te jode. (Bueno tampoco podria linux no tiene drivers para mi modem ni tarjeta de sonido) [fumando]


Primero he de decir que ese vista me parece más feo que el windows 3.11 en modo de 8 colores.

Segundo, se nota que estas algo frustrado porque cuando probaste linux no te funcionaban tus cosas, aqui todos los "linuxeros" hemos empezado con linux y todos hemos tenido nuestros problemillas para configurar nuestros dispositivos, pero si nos gusta linux más que windows es por algo ¿no? Y las razones son obvias. Yo personalmente el XP solo lo uso para determinados programas y para jugar. Para todo lo demas, Ubuntu.

Por cierto, esa captura que pones no dice nada, ya me gustaría ve ese Vista con la barra lateral en movimiento, y encima con 512 megas. Vaya castaña.
para dejarlo como el modo antiguo ya ves pa que se estan años depurando el cuernolargo y haciendo el vista xDD ,quizas para cuando necesites hacer algo heavy como cosas de video etc
--
p.d- Bou el wallpaper de la 2ºcaptura me puedes decir de donde lo sacaste,me gusta [Alaa!]
d_negro escribió:
Primero he de decir que ese vista me parece más feo que el windows 3.11 en modo de 8 colores.

Segundo, se nota que estas algo frustrado porque cuando probaste linux no te funcionaban tus cosas, aqui todos los "linuxeros" hemos empezado con linux y todos hemos tenido nuestros problemillas para configurar nuestros dispositivos, pero si nos gusta linux más que windows es por algo ¿no? Y las razones son obvias. Yo personalmente el XP solo lo uso para determinados programas y para jugar. Para todo lo demas, Ubuntu.

Por cierto, esa captura que pones no dice nada, ya me gustaría ve ese Vista con la barra lateral en movimiento, y encima con 512 megas. Vaya castaña.


Frustrado? Juas, si solo lo instale para probarlo, jamas para sustituir al windows, porque los programas que uso no estan en linux asi que...

Me da igual que mi escritorio no te guste, yo no uso el ordenador para ver colores bonitos o fondos de escritorio preciosos. De hecho ya lo he puesto todo como en la primera foto que puse [plas]

Me parece que frustrados estais vosotros de tener que seguir utilizando el windows para "ciertas" cosas. Sin embargo a mi Linux no me sirve para nada mas que experimentar. Al final lo instalare en el vmware creo...

Frustrado debes estar tu que entras a un post de un sistema operativo tan feo como tu dices. Yo no voy a los posts de linux a meter cizaña.
dj_premier escribió:
Frustrado? Juas, si solo lo instale para probarlo, jamas para sustituir al windows, porque los programas que uso no estan en linux asi que...

Me da igual que mi escritorio no te guste, yo no uso el ordenador para ver colores bonitos o fondos de escritorio preciosos. De hecho ya lo he puesto todo como en la primera foto que puse [plas]

Me parece que frustrados estais vosotros de tener que seguir utilizando el windows para "ciertas" cosas. Sin embargo a mi Linux no me sirve para nada mas que experimentar. Al final lo instalare en el vmware creo...

Frustrado debes estar tu que entras a un post de un sistema operativo tan feo como tu dices. Yo no voy a los posts de linux a meter cizaña.


Yo no he venido a meter cizaña, o por lo menos no era mi intencion.

Si tan poco te gusta Linux y tan agusto te sientes con tu Vista pelao, ¿a que viene que te instales VMware y le pongas Linux? ¿Para experimentar? Pues no le veo sentido, los que nos pasamos a linux es porque nos atrae mas que Windows, si Windows te gusta y te va bien no hay necesidad de hacerlo .

Por cierto, con solo 512mb de ram y linux corriendo en un emulador, no esperes que te vaya muy fluido, despues no vengas diciendo que linux te va más lento, si lo pruebas por vmware es lo que tiene.
dj_premier escribió:¿Se supone que lo tuyo ha de impresionar a alguien? Me impresionaras cuando en tu sistema pueda correr los programas que corro en windows y cuando nada mas instalarlo me reconozca todos los dispositivos.


Hombre, lo primero es que yo no he abierto un hilo diciendo MIRAD TODOS lo poco que consume mi sistema, y poniendo pantallazos de un sistema totalmente pelado que de entrada consume el doble que cualquier instalación estándar de Ubuntu XD

dj_premier escribió:Despues se instala cualquier driver que falte


Nunca he tenido problemas de hardware con Ubuntu, siempre ha detectado todo mi hardware y lo ha dejado listo para usar. Tú parece que no puedes decir lo mismo.

dj_premier escribió:Yo no he recortado nada al Vista


dj_premier escribió:Instalar el Windows Vista Home Basic. ¿Para que instalar el ultimate?


dj_premier escribió:deberiais quitar todas las chorradas graficas como las sombras en los menus y en los cursores del raton


dj_premier escribió:Tambien hay que desactivar lo de restaurar el sistema, la suspension y todas esas chorradas que la mayoria no usamos


dj_premier escribió:Ejecutamos services.msc y comenzamos a deshabilitar servicios inutiles. Hay alrededor de 120 servicios, pues bien, yo he deshabilitado la mayoria y me he quedado con 21


dj_premier escribió:El servicio windows update lo he quitado


Ya lo veo, ya XD

dj_premier escribió:que mas da lo que consuma de RAM


¿Entonces a qué este hilo?

dj_premier escribió:Quitale un modulo de 512 a tu pc, a ver si algun programa llega a hacer uso de 400 megas de ram fisicas.


No sabría decirte, creo que jamás un programa me ha intentado chupar 400 megas de RAM. ¿Qué se supone que hace el Orion Platinum para consumir tantísimo?

dj_premier escribió:PD: Este post trata acerca de los que usan el Vista


Falso, este hilo es para los que dicen que vista consume mucho.

p.d- Bou el wallpaper de la 2ºcaptura me puedes decir de donde lo sacaste,me gusta smile_[Alaa!]


El wall lo saqué de Animepaper, pero te enlazo una versión a 1280x800 aquí. Vale la pena que te registres, tienen unos fondos tremendos (y perdón por el off-topic).
No voy a contestar mas a las tonterias de este post y ya he pedido a un moderador que lo elimine.

d_negro: Abri el post hablando del VISTA, para los Usuarios del VISTA que se quejaban de los recursos que consumia el VISTA. Si estoy hablando de linux es porque linuxeros entraron aqui a hablar mierda.

Bou: ¿Llamas recortar a lo que yo llamo ajustar a mis necesidades? Si para ti eliminar un servicio que no voy a usar en mi vida y que consume algo de ram es recortar el sistema operativo pues muy bien. Sigue haciendote pajas mirando la poca ram que consume tu linux :D

No se ni para que discuto con dos tipos que por lo que veo ni tan siquiera han probado el Vista, en fin.

Siempre he usado el XP y el VISTA para mi, no consume mucho mas que el XP, asi que me quedo con el VISTA aunque os joda a muchos :D Hasta nunca...
dj_premier escribió:Bou: ¿Llamas recortar a lo que yo llamo ajustar a mis necesidades?


Así lo llamo, sí. ¿Sabes que, como decían por ahí atrás, lo que estás haciendo con tu Vista es ilegal?

dj_premier escribió:Sigue haciendote pajas mirando la poca ram que consume tu linux


La primera vez en año y medio que lo miro. No soy yo el que abre hilos para poner fotos de su sistema pelao XD

dj_premier escribió:me quedo con el VISTA aunque os joda a muchos :D


Me parece a mí que esta noche no duermo.
dj_premier escribió:blablabla...¿Llamas recortar a lo que yo llamo ajustar a mis necesidades?


Si, solo que tu lo llamas de forma más escueta y sutil, pero eso es recortar, de toda la vida.[/quote]

dj_premier escribió:No se ni para que discuto con dos tipos que por lo que veo ni tan siquiera han probado el Vista, en fin.


Ni falta que me hace, solamente viendo a todo lo que renuncias porque tu vista te valla "decentemente" no me hace falta ni probarlo. Tu me lo has dicho todo.

dj_premier escribió:Siempre he usado el XP y el VISTA para mi, no consume mucho mas que el XP, asi que me quedo con el VISTA aunque os joda a muchos :D Hasta nunca...


A mi no me jode, ya veremos lo que dura ese Vista en tu pc, todos sabemos que los Windows se deterioran con el tiempo a no ser que le hagas checkdisks y defragmentados cada semana. (cosa que lleva su tiempo).
Joder, que ha pasado aqui... que radical que esta Bou, no? [flipa]

dj_premier, lo siento por ti, pero yo empecé recortando las cosas de windows 95/98 para meterlo en ordenadores con menos de 16MB, quitarle el internet explorer,o reducir el IE.4.0 a solo 10MB, añadir la carpeta Mis documentos con funcionalidad completa en el escritorio, cambiando la barra de tareas de windows 95 por una al estilo Mac Os 8, y haciendo instalaciones "custom" de win95/98 antes de que existieran nlites y demas programas asi,y acabé usando linux X-D

Ala, antes de que lo chapen, yo estuve aqui X-D

Yo pediria un poco a la gente que se controlase, y no haria falta cerrar esto, que os pasais un poquito con el chaval. Aunque no lo parezca, estas cosas llevan su tiempo, y mas si es la primera vez que haces algo asi.
coyote escribió:Con XP y eliminando servicios no necesarios, obtengo un uso de memoria recien iniciado entre 212 - 240 Mb (aprox.), y eso que va ya con NOD32 + Outpost Firewall... a ver quien da más... XD

EDIT: para los incredulos...

Imagen

Este es el PC del curro... XD


toma, a mí Win2K me chupa 98 mb de ram una vez iniciado. Pero porque no tengo antivirus ni nada y sólo lo uso para jugar,

Y Linux con XFCE traga unos 50-60 mb...

Y todo esto con un Core 2 Duo E6600 y 2 GB de ram [carcajad]
a mi pelado me consume 169 mb apenas tengo nada corriendo ,lo que me chupa mas es el firefox de calle,recuerdo que una vez decia que consumia 700 mb cuando tengo solo 512 y dije: juan? [looco]
--
p.d: gracias por el wallpaper :p
dj_premier escribió:Me parece que frustrados estais vosotros de tener que seguir utilizando el windows para "ciertas" cosas. Sin embargo a mi Linux no me sirve para nada mas que experimentar. Al final lo instalare en el vmware creo...

Frustrado debes estar tu que entras a un post de un sistema operativo tan feo como tu dices. Yo no voy a los posts de linux a meter cizaña.


Debemos de estar mirando cosas de vista porque microsoft domina el mercado que le vamos hacer. Esto se debe a que muchisima gente no sabe ni que existe.

Yo fijate que no tengo ni windows instalado para juegos ... que es la unica ventaja que tiene, no por el propio windows sino que los desarrolladores de juegos solo los sacan para este.Yo no estoy metiendo cizaña ni nada, doy mi opinion.
coyote escribió:Con XP y eliminando servicios no necesarios, obtengo un uso de memoria recien iniciado entre 212 - 240 Mb (aprox.), y eso que va ya con NOD32 + Outpost Firewall... a ver quien da más... XD

EDIT: para los incredulos...

Imagen

Este es el PC del curro... XD


Y eso es mérito? Yo cuando lo instalo lo dejo en 105 mb al inicio con antivirus y firewall, así que lo tuyo es una burrada.

Por cierto, bou, que FEOS son los entornos que usas. Como se nota que están diseñados por programadores y no por diseñadores gráficos.

Ah, mi kubuntu con opera (5 pestañas), amsn, scummbm, xmms, IRC y la consola no me pasa de 60mb. Eso es optimizar.
Johny27 escribió:Y eso es mérito? Yo cuando lo instalo lo dejo en 105 mb al inicio con antivirus y firewall, así que lo tuyo es una burrada.

Pues "iluminanos" y dinos como lo haces... XD
coyote escribió:Pues "iluminanos" y dinos como lo haces... XD


No instalando mierda y usando una instalación desantendida creada por mí.
Un buen uso del nLite hace "milagros".
Johnny27 escribió:No instalando mierda y usando una instalación desantendida creada por mí.

PRO[3R escribió:Un buen uso del nLite hace "milagros".

Tomo nota para el próximo formateo...
Johny27 escribió:
Y eso es mérito? Yo cuando lo instalo lo dejo en 105 mb al inicio con antivirus y firewall, así que lo tuyo es una burrada.

Por cierto, bou, que FEOS son los entornos que usas. Como se nota que están diseñados por programadores y no por diseñadores gráficos.

Ah, mi kubuntu con opera (5 pestañas), amsn, scummbm, xmms, IRC y la consola no me pasa de 60mb. Eso es optimizar.

Pues yo quiero saber como lo haces con KDE.
122 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a General