Oh my god! Demos gracias de que los yanquis no quieran bombardearnos.

Vale que en España la inmensa mayoría de gente tampoco sabe dónde está Irán o Sri Lanka, pero yo creo que si haces una encuesta a pie de calle, NADIE saldría diciendo que hay que bombardear a Brasil, Italia ( ), Francia ( ), etc...

Los estadounidenses tienen un problema de analfabetismo muy grave, y además tienen otro que consiste en querer bombardear todo lo que no suene a americano. Viendo ésto, cualquiera pensaría que realmente se merecen que todas las naciones gobernadas por jodidos maníacos del mundo les atacasen.

Bueno, pero eso no quiere decir que la mayoria de los norteamericanos piensen así. Ni mucho menos.

Habría que ver que respondería la gente en mi pueblo con relación a Marruecos por ejemplo.

Asusta.... se creen que Iran o Francia estan donde está Australia...

Bombardear Brasil?
Bombardear Corea por su actitud?

mankiNd escribió:Habría que ver que respondería la gente en mi pueblo con relación a Marruecos por ejemplo.

La diferencia es que nadie de tu pueblo preside el país, dudo mucho que la inteligencia del sr. Bush supere a la de estas personas. (Os acordais de una de sus primeras entrevistas antes de acceder a la Casa Blanca? "Quien preside Pakistán?" "Ummm... General?"

no me pilla de sorpresa. En el 2003 vino a mi colegio mayor un tio que estaba haciendo un DOCTORADO, es decir, q no era ningun burro que se pasa 14 h levantando piedras, y me hice amigo suyo. A lo que un dia me suelta, joder, cuando estaba en los estados (asi lo llamaba el), pense que en españa no tendriais ordenadores (U_u)!!!

y las hubo peores, en plan que no sabia donde estaba alemania en el mapa, pero sin embargo, el joputa se sabia todos los estados de EEUU (le rete a ello, pq yo me los se mas o menos por los ekipos NBA xDD) y no fallo ni uno.

con esto sacamos que en EEUU se enseña cosas de EEUU... y francamente, no se q cojones enseñaran, pq tienen 250 años de historia...

salu2

Yo una vez conoci a un xaval de Carolina del Sur que me decia qsolo enseñaban en su colegio geografia politica del continente Americano, no solo USA y Canada , tmb Mexico, Centroamerica, Caribe y Sudamerica. Me quede sorprendido lo habia incluso subestimado

Lo que realmente me sorprende es que haya gente en EEUU que sepa que hay mundo más allá de sus fronteras

y k mas da k kieran? si el k lo decida es el doble de inteligente k la gente k han sacao hay, bombardearian argentina

Pero algunos parece que le pregunten donde se queire ir de holydays...

"¿Sabes? ¡Es increible, porque acabo de darme cuenta ahora mismo de que Corea del Norte es mucho más grande que Corea del Sur! ¡No sabía que era tan grande!"

me parto con el de italia !!!! joder, bobardear italia, mismo, si tampoco.... ta al laillo de irak.

Menos mal q no somos australianos !!! yo creo q ellos veian q iba a pillarles el tio y decian ,ea pues este q lo han puesto aqui escondido.

Fuman algo estos ??

Estos estadounidenses, le tiene pía a australia, bueno, más bien a la "islita", todos se la quieren cargar. El de Italia es rompedor.

Os quería comentar una cosa, ace pocos años, vinieron de intercambio algunos chavales de carolina del norte, y en serio:ERA ACOJONANTE LO MENDRUGOS QUE SON!!!!!!Solo os digo, estabamos en una clase de matematicas, y el profesor de turno le pregunta, y esto es real, si podría decirle cuanto era........15+22. Un problema que Albert Einstein tardo 19 años en descubrirlo . Se lo tradujeron......y no tenía ni puta idea[flipa] , el profesor incredulo pregunto a dos tias mas, Y TAMPOCO LO SABÍAN[flipa] !! Por dios, y eran de un colegio privado con piscinas, ordenadores.....joder, si tenían un puto hipodromo y no sabían sumar 15+22!!!!

Desde ese momento, tengo miedo de que llegue el fin del mundo

sí , los yankis deben ser todos unos putos garrulos, pero hacen series macanudas para que la gente se pueda poner a sus protas en el avatar.

chao

fogonero escribió:sí , los yankis deben ser todos unos putos garrulos, pero hacen series macanudas para que la gente se pueda poner a sus protas en el avatar.

Joe malo sea k de 298.171.951 personas malo sea k no haya alguno minimamente inteligente, no?

fogonero escribió:sí , los yankis deben ser todos unos putos garrulos, pero hacen series macanudas para que la gente se pueda poner a sus protas en el avatar.

chao

Sí, por eso de las 10 mejores universidades del mundo, 7 son americanas.

Runaway escribió:
Sí, por eso de las 10 mejores universidades del mundo, 7 son americanas.

Eso no garantiza nada. El problema de los estadounidenses es que fuera de sus fronteras hay tierra , agua y cosas que hablan , comen y andan. La educación conjunto a la sanidad es de lo más precario de los estadosunidos. Pero nada, si tienes dinero ya tienes dignidad y buena vida.

Ah, bueno las universidades estas son famosas también por su selección a nivel mundial de acaparamiento de alumnos de todo estado mundial. "agrupa cerebritos"

CaMeL 0.9 escribió:
Eso no garantiza nada. El problema de los estadounidenses es que fuera de sus fronteras hay tierra , agua y cosas que hablan , comen y andan. La educación conjunto a la sanidad es de lo más precario de los estadosunidos. Pero nada, si tienes dinero ya tienes dignidad y buena vida.

Ah, bueno las universidades estas son famosas también por su selección a nivel mundial de acaparamiento de alumnos de todo estado mundial. "agrupa cerebritos"

EEUU es el país que más invierte en Educación del mundo junto a Japón. Y por favor, lo de que los americanos son tontos es un simple tópico, muy arraigado en países antiamericanos como el nuestro.

Muy tontos no serán, cuando han conseguido ser la mayor potencia del mundo.

Muy listos tampoco, cuando no han sabido inventar una cosa tan simple y tan imprescindible como la siesta

Por otro lado, el que ha propuesto invadir Brasil no me parece ningún tonto. Yo si pudiera elegir, también invadiría Brasil. ¿Quién coño quiere un país que es todo desierto y lleno de un líquido negro pringoso pudiendo tener las playas de Bahía llenas de mulatas luciendo palmito?

Runaway escribió:
EEUU es el país que más invierte en Educación del mundo junto a Japón. Y por favor, lo de que los americanos son tontos es un simple tópico, muy arraigado en países antiamericanos como el nuestro.

Un compañero del trabajo estudio durante unos años en USA y dice que son de lo mas tonto, que el sin saber mucho de ingles y siendo un paquete aquí era de los que mas notas sacaba en clase. Los examenes eran todos tipo test, hasta los de matemáticas, vamos que no tenias que hacer ni la operación , eso si, en historia solo habían preguntas referentes a USA, el resto del mundo no existía.

Si yo fuese australiano estaría acojonadisimo xD

Javixu escribió:Si yo fuese australiano estaría acojonadisimo xD

Bah, con un poco de suerte cogen el mapa del revés y bombardean... ¡coño! ¡a ver si nos va a tocar! ¡que Australia es justo nuestras antípodas!

No sé que les pasa con Australia pero tienen incercia para ir contra ella xD... lo de que sea nuestra antípodas, me da mucha tranquilidad.

1 Saludos

Pero que tienen con Australia?? Todo lo sitúan allí D Es que los cabrones ni se acercan D

Bombardear Italia... yo me preocuparía, si ponen Corea en Australia no sería dificil que nos confundieran con Italia.

la educacion en eua es la misma que en todo el mundo no es ni mas avanzada ni mas atrasada lo que pasa es que a los alumnos le vale madre aprender de hecho les enseñan español y hay escuelas para gente que habla español

EEUU es el país que más invierte en Educación del mundo junto a Japón

Ni de lejos

EEUU es el país que más invierte en Educación del mundo junto a Japón

Ahí tienes los resultados

Z_Type escribió:

Ni de lejos

Ni de cerca

n el conjunto del sistema educativo, los gastos por alumno en 2000 en España rondaban los 5.000 dólares, por debajo de los 6.361 dólares de media de la OCDE y lejos de la cabeza del pelotón: EE UU, con más de 10.000 dólares Suiza, con 9.000 dólares, o Austria, Noruega y Dinamarca, con unos 8.000 dólares.

Adris escribió:Ahí tienes los resultados smile_[qmparto] smile_[qmparto]

Sí, ya veo que son la primera potencia mundial, será por eso?

Y eso que tiene que ver por ser la primera potencia del mundo es normal que gasten más en educación que otros paises (tienen más dinero), pero su conocimiento del mundo internacional es nefasto, la gran mayoria de los norteamericanos viven en su propia realidad en la que sólo existe Estados Unidos y fuera de eso la nada, o mucho peor, el mal.

Sí, ya veo que son la primera potencia mundial, será por eso? smile_[idea]

y esto?
pueden ser la 1º potencia mundial, pero son lo mas cazurro que ha parido madre, y sino a las pruebas me remito.

Runaway ¿eso es una media? Porque si tienen 7 de las universidades mejores del mundo y se gastan en sus alumnos unas cifras tales que luego mas de la mitad de institutos no tienen ni para tiza (he exagerado el ejemplo, por supuesto), ¿salen todos igual de preparados y con la misma inversion?

EDITO: Bueno, te admito una cosa, puede que invierta mucho en educacion, pero es que luego esa educacion no esta, ni mucho menos, repartida. Las cifras estan ahi, para ti. Pero los hechos tambien estan ahi

El estadounidense medio tiene una ignorancia del mundo fuera de los EEUU apabullante. Y hablo de gente educada, que ha ido a la universidad. Los paletos (que forman la inmensa mayoría de la población del sur, por ejemplo), son mucho peor que todo eso.

Y oye, para ser la primera potencia mundial, yo prefiero por calidad de vida Suecia, Finlandia, Noruega u Holanda. De qué les vale a sus ciudadanos ser el país que más dinero se gasta en su ejército, multiplicando por 10 el gasto del segundo que más gasta?

No pense que fuera para tanto

Pero todos ponen la banderita en Austrlia, da igual el pais que quiern invadir...

Y el ultimo ya me a matao diceindo que no sabi que una korea era ma grande que la otra (Seria para fardar, porque no sabe ni donde esta... bueno yo tp se cual es mas grande si el norte o el sur. )

Det_W.Somerset escribió:El estadounidense medio tiene una ignorancia del mundo fuera de los EEUU apabullante. Y hablo de gente educada, que ha ido a la universidad. Los paletos (que forman la inmensa mayoría de la población del sur, por ejemplo), son mucho peor que todo eso.

Y oye, para ser la primera potencia mundial, yo prefiero por calidad de vida Suecia, Finlandia, Noruega u Holanda. De qué les vale a sus ciudadanos ser el país que más dinero se gasta en su ejército, multiplicando por 10 el gasto del segundo que más gasta?

La calidad de vida en esos países es fácil de explicar. Los países nórdicos son muy grandes, tienen poquísima población y unos recursos energéticos apabullantes (petróleo, madera, minas). Nunca han tenido problemas de integración porque hasta este siglo eran países donde el 99% de la población pertenecía a un mismo grupo étnico (o como queráis llamarlo). Sumando a eso que fueron neutrales en las guerras (aunque a Finlandia la invadiera Stalin y Noruegos y Suecos mirasen con buenos ojos a Hitler), siempre han ido a su bola, pero cierto es que su importancia histórica es mínima.

Además, por ejemplo en Suecia las cargas fiscales son del 50%, una verdadera burrada, que no causan muchas molestias si todo el mundo trabaja. En cambio en EEUU hay muchísimos inmigrantes ilegales, si se hace una política social a la europea, se colapsaría el país. Cabe señalar, asimismo, que un país como Suecia en EEUU sería un estado de riqueza media-baja.

Esto es aplicable a Holanda, aunque su pequeño tamaño fue suplido con las enormes colonias que han tenido (Sudáfrica) o que siguen teniendo (Aruba, Curaçao), con políticas dictatoriales y esclavistas.

En cuanto al desconocimiento del exterior de los americanos, es lógico. La gente que vive en estados centrales está alejada no sólo del mundo, sino de los otros estados. Han vivido toda su vida en el rural, y eso crea aislamiento.

El ejército americano es enorme y quizás exagerado, sí, pero gracias a eso salvaron a Europa 3 veces en menos de 70 años, del nacionalismo exacerbado de la I GM, el fascismo y nazismo de la II GM y el comunismo de la 2 mitad del siglo.

El ejército americano es enorme y quizás exagerado, sí, pero gracias a eso salvaron a Europa 3 veces en menos de 70 años, del nacionalismo exacerbado de la I GM, el fascismo y nazismo de la II GM y el comunismo de la 2 mitad del siglo.

Y venga con lo mismo, a ver, USA no salvó a Europa cojones, para empezar fué un aliado, entre otros, y para empezar los que liberaron Berlin no fueron ellos, fueron los Rusos.

Joder, esque encima se lo creen que fueron los salvadores , hay que joderse.

Solo se habla de lo que hicieron los Americanos, como si los Rusos no hicieron nada, vamos, o los Ingleses (vamos los tipicos paises que siempre se citan, teniendo en cuenta que habia mas paises aliados).

Adris escribió:
Y venga con lo mismo, a ver, USA no salvó a Europa cojones, para empezar fué un aliado, entre otros, y para empezar los que liberaron Berlin no fueron ellos, fueron los Rusos.

Joder, esque encima se lo creen que fueron los salvadores , hay que joderse.

Solo se habla de lo que hicieron los Americanos, como si los Rusos no hicieron nada, vamos, o los Ingleses (vamos los tipicos paises que siempre se citan, teniendo en cuenta que habia mas paises aliados).

No estoy muy ducho en la historia de la II WW, pero ahora dime la invasión que hubieran montado con tropas inglesas únicamente, o la gracia que les haría a los rusos enfrentarse a todo el potencial aleman sin que tuvieran que dividir sus tropas entre los diversos frentes, uno de ellos el de inglaterra y francia.
Está claro que sin ellos el devenir de la guerra podría haber sido muy muy diferente, así que agradezcamos a los japoneses que les metieran en el tinglado

Adris escribió:
Y venga con lo mismo, a ver, USA no salvó a Europa cojones, para empezar fué un aliado, entre otros, y para empezar los que liberaron Berlin no fueron ellos, fueron los Rusos.

Joder, esque encima se lo creen que fueron los salvadores , hay que joderse.

Solo se habla de lo que hicieron los Americanos, como si los Rusos no hicieron nada, vamos, o los Ingleses (vamos los tipicos paises que siempre se citan, teniendo en cuenta que habia mas paises aliados).

Para empezar, la URSS no hubiera podido hacer nada contra Alemania, que tenía el mejor ejército de la historia, si no fuera porque EEUU les empezó a dar combustibles, materiales (armamento, tanques) y material logístico desde que empezó la invasión de Rusia por la Wehrmacht, en el verano de 1941.

Los rusos liberaron Berlín? Espera que me descojono. Los soldados del Ejército Rojo violaron a más de medio millón de alemanas en su camino hacia el Reichstag, es eso liberar? Por no hablar que una vez acabada la guerra, en los países ocupados por la URSS sólo hubo dictadura, miseria y muerte, mientras que en los de la órbita americana hubo democracia, prosperidad y progreso. Por suerte los americanos intervinieron antes de que Stalin se hubiera comido Europa, pero cabe recordar también que vinieron a morir a Francia miles de jóvenes de EEUU mientras que los franceses se dedicaban a enviar a los campos de concentración a judíos y republicanos españoles. Ya se sabe, ésa es la Grandeur de la France

Lo más triste es que de los que han enseñado, no haya ninguno que diga que no bombardearía nada. Bombardear es matar, y eso los que han salido en ese mini reportaje ni lo piensan... muy triste que la gente piense así.

.

Runaway escribió:El ejército americano es enorme y quizás exagerado, sí, pero gracias a eso salvaron a Europa 3 veces en menos de 70 años, del nacionalismo exacerbado de la I GM, el fascismo y nazismo de la II GM y el comunismo de la 2 mitad del siglo.

Y nos dejaron aqui el fascismo hasta mediados de los 70... que por mucho que fuera para paliar el comunismo, nos lo comimos con patatas.

Sebastronius escribió:Lo más triste es que de los que han enseñado, no haya ninguno que diga que no bombardearía nada. Bombardear es matar, y eso los que han salido en ese mini reportaje ni lo piensan... muy triste que la gente piense así.

Hombre digo yo q existe la posibilidad de que el reportaje esté sesgado, eligiendo las respuestas que más convienen.

.

Shikamaru escribió:
Y nos dejaron aqui el fascismo hasta mediados de los 70... que por mucho que fuera para paliar el comunismo, nos lo comimos con patatas.

EEUU en la 2GM sólo atacó a países agresores, no a dictaduras en general...De todas formas, FDR quería intervenir en la Guerra Civil a favor de la República, pero el pueblo americano era aislacionista en aquellos momentos...

Por otro lado, demos gracias a que los americanos restablecieron relaciones con España en los 50, o seríamos terfcermundistas. Claro que a cambio exigieron a Franco reformas económicas y aflojar la diactadura...

Runaway escribió:
Para empezar, la URSS no hubiera podido hacer nada contra Alemania, que tenía el mejor ejército de la historia, si no fuera porque EEUU les empezó a dar combustibles, materiales (armamento, tanques) y material logístico desde que empezó la invasión de Rusia por la Wehrmacht, en el verano de 1941.

Los rusos liberaron Berlín? Espera que me descojono. Los soldados del Ejército Rojo violaron a más de medio millón de alemanas en su camino hacia el Reichstag, es eso liberar?

¿Tu sabes la cantidad de rusos a los que mataron los Alemanes en su camino hacia Moscú? Para Hitler, y así quedó reflejado en muchas órdenes, la guerra contra los bolcheviques era una guerra de extermino. Los soldados tenían órdenes (las Waffen SS, no la Werchmacht) de matar a cualquiera que identificaran como miembro del partido comunista.

La ayuda americana e inglesa consiguió que los Alemanes no llegasen a pasar de Stalingrado y llegar a Moscú... por eso eran aliados. Aunque no demasiado cuando los ingleses descifraban los mensajes de Enigma casi en tiempo real desde el principio de la guerra (algo que fue decisivo para el desenlace final de la guerra) y no compartieron esa información con los rusos (sólo les daban información sesgada).

Y respecto a los "salvadores" americanos, la guerra la perdieron los Alemanes ellos solitos:
- Ineficiencia del servicio de inteligencia, por no decir inexistencia
- Confianza ciega en la máquina Enigma, clave descifrada por los Ingleses prácticamente al comenzar la guerra.
- Un sistema burocrático en el que lo que decía Hitler iba a misa... por poco sentido que tuviese
- Y por último, maquinaria bélica insuperable, pero muy costosa de fabricar y treméndamente complicada de mantener y reparar, frente a diseños baratos, sencillos y sobre todo muy rápidos de fabricar de los aliados.

Y mejor no hablar de la forma en la que los diablos nazis se convirtieron en aliados cuando los americanos necesitaron la bomba atómica para terminar con la guerra del pacífico... cuando no habría hecho falta ni tirar la primera...

Un saludo y perdón por el offtopic.

Yo no he dicho que los alemanes fuesen unos angelitos (y eso que los crímenes de guerra los cometían las SS, no la Wehrmacht). Pero mi réplica va al que dijo que los rusos "liberaron" Berlín, cuando no fue así; es más, los berlineses del Este se vieron esclavizados durante medio siglo por los rusos.

Los motivos de la derrota alemana son muchos y sometidos a conjeturas, de todas formas la principal fue sobreponer el idealismo nacionalsocialista al pragmatismo militar. Me explico; Alemania comenzó a cagarla cuando Hitler impidió que sus propias tropas aniquilaran a casi medio millón de británicos en Dunkerque, todo porque les consideraba "hermanos de sangre" y prefería un pacto con ellos a la guerra (de ahí el vuelo de Hess en el 41). De haber sido derrotados los ingleses, las Islas no aguantarían mucho tiempo, aunque de todas formas es sabido que Hitler siempre buscó la paz con ellos, nunca una guerra.


Esto también se vio en cosas como el día D, cuando Hitler no permitió a Rommel organizar las defensas en Normandía como él quería, y que casi seguro hubiesen hecho fracasar la operación Overlord.

Y, como pasa siempre, la falta de materias primas, de ahí que Hitler quisiese ir a por la URSS (y no por odio al bolchevique o al eslavo, sino por el petróleo del Cáucaso)


Por otro lado, la bomba de Japón se usó porque los nipones no estaban dispuestos a rendirse y una invasión isla a isla (como se había demostrado en Okinawa, Iwo-Jima, Marshall, Marianas, etc, etc, etc) hubiese sido una gran tragedia para los americanos, pero sobre todo, para la población civil japonesas (por aquel entonces ya se estaban haciendo matanzas de civiles por parte de los militares japoneses).

Runaway escribió:Yo no he dicho que los alemanes fuesen unos angelitos (y eso que los crímenes de guerra los cometían las SS, no la Wehrmacht). Pero mi réplica va al que dijo que los rusos "liberaron" Berlín, cuando no fue así; es más, los berlineses del Este se vieron esclavizados durante medio siglo por los rusos.

Bueno, digamos que fueron los primeros que llegaron a Berlín... y todo por el contraataque realizado en las Ardenas, que buscaba una tregua con los Ingleses y Americanos para poder luchar contra los Rusos (entre todos).

Runaway escribió:Los motivos de la derrota alemana son muchos y sometidos a conjeturas, de todas formas la principal fue sobreponer el idealismo nacionalsocialista al pragmatismo militar. Me explico; Alemania comenzó a cagarla cuando Hitler impidió que sus propias tropas aniquilaran a casi medio millón de británicos en Dunkerque, todo porque les consideraba "hermanos de sangre" y prefería un pacto con ellos a la guerra (de ahí el vuelo de Hess en el 41). De haber sido derrotados los ingleses, las Islas no aguantarían mucho tiempo, aunque de todas formas es sabido que Hitler siempre buscó la paz con ellos, nunca una guerra.

Hitler buscaba la derrota absoluta de los Ingleses. Y no invadió las Islas porque pensaba que los Ingleses tenían mayor potencial bélico del que realmente tenían. De ahí el ataque de la Luftwaffe que acabó convirtiéndose en la Batalla de Inglaterra... y posteriormente en la derrota de la Luftwaffe. Eso retrasó indefinidamente los planes de invasión (la operación tenía hasta nombre, "León Marino" si no recuerdo mal)... y posteriormente se abandonaron para centrarse en Rusia.

Runaway escribió:Esto también se vio en cosas como el día D, cuando Hitler no permitió a Rommel organizar las defensas en Normandía como él quería, y que casi seguro hubiesen hecho fracasar la operación Overlord.

Realmente el tema estuvo en que un espia español al servicio de los Ingleses y que los Alemanes creían a su servicio los tenía convencidos de que la Operación Overlord era un engaño y que el desembarco real se realizaría en Calais, donde Rommel tenía todas las fuerzas concentradas. Y consiguió hacérselo creer el tiempo suficiente para que los Aliados afianzasen las cabezas de playa.

Runaway escribió:Y, como pasa siempre, la falta de materias primas, de ahí que Hitler quisiese ir a por la URSS (y no por odio al bolchevique o al eslavo, sino por el petróleo del Cáucaso)

No sólo el petróleo del Cáucaso, quería exterminar a los bolcheviques y tenía planes para convertir Bielorusia en un destino turístico de lujo exclusivo para alemanes. Los rusos que quedasen se convertirían en exclavos de los terratenientes alemanes que explotasen las granjas. Flipa...

Runaway escribió:Por otro lado, la bomba de Japón se usó porque los nipones no estaban dispuestos a rendirse y una invasión isla a isla (como se había demostrado en Okinawa, Iwo-Jima, Marshall, Marianas, etc, etc, etc) hubiese sido una gran tragedia para los americanos, pero sobre todo, para la población civil japonesas (por aquel entonces ya se estaban haciendo matanzas de civiles por parte de los militares japoneses).

La segunda sobraba.

Un saludo... perdón de nuevo por el offtopic y por los ladrillos

EDITO: Sabía que se me olvidaba comentar algo...

Runaway escribió:Alemania comenzó a cagarla cuando Hitler impidió que sus propias tropas aniquilaran a casi medio millón de británicos en Dunkerque, todo porque les consideraba "hermanos de sangre" y prefería un pacto con ellos a la guerra

Lo que evitó el exterminio de los ingleses en retirada en Dunkerke fueron las playas de arena blanda. Las bombas caían y bien no explotaban, bien explotaban bajo la arena causando muy pocas bajas. Si la playa hubiese sido de piedras, otro gallo les hubiese cantado.

runaway escribió:Para empezar, la URSS no hubiera podido hacer nada contra Alemania, que tenía el mejor ejército de la historia, si no fuera porque EEUU les empezó a dar combustibles, materiales (armamento, tanques) y material logístico desde que empezó la invasión de Rusia por la Wehrmacht, en el verano de 1941.

Los rusos liberaron Berlín? Espera que me descojono. Los soldados del Ejército Rojo violaron a más de medio millón de alemanas en su camino hacia el Reichstag, es eso liberar? Por no hablar que una vez acabada la guerra, en los países ocupados por la URSS sólo hubo dictadura, miseria y muerte, mientras que en los de la órbita americana hubo democracia, prosperidad y progreso. Por suerte los americanos intervinieron antes de que Stalin se hubiera comido Europa, pero cabe recordar también que vinieron a morir a Francia miles de jóvenes de EEUU mientras que los franceses se dedicaban a enviar a los campos de concentración a judíos y republicanos españoles. Ya se sabe, ésa es la Grandeur de la France

Pero que me estas contando, aahora me descojono yo de ti por decir que los Rusos no liberaron Berlin. Para empezar lo hicieron por el NOreste, habia dos bandos incluso divididos entre los Rusos por llegar, uno el Genral Zhukov y el otro no lo recuerdo. Asique para empezar como dices tu, los Rusos LIBERARON Berlin, hayan o no violado, y eso que tiene que ver?????????
Que coño tiene que ver para que despues de la guerra hbiese dictadura?? si ya la habia con la guerra, te recuerdo que Stalin era un dictador por si no lo sabias.

Tio que no le des mas vueltas, que no te creas que los Americanos hicieron todo, que participaron junto con otros aliados, te guste o no.

Vaya tonteria, decir que no la liberaron porque violaron a no se quien y no se cuantos, amos venga.

Otra cosa, la URSS y USA no esque se llevasen precisamente bien, eso entre otras cosas, los recursos energeticos, a la URSS le sobraban, mas que nada, porque te crees que Alemaniaataco sus territorios? por el clima??' no, por sus recursos.

ahora si quieres me dices otra vez que USA libero Europa.

Los alemanes perdieron la guerra solo por una cosa:
Meterse en muchos frentes a la vez.
Si hitler hubiese hecho caso a sus generales hoy en dia no tendriamos macdonals ni na de na.

Y pensar una cosa:
¿No esta haciendo bush lo ismo que hitler solo que con mejor armamento y una publicidad engañosa que no lo hace tan cruel?

los "pobres" Judios ahora masacran palestinos,...

Bush esta tan chalao como hitler pero esta mejor defendida su imagen nimas ni menos.


Otro dato:

la carrera espacial comenzo tras acabar la guerra fria y en los dos eventos los cientificos fueron alemanes que tras la caida del 3 reich pasaron alos vandos rusos y estadounidense.



Mi conclusion es que el ser umano no ha evolucionado nada en su ser es decir el poderoso atacara e intentara someter al devil para tener mas poder sea el pais que sea o la civilizacion de turno.

Por mucho que la tecnologia avance el ser humano seguira matandose como a sido siempre.

En cuanto al video,lo mismo dirian los Judios si fuesen la primera potencia del mundo o los chinos (y lodiran algun dia) alemanes, españoles,...

no nos asustemos por esta incultura porque si lo pensais bien no les hace ni puñetera falta saber nada de fuera de su pais porque viven de p madre (son los Number one del mundo).

Era solo por hablar.

saludos

Adris escribió:

Pero que me estas contando, aahora me descojono yo de ti por decir que los Rusos no liberaron Berlin. Para empezar lo hicieron por el NOreste, habia dos bandos incluso divididos entre los Rusos por llegar, uno el Genral Zhukov y el otro no lo recuerdo. Asique para empezar como dices tu, los Rusos LIBERARON Berlin, hayan o no violado, y eso que tiene que ver?????????
Que coño tiene que ver para que despues de la guerra hbiese dictadura?? si ya la habia con la guerra, te recuerdo que Stalin era un dictador por si no lo sabias.

Tio que no le des mas vueltas, que no te creas que los Americanos hicieron todo, que participaron junto con otros aliados, te guste o no.

Vaya tonteria, decir que no la liberaron porque violaron a no se quien y no se cuantos, amos venga.

Otra cosa, la URSS y USA no esque se llevasen precisamente bien, eso entre otras cosas, los recursos energeticos, a la URSS le sobraban, mas que nada, porque te crees que Alemaniaataco sus territorios? por el clima??' no, por sus recursos.

ahora si quieres me dices otra vez que USA libero Europa.

Veo que no has captado mi mensaje. Usar la palabra "liberar" para referirse a la toma de Berlín por el Ejército Rojo es algo obsceno, debido a que el objetivo no era la liberación, sino el subyugar a la población alemana. No tiene cabida la palabra liberar cuando se entra a sangre y fuego en una ciudad, violando a las mujeres y ejecutando a los hombres. Di conquistar o algo del estilo, pero no liberar.

Los EEUU liberaron a Europa por doble motivo:

-Lucharon contra los nazis
-Evitaron que Stalin se hiciera con más países de lo que pudo.


No sé si con el segundo párrafo pretendes insinuar que no hubo ayuda a la URSS por parte de EEUU, porque en ese caso te recomendaría leer un poco. La URSS tenía recursos, pero el ejército estaba lamentablemente pertrechado y mucha gente no quería luchar por un genocida como Stalin, motivo por el cual muchos civiles ucranianos vieron a los nazis como salvadores cuando invadieron la URSS, aunque al final fuese al contrario.


Sí, los americanos liberaron Europa, porque quitaron al tirano Hitler para establecer democracias; los rusos impusieron dictaduras.

el_imbecil_hulk

Bush como Hitler? Que no te guste es una cosa..., pero esa comparación es sencillamente inenarrable.

Runaway escribió:Veo que no has captado mi mensaje. Usar la palabra "liberar" para referirse a la toma de Berlín por el Ejército Rojo es algo obsceno, debido a que el objetivo no era la liberación, sino el subyugar a la población alemana. No tiene cabida la palabra liberar cuando se entra a sangre y fuego en una ciudad, violando a las mujeres y ejecutando a los hombres. Di conquistar o algo del estilo, pero no liberar.

Pero que te crees que hacian los Alemanes cuando llegaban a un sitio???? violaban mataban y hasta mutilaban si hacia falta,q ue ellos no se fueron de rositas, joder. Que poneis al Ejercito Rojo como el coco, y el coco fué Alemania, que fué la que empezó todo el tinglado.

Eso le dolió al ejercito rojjo y al pueblo sovietico mas que ninguna otra cosa, que llegasen arrasasen, mintiesen violasen y maltratasen a la pblacion.

Te recuerdo que Hitler hizo un pacto de no agresion en el 38 creo, con la URSS, cuando consiguió lo que queria, osea, atacar Francia, Polonia, y los alrededores de la URSS, dijo, a tomar por saco el pacto.

Los EEUU liberaron a Europa por doble motivo:

-Lucharon contra los nazis
-Evitaron que Stalin se hiciera con más países de lo que pudo.

Tambien lucharon contra los Nazis: Polonia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Yugoslavia y Grecia. Australia, Canadá, Sudáfrica y Nueva Zelanda. La URSS y a finaes del 42 USA.
TODOS liberaron a Europa del Nazismo, no solo USA.

A Stalin lo unico que le interesaba, era un pueblecito de las afueras de Berlin, que "casualidades" de la vida, era donde se estaba gestando, el inicio de armas nucleares. Era lo unico que le interesaba, por eso sacrificó a quien pudo y más, para llegar el 1º a Berlin, y así lo hizo.

Mas tarde, los EEUU se llevaron a tecnicos e ingenieros Alemanes, para que ayudasen en la nueva utilizacion de armamento, tanto en aviacion, como en armamento, de ahi que a finales del 45 EEUU lanzase un ataque a Hiroshima y Nagashaki, que casualidad, con armas nucleares, porque el mierda del Thruman, que era un mierda, sabiendo que la rendicion de Japon estaba apunto de firmarse, las lanzó.

No sé si con el segundo párrafo pretendes insinuar que no hubo ayuda a la URSS por parte de EEUU, porque en ese caso te recomendaría leer un poco. La URSS tenía recursos, pero el ejército estaba lamentablemente pertrechado y mucha gente no quería luchar por un genocida como Stalin, motivo por el cual muchos civiles ucranianos vieron a los nazis como salvadores cuando invadieron la URSS, aunque al final fuese al contrario.

Lo que te pretendo decir con el 2º parrafo, esque a Rusia, por muy mal que estuviesen sus ejercitos, (te recuerdo que fue el pais con mas bajas de todo el mundo) no le hizo falta ayuda exterior a gran escala, como la que obtuvo por ejemplo Francia o UK.

Mas cosas, La URSS no necesitó a NADIE a NADIE para sacar de su territorio a los Nazis. No tenian una formación estrategica excelente, pero en ese aspecto se vió, que era mas importante el numero que la estrategia. Podian perder perfectamente en un dia, o una semana cientos de miles de soldados. (unos 17mill creo que se llevaron por delante de la URSS.).

La ayuda, "ayuda" recivida, era la misma que se le podia dar a los aliados, ni mas ni menos, en este caso, sabiendo del orgullo Ruso, fue minimo.

Sí, los americanos liberaron Europa, porque quitaron al tirano Hitler para establecer democracias; los rusos impusieron dictaduras.

Te vuelvo a repetir, ni ellos liberaron ni democraticamente ni leches, la gente puesta, fué a dedo, a conveniencia de ellos, se repartieron Alemania al gusto de los EEUU, por cojones, como siempre hacen todo, por cojones.

Te recuerdo, que habia una dictadura en Europa, aunque "neutral" ahi estaba, pero OH! casualidades de la vida, esa dictadura, le beneficiabaa los EEUU, porque?? no querian ver mas "rojos" pululando por Europa, bastante tenian con la URSS que se los llevaban de calle en aquellos tiempos. Sino dime que cojones pinta Eisenhower en el Rolls de Franco....conveniencia.

A parte, que a España se le dió unas ayudas(no recuerdo el nombre ahora mismo) estilo Alemania, pero, no llegó ni un tercio de lo prometido.

EEUU hizo el negocio de su vida con esta guerra, a ver si te crees que se metió por caritativos.

La riqueza en España y el nivel, se vió aumentado, que casualidad, con la venta de ayudas de todo tipo, adivina a que pais/ejercito?? si, a EEUU.

Asique eso de que liberaron Europa, me rio yo de las intenciones de los EEUU en esos momentos, de democracia, liberalizacion y ayuda caritativa y humanitaria.

A Roosbelt y a Thruman le importaban un cojon Europa, lo que importaba era el negocio que habia alli, que la guerra es eso, un negocio. A ver si te crees que las ayudas que dió EEUU a Europa, no las iba a cobrar a largo plazo, mira tu que caritativos y bonachones que eran.