Nueve boquetes más en el Internet Explorer

Probad el Netscape, no se si hay boquetes pero la versión 7.0 va de coña.

(Para correo es casi indispensable si no quieres problemas)

Viva!!Viva Timosoft q cada dia nos enseña mas y mas como hacer las cosas MAL,MUY MAL,tiene mas agujeros q un keso y para colmo los descubren pasado muuuuuuuuucho tiempo.Son mas rateros..........en fin,seguire usando NetScape

AIO![bye]

¿Cuantos se mudaran al Mozilla despues de este nuevo aviso? Cada vez son más. Yo dejo la URL por si acaso.

http://www.mozilla.org

Tened cuidado con esos IEs que son muy muy vulnerables.

Saludos

weno a mi no me afecta, como hace ya tiempo ke uso Opera , os lo recomiendo....

IE

Si usamos Mozilla, Netscape u Opera en lugar de IE, solucionamos el la mayoría de agujeros de seguridad de Windows que mas nos afectan a los usuarios.

Todos a quienes conozco que se ha pasado de IE a Mozilla están muy contentos y ya no pueden volver a usar el navegador de Micro$oft. ¿Os animais a probarlo?

Y por otra parte, no hay mejor antivirus que dejar de usar Outlook Express.

Así que ya sabeis, si quereis solucionar el 80% de agujeros de seguridad de vuestro Windows, la solución está en vuestra mano.

Yo recomiendo usar el Mozilla como navegador y el Mozilla Mail para el correo. Es gratis y libre.

Saludos!

pero si usamos un cortafuegos(firewall)igual kita esos boketes




timo$oft
bill gates

salu2

Escrito originalmente por Chiflon
pero si usamos un cortafuegos(firewall)igual kita esos boketes

salu2

pues yo creo k no... porke segun se, si al firewall le indicas k de movimiento libre al IE (como es normal) te afectaran los bugs iwalmente... porke los reconocera como una mas de las transmisiones del IE...

resumen:
Pagina para solucionar los Bugs de IE, Outlook:
http://www.mozilla.org

Escrito originalmente por Chiflon
pero si usamos un cortafuegos(firewall)igual kita esos boketes

No se que decirte, depende mucho de que firewall sea y de si se mama todo lo que pasa por el buscando esos agujeros de seguridad (cosa que dudo que haga alguno).

Igual el Norton o alguno que lleve antivirus incorporado hará algo, no se.

JajAjajajajAjAjaj, desde aqui me rio de todos los que ven cosas como estas y aun usan el IE

Escrito originalmente por Chiflon
pero si usamos un cortafuegos(firewall)igual kita esos boketes

Un firewall que solo tenga función pura de impedir el acceso a los puertos no evita el uso de los bugs, estos holes son la mayoria codigo JavaScript o similar metido en .html, al ejecutarse el codigo JavaScript o similar en tu PC hace ejecutar el codigo arbitrario o demas, tambien los hay de otros tipos pero los que más abundan son esos.

Saludos

Escrito originalmente por eyeball
Probad el Netscape, no se si hay boquetes pero la versión 7.0 va de coña.
(Para correo es casi indispensable si no quieres problemas)

La Netscape 7 es lo mejor que e probado, esta muy guapa os la recomiendo a todos, mirarla aunque solo sea para echarle un vistazo no os arrepentiréis.

Escrito originalmente por Kuasar
Todos a quienes conozco que se ha pasado de IE a Mozilla están muy contentos y ya no pueden volver a usar el navegador de Micro$oft. ¿Os animais a probarlo?

Entre ellos yo en mi momento . Sinceramente, cuando voy a casa de algun amigo y veo que usa el explorer me dan ganas de

Y por otra parte, no hay mejor antivirus que dejar de usar Outlook Express.

Sobre eso ya se discutio en otro hilo hace no mucho. Configurandolo debidamente te quitas parte del riego, pero que cada semana salgan nuevos avisos de agujeros es algo que no dice nada bueno de el.

Yo recomiendo usar el Mozilla como navegador y el Mozilla Mail para el correo. Es gratis y libre.

Saludos!

Totalmente de acuerdo, solo que ya sabemos como funciona esto. Por mucho que le digas a los amigos o conocidos que usen mozilla, si no ven diferencia con respecto al explorer no lo van a usar, y lo malo es que no la ven.

Ya no es solo por los agujeros de seguridad. La forma de gestionar las cookies, de no permitir que salgan imagenes que no sean del servidor en el cual navegas (que evita algunos banner), el hecho de bloquear los popups, de ver los encabezados a la vez que ves el correo y muchas cosas mas hacen que mozilla sea superior a explorer (aparte de que mozilla es de codigo abierto, por supuesto )


Saludos!

Con los boquetes que tiene y tendrá el IExplorer a ver si la gente se anima a probar el mozilla, incluso antes que el netscape7 ya que este esta basado en versiones antiguas del mozilla.
IExplorer
Microsoft
Windows
Outlook Express
Windows Media Player
Windows Movie Maker

Que agusto me he quedao

xDDDD



Cuidado que algun dia se nos caera el windows por algun desagüe ke tenga x ahy

OO la version 1.2b ta mu wapa.
Que yo tenia la 1.1
Ahora me pasao definitivamente, esque antes usava el CrazyBrowser junto con el IE :D
Salu2

Lo que pasa es que las versiones alpha y beta tienen el debug activado y chupan más RAM, por el resto van de maravilla.

Yo últimamente en Windows uso el Phoenix que es un Mozilla más rápido

Se puede bajar desde http://www.mozilla.org

procedure abogado_del_diablo();

1) ¿a quien (de verdad) le importan estos agujeros de seguridad?

2) ¿cual es la probabilidad de que alguien quiera entrar a mi insignificante ordenador?

3) ¿vas a dejar de usar ie6 porque unos "super gurus" te lo digan, te digan que es MUY MUY peligroso (más incluso que beber lejia, conducir con los ojos cerradas y hasta jugar a la ruleta rusa con todas las balas puestas)?

4) ¿quieres seguridad? pues apaga tu ordenador, desconectado de la red, de la luz, de tu raton, metelo en una caja, precintalo y al bunker familiar, ASI SÍ tendrás seguridad.

PD) el sistema_operativo/navegador/loquesea que esté libre de fallo, que tire la primera piedra.

end abogado_del_diaglo.

la verdad amigos es ke a mi me importa bien poco los agujeros ke tenga Ie o el outlook, no tengo nada en mi ordenardor de importancia y no creo ke a nadie le interese lo ke hay dentro de el, pero d todas maneras voy ha seguir con vuestro consejo y probare el Mozilla.

Un salu2 a tod@s.

Escrito originalmente por shinomori
1) ¿a quien (de verdad) le importan estos agujeros de seguridad?

Hay gente que les importa, hay gente que pasa. Como en todo.

2) ¿cual es la probabilidad de que alguien quiera entrar a mi insignificante ordenador?

Más bien es si navegas por webs oscuritas igual te meten algo por debajo. Si tienes una ADSL o cable tranquilo que ya se preocupan en buscar pardillos para usar sus conexiones, o te vas a creer que lo del mayor ataque a Internet de hace poco lo hicieron gente que quedaron en hacerlo todos a la vez.

El resto de cosas no merecen comentario alguno.

Sobre el enlace que poneis, es necesario en la demostracion el troyano q te cuelan??????

Adios a tos

casi ná 9 boquetes , pos no parece microsoft y sus derivados un campo de batallas con tantos agujeros

Escrito originalmente por shinomori
procedure abogado_del_diablo();

1) ¿a quien (de verdad) le importan estos agujeros de seguridad?

2) ¿cual es la probabilidad de que alguien quiera entrar a mi insignificante ordenador?

3) ¿vas a dejar de usar ie6 porque unos "super gurus" te lo digan, te digan que es MUY MUY peligroso (más incluso que beber lejia, conducir con los ojos cerradas y hasta jugar a la ruleta rusa con todas las balas puestas)?

4) ¿quieres seguridad? pues apaga tu ordenador, desconectado de la red, de la luz, de tu raton, metelo en una caja, precintalo y al bunker familiar, ASI SÍ tendrás seguridad.

PD) el sistema_operativo/navegador/loquesea que esté libre de fallo, que tire la primera piedra.

end abogado_del_diaglo.

Disculpa amigo, pero no se puede taar tan equivocado en tan pocas lineas, una pena q haya gente asi......


PD Hay vida despues de windows,IE y OE

Boquetes en IE, oye pero que raro!!! menos mal que uso mozilla. Ya tengo más argumentos para seguir mi campaña con mis amigos. Hasta se los he quemado en un cd para que no digan que les da pereza bajarlos, es que soy tan bueno!!!
Saludos,

Escrito originalmente por MORPHEUX
Sobre el enlace que poneis, es necesario en la demostracion el troyano q te cuelan??????

Hombre, al nombrar la fuente los interesados podrían buscar la noticia y estamos en el mismo lugar que tu comentas.

Una vez lanzado el aviso, a los que les interesa el lado oscuro tranquilo que encontraban el exploit.

La frase del año desde 1995 "General Protection Fault".

Escrito originalmente por Funk


Disculpa amigo, pero no se puede taar tan equivocado en tan pocas lineas, una pena q haya gente asi......

PD Hay vida despues de windows,IE y OE

REPETIMOS:

0) funk estoy seguro que ya tienes instalados TODOS los parches para solucionar el problema, es más seguro que te acabas de instalar otro sistema operativo para solucionarlo de VERDAD.

1) "abogado_del_diablo" <-- alguien entiendo que significa esto?? si leyeramos antes de DISPARAR pues posiblemente si, pero como no hacemos ni eso (parece que la atencion media del ciudadano ha pasado a unas pequeñas micras de segundo) entonces entederiamos que digo.

2) me gusta hacer de abogado del diablo ¿porque? sencillo, porque aqui hay tanta hipocresia que me duele, todo el puto dia metiendonos con microsoft y ¡ale! todos con un windows instalado.

3) NetVicious un solo comentario, te he visto postear muchas veces en barrapunto, parece que SOLO tienes gnu/linux instalado en tu ordenador, entonces ¿porque te dedicas a postear en elotrolado todos los agujeros de seguidad de windows? sería como si odiaras OPERACION TRIUNFO pero no te perderías ninguna gala "para poder criticarlas".

porque gnu/linux tambien tiene sus agujeritos de seguridad, claro me diras: "pero tiene menos". Pero esto es como cuando has muerto por un DISPARO, te da igual que sea por uno solo, que por mil, al final, te han matado que es lo que importa.

PD: ¿cuantos agujeros de seguridad tendría HAL9000? esos SI que mataban.

En l oq me respecta, tengo instalado windows, por necesidad de estudios y curro proximo y tengo debian woody tb, pos chico, uso la debian mas veces cuando no tengo nada q hacer respecto a estudiar ycurrar ..........

kiero hacer algunas puntualizaciones...

Shinomori... comprendo k te pase eso, a mi tb me pasa a veces k pienso "total, pake hago todo esto, ke van a ver en mi PC"
pero piensa tambien, k si, sin gastarte un duro, puedes evitar (no totalmente, todos tienen sus bugs aunke de Mozilla nunca se oye ninguno no se porke, seria bueno debatirlo) como decia, si puedes evitar en un alto porcentaje k entren a tu PC, pues mejor k mejor...
es lo mismo k cuando algunos se instalan el Kazaa y tiene Spyware, Stealware y yo ke se k mas, piensan "y a mi ke"... pero otros pensamos "por mis cojones k no me plantan a mi eso"

sobre la supuesta hipocresia sobre el tema: "Fuck MS (WindowsSO inside)" no se si me entenderas...
kiero decir k eso ya se ha hablado largo y tendido, y lo k ocurre es k tu, hoy por hoy NO PUEDES presindir de tener un puto Windows instalado, por muy malos k sean, o tienes un Win o se te cierran muchisimas puertas (demasiadas) lo k no kita k intentes k esto vaya cambiando poco a poco y MS se vaya yendo a la mierda...

PD: No es por nada, pero me jode mucho la gente k, como tu simplemente tragan y callan... k tiene unos boketes como los del titanic?? k mas da... k ponen la LSSI?? weno... pake protestar... sino van a hacer nada...
Es muy facil caer en estos pensamientos pero si vamos asi... no van a hacer mas k putearnos todo lo k puedan...

despues de toda esta mierda k lo unico k habra hecho es hacerle una empanada mental a mas de uno... me despido

nos vemus...

Escrito originalmente por shinomori
3) NetVicious un solo comentario, te he visto postear muchas veces en barrapunto, parece que SOLO tienes gnu/linux instalado en tu ordenador, entonces ¿porque te dedicas a postear en elotrolado todos los agujeros de seguidad de windows? sería como si odiaras OPERACION TRIUNFO pero no te perderías ninguna gala "para poder criticarlas".

En mi máquina tengo tanto Windows como Linux, Windows lo uso para trabajar ya que soy programador y me piden programas para Windows.

En cuanto a lo de los bujeros de seguridad será porque soy el único que se preocupa de colgar la noticia en EOL.

¿ Y no os habéis parado a pensar que Explorer es mejor que Netscape porque se detectan más agujeros de seguridad ?

Puede parecer una perogrullada, pero dando por supuesto que los programadores de Microsoft son (como mínimo) tan buenos como los de Netscape, suposición que no creo nada descabellada dado el potencial económico infinitamente superior de M$. Aceptada esta hipótesis, creo que el hecho de que se descubran más agujeros en Explorer que en Netscape se justifica por la clara dominación del mercado del Explorer. Si hay más gente usándolo, por simple cuestión de probabilidad, es más fácil que se descubran los fallos y se puedan solucionar. Por eso, yo lo veo como una ventaja que se vayan descubriendo estos fallos que, por otro lado o en distinta forma, también estan presentes en Netscape pero no han aflorado porque no hay tanta gente buscándolos.

El código fuente de Netscape es libre y te lo puedes bajar de aquí mismo, de forma que no hace falta que te compliques tanto la cabeza para buscar grandes bugs como sucede con el IE, que o lo haces por Ingeniería Inversa o por prueba y error.

Escrito originalmente por NetVicious
El código fuente de Netscape es libre y te lo puedes bajar de aquí mismo, de forma que no hace falta que te compliques tanto la cabeza para buscar grandes bugs como sucede con el IE, que o lo haces por Ingeniería Inversa o por prueba y error.

Ahi le has dao NET.

A ver si distribuyen un codigo de M$ de una puta vez ( aunque tendriamos q investigar tanto de el q igual nos hariamos la picha un lio.

Sabeis me estan entrando retortijones siempre con el tema Win o Linux.. mirad.. mas de uno ha leiido opiniones al respeto y mas de uno habra leido mis opiniones tb... pues bien.. Dejar q la gente haga lo q quiera.. eso es todo. Digo eso pq estoy HASTA LOS COJONES de q siempre la gente intente defender a windows:

Q si se detectan mas bugs pq hay mas instalados
Q si todos tenesi win instalado etc..

Q cada uno haga lo q quiera. La gente aqui da su opinion Una opinion q (aunque quizas penseis q aui la gente son pardillos) esta mas contrastada q la ostia. Toda la gente q se mueve en el mundillo y q nop son simples pardillos habalns ascoss de M$.
Como dato anegdotico.. para los aferrimos de M$ q sepais.. q ( si no lo han cambiado ya) Ni M$ usa sus tan cojonudos productos. Antes tenian como servidor web puesto el Apache ( y eso q ellos tiene un Gran servidor web). Si ni ellos lo usan pq es?

Q cada uno actue en consecuencia.

Respecto lo de q todo el mundo tiene win... eso es como si usas Retevision o Uni2 en lugar de timofonica para llamar. Al fin y al cabo usas su infraestructura ( la de timofonia) . Pues aunque quizas no es un buen ejemplo ahi esta.
Mientras haya defensores de m$ tendremos necesidad de win.

escufi, yo no soy un defensor de M$, pero tampoco un detractor. Hay que intentar ver las cosas con objetividad. Lo del código abierto es muy bonito, pero ¿de verdad vas a mirar el código de Netscape para encontrar bugs?

Te voy a poner un símil muy fácil de entender. Imagínate que hay un río y que dos grupos de personas deciden hacer un puente para cruzarlo. El primer grupo son unos estudiantes y entusiastas de las obras públicas, que van a hacer un puente gratuito y van a distribuir los planos y todos los detalles técnicos a todos los usuarios. El segundo grupo es una empresa que hará un puente de peaje y se guardará los mapas. Hay que precisar que aunque el puente sea de peaje, hay formas muy fáciles para colarse, pero este ya es otro asunto.

Resulta que llega el día en que el segundo grupo, el grupo privado, gracias a sus inversiones millonarias puede abrir el puente a la circulación, mientras el primer grupo está haciendo pruebas y más pruebas, cálculos y más cálculos para demostrar que su puente es igual o mejor que el de la competencia. Al cabo de poco tiempo el "puente libre" también se abre a la circulación.

Los usuarios van a poder elegir que puente cruzar. Pueden elegir el "puente oscuro" que lleva ya un tiempo funcionando y que sabes que si pasa algo (se estropea una columna y hay un accidente, por ejemplo) hay une empresa que se responsabilizará por ley de lo ocurrido, o pueden optar por cruzar el río por el "puente libre" que, si bien tiene a sus dos orillas toda la información de su construcción y datos para creer que es objetivamente mejor que el "puente oscuro", también tiene una sospechos inscripción en cada orilla donde pone "LOS CREADORES DEL PUENTE NO SE HACEN RESPONSABLES DE NINGÚN DAÑO QUE PUEDA OCASIONAR SU USO".

Yo, la verdad, me iría a pasar por el "puente oscuro", ya que el otro no me ispira ninguna confianza.

Ejem, si Un windows te jode un trabajo de 20 millones por ejemplo, estas diciendo q se responsabiliza MS? (Es lo q has querido dar a entender con el simil), pq si es asi, me ...

Escrito originalmente por opteron
hay une empresa que se responsabilizará por ley de lo ocurrido

Tu no te as leído las licencias de Microsoft

Si nos leemos las licencias de Microsoft podremos encontrar perlas como que ellos no se hacen responsables de que el programa sirva para algún fin en concreto ni de los daños que pueda producir.
Por desgracia esto no solo pasa con Microsoft sino con el 99% de la compañías de Software incluidas la que crean videojuego.
El movimiento del Open Source esta siendo uno de los pioneros en la creación de licencias “responsables”

tengo el Mozilla 1.1, se puede poner en español?. Gracias

ya lo encontre, aunke en español de argentina.

Ejem, si Un windows te jode un trabajo de 20 millones por ejemplo, estas diciendo q se responsabiliza MS? (Es lo q has querido dar a entender con el simil), pq si es asi, me ...

Si lo puedes demostrar está claro que sí. Cualquier producto que sale al mercado de forma legal tiene una garantía y se le pueden exigir responsabilidades por el mal funcionamiento. Se han dado casos de fallos mecánicos en coches que han acarreado accidentes y las compañías fabricantes han sido obligadas a restablecer el posible daño. Con el software pasa absolutamente igual.
Lo de las licencias, pues es simple papel mojado. Ni M$ ni nadie está autorizado a contradecir las leyes sobre los productos de consumo con la acpetación de su licencia. Por ejemplo, ahora es obligatorio POR LEY dar garantía de dos años en muchos productos. Si uno de esos productos dice en su etiquetaje que la garantía es de un año, esta aservación queda reemplazada por los dos años de la ley.
En cambio, la base sobre la que se sustenta el software libre es el "DO IT AT YOUR OWN RISK".

Escrito originalmente por escufi
Como dato anegdotico.. para los aferrimos de M$ q sepais.. q ( si no lo han cambiado ya) Ni M$ usa sus tan cojonudos productos. Antes tenian como servidor web puesto el Apache ( y eso q ellos tiene un Gran servidor web). Si ni ellos lo usan pq es?

El servidor de correo de hotmail es, aunque parezca increible, freeBSD, y sino mirad en esta url

http://www.elmundo.es/navegante/2001/06/19/softlibre/992944581.html

Escrito originalmente por opteron
tiene una sospechos inscripción en cada orilla donde pone "LOS CREADORES DEL PUENTE NO SE HACEN RESPONSABLES DE NINGÚN DAÑO QUE PUEDA OCASIONAR SU USO".

Yo, la verdad, me iría a pasar por el "puente oscuro", ya que el otro no me ispira ninguna confianza.

Eso es muy subjetivo, tanto como lo son las licencias de microsoft, y siempre partiendo del hecho de que el windows con el que te haya pasado sea original, que eso tambien es mucho suponer...

uffff... pues a mi me inspira mas confianza el puente de los planos al aire... porke??? pues porke puedo ver si tiene una columna demasiado fina o si esta hecho de corcho ... con el otro no... tienes k confiar en lo k digan los dueños y punto...

un saludo

PD: MS nos hace pasar por el aro con sus licencias... ¿como vas a demostrar k algo ha ocurrido por culpa de un soft de MS? pongamos k yo soy Stephen King y estoy terminando un libro, y como soy tonto del bote no lo he guardado hasta escribir la ultima palara de la ultima pagina... en ese momento, le doy a guardar y el sistema peta porke si...

me estas diciendo k MS iba a pagar UN PUTO DURO?????? lo dudo muchisimo....

PD2: sobre el OpenSource&Do it at your own risk... k kieres... k encima de gratis te indemnicen si no va bien?? cuando no lo hacen ni las de pago??

adeu

Para los que necesiten documentarse un poco sobre la cultura del “Open Source”
http://www.gnu.org/home.es.html

Ya puestos a comparar el tema con un puente, vamos a rizar un poco mas el rizo.

Quedamos en que habia un puente de peaje que habia sido creado por una constructora y otro en el que no habia que pagar que habia sido creado por unos que se aburrian

Bueno, pues yo que uso LOS DOS PUENTES veo lo siguiente:


1- Veo que por el puente de peaje (que no pago, digamos que porque tengo un bono ) va toda la gente. Es mas, la gente que NUNCA ha cruzado el rio, al querer cruzar, pasa por este puente sin pensarselo dos veces, ya que piensan que si todo el mundo lo utiliza sera por algo, mientras que por el otro no pasan mas que tres o cuatro ...

2- Veo que el puente de pago tiene unos agujerillos en el suelo ... un trozo da barandilla rota ... unas chapas en el techo para tapar unas goteras que habia ... Tambien veo al final del puente un cartel donde pone "Si usted se cae al rio, se lo comen los cocodrilos y lo demuestra le indemnizaremos", y que hay 3 o 4 personas en ese puente diciendo que es una verguenza que un puente de pago este asi, con todo el dinero que recaudan (curiosamente estos tres o cuatro son los mismos que pasan por el puente gratuito y que se ven forzados esa vez a pasar por el de pago). En el puente gratuito veo tambien agujeros y barandillas rotas (ningun puente es perfecto), pero tambien es verdad que al final del puente veo un buzon donde pone "SUGERENCIAS"

3- Al principio del puente de pago hay un cartel donde pone "este puente es el mas sencillo de usar", pero si lo pensamos friamente al cruzar 2 o 3 veces por el que es gratuito digo yo que aprenderemos a cruzar el rio de todas formas ¿no?

4- El puente de pago NO deja los planos de su construccion para que la gente los coja, pero el gratuito SI. Veo que hay gente que pasa por el gratuito y que no los coje, pero hay gente que si y que los mira ... y que como saben un poco de puentes dejan mensajes en el buzon de las sugerencias

5- y lo que es peor, que veo que hay gente que, una vez que ha cruzado por el de pago, dice que es un timo y una estafa, y lo ponen a parir, pero lo peor es que NUNCA se han planteado cruzar por el que es gratuito. Ademas, si un individuo de estos te pilla por el de pago (a ti, que dices que siempre pasas por el gratuito pero que esta vez no lo haces porque no tienes mas remedio) ... esos, ENCIMA, te llaman HIPOCRITA.

¿porque no probar el gratuito, aunque sea solo una temporada?. Cuando os habitueis a el, vereis que no es tan malo ni tan dificil cruzar por el, y que aunque tenga sus pegas y no te indemnice si te comen los cocodrilos, es fiable y seguro.

Bueno, espero que no haya mucha historia con este mensaje y que a mas de uno le haga reflexionar. El puente de pago puede ser cualquiera que imagineis ... explorer, outlook, windows ... mientras que el gratuito puede ser cualquier alternativa de codigo abierto a estos....

Un saludo

Escrito originalmente por opteron
Si lo puedes demostrar está claro que sí. Cualquier producto que sale al mercado de forma legal tiene una garantía y se le pueden exigir responsabilidades por el mal funcionamiento

Lo de las licencias, pues es simple papel mojado. Ni M$ ni nadie está autorizado a contradecir las leyes sobre los productos de consumo con la acpetación de su licencia [/quote]

Tu mismo te contestas en esta explicación si es cierto que a Microsoft digan lo que digan sus licencias se les puede obligar a indemnizar, dime por que no se podría hacer lo mismo con las empresas de distribuciones de Linux comerciales como Caldera o SuSe.

La ley que se le aplica a Microsoft es la misma que la de Caldera, SuSe o cualquier otro S.O. comercial.

Mientras leo la licencia de Windows veo una frase que lo dice todo:



--> Que conste que yo soy usuario de IE y de Outlook (No OE)... Outlook yo no lo cambio (Principalmente pq lo utilizo con mi Palm), pero mas de una vez he cambiado el IE por Netscape, Mozilla u Opera, lo que no he hecho ahora pq acabo de instalar el windows de nuevo

Las compañias de software casi NUNCA indemnizan en caso de fallo del software, esto esta indicado en la licencia y dicen que no se hacen responsables de los fallos y/o perdidas causadas por su software, excepto en algunos paises done la ley indica lo contrario, o sea muy pocos (y dudo que m$ este dispuesto a pagar ese $$, es por eso que creo que su soft no es distribuido en algunos paises, pa evitar esto), solo cambian el cd del soft en caso de que tenga un fallo *tecnico*(que este mal hecho el cd por ejemplo y no lo lea tu pc) y cuando en el software que te ofrecen tiene una garantia de satisfaccion, y lo que te ofrecen es el rembolso en estos casos, nada mas; seria estupido sabiendo que soy humano (XD o sea imperfecto) ofrecer una indeminzacion por algun fallo de mi soft, sabiendo que en cualkier momento puede fallar, por el simple hecho de ser desarrollado por un humano. Ahora sobre los agujeros, ¿porque es mejor usar un codigo abierto? porque hay gurus que se la pasan buscando hoyos todo el dia, ademas de una comunidad bastante abierta y siempre lista pa enviar bugs y demas a las compañias creadoras en agradecimiento por el soft gratuito, cuando encuentran bugs los users *normales*, avisan a los creadores del soft y ellos ofrecen una cura relativamente rapida (al menos mas rapido que con el soft de ms), y en el caso de los gurus que usen ese soft, ellos mismos crean un parche pa corregirlo y lo envian, en otras palabas, al ofrecer un software gratuito y abierto tienes un gran feedback de la comunidad que lo usa y es relativamente facil encontrar hoyos y corregirlos, algo bastante diferente cuando intentas encontrar un bug en un soft que no distribuye su codigo y ademas de que sus creadores no se preocupan en buscarlos.

En el caso de la mayoria de compañias comerciales (exceptuando a m$ por razones obvias), estas ofrecen una cura inmediata a sus productos, en mi caso, apple nos ofrece a sus usuarios en relativamente poco tiempo actualizaciones de seguridad, parches pa los hoyos y demas extras gratuitos para el so y otros productos (cuando les ha ofrecido m$ software como itunes, imovie,iphoto de manera gratuita?); algunas veces no tienen que ser descubiertos por los users o hackers, ellos mismos estan todo el tiempo en busca de ellos, y no importando si es un fallo gordo o flaco , ofrecen una solucion en poco tiempo (1 dia o dos) por ejemplo, el fallo (bug) del ipod (este caso fue reportado por un user), que borraba todo tu disco duro, en un dia lo arreglaron, y practicamente todas las empresas excepto m$ estan muy comprometidas con sus usuarios y ofrecen parches para los hoyos rapidamente. Ademas que en el caso del sistema operativo de Apple, el Mac os X, esta basado en Darwin y Unix, entonces encontrar hoyos y desarrollar herramientas para este es facil y es por eso ke nuestro sistema es tan seguro y versatil. (Asi que todos a comprarse una mac ahora )

Errores, todos los programas los tienen, la diferencia es ke micro$oft tarda una eternidad en corregirlos(si es verdad que sus parches lo hacen ), mientras ke las demas compañias los resuleven muy rapido, protegiendonos de la vulnerabilidad rapidamente.

Ya seria el colmo que nos quejaramos con las compañias que nos regalan el soft, y en caso de soft comercial, cuando lo compras aceptas la licencia y punto, aguantarse, y no comento nada sobre los ke usan soft comercial pirata y se quejan

Saludos.

bueno a mi me parece que no es bueno enparanoyarse demasiado con estas cosas,yo como lo guardo todo en regrabables cuando veo algo raro o el pc va borracho formateo y punto.
conste que tengo antivirus, firewall,tc active monitor,the cleaner,y adaware, ,o sea que tampoco doy facilidades mas que nada por lo que a dicho alguien que no me sale los huevos de que me endiñen nada.
bueno probare el morcilla ese.
joder si esta to en ingles,coño no me entero de na,que alguien me ayude,helpppppppp que es de lo poco que se en ingles,aparte de foki foki ?chata.

doot, yo no me fiaría mucho de los regrabables.

Ese avatar me suena a mi de algo ¿no?.