nueva grafica directx 10!

kikehuelva escribió:wenas

a ver si alguien puede ayudarme sobre esto.
tenia una nvidia 7900 gt, en un amd x2 4000, 2gb ram. la mayoria d los juegos m funcionaban bien aunq a 1280 con todo al maximo los mas exigentes flakeaban bastante.
la grafica sa jodio y la garantia m dio loq m costo q son 320 e.
por ese precio(aunq invertiria unos 120 e mas si hciiese falta) q m recomendais:
- una 8800 gts 640 mb
- una 8800 gts 320 mb( y mas adelante otra en sli)

merece la pena el sli d las 2 d 320 megas?? no encuentro datos d frames en ningun sitio.--

un saludo!

8800GTS 640, yo me olvidaría del SLI.

aprovecho este hilo para perguntar cuando va a salir la nueva gama de AMD/ATI y si hay alguna gráfica media/alta que prometa.

Es que estoy a la espectativa, para poder cambiarme la 6800

saludos!

Paboh escribió:aprovecho este hilo para perguntar cuando va a salir la nueva gama de AMD/ATI y si hay alguna gráfica media/alta que prometa.

Es que estoy a la espectativa, para poder cambiarme la 6800

saludos!

Han de salir a la venta en este mes.

Ya fueron presentadas (las R600), AQUI lo puedes ver.

Las R600 prometen bastante.

Offtopic: Podeis mirar un momento el foro de portatiles y decid que opinais de mi post. Por favor necesito ayuda.

itojimenez escribió:Offtopic: Podeis mirar un momento el foro de portatiles y decid que opinais de mi post. Por favor necesito ayuda.

En inglés y en español.

/topic on

Por dios, no os lanceis de cabeza a las gráficas DX10. ¿Hay juegos DX10 en el mercado? No, ¿Verdad?, pues esperad a que haya juegos que aprovechen esas gráficas, vereis como hay más modelos y más baratos.

Y veras como te gastas el doble primero en 1 dx9 y luego en una dx10 ¿verdad? los juegos dx10 no les queda nada oara salir , si tienes posibilidad compra ya una dx10 y si no una dx9 pero no creo que sea lo mas acertado aconsejar que se compre una dx9 salvo que sea completamente necesario pero si ahora te gastas 200 € en una dx 9 y luego otros 200 en una dx no creo que se adelante nada y si sigues esperando en la informatica jamas compraras nada

Comprate la 8800GTS 320MB.....sin duda la mejor relacion calidad precio....

En cuanto a ATI.....yo me canse de esperarles....la de meses atrás que tenian que haber sacado su gama DX10...

Ya que dices que tienes el dinero, lánzate a la 8800GTS 640mb. Ahora mismo esa memoria ram es casi obligatoria (depende de la resolución, obviamente), pero seguro que lo será dentro de no mucho tiempo.
Con esto, tienes tarjetón para largo tiempo... eso sí, olvídate del rendimiento que hayas leído por inet que vas a tener, porque tú tienes un X2 y los bancos de pruebas actuales montan core2duo, y hay una diferencia brutal entre tener una core2duo y un X2 a la hora de tener una 88xx..........
Con los precios actuales no tiene sentido comprarse una dx9 ahora mismo (si dispones de 300€ para arriba), ya que las 8800 están muy por encima de sus competidores dx9, además de que incorporan el nuevo formato.
Si sólo tuvieras 150€ pues sería otro cantar, porque entonces yo iría casi de cabeza a la X1950pro, aguantarla 2 años, y luego saltar a la nueva plataforma. Recordar que aún quedan meses para el primer juego que SOPORTE dx10, y que, evidentemente, no será exclusivo para ese soporte (sólo faltaría, que los que tenemos dx9 no podamos jugar ....).

ikiu escribió:...si ahora te gastas 200 € en una dx 9 y luego otros 200 en una dx no creo que se adelante nada y si sigues esperando en la informatica jamas compraras nada

Estaría de acuerdo contigo si me hablaras de un procesador o una placa base, pero en una gráfica cuya única diferencia es soporte para DX10 puede esperar sin problemas, no creo que vaya a esperar tanto como para que le alcance el DX11.
Además, dices bien que quedan apenas meses para los juegos con soporte DX10, pero: ¿Y para que REALMENTE valga la pena cambiar a DX10, o para que Vista corra correctamente, y sin incompatibilidades? Yo tengo claro que no voy a usar Vista/DX10 hasta, por lo menos, el "Vista SP1", eso siendo generoso.

Esta claro que ahora mimo ni se necesita ni se aprovecha en su totalidad una GPU DX10.

Pero, entre comprar una 8800GTS 320 para mas tarde poner otra en SLI o comprar directamente una 8800GTS 640, me quedo sin duda con esta ultima.

makute escribió:
Estaría de acuerdo contigo si me hablaras de un procesador o una placa base, pero en una gráfica cuya única diferencia es soporte para DX10 puede esperar sin problemas, no creo que vaya a esperar tanto como para que le alcance el DX11.
Además, dices bien que quedan apenas meses para los juegos con soporte DX10, pero: ¿Y para que REALMENTE valga la pena cambiar a DX10, o para que Vista corra correctamente, y sin incompatibilidades? Yo tengo claro que no voy a usar Vista/DX10 hasta, por lo menos, el "Vista SP1", eso siendo generoso.

Que tu lo tengas claro no quiere decir que sea lo correcto, tu espera al sp que quieras , para que merezca la pena cambiar con que exista un juego vale la pena, si kiere una grafica para jugar, querra disfrutar lso juegos con las nuevas posibilidades que le da, si kiere jugar al episode 2 del half life que sale en verano mismamente , con una 1950 pro podra hacerlo, pero por no gastarse 100-150 € mas no va a poder disfrutarlo a tope, y ya que quiere una tarjeta , que se compre una dx10 que ademas es lo que pone el hilo, no se porque no quieres que se compre una dx10 , merece la pena cambiar siempre ke el lo decida, y parece que lo ha decidido, ademas con una 8800 da el mismo o mas rendimiento o mas que una dx9 (basicamente) y encima tiene soporte para dx10, sigo sin ver la ventaja de comrparse uan dx9 y luego una dx10 sigo creyendo que al final sale mas caro empezar desde mas abajo, pero bueno.

Y con lso micros es lo mismo, solo añaden nuevas instrucciones, y yo con un pentium 3 hago lo mismo que cualquiera con un 64 bits, en mas tiempo, pero cuando merece la pena cambiar? pues o cuando casaca o cuando te da la gana, porque todos lso ordenadores hacen basicamente lo mismo , pero cuando hablamso de juego creo que nos vamos a otro campo, no se si tengo el dia espeso, pero no sigo tus razonamientos

ikiu escribió:Que tu lo tengas claro no quiere decir que sea lo correcto...

En ningún momento he dicho que mi opinión sea la única válida.

ikiu escribió:...merece la pena cambiar siempre ke el lo decida, y parece que lo ha decidido...

Si lo hubiera decidido no hubiera pedido nuestra opinión.

ikiu escribió:...ademas con una 8800 da el mismo o mas rendimiento o mas que una dx9 (basicamente) y encima tiene soporte para dx10, sigo sin ver la ventaja de comrparse uan dx9...

Relación calidad-precio

ikiu escribió:...y luego una dx10...

Lo que le aconsejo es que no se la compre, ya que:

ikiu escribió:...con los micros es lo mismo, solo añaden nuevas instrucciones, y yo con un pentium 3 hago lo mismo que cualquiera con un 64 bits, en mas tiempo, pero ¿cuando merece la pena cambiar? pues o cuando casca o cuando te da la gana, porque todos los ordenadores hacen basicamente lo mismo...

ikiu escribió:...pero cuando hablamos de juego creo que nos vamos a otro campo, no se si tengo el dia espeso, pero no sigo tus razonamientos

Mi razonamiento es que me parece obsceno que se aconseje una gráfica de 400-500€ que acaba de salir (y por lo tanto es susceptible de mejora y bajada de precio) a cualquiera que aterriza en este foro pidiendo consejo.
Todavía no hay juegos que aprovechen las características del DX10 y cuando éste lleque va a durar unos cuantos años, por lo tanto: Si necesitas/quieres una gráfica nueva cómprate una que tenga una buena relación calidad/precio (X1950 por ejemplo), con esa gráfica vas a jugar a lo quieras perfectamente. Personalmente, yo esperaría a que las DX10 sirvan para algo y bajen de precio, y lo más importante, a que Vista sea un SO utilizable, recuerda que para usar DX10 necesitas Vista, y de momento sólo da problemas, de ahí lo de esperar al "Vista SP1"

Por el precio de la X1950Pro hay graficas Dx10 con resultados muy similares en Dx9 y encima preparadas para Dx10 tales como las XFX 8600GT XXX. Es mas, en algunos casos rivaliza con la 7950GT, superior con bastante a una X1950Pro en la mayoria de casos. No veo ninguna ventaja a elegir otra en vez de esta...
http://www.mod-pc.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=101

Lo de las directx es relativo
http://www.elotrolado.net/vernoticia.php?idnoticia=13156&s=

Si nadie prueva vista dudo que hagan sp´s uque ademas lso sps no es as que una acumulacion de parches, si usas vista, lo puedes ir actualizando al ritmo que ellos y algun dia acabaras con el sp instalado

Y si a decidido que quiere una dx10 creo que esto dice bastante nueva grafica directx 10! pero no me hagas mucho caso, que lo msimo quiere una dx9 , en relacion calidad precio como te han dicho un post mas arriba tienes buenas targetas dx10 que no valen 400 € (350 €) y precisamente como te dije, que merece la pena cambiar cuando a cada uno le de la gana y a el le ha dado gana, pues que cambie , vista es un sistema utilizable (otra cosa es que sea una castaña), las graficas que aqui se le han recomendado van desde los 150 ~ 350 porque no se le ha dicho solo una y no siempre se recomiendan graficas dx10, pero si prguntan por dx10, pues si pero vamos , habia no mucho un hilo donde se hablaba estupendamente de la 1950 pro y demas y la verdad es que creo que esta "discursion" que tenemos aporta bastante poco al hilo

Sigo pensando que si tenemos algo de paciencia podremos acceder a esas gráficas DX10 con algunas mejores y más baratas.
Lo siento, pero las nuevas tecnologías ya me han dado muchos palos en el bolsillo

Si como dicen la 8600GT está pareja a la 7950 o la x1950, en algunos casos superior, y similar en precio... no creo que haya mucho que pensar... otra cosa es que se quiera gastar más pasta, entonces que mire las 8800, o espere a ver cómo van las R600...

No es que haga falta el dx10 aún, pero las dx9 se van a devaluar mucho (se están devaluando ya) y lo lamentará en caso de que quiera cambiar, porque tarde o temprano hará falta para los juegos que vengan.

El concreto la XFX 8600GT XXX rinde algo menos que la X1950pro en juegos DX9 sin HDR pero mas que la 7600GT Fatal1ty.

En juegos con HDR el rendimiento aumenta mucho en relación a la 7600GT y llega a un nivel no lejano a la 7950GT.

Por tanto, perder un poco de rendimiento en algunos juegos y sin llegar para nada al patetismo y ofrecer un rendimiento relativo muy bueno en juegos con concepción mas moderna me parece junto al DX10 motivo mas que suficiente para no comprar una X1950Pro.

Aparte de por supuesto, la devaluación que estan sufriendo las Dx9, cada vez mas acusada.

No entro en el tema de DX10 y DX9. Cada uno sabra el dinero que tiene y lo que le tiene que durar la tarjeta ke se pille. Y lo que quiera que haga.

Solo te dire mi experiencia en el SLI. No merece la pena. Me pille dos 7600GT hace casi 2 años y vaya odisea. La placa se medio jodio etc. Y en bechmark solo sacaba un 40% o 50% mas a la segunda tarjeta. La memoria se comparte, asi que nada de sumar. Yo iria de cabeza a por la de 640 y olvidarse del sli. Y si es cara a por la de 320. Y nunca me gastaria las pelas en el SLI.

Como siempre tu tendras la ultima palabra, yo solo te di mi opinion y te conte lo que vi. Suerte.

Eso es cierto, el SLI apesta, es de lo peor que he podido tener yo tmb en mi vida (me duro 2 semanas, hasta que vendi una de la tarjetas).

Gracias por vuestras respuestas.
lo de q una tarjeta directx 10 hoy x hoy no se aprovecha ya soy consciente d ello pero para q comprarme una q no lo soporte cuando esta la welta d la eskina, seria tener q conpraarme dp otra.... mejor matar ya 2 pajaros d un tiro..
loq kerria ver si m podeis ayudar esq alguno d uds me ha dixoq los resultados d fps en als pruebas s ehacen en cores 2 duo q son procesadores muxo mas potentes q mi amd x2 4000, cosa q ya se...
http://xataka.com/images/core2duo_hl2ep1.jpg
loq kiero saber es si con esta geforce 8800 gts 640 mb jugando a 1280 con todo alto los juegos me van a estar sobre 60 fps. q yaq la inversion es alta kiero jugar sin problemas d ralentizaciones
pd: el pc era un amd x2 4000 mhz, 2gb ram.
un saludo y gracias a todos!

kikehuelva escribió:loq kiero saber es si con esta geforce 8800 gts 640 mb jugando a 1280 con todo alto los juegos me van a estar sobre 60 fps. q yaq la inversion es alta kiero jugar sin problemas d ralentizaciones
pd: el pc era un amd x2 4000 mhz, 2gb ram.
un saludo y gracias a todos!

Si, aunq dependerá mucho de que juego sea.

P.D.: Sera X2 4000+ no 4000mhz

como bien dijo el pro.

No por tener el mejor makinon de la pera vas a jugar a tope a todos los juegos. Dado que los programadores solemos ser altamente bagos y nunca testeamos las cosas para todo tipo de hard y SO. Y si, si somos asi de huevazos.

Para que veas te pondre el ejemplo del oblivion

Suerte.

KaVaYeRRo escribió:...Bagos...

Y borricos

De tomas formas no ta hagas ilusiones, a 60 fps no te va a ir ni el Half Life 2 por mucha máquina que tengas.

KaVaYeRRo escribió:como bien dijo el pro.

No por tener el mejor makinon de la pera vas a jugar a tope a todos los juegos. Dado que los programadores solemos ser altamente bagos y nunca testeamos las cosas para todo tipo de hard y SO. Y si, si somos asi de huevazos.

Para que veas te pondre el ejemplo del oblivion

Suerte.

Es que "últimamente" la optimizaron deja mucho que desear en según que juegos.....

makute escribió:
Y borricos

De tomas formas no ta hagas ilusiones, a 60 fps no te va a ir ni el Half Life 2 por mucha máquina que tengas.

Ves que vago soy ke hasta cuando la escribi me sonaba mal...

makute escribió:
Y borricos

De tomas formas no ta hagas ilusiones, a 60 fps no te va a ir ni el Half Life 2 por mucha máquina que tengas.

Cierto, a 60 no, a mas de 150
http://www.tweaktown.com/reviews/1093/6/page_6_benchmarks_half_life_2_lost_coast/index.html

McArra escribió:
Cierto, a 60 no, a mas de 150
http://www.tweaktown.com/reviews/1093/6/page_6_benchmarks_half_life_2_lost_coast/index.html

600€

makute escribió:
600€

Una 8800 GTS de 320mb tmb lo hace... no era eso ademas de lo que hablabas, hablabas de que ningunna maquina es capaz de hacerlo, y como ves, con pasmosa facilidad

McArra escribió:
Una 8800 GTS de 320mb tmb lo hace... no era eso ademas de lo que hablabas, hablabas de que ningunna maquina es capaz de hacerlo, y como ves, con pasmosa facilidad

También se ponen en órbita satélites con pasmosa facilidad, solo hace falta un cohete y varios cientos de millones de euros.

Mi postura es que me parece contraproducente que se recomiende a cualquiera que pida consejo comprar la pieza de hardware más cara y potente que haya en ese momento en el mercado (he visto hilos cuya primera respuesta recomendienda montar un SLI de dos 8800).
Es cierto que (en este caso) las gráficas con soporte DX10 dan la máxima calidad, pero de momento son prohibitivas para la mayoría de usuarios. Al menos se debería preguntar el uso que se le va a dar o el presupuesto con el que se cuenta para orientar mejor al interesado Si decimos a alguien que "comprar lo más caro es lo mejor" le estaremos aconsejando mal y puede llevarse un chasco de 500€ por la cara.

Me consta que la mayoría de los que postean en estos hilos lo hacen con la mejor intención de ayudar a sus compañeros, pero se abusa de las reviews que hacen algunas webs para apoyar ciertas opiniones, y nos olvidamos de que los resultados de las mismas son "de laboratorio". No se pueden extrapolar esos resultados al rendimiento que dará la misma gráfica/procesador/disco duro, etc en el equipo de alquien que se gasta 300€ en la torre más básica que ha encontrado y 500€ en la "ultra-gráfica-que-le-han-aconsejado-en-esa-web-tan-molona", que es un escenario muy común.

Pido perdón a kikehuelva porque su hilo se ha convertido en otra discusión (como suele pasar en ocasiones en EOL) prometo no volver a salirme del tema nunca más .

Pero es que no se le recomienda lo mas caro, se le han dado muchas opciones, caras y baratas y puntos de vista, yo en este foro no veo que se recomiende lo mas caro ni de lejos, de echo puedes ver en los hilso de configuracion como se recomienda memorias GEIL que son baratas por ejemplo, y aki siempre se suele decir que es sli es una castaña, solo se recomienda en determinados usos y casos especificos segun he leido yo, de echo unos posts antes

McArra escribió:Eso es cierto, el SLI apesta, es de lo peor que he podido tener yo tmb en mi vida (me duro 2 semanas, hasta que vendi una de la tarjetas).

Y si esto es un precio prohinitivo , pues no se
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=JAXHHA y cono dice por aki el rendimiento no es malo del todo , aunque podria ser mejor, yo esa no la compraria por si se hacen cierto que las van a sacar con la interfaz de memoria de 256 pero no se

Podeis explicarme que diferencia de rendimiento hay entre esa grafica y la 7900?

A parte de que su interfaz sea de 128 bits? Y si ademas sacaran una version de 256 bits... No seria algo tal que como una 7900 pero con shader model 4.0 y DX10?

Para los que tengan poca pasta es una gráfica muy jugosa... Creo yo... Ademas de que se le sube un pelin el core y la mem y deveria tirar bien la bicha esa contando que saquen la version de 256bits no?

Lo de la interfaz de 256 es un rumor, que se decia que sacarian para hacer frente a la gama media de ati , como se esperaba mas de las 8600 y se supone que al gama media de ati va a ser superior, pero SOLO ES UN RUMOR que yo sepa nvidia no ha dicho nada al respecto

Esa 8600GT tiene un pedazo de precio, bastante inferior a la 6600GT que compré en su momento (180€) también de interfaz de 128bits, y tiraba bastante bien, Doom3 y HL2 a 1024x768 iban muy bien.

ikiu escribió:Y si esto es un precio prohinitivo , pues no se
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=JAXHHA y cono dice por aki el rendimiento no es malo del todo , aunque podria ser mejor, yo esa no la compraria por si se hacen cierto que las van a sacar con la interfaz de memoria de 256 pero no se

Te has ido a la 8600 más barata, yo por ese dinero me compraría esta, con el interfaz a 256 bits, y en un año o dos, cuando DX10 sea el estandar, pasaría a una R600 (cuando cuesten 200€ )

vamso que te vas a gastar en total unos 350 € no? por 300 tienes una 8800 gts 320 y por 350 +/- tienes las e 640 que te durara mas que la que dices y no te limita el no tener dx10 durante 2 años y no es la mas barata. es mas barata la 8500 y por poco mas tiene la 8600 gts , de echo en uno o dos años no se pq veo los dx10.1 pero vamos que esa grafica que recomiendas no es muy alla , casi mejor la 1950 pro por 40 € mas y aparte de no tener dx10 no te va a dar mucho mas rendimiento (la gt)

ikiu escribió:...tienes las de 640 que te durará mas que la que dices...

¿Más que una tarjeta que todavía sigue en desarrollo?

ikiu escribió:...de hecho en uno o dos años no se porqué veo los dx10.1...

Confío en que las gráficas DX10 sean compatibles con DX10.1 y superior.

ikiu escribió:...pero vamos que esa grafica que recomiendas no es muy allá...

Me ciño al precio de la otra: ~126€

ikiu escribió:...casi mejor la 1950 pro por 40 € más y aparte de no tener dx10 no te va a dar mucho mas rendimiento (la gt)...

Es la que yo tengo, te aseguro que da muy buen rendimiento.

Creo que puedo esperar a ver como trabaja DX10 antes de gastarme el dinero en una gráfica que lo use.

Creo que confundes, la targeta en desarrollo no esta, otra cosa son los drivers, pero vamos lo que tu digas, es una grafica en desarrollo, me temo que no sera compatibles, siempre habra algo que no puedan hacer, por eso lo revisan, para añadirle funcionalidades, y por el precio que tiene l a que tu das yu la que doy yo, creo que es mejor comprase la 8600 pero bueno, si una 8600 da un rendiemiento +/- a una 1950 pro, y la gt es peor, no se tu mismo, y que puedas o quieras esperar no quiere decir que el resto del mundo quiera hacerlo, no se porque personalizaste este hilo para que te siga al gente a comrpar graficas atis de dx9 y no creo que te vuelva a contestar pq veo que eres de ideas fijas

gracias a todos por vuestra aydua al final me he decantado por la 8800 gts 640 megas y d momnto he probado oblivion, dark messiah y test drive unlimited y todos a 1280 cn todo alto m van sin ralentizacion aunq en test drive si hay puntualmnte alguna....
pero al verdad esq de momnto me ha dejado bastante flipado jajaja.
y a todo esto q lei en algun comntario q no debes d gastar 300 e en la torre y 400 en la grafica y no es el caso yaq mi pc es d mayo d 2006 y m costo unos 1800 e

un saludo!! y gracias

ikiu escribió:...Creo que confundes, la targeta en desarrollo no esta, otra cosa son los drivers, pero vamos lo que tu digas, es una grafica en desarrollo...

Si todavía no tiene ni fecha de salida digo yo que será porque está en las últimas fases de desarrollo/pruebas.

ikiu escribió:...me temo que no sera compatibles, siempre habra algo que no puedan hacer, por eso lo revisan, para añadirle funcionalidades gráficas...

Confío en no tener que comprar otra gráfica cuando revisen DX10 a DX10.1

ikiu escribió:...que puedas o quieras esperar no quiere decir que el resto del mundo quiera hacerlo...

Por supuesto que no

ikiu escribió:...no se porque personalizaste este hilo para que te siga al gente a comrpar graficas atis de dx9 y no creo que te vuelva a contestar pq veo que eres de ideas fijas

Yo no he "personalizado" nada, solo he dado mi opinión. El hilo ha derivado espontáneamente en una discusión sobre la conveniencia o no de compra una gráfica con soporte DX10 antes siquiera de ver como trabajan.
Todas las opiniones vertidas en este hilo merecen mi respeto, las comparta o no. Lo que me ha quedado claro es que la filosofía general en este momento es "cómprate-lo-último-que-haya-salido" y "si-no-va-a-más-de-60-fps-es-injugable".
En cualquier caso lamento que te lo hayas tomado como algo personal ikiu. Venga señores, circulemos, que ya ha tomado una decisión.

Enhorabuena por tu nueva gráfica kikehuelva, que la disfrutes

Makute, pero parece ser que tanto la 8600GT como la x1950pro tienen un rendimiento parecido (aunque la primera sea de 128bits y la segunda de 256bits) en DX9, y un precio también muy similar... ¿no es lógico en esta igualdad de condiciones tirar por la opción que tenga más posibilidades de futuro?

Podrá salir la revisión DX10.1, pero seguro que una gráfica DX10 será mucho más compatible con el nuevo "estándar" que una DX9.

BladeRunner escribió:Makute, pero parece ser que tanto la 8600GT como la x1950pro tienen un rendimiento parecido

Yo diría mas bien la GTS.

Y aun así, en juegos DX9 (no hay DX10) la ATI sigue siendo casi siempre superior.

Lo que siempre hay que tener en cuenta es el contexto.
No puedes pretender montar una 8800GTX en un X2 porque entonces te vas a comer los mocos, te vas a decepcionar y arrepentir de lo que has comprado.
Es mucho mejor tener un core2duo y una 7600gt que no un X2 y una 8800gts, por ejemplo.
Hay que tenerlo todo nivelado, con la relación de placa > micro > grafica > ram. De nada sirve tener un e6600 si tienes una placa de 50€. Ídem si tienes un X2 y pretendes montar una 88xx (mirad en tomshardware... hay una review buenísima llamada "The best hardware nees the best" (o algo así) ).

En este caso concreto, habiendo comprado la caja en mayo 06 (hace un año), considero un error bastante grande actualizarlo ya, máxime cuando el presupuesto de dicha caja eran 1800€ (casi nada...). Pero bueno, cada cual que haga lo que quiera con su dinero, porque al final todo se resume en eso ^^!.

Prava escribió:Lo que siempre hay que tener en cuenta es el contexto.
No puedes pretender montar una 8800GTX en un X2 porque entonces te vas a comer los mocos, te vas a decepcionar y arrepentir de lo que has comprado.
Es mucho mejor tener un core2duo y una 7600gt que no un X2 y una 8800gts, por ejemplo.
Hay que tenerlo todo nivelado, con la relación de placa > micro > grafica > ram. De nada sirve tener un e6600 si tienes una placa de 50€. Ídem si tienes un X2 y pretendes montar una 88xx (mirad en tomshardware... hay una review buenísima llamada "The best hardware nees the best" (o algo así) ).

En este caso concreto, habiendo comprado la caja en mayo 06 (hace un año), considero un error bastante grande actualizarlo ya, máxime cuando el presupuesto de dicha caja eran 1800€ (casi nada...). Pero bueno, cada cual que haga lo que quiera con su dinero, porque al final todo se resume en eso ^^!.

Que burrada mas grande por dios, ni que los X2 fueran cojos, ciegos y sordos

Si te sirve de referencia, en escenarios reales con una carga grafica importante, una 8800 en un X2 va igual de bien que en un Core 2 Duo xk el limite es la propia grafica y no el micro... te lo digo por experiencia...

ahora que si prefieres una 7600GT + Core 2 Duo en vez de un X2 con una 8800... tu mismo, pero no digas que es mejor, xk no es cierto ni por asomo

Es mucho mejor tener un core2duo y una 7600gt que no un X2 y una 8800gts, por ejemplo.

P.D.: Pues si que tuve minutos abierta la pagina sin darle a "Responder"

Que una gts no va bien en un x2 :S

X_DDDDDDDDD




Que decis locos, anda iros a dormir tantas horas en el foro os a afectado algunos...[plan coña, off]

makute escribió:Si todavía no tiene ni fecha de salida digo yo que será porque está en las últimas fases de desarrollo/pruebas.

Prava escribió:Lo que siempre hay que tener en cuenta es el contexto.
No puedes pretender montar una 8800GTX en un X2 porque entonces te vas a comer los mocos, te vas a decepcionar y arrepentir de lo que has comprado.
Es mucho mejor tener un core2duo y una 7600gt que no un X2 y una 8800gts, por ejemplo.
Hay que tenerlo todo nivelado, con la relación de placa > micro > grafica > ram. De nada sirve tener un e6600 si tienes una placa de 50€. Ídem si tienes un X2 y pretendes montar una 88xx (mirad en tomshardware... hay una review buenísima llamada "The best hardware nees the best" (o algo así) ).

En este caso concreto, habiendo comprado la caja en mayo 06 (hace un año), considero un error bastante grande actualizarlo ya, máxime cuando el presupuesto de dicha caja eran 1800€ (casi nada...). Pero bueno, cada cual que haga lo que quiera con su dinero, porque al final todo se resume en eso ^^!.

Permiteme que te diga que estas equivocado.

Obviamente una 8800GTX rendira mejor en un C2D que en un Athlon X2. Pero ni mucho menos se forma un cuello de botella con estos micros.

Ademas si contamos que la mayoria de la gente que nos hemos agenciado un G80 jugamos con bastantes filtros y a resoluciones altas, el micro apenas interviene.

No es lo mismo probar una 8800 a 1024x768 que a 1600x1200 o similar. Con una resolucion baja la mayoria de juegos tiran mucho de micro. A mas resolucion y mas filtros mas interviene la GPU (en la gran mayoria de los juegos).

Yo esque FLIPO con la gente que solo ve un buen equipo donde hay montado un Core2Duo 6400 para arriba, una P5B/W y una 8800GTS.

Pasate por el hilo de puntuaciones 3Dmark06 en la seccion modding y compara los resultados de mi equipo (que por cierto estan sin actualizar) con el equipo de alguien que tenga la misma GPU pero un C2D. Veras que la diferencia es infima.

Por cierto, de cara a los juegos actuales mucho mejor un X2+8800´s que un C2D+7600GT.

Saludos.

Nada, nada, no me hagáis caso. Cosas que pasan cuando uno empalma una noche de fiesta con otra de clases, algún desliz tendría que tener...

Cachis!!!!!!!
Voi tener que montar la TNT2 en el X2

Tu sabes que los AMD X2 6000 estan al nivel de los C2D E6600