Noticias reales que parecen de El Mundo Today

Silent Bob escribió:COSTCO retira 36 toneladas de MAN-TE-QUI-LLA porque no tenía etiquetado que contenía LAC-TE-OS

Silent Bob escribió:COSTCO retira 36 toneladas de MAN-TE-QUI-LLA porque no tenía etiquetado que contenía LAC-TE-OS

Adriann escribió:

Silent Bob escribió:COSTCO retira 36 toneladas de MAN-TE-QUI-LLA porque no tenía etiquetado que contenía LAC-TE-OS

poca broma, creo que legalmente hay que ponerlo, igual que en todos los alergenos, tipo cacahuete y demás, si no, te cae un paquete, se han dado casos.

seaman escribió:

Adriann escribió:

Silent Bob escribió:COSTCO retira 36 toneladas de MAN-TE-QUI-LLA porque no tenía etiquetado que contenía LAC-TE-OS

poca broma, creo que legalmente hay que ponerlo, igual que en todos los alergenos, tipo cacahuete y demás, si no, te cae un paquete, se han dado casos.

Hay gente que puede morir si algo contiene cacahuetes.
Yo por ejemplo con la lactosa tengo que tener un cuidado riguroso. Hay que tener mucho cuidado cuando tienes una intolerancia o una alergia.

Adriann escribió:

seaman escribió:

Adriann escribió:poca broma, creo que legalmente hay que ponerlo, igual que en todos los alergenos, tipo cacahuete y demás, si no, te cae un paquete, se han dado casos.

Hay gente que puede morir si algo contiene cacahuetes.
Yo por ejemplo con la lactosa tengo que tener un cuidado riguroso. Hay que tener mucho cuidado cuando tienes una intolerancia o una alergia.

en este caso me refería a obviedades, como mantequilla con lácteos, preparados de marisco con marisco y similares, que tambien es obligatorio, aunque el producto se llame zumo de cacahuetes con tropezones de cacahuetes, debe poner que lleva cacahuetes.

Navarra: la víctima recibe por error las ganancias de las apuestas deportivas de sus propios estafadores
Un vecino de la Comunidad foral sufrió cargos fraudulentos por un importe total de 770 euros

Un error cometido por unos estafadores en Navarra ha hecho que la víctima haya recibido las ganancias de las apuestas deportivas realizadas fraudulentamente con su tarjeta de crédito (730 euros), un beneficio al que se ha sumado el importe de las cantidades apostadas (770 euros), que le ha reembolsado su entidad bancaria.

Los hechos se produjeron entre junio y julio de 2024 y afectaron a un vecino de la Comunidad foral que había sufrido cargos fraudulentos por un importe total de 770 euros.

La víctima, que ya había sufrido una estafa en enero de 2024, no canceló su tarjeta bancaria, lo que posiblemente permitió a los autores de los hechos acceder a los datos de la misma.

A finales de junio, el denunciante detectó varios cargos en su tarjeta en concepto de una conocida casa de apuestas online, por un importe de 770 euros.

Lo "curioso del caso", destaca la Guardia Civil, es que los presuntos autores, al ganar apuestas, no cambiaron el método de pago vinculado, por lo que el denunciante recibió de vuelta en su tarjeta tres ingresos por importes de 130, 400 y 200 euros en concepto de abono de apuestas.

Tras percatarse de la situación, el denunciante bloqueó su tarjeta bancaria y presentó una denuncia en las Oficinas de Atención al Ciudadano de la Guardia Civil de Pamplona.

Finalmente, acudió a su entidad bancaria, que le reembolsó los 770 euros que habían sido retirados de forma fraudulenta y se quedó con los 730 euros que correspondían a las ganancias de las apuestas.

Schwefelgelb escribió:Transportes responsabiliza a Peppa pig de perpetuar los estereotipos de género, ya que los operarios de carreteras son hombres grandes y musculosos.

https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b4577.html

Huchz escribió:Un alemán condenado a 13 años de cárcel se enfrenta a una factura de 100.000 euros por su condena en la cárcel

Después de pasar más de una década en una prisión alemana por cargos falsos de asesinato, al prisionero recientemente liberado se le ha pedido que pague una suma de seis cifras por "cama y comida" durante su tiempo bajo custodia.

https://www.thelocal.de/20241213/german ... -jail-time

PD: al Alemán liberado se le indemnizó con algo más de 300.000€, pero quiso más y ahora le piden que pague los 100.000€, que pone el titular.

rolento escribió:

Huchz escribió:Un alemán condenado a 13 años de cárcel se enfrenta a una factura de 100.000 euros por su condena en la cárcel

Después de pasar más de una década en una prisión alemana por cargos falsos de asesinato, al prisionero recientemente liberado se le ha pedido que pague una suma de seis cifras por "cama y comida" durante su tiempo bajo custodia.

https://www.thelocal.de/20241213/german ... -jail-time

PD: al Alemán liberado se le indemnizó con algo más de 300.000€, pero quiso más y ahora le piden que pague los 100.000€, que pone el titular.

te joden casi 15 años de tu vida y te dan 300k de mierda, y no contentos con eso, al reclamar mas pasta te reclaman la manutencion.

Schwefelgelb escribió:

rolento escribió:

Huchz escribió:Un alemán condenado a 13 años de cárcel se enfrenta a una factura de 100.000 euros por su condena en la cárcel

Después de pasar más de una década en una prisión alemana por cargos falsos de asesinato, al prisionero recientemente liberado se le ha pedido que pague una suma de seis cifras por "cama y comida" durante su tiempo bajo custodia.

https://www.thelocal.de/20241213/german ... -jail-time

PD: al Alemán liberado se le indemnizó con algo más de 300.000€, pero quiso más y ahora le piden que pague los 100.000€, que pone el titular.

te joden casi 15 años de tu vida y te dan 300k de mierda, y no contentos con eso, al reclamar mas pasta te reclaman la manutencion.

En España ya podría dar gracias, dan auténticas mierdas por haber sido encarcelado siendo inocente.

pichuki escribió:Un invento para silenciar el reguetón con inteligencia artificial

....mepartojolete!!!!

rethen escribió:Teatro Francés camino de la bancarrota después de que los 250 inmigrantes a los que invitó a una sesión gratuita pro-inmigración se nieguen a salir del edificio después de más de 5 semanas

Kunte13 escribió:https://www.20minutos.es/gonzoo/blogs/becario/luchan-contra-una-plaga-ratas-drogadictas-que-se-come-los-alijos-que-policia-custodia-un-almacen-5674829/

No sé ni que decir

rolento escribió:https://www.20minutos.es/gonzoo/noticia/5674106/0/web-para-alquilar-sicarios-asesinos-sueldo-que-ha-logrado-salvar-mas-150-vidas-quince-anos/

Kunte13 escribió:https://www.20minutos.es/gonzoo/blogs/becario/luchan-contra-una-plaga-ratas-drogadictas-que-se-come-los-alijos-que-policia-custodia-un-almacen-5674829/

No sé ni que decir

Kunte13 escribió:https://www.20minutos.es/gonzoo/blogs/becario/luchan-contra-una-plaga-ratas-drogadictas-que-se-come-los-alijos-que-policia-custodia-un-almacen-5674829/

No sé ni que decir

Kunte13 escribió:https://www.20minutos.es/gonzoo/blogs/becario/luchan-contra-una-plaga-ratas-drogadictas-que-se-come-los-alijos-que-policia-custodia-un-almacen-5674829/

No sé ni que decir

dinodini escribió:Una mujer renuncia a cobrar los 400.000 euros que ganó con el cupón extra de Navidad de la ONCE
Su marido fue a cobrar el premio y al estar inscrito en el registro nacional de ludópatas, no pudo recibirlo

https://www.elcorreo.com/sociedad/mujer-renuncia-cobrar-400000-euros-gano-cupon-20250131104726-nt.html

Estwald escribió:

dinodini escribió:Una mujer renuncia a cobrar los 400.000 euros que ganó con el cupón extra de Navidad de la ONCE
Su marido fue a cobrar el premio y al estar inscrito en el registro nacional de ludópatas, no pudo recibirlo

https://www.elcorreo.com/sociedad/mujer-renuncia-cobrar-400000-euros-gano-cupon-20250131104726-nt.html

No. Esa mujer no renuncia a cobrar nada (simplemente, sabe que no puede ganar contra una legislación diabólica) y en realidad, es una vergüenza que te vendan un cupón (o cientos) sin poner ningún requisito y que a la hora de cobrar el premio, no te lo paguen "por estar en la lista de ludópatas" y haber firmado el pavo que era el único dueño del cupón (por eso es una legislación diabólica: debería impedirse la venta, no la recepción de premios) y que se agarren a eso para no pagar nada ni siquiera a los familiares. Y mientras, la ONCE se va de rositas sin ni siquiera recibir una multa por venderle a ludópatas reconocidos sin poner ninguna traba para eso.

Pero vamos, es un caso perdido que no tiene nada del mundotoday

LLioncurt escribió:

Estwald escribió:

dinodini escribió:Una mujer renuncia a cobrar los 400.000 euros que ganó con el cupón extra de Navidad de la ONCE
Su marido fue a cobrar el premio y al estar inscrito en el registro nacional de ludópatas, no pudo recibirlo

https://www.elcorreo.com/sociedad/mujer-renuncia-cobrar-400000-euros-gano-cupon-20250131104726-nt.html

No. Esa mujer no renuncia a cobrar nada (simplemente, sabe que no puede ganar contra una legislación diabólica) y en realidad, es una vergüenza que te vendan un cupón (o cientos) sin poner ningún requisito y que a la hora de cobrar el premio, no te lo paguen "por estar en la lista de ludópatas" y haber firmado el pavo que era el único dueño del cupón (por eso es una legislación diabólica: debería impedirse la venta, no la recepción de premios) y que se agarren a eso para no pagar nada ni siquiera a los familiares. Y mientras, la ONCE se va de rositas sin ni siquiera recibir una multa por venderle a ludópatas reconocidos sin poner ninguna traba para eso.

Pero vamos, es un caso perdido que no tiene nada del mundotoday

A ver, si lo piensas por un lado, aceptar que pueda cobrar el premio le quita todo el valor a la lista VOLUNTARIA de ludópatas.

La idea de estar en esa lista es saber que si te toca un premio, no lo vas a poder cobrar, porque no deberías haber jugado, lo cual hace que directamente no compres. Si quedase demostrado que sí puedes cobrarlo a posteriori, ¿qué utilidad tiene la lista?

LLioncurt escribió:

Estwald escribió:

dinodini escribió:Una mujer renuncia a cobrar los 400.000 euros que ganó con el cupón extra de Navidad de la ONCE
Su marido fue a cobrar el premio y al estar inscrito en el registro nacional de ludópatas, no pudo recibirlo

https://www.elcorreo.com/sociedad/mujer-renuncia-cobrar-400000-euros-gano-cupon-20250131104726-nt.html

No. Esa mujer no renuncia a cobrar nada (simplemente, sabe que no puede ganar contra una legislación diabólica) y en realidad, es una vergüenza que te vendan un cupón (o cientos) sin poner ningún requisito y que a la hora de cobrar el premio, no te lo paguen "por estar en la lista de ludópatas" y haber firmado el pavo que era el único dueño del cupón (por eso es una legislación diabólica: debería impedirse la venta, no la recepción de premios) y que se agarren a eso para no pagar nada ni siquiera a los familiares. Y mientras, la ONCE se va de rositas sin ni siquiera recibir una multa por venderle a ludópatas reconocidos sin poner ninguna traba para eso.

Pero vamos, es un caso perdido que no tiene nada del mundotoday

A ver, si lo piensas por un lado, aceptar que pueda cobrar el premio le quita todo el valor a la lista VOLUNTARIA de ludópatas.

La idea de estar en esa lista es saber que si te toca un premio, no lo vas a poder cobrar, porque no deberías haber jugado, lo cual hace que directamente no compres. Si quedase demostrado que sí puedes cobrarlo a posteriori, ¿qué utilidad tiene la lista?

dinodini escribió:La verdad es que no tiene sentido que a un ludópata reconocido le dejen comprar cupones pero luego no cobrarlos. La ludopatia se combate desde el inicio del proceso, es decir, prohibiendo comprar cupones, no que una vez comprado, si te toca, no poder cobrarlo. Si no te prohíben lo primero, no pueden negarte luego lo segundo.

LLioncurt escribió:

dinodini escribió:La verdad es que no tiene sentido que a un ludópata reconocido le dejen comprar cupones pero luego no cobrarlos. La ludopatia se combate desde el inicio del proceso, es decir, prohibiendo comprar cupones, no que una vez comprado, si te toca, no poder cobrarlo. Si no te prohíben lo primero, no pueden negarte luego lo segundo.

Para ello, deberían pedir el DNI a todos los que comprase lotería y meterlo en una base de datos para comprobar si está en la lista o no. No sería muy distinto del "pajaporte" que quería poner Sánchez.

Y si aceptamos este sistema para el juego, también deberíamos aceptarlo para el alcohol o el tabaco. ¿Aceptarías tener que dar tu DNI y que lo metiesen en un ordenador cada vez que te tomas una cerveza?

LLioncurt escribió:@rethen @rethen os vuelvo a preguntar.

¿De qué sirve una lista a la que te puedes apuntar VOLUNTARIAMENTE para no poder cobrar premios, si luego te toca un premio y te dejan cobrarlo?

Además @rethen sabes perfectamente que no te van a tocar los 600 jades y aún así sigues jugando.

Estwald escribió:

LLioncurt escribió:

dinodini escribió:La verdad es que no tiene sentido que a un ludópata reconocido le dejen comprar cupones pero luego no cobrarlos. La ludopatia se combate desde el inicio del proceso, es decir, prohibiendo comprar cupones, no que una vez comprado, si te toca, no poder cobrarlo. Si no te prohíben lo primero, no pueden negarte luego lo segundo.

Para ello, deberían pedir el DNI a todos los que comprase lotería y meterlo en una base de datos para comprobar si está en la lista o no. No sería muy distinto del "pajaporte" que quería poner Sánchez.

Y si aceptamos este sistema para el juego, también deberíamos aceptarlo para el alcohol o el tabaco. ¿Aceptarías tener que dar tu DNI y que lo metiesen en un ordenador cada vez que te tomas una cerveza?

A ver por partes: no tiene ningún sentido que un ludópata, o sea, una persona que tiene un impulso por jugar, no se le impida jugar estando en una lista para ello.

Yo estoy registrado en la página de la ONCE desde donde juego algún cupón de vez en cuando. ¿Por qué esta bien que para comprar cupones de esta manera, tenga que haber un registro (para que hacienda pueda meter mano) y sin embargo la venta de cupones/lotería, no esté asociado a la persona que lo compra y eso permita trapicheos? (como blanquear pasta)

Yo no estoy en desacuerdo de que se pida el DNI pero supongo que no es el mismo caso determinar de que se trata de un mayor de edad que el de una persona que tiene prohibido hacer algo, a la hora de comparar

LLioncurt escribió:

dinodini escribió:La verdad es que no tiene sentido que a un ludópata reconocido le dejen comprar cupones pero luego no cobrarlos. La ludopatia se combate desde el inicio del proceso, es decir, prohibiendo comprar cupones, no que una vez comprado, si te toca, no poder cobrarlo. Si no te prohíben lo primero, no pueden negarte luego lo segundo.

Para ello, deberían pedir el DNI a todos los que comprase lotería y meterlo en una base de datos para comprobar si está en la lista o no. No sería muy distinto del "pajaporte" que quería poner Sánchez.

Y si aceptamos este sistema para el juego, también deberíamos aceptarlo para el alcohol o el tabaco. ¿Aceptarías tener que dar tu DNI y que lo metiesen en un ordenador cada vez que te tomas una cerveza?

dinodini escribió:

LLioncurt escribió:

dinodini escribió:La verdad es que no tiene sentido que a un ludópata reconocido le dejen comprar cupones pero luego no cobrarlos. La ludopatia se combate desde el inicio del proceso, es decir, prohibiendo comprar cupones, no que una vez comprado, si te toca, no poder cobrarlo. Si no te prohíben lo primero, no pueden negarte luego lo segundo.

Para ello, deberían pedir el DNI a todos los que comprase lotería y meterlo en una base de datos para comprobar si está en la lista o no. No sería muy distinto del "pajaporte" que quería poner Sánchez.

Y si aceptamos este sistema para el juego, también deberíamos aceptarlo para el alcohol o el tabaco. ¿Aceptarías tener que dar tu DNI y que lo metiesen en un ordenador cada vez que te tomas una cerveza?

Creo que no hay una base de datos de alcohólicos que pidan que no se les permita comprar alcohol. Lo del juego si.

LLioncurt escribió:

Estwald escribió:

LLioncurt escribió:
Para ello, deberían pedir el DNI a todos los que comprase lotería y meterlo en una base de datos para comprobar si está en la lista o no. No sería muy distinto del "pajaporte" que quería poner Sánchez.

Y si aceptamos este sistema para el juego, también deberíamos aceptarlo para el alcohol o el tabaco. ¿Aceptarías tener que dar tu DNI y que lo metiesen en un ordenador cada vez que te tomas una cerveza?

A ver por partes: no tiene ningún sentido que un ludópata, o sea, una persona que tiene un impulso por jugar, no se le impida jugar estando en una lista para ello.

Yo estoy registrado en la página de la ONCE desde donde juego algún cupón de vez en cuando. ¿Por qué esta bien que para comprar cupones de esta manera, tenga que haber un registro (para que hacienda pueda meter mano) y sin embargo la venta de cupones/lotería, no esté asociado a la persona que lo compra y eso permita trapicheos? (como blanquear pasta)

Yo no estoy en desacuerdo de que se pida el DNI pero supongo que no es el mismo caso determinar de que se trata de un mayor de edad que el de una persona que tiene prohibido hacer algo, a la hora de comparar

Te puede gustar o no gustar el sistema. El caso es que, en España, la participación en sorteos es anónima. ¿Preferirías que todo el mundo se tuviese que registrar cada vez que compra un billete de lotería de cualquier tipo? Genial. Pero el sistema actual es el que es.

Y dentro de ese sistema, existe una lista a la que te puedes apuntar VOLUNTARIAMENTE para no poder recibir premios, ya que no se puede prohibir comprar con el sistema actual.

Teniendo en cuenta que el sistema es el que es, y que se considera útil (aunque a ti no te lo parezca) que exista una lista que impida cobrar premios...

permíteme que insista...

... ¿no quita toda su utilidad a dicha lista si se permite que se cobren premios a la gente de la lista?

@rethen en casinos on-line existe registro obligatorio. Para comprar un décimo no existe. ¿Estarías dispuesto a que cada vez que compres una participación de lotería tuvieses que registrarte? ¿Aceptarías que dicho registro se exrendiese a la compra y consumo de alcohol y tabaco? O de porno, ya puestos.