¿No se pasan un poco con las imagenes en los informativos?

Hoy por la mañana mientras desayunaba veia el telediario de la 1, y hablando del terremoto de Haiti pusieron unas imagenes y en ellas se veian las pilas de cadaveres en las calles llenos de moscas y hasta vi el cadaver de un bebe que no debia de tener ni 2 años, la verdad es que despues de ver eso como que ya no me entro igual el desayuno. Ahora por la tarde se lo comente a mi padre y me dijo que viendo un canal venezolano pusieron tambien imagenes de los cadaveres pero con el tipico borroso para que no veas.

La verdad es que podian hacer algo asi aqui o por lo menos avisar de que las imagenes pueden herir las sensibilidades, porque no se si es que me he vuelto muy sensible, pero creo que antes jamas enseñaban cadaveres en el telediario, y ahora es el pan de cada dia y a mi por lo menos no me agrada verlo... :(

Yo personalmente pienso que las televisiones cada dia nos intentan insensibilizar mas, mucho se quejan de los videojuegos violentos y nos censuran Saw6 pero luego te enseñan cadaveres en los telediarios que no pasa nada... ¿que opinais vosotros?
Morbo barato...

Saludos
Cierto, deberian poner algun tipo de censura o bien avisar antes del contenido de las imagenes.
no es morbo, la realidad es así de asquerosa, lo único que se puede hacer es disfrazarla
Si, y luego no se puede decir mierda en la tele. Es que manda huevos. Yo siempre he opinado que, lo mismo que con las películas, al comienzo de los informativos debería de aparecer el cartel de +18.
jolu escribió:no es morbo, la realidad es así de asquerosa, lo único que se puede hacer es disfrazarla


Y quien no lo sepa que se lo haga mirar. Si te dicen que mueren 10.000 personas en un terremoto y necesitas ver los cadaveres apilados para creertelo es que tienes un grave problema. No mezclemos realidad con necesidad de mostrar algo.

Yo voy a cagar cada día y no tiene sentido que os cuelgue las fotos aquí, y eso que es lo mas normal del mundo.
Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.

Silent Bob escribió:Y quien no lo sepa que se lo haga mirar. Si te dicen que mueren 10.000 personas en un terremoto y necesitas ver los cadaveres apilados para creertelo es que tienes un grave problema. No mezclemos realidad con necesidad de mostrar algo.

Yo voy a cagar cada día y no tiene sentido que os cuelgue las fotos aquí, y eso que es lo mas normal del mundo.

Que tu cagues no es noticia, eso sí, si un dia sueltas una verde fluorescente y lo haces público lo tendrías que acompañar de imágenes. Ya sabes, pic or it didn't happen.
Si, se pasan,y estos hilos tambien, porque se abre uno cada 2 meses diciendo lo mismo.
A mi no me importa lo de las imagenes, solo hay que tener un poquito de "sangre fria" para tragarlas, aunque a mi me conmueven y mucho, y hasta me dan ganas de llorar cuando veo que todo lo peor le pasa a esa pobre gente. [buuuaaaa]

Aunque no venga a cuento, ha debido haber otro terremoto en venezuela hace un rato, asi parece que vamos de desgracia en desgracia.
No querer verlo es negarlo... la verdad jode, pero curte.

Siento que te estropeara el desayuno, gentuza los de la tele...
Puede ser un poco fuerte, pero si se muere un montón de gente y están comentando la noticia no te van a poner imágenes de Shin Chan. A veces hace falta ser explícito para hacer ver a la gente lo que hay.
Yo he pensado lo mismo cuando he visto la imágenes de como tiraban los cadaveres, etc...

Pero también quiero pensar que lo han hecho para que la gente vea lo jodido que está el tema en Haiti y donen a las ONG...
Como ya han dicho, solo buscan morbo y audiencia.
Hadesillo escribió:Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.



+1 Al que no le guste la realidad que no la mire, pero es la que es.
A mi lo que me hace gracia es que sean los propios informativos los que protesten de los videojuegos por que contienen "escenas violentas". Más violento para un niño, que ver un cadaver en primera persona....

Y, EMHO, no es lo mismo dar a conocer el alcance, que buscar el morbo en las imágenes.

Salu2!
Xavisu escribió:
Hadesillo escribió:Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.



+1 Al que no le guste la realidad que no la mire, pero es la que es.

Pero almenos que avisen, ¿no? No vaya a ser que se te atraguente la comida :/
No es cuestion de mostrar la realidad o taparla, coño sabemos que ha pasado, ya solo falta que los pequeños se pongan a ver cosas asi...
Y si lo van a mostrar que avisen del contenido.
[ fj ] escribió:
Xavisu escribió:
Hadesillo escribió:Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.



+1 Al que no le guste la realidad que no la mire, pero es la que es.

Pero almenos que avisen, ¿no? No vaya a ser que se te atraguente la comida :/


Que finoles nos estamos volviendo madre mia ...

salu2
¿Para qué clasifican los vídeojuegos violentos cuando después te muestran un vídeo de cadaveres reales que puede ver un niño de 4 años?

La palabra censura se usa con demasiada facilidad. Si fuera en el informativo de las 5 de la mañana no pasaría nada, pero estamos hablando de el del mediodía.
Black29 escribió:Que finoles nos estamos volviendo madre mia ...

salu2

No tiene por qué ser finolis, a mi después de haber visto 4chan y páginas similares ya no me sorprende nada, lo cual no quiere decir que me guste que me pongan esas imágenes a la hora de comer.


Saludos
Black29 escribió:
Que finoles nos estamos volviendo madre mia ...

salu2


Cada personas es un mundo, pero yo a mi por lo menos no me agrada ver cadaveres y mas el de un bebe, y no por ello me considero un finolis.

Xavisu escribió:
Hadesillo escribió:Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.



+1 Al que no le guste la realidad que no la mire, pero es la que es.


Creo que para decir que han muerto miles de personas no hace falta enseñar los cadaveres llenos de moscas amontonados en las calles, o si se hace, como minimo avisar antes de que van a poner imagenes duras.
darkrocket escribió:¿Para qué clasifican los vídeojuegos violentos cuando después te muestran un vídeo de cadaveres reales que puede ver un niño de 4 años?

La palabra censura se usa con demasiada facilidad. Si fuera en el informativo de las 5 de la mañana no pasaría nada, pero estamos hablando de el del mediodía.

+1
Hay que recordar que esos videos son emitidos en horario infantil, así que al menos deberían alertar verbalmente sobre su contenido por quien pueda verlo. Creo que no cuesta nada decir tan sólo que van a emitir imágenes duras, crudas, crueles o como quieran llamarlo.

Recuerdo que no hace mucho pusieron de golpe y sin avisar cómo atropellaban a un caballo, empezaron a hablar de ello justo después del video, y yo las crueldades contra los animales sí que no puedo verlas.
jolu escribió:no es morbo, la realidad es así de asquerosa, lo único que se puede hacer es disfrazarla


Si, si es morbo que avisen del contenido que van a "ofrecer", por que una cosa es enseñar las fotos de accidentes de coche para concienciar a la poblacion de algo que se puede evitar, pero esto? una cosa es poner fotos y demas de las casas de la gente que esta pasandolo mal pero de pilas de cadaveres me parece una bestialidad por su parte.
Lo único que han conseguido es insensibilizar a la gente. Yo puedo estar viendo esas imágenes y comiendo tan tranquilamente, porque por desgracia estamos tan bombardeados por imágenes crueles y sangrientas (de las de verdad, de los telediarios, no de las pelis y videojuegos) que se acostumbra uno y le acaba dando igual.

Lo cual es tristísimo, pero al fin y al cabo, yo no puedo hacer nada. Bueno sí, podría no ver los informativos ni leer los periódicos.

Una cosa es dar una noticia, y otra es el puro morbo. Por si algunos jovencitos no os acordáis, allá por los 80 había un periódico que iba exclusivamente de noticias morbosas y sangrientas (reales), se llamaba El Caso. Recuerdo teniendo 7 u 8 años que fui a comprar lápices a la papelería, mientras esperaba eché un vistazo por los periódicos que tenían expuestos, y me di de bruces con una foto tamaño portada de un accidente de coche en el que el conductor había sido decapitado por una farola, y la cabeza yacía separada del cuerpo tras un reguero de varios metros de sangre. Era una noticia real? Sí. Era necesario? NO.
En horas en donde se sabe que el público infantil merodea por donde está la tele no deberían ponerse imágenes que provocan un shock a estas criaturas.
Me jode porke muchos de los ke decis cosas del tipo : esk me jode ver muertos a la hora de comer, suelo estar totalmente deacuerdo con ellos en su manera de pensar en otros muchos hilos, pero en esta ocasion me parece muy fuerte la frasecita. Seguro ke esas personas ke estan ahora muertas pensarian: oh no, pobrecitos ke les enseñan nuestros cadaveres mientras estan en su casita comiendo, sentimos muchisimo tener ke revolveros el estomago, seguid disfrutando de vuestra apacible vida.

Por otro lado, si es cierto ke no son imagenes apropiadas para mostrar en horario infantil, pero de ahi a decir ke te jode ver muertos porke tu estas comiendo............. Esas personas eran de verdad y estan muertas de verdad. Ke minimo ke tener un respeto y no decir ke mientras tu estas espanzurrao en tu casita comiendo te jode ver sus cadaveres, ke te los kiten ke no te gusta.
spiriel escribió:Me jode porke muchos de los ke decis cosas del tipo : esk me jode ver muertos a la hora de comer, suelo estar totalmente deacuerdo con ellos en su manera de pensar en otros muchos hilos, pero en esta ocasion me parece muy fuerte la frasecita. Seguro ke esas personas ke estan ahora muertas pensarian: oh no, pobrecitos ke les enseñan nuestros cadaveres mientras estan en su casita comiendo, sentimos muchisimo tener ke revolveros el estomago, seguid disfrutando de vuestra apacible vida.

Por otro lado, si es cierto ke no son imagenes apropiadas para mostrar en horario infantil, pero de ahi a decir ke te jode ver muertos porke tu estas comiendo............. Esas personas eran de verdad y estan muertas de verdad. Ke minimo ke tener un respeto y no decir ke mientras tu estas espanzurrao en tu casita comiendo te jode ver sus cadaveres, ke te los kiten ke no te gusta.

hamijo,tu comentario es pura demagogia.

los telediarios y demas patraña es puro morbo,no hay nada mas.
empezaron las televisiones con el lobaton "quien sabe donde..." y mira como han terminado.
coincido 100 % con el comentario que decia que estamos insensibilizados.

s2
Si bueno, cadáveres a mansalva, gente llorando, crudeza máxima. Podrían avisar, la verdad.
Y esta misma noche, en el telediario de la sexta, ponen una p0lla pasando de estado fláccido a estado en erección, sin ningún tipo de censura, a las 20.30 de la tarde, en primer plano.

Los medios se están pasando.
spiriel escribió:Me jode porke muchos de los ke decis cosas del tipo : esk me jode ver muertos a la hora de comer, suelo estar totalmente deacuerdo con ellos en su manera de pensar en otros muchos hilos, pero en esta ocasion me parece muy fuerte la frasecita. Seguro ke esas personas ke estan ahora muertas pensarian: oh no, pobrecitos ke les enseñan nuestros cadaveres mientras estan en su casita comiendo, sentimos muchisimo tener ke revolveros el estomago, seguid disfrutando de vuestra apacible vida.


Yo lo que pensaría si pudiera hacerlo después de muerto, es que los que graban mi cadáver para comerciar con sus imágenes se podrían venir a hacerme una visita en persona.

Yo después de ver como un camión aplasta a un motorista dije basta de informativos. Si alguien quiere ver eso como información es su puto problema. Y no hace falta que avisen porque ya sabemos todos lo que ponen en los informativos, una advertencia no cambia nada.
Recuerdo todavía las imágenes de la guerra en Yugoslavia , esas si que eran chungas. Ahora las imágenes siempre son de personas calcinadas o llenas de polvo (no parecen ya personas), entonces te ponían la puta cara del tío muerto sin extremidades y los ojos abiertos, la sangre roja-rosa, el cerebro por las aceras. No se me olvidarán nunca.
Luego los videojuegos son violentos y hay que proteger a los niños... ya podrian vomitar las cuerdas vocales.
Cuando era canijo en las noticias antes de poner las imágenes siempre decían "les advertimos que las imágenes a continuación pueden herir su sensibilidad" ahora ni eso. Hay que ver donde han puesto el nivel de "sensibilidad"...
Wiry escribió:Cuando era canijo en las noticias antes de poner las imágenes siempre decían "les advertimos que las imágenes a continuación pueden herir su sensibilidad" ahora ni eso. Hay que ver donde han puesto el nivel de "sensibilidad"...


Nos hacemos viejos XD
La televisión del futuro va a ser una "caña"...
Pues yo seré de piedra, pero todas las imágenes de desgracias naturales me dejan como estoy. No es algo realmente me afecte ni por lo que me rasgue las vestiduras, al igual que pasó con el 11M, con el 11S o el trato dado a los presos en Guantánamo.

Supongo que a todo se acostumbra uno.
Mr.Gray Fox escribió:Pues yo seré de piedra, pero todas las imágenes de desgracias naturales me dejan como estoy. No es algo realmente me afecte ni por lo que me rasgue las vestiduras, al igual que pasó con el 11M, con el 11S o el trato dado a los presos en Guantánamo.

Supongo que a todo se acostumbra uno.



Si, despues de ver los videos de periodistas decapitados en directo con su sonido y todo, la verdad que unos cuerpos flotando por el agua, o montones de cuerpos amontonados da un poco igual.

Han conseguido lo que ha dicho Det_W.Somerset: Insensibilizar a la gente.

Es mas, a mi a dia de hoy me jode mas que me pongan a alguien pegandole una paliza a otro, o maltratando animales, que cuerpos muertos.
Lo que les gusta a las televisiones es emitir sufrimiento, estoy casi seguro. Miedo, sufrimiento, tortura...

El que esta muerto, muerto esta. Pero alguien sufriendo es muy jodido. Mucho mas. La impotencia de no poder hacer nada es muy grande.
A mi la verdad me jode un monton que lo vea mi hermana de 5 años...Luego se tira todo el dia preguntando 1001 porqués de lo que a visto....
Tendrian que vigilar mas a la hora que ponen ciertos contenidos y que es lo que ponen!

Saludos
Pues es tan sencillo como quejarse a la televisión o asociación de consumidores.

Es penoso que no tengan ya casi filtros de horarios, antes al menos te avisaban o ponían claramente que no era apto para 18, pero es que ni los horarios los respetan.

Luego dicen que Internet es malo porque se puede ver porno sin restricciones...
bel303 escribió:Hay que recordar que esos videos son emitidos en horario infantil, así que al menos deberían alertar verbalmente sobre su contenido por quien pueda verlo. Creo que no cuesta nada decir tan sólo que van a emitir imágenes duras, crudas, crueles o como quieran llamarlo.
No, no son emitidos en horario infantil. El horario infantil termina a las 3 de la tarde y comienza despues.
Xavisu escribió:
Hadesillo escribió:Es la realidad. La censura sólo sirve para seguir pensando que vivimos en el mundo de la piruleta, pero la realidad es esa, y no hay porqué esconderla. Demasiada censura hay ya, como para encima criticar cuando enseñan alguna cosa.



+1 Al que no le guste la realidad que no la mire, pero es la que es.


El problema es cuando estas comiendo y estos días se te es imposible poner las noticias porque tienes un crío de 6 años preguntandote porque la gente de Haiti está "durmiendo" en la calle todos apilados en bolsas...

Una cosa es poner las imagenes, y otra es que las pongan en horario infantil... yo quitaría las imagenes y me esperaria a la noche a ponerlas en un informativo de noche...
akino escribió:A mi la verdad me jode un monton que lo vea mi hermana de 5 años...Luego se tira todo el dia preguntando 1001 porqués de lo que a visto....
Tendrian que vigilar mas a la hora que ponen ciertos contenidos y que es lo que ponen!

Saludos


y no seria mas logico que fueras tu el que controla lo que ve tu hermana, aparcan a los niños delante de la TV y despues se quejan de lo que ven.
Johny27 escribió:
bel303 escribió:Hay que recordar que esos videos son emitidos en horario infantil, así que al menos deberían alertar verbalmente sobre su contenido por quien pueda verlo. Creo que no cuesta nada decir tan sólo que van a emitir imágenes duras, crudas, crueles o como quieran llamarlo.
No, no son emitidos en horario infantil. El horario infantil termina a las 3 de la tarde y comienza despues.

La ley en este caso es absurda, porque los niños a esa hora están en casa y normalmente viendo la tele mientras comen.
Las 3 de la tarde para un niño no es la mejor hora de comer

De todas maneras si no te gusta lo que hay quita la tele. Aparcar a los niños delante de la tele no es muy lógico.
Deberian anunciar, avisarlo, mas que nada para que yo pueda elegir si verlo o no. Siempre he sido partidario de mostrar la realidad, pero no de metersela por el gaznate a nadie a traicion, o sea, que me parece muy bien que las emitan, pero que me digan lo que voy a ver, por si no quiero, la libertad de eleccion es importante tambien.
Knos escribió:Deberian anunciar, avisarlo, mas que nada para que yo pueda elegir si verlo o no. Siempre he sido partidario de mostrar la realidad, pero no de metersela por el gaznate a nadie a traicion, o sea, que me parece muy bien que las emitan, pero que me digan lo que voy a ver, por si no quiero, la libertad de eleccion es importante tambien.


Creo recordar que había algunos periodistas de los informativos que antes sí que lo hacian, para evitar que la gente hiriera su sensibilidad ¿Por qué ahora no? ¿Qué ha cambiado en televisión? :-?
Mebsajerodepa escribió:
Knos escribió:Deberian anunciar, avisarlo, mas que nada para que yo pueda elegir si verlo o no. Siempre he sido partidario de mostrar la realidad, pero no de metersela por el gaznate a nadie a traicion, o sea, que me parece muy bien que las emitan, pero que me digan lo que voy a ver, por si no quiero, la libertad de eleccion es importante tambien.


Creo recordar que había algunos periodistas de los informativos que antes sí que lo hacian, para evitar que la gente hiriera su sensibilidad ¿Por qué ahora no? ¿Qué ha cambiado en televisión? :-?


Atraccion por el morbo gratuito, en todas sus variantes, no solo en muertes como en este caso, sexo, cotilleos, gilipolleces varias. Y por supuesto, el crecimiento exponencial del catetismo español, la television, exceptuando ciertos canales de pago, ya no vale la pena como informante, ni como entretenimiento, van a lo mas bajo porque siempre hay que lo ve porque "es lo que hay", porque es lo mas barato, lo mas facil, y porque inventarse cosas evita tener que trabajar en serio.
Porque ahora no avisan? Bueno, supongo que una vez la noticia empieza, ya no cambias de canal, si te avisaran pues a lo mejor si, y eso repercute en el share, cosa inaceptable.
jolu escribió:no es morbo, la realidad es así de asquerosa, lo único que se puede hacer es disfrazarla

Es morbo y punto.
Existe el horario de protección infantil para proteger a los infantes de escenas de contenido sexual, no veo por qué es mejor que un niño se tenga que tragar un barricada hecha con cadáveres reales que se los comen las moscas.
Johny27 escribió:No, no son emitidos en horario infantil. El horario infantil termina a las 3 de la tarde y comienza despues.


Normas del Código de Autorregulación

* Se aplica a las emisiones en abierto.
* Añade al horario de protección del menor previsto por la Ley (de 6:00 a 22:00 horas) unas franjas de “protección reforzada”:
o De 08:00 a 9:00 y de 17:00 a 20:00 horas, de lunes a viernes.
o De 9:00 a 12:00 sábados y domingos.
o Determinadas fiestas nacionales: 1 y 6 de enero; Viernes Santo; 1 de mayo; 12 de octubre; 1 de noviembre; 6, 8 y 25 de diciembre.


# Los programas para mayores de 18 años (NR18) no podrán emitirse en el horario legal de protección del menor.
# Los programas para mayores de 13 años (NR13) no podrán emitirse en las franjas de protección reforzada.


Creo que muchas imágenes son +18, por lo que deberían de al menos avisarse, que es lo que vengo diciendo. Así un padre podrá decidir si cambiar de canal o quitar la tele.
bel303 escribió:
Johny27 escribió:No, no son emitidos en horario infantil. El horario infantil termina a las 3 de la tarde y comienza despues.


Normas del Código de Autorregulación

* Se aplica a las emisiones en abierto.
* Añade al horario de protección del menor previsto por la Ley (de 6:00 a 22:00 horas) unas franjas de “protección reforzada”:
o De 08:00 a 9:00 y de 17:00 a 20:00 horas, de lunes a viernes.
o De 9:00 a 12:00 sábados y domingos.
o Determinadas fiestas nacionales: 1 y 6 de enero; Viernes Santo; 1 de mayo; 12 de octubre; 1 de noviembre; 6, 8 y 25 de diciembre.


# Los programas para mayores de 18 años (NR18) no podrán emitirse en el horario legal de protección del menor.
# Los programas para mayores de 13 años (NR13) no podrán emitirse en las franjas de protección reforzada.


Creo que muchas imágenes son +18, por lo que deberían de al menos avisarse, que es lo que vengo diciendo. Así un padre podrá decidir si cambiar de canal o quitar la tele.

Por lo que entiendo del quote, el horario infantil es de 6h a 22h. Pero luego hay franjas más infantiles (que no coinciden con las del telediario)
(mensaje borrado)
49 respuestas