timehero escribió:@Patchanka si tu te crees que linux es windows estas muy confundido, por mucho que se usen librerias de linux y de codigo abierto, el emualdor sigue estando programado para arm
No, el emulador se COMPILA para ARM. A no ser que lo programen directamente para uso en ARM, pero eso se usa para casos MUY concretos en que se necesita performance total, porque quita portabilidad al código y es muchísimo más difícil de desarrollar.
timehero escribió:sobre el mando, hara como que 6 años que nintendo saco esos mismos mandos (con conector de wiimote), que ni siquiera usan el mismo molde que el de la snes, si te crees que vna a quemar moldes y todo los diseños a la basura no se ne que mundo vives.
Tienen los CADs guardaditos en sus servidores, por supuestísimo. Pero los moldes? Nintendo no tiene fábrica, así que no guarda moldes.
timehero escribió:apple, samunsing, nintendo y demas, hacen al i+d+i del hardware, diseño, eleccion de componentes, y seguiimiento de los prototipos, por que tienen departamentos para ello, y depsues, se mandan a fabricar en masa, Sega no, por que ya no tiene departamento encargado del hardware, por loq ue todo el proceso se subcontrata
Sega no "subcontrata" nada, porque no vende hardware. Los "Mega Drive Mini" son diseñados, fabricados y vendidos por otras empresas, sólo tienen una pegatina de Mega Drive porque los fabricantes han pagado a Sega por la marca.
Y lo que tú habías dicho es que Nintendo sería idiota por subcontratar lo que podía hacer por ella misma. Todas las compañías de electrónica subcontratan... incluso las que tienen fábricas, como Sony.
timehero escribió:que? si hacen eso quien se lleva la mayor parte dle beneficio son los otros no ellos, se gana mucho menos dinero de esa manera, que nintendo tienen un departamento de hardware que cobra mes a mes, asi que hay que darles uso, al igual que a la parte europea que se encarga de emulacion.
Tranquilo, que Nintendo tiene el departamento de hardware bastante ocupado, trabajando en revisiones de la Switch y en la próxima consola.
Y es verdad, en números brutos el beneficio de Nintendo es mayor (en teoría, porque no sabemos cuanto Nintendo gana por consola).
Pero la diferencia es que Nintendo tiene costes de fabricación y distribución, sin contar las miles de horas de trabajo dedicadas a los varios estagios de desarrollo. Sega habrá gastado un par de miles de euros en unos abogados para revisar el contrato que firmaron con los chinos.
Para una empresa, es mucho más negocio un beneficio de 100.000 euros y 95% que un beneficio de 200.000 euros y 40%. Porque significa un mayor retorno sobre la inversión. Contabilidad básica.
Lo que pasa es que Nintendo tiene otras prioridades que Sega no tiene. Mantener control completo de la marca. Vender una idea de marca "premium". Promocionar la marca Nintendo. Teniendo eso en cuenta, tiene más sentido hacer la línea Mini en vez de licenciar la marca a los chinos.
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
) 
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
.![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Hoy va bastante lenta la web....
Si es la Joya de la corona!
![[babas]](/images/smilies/babas.gif "Babeando")
