Musulmanes de Lleida piden prohibir perros en los autobuses

SuperTolkien escribió:


Yo defiendo en este post exactamente lo mismo que en todos: LA LIBERTAD. Eres tu el hipócrita.
Si no quieres subirte a un bus con perros, no te subas. Si no quieres entrar a un bar con humo, no entres.

Lo que no quieras hacer es imponernos a los demas una forma de vida solo para que tú estés más cómodo.

PD: un bar no es un lugar publico, es un lugar abierto al publico.

no te equivoques, un perro no daña la salud de otra persona, el tabaco si, y no soy yo, ni el 70% de la poblacion española los que tenemos que buscarnos otro bar "libre de humos" para que tu estes agustito en tu bar de siempre. Que no se si os enterais, pero los fumadores sois la MINORIA.

Tu eres libre de entrar en cualquier bar, al igual que yo, pero la libertad no te da derecho de "matar" a otras personas con tu humo toxico, si quieres fumar, a la calle y si hace frio, un chaqueton gordo

JuanJe797 escribió:

SuperTolkien escribió:


Yo defiendo en este post exactamente lo mismo que en todos: LA LIBERTAD. Eres tu el hipócrita.
Si no quieres subirte a un bus con perros, no te subas. Si no quieres entrar a un bar con humo, no entres.

Lo que no quieras hacer es imponernos a los demas una forma de vida solo para que tú estés más cómodo.

PD: un bar no es un lugar publico, es un lugar abierto al publico.

no te equivoques, un perro no daña la salud de otra persona, el tabaco si, y no soy yo, ni el 70% de la poblacion española los que tenemos que buscarnos otro bar "libre de humos" para que tu estes agustito en tu bar de siempre. Que no se si os enterais, pero los fumadores sois la MINORIA.

Tu eres libre de entrar en cualquier bar, al igual que yo, pero la libertad no te da derecho de "matar" a otras personas con tu humo toxico, si quieres fumar, a la calle y si hace frio, un chaqueton gordo

Si no entras al bar de fumadores no te daña la salud.

Si el 70% de la población no fumadora dejara de ir a bares de fumadores y empezara a acudir a bares de no fumadores, la proporción de bares fumadores no fumadores habria sido clarisima: 30% bares de fumadores, 70% bares de no fumadores.

No se ha hecho y por eso ahora hay una ley que es tan fascista como la que pretenden aprobar esta gente en Lleida.

PD: Dejo ya de discutir de esto, no tiene sentido a estas alturas. Conozco muy bien tu opinión y la respeto aunque no la comprendo. Tu conoces la mía. Ya esta.

SuperTolkien escribió:

JuanJe797 escribió:

SuperTolkien escribió:


Yo defiendo en este post exactamente lo mismo que en todos: LA LIBERTAD. Eres tu el hipócrita.
Si no quieres subirte a un bus con perros, no te subas. Si no quieres entrar a un bar con humo, no entres.

Lo que no quieras hacer es imponernos a los demas una forma de vida solo para que tú estés más cómodo.

PD: un bar no es un lugar publico, es un lugar abierto al publico.

no te equivoques, un perro no daña la salud de otra persona, el tabaco si, y no soy yo, ni el 70% de la poblacion española los que tenemos que buscarnos otro bar "libre de humos" para que tu estes agustito en tu bar de siempre. Que no se si os enterais, pero los fumadores sois la MINORIA.

Tu eres libre de entrar en cualquier bar, al igual que yo, pero la libertad no te da derecho de "matar" a otras personas con tu humo toxico, si quieres fumar, a la calle y si hace frio, un chaqueton gordo

Si no entras al bar de fumadores no te daña la salud.

Si el 70% de la población no fumadora dejara de ir a bares de fumadores y empezara a acudir a bares de no fumadores, la proporción de bares fumadores no fumadores habria sido clarisima: 30% bares de fumadores, 70% bares de no fumadores.

No se ha hecho y por eso ahora hay una ley que es tan fascista como la que pretenden aprobar esta gente en Lleida.

PD: Dejo ya de discutir de esto, no tiene sentido a estas alturas. Conozco muy bien tu opinión y la respeto aunque no la comprendo. Tu conoces la mía. Ya esta.

Si, es lo mejor, aunque tengo muchos amigos fumadores que se han comprado el goltv y han dejado de ir al bar como "protesta", aunque he de decir que yo ahora voy muchisimo mas al bar, curioso cuanto menos

A ellos si que no tenían que dejarlos subir al autobús no te jode

Puyover escribió:A ellos si que no tenían que dejarlos subir al autobús no te jode

Quienes son "ellos"?

SuperTolkien escribió:

Puyover escribió:A ellos si que no tenían que dejarlos subir al autobús no te jode

Quienes son "ellos"?

Queda claro no?Gente que llega a un sitio y pretende imponer sus pensamientos, religiones, costumbres, etc. a los nativos de dicho lugar cuando en su propio lugar de procedencia no quieren ni oír hablar de otra cosa que no sean sus propias costumbres.
1Saludo

thadeusx escribió:

SuperTolkien escribió:

Puyover escribió:A ellos si que no tenían que dejarlos subir al autobús no te jode

Quienes son "ellos"?

Queda claro no?Gente que llega a un sitio y pretende imponer sus pensamientos, religiones, costumbres, etc. a los nativos de dicho lugar cuando en su propio lugar de procedencia no quieren ni oír hablar de otra cosa que no sean sus propias costumbres.
1Saludo

Has pensado que hay muchísimos musulmanes nacidos en España?

No digas eso que me entran ganas de llorar

El tema de los musulmanes en cataluña esta siendo muy serio. Ya hay una colonia de 1000000 de personas y subiendo. Menos mal que la crisis ha frenado la inmigración pero yo vi un documental del islamismo en cataluña y ya cuenta con poder en el gobierno. OJITO.

Manutelo escribió:El tema de los musulmanes en cataluña esta siendo muy serio. Ya hay una colonia de 1000000 de personas y subiendo. Menos mal que la crisis ha frenado la inmigración pero yo vi un documental del islamismo en cataluña y ya cuenta con poder en el gobierno. OJITO.

ojito?

Manutelo escribió:El tema de los musulmanes en cataluña esta siendo muy serio. Ya hay una colonia de 1000000 de personas y subiendo. Menos mal que la crisis ha frenado la inmigración pero yo vi un documental del islamismo en cataluña y ya cuenta con poder en el gobierno. OJITO.

Sí, de hecho ya en los colegios no dan catalán, dan árabe y la sagrada familia la van a convertir en mezquita...


En fin, aquí el que no corre vuela... Y me parece perfecto que prohiban a los perros en los autobuses (menos los lazarillos obviamente), cosa que por cierto CREO que ya se hace...

Ante el vicio de pedir, está la virtud de no dar.

BraunK escribió:

thadeusx escribió:

SuperTolkien escribió:
Quienes son "ellos"?

Queda claro no?Gente que llega a un sitio y pretende imponer sus pensamientos, religiones, costumbres, etc. a los nativos de dicho lugar cuando en su propio lugar de procedencia no quieren ni oír hablar de otra cosa que no sean sus propias costumbres.
1Saludo

Has pensado que hay muchísimos musulmanes nacidos en España?

Y?Por haber nacido aquí ahora hay que prohibir a los perros en ciertos lugares porque lo pone en el islam?
Creo que se entiende lo que quiero decir sin tener que analizar cada coma escrita para poder sacar alguna laguna a mi contestación.
1Saludo
EDIT:Si nos ponemos así que prohiban el sexo prematrimonial que la iglesia no lo ve bien.
Si hay que hacer las leyes según las religiones, apaga y vámonos.

thadeusx escribió:

BraunK escribió:Has pensado que hay muchísimos musulmanes nacidos en España?

Y?Por haber nacido aquí ahora hay que prohibir a los perros en ciertos lugares porque lo pone en el islam?
Creo que se entiende lo que quiero decir sin tener que analizar cada coma escrita para poder sacar alguna laguna a mi contestación.
1Saludo
EDIT:Si nos ponemos así que prohiban el sexo prematrimonial que la iglesia no lo ve bien.
Si hay que hacer las leyes según las religiones, apaga y vámonos.

Yo no he dicho nada de eso , de hecho , no haría ninguna concesión de ningún tipo por motivos religiosos. El que ha dicho "gente que llega a un sitio", "imponer a los nativos" etc has sido tu.

Claro porque si digo musulmanes me saltarán con otra...si el caso es que se diga lo que se diga alguien saca la puntilla.A parte que no solo incumbe a los musulmanes.Pero en este caso si.
1Saludo
EDIT:Y la verdad, aunque muchos hayan nacido aquí, se comportan como si no fuese así permaneciendo en sus "comunidades" sin querer integrarse.

madre mia, he visto yo una musulmana subir una oveja al "tren" que va de bcn a igualada, y me quedé WTF? y estos se quejan de perros, a tomar por culo. ¿Y todo porqué? Ah, si es verdad porque lo pone en un libro

Me jode que esta gente se ponga a exigir estas cosas. Pero lamentablemente algo de razon tienen. Me encantan los perros pero no veo pq deberian poder ir en autobus. Es mas yo pensaba que eso ya estaba prohibido.

De todas formas la pregunta es, Se montaria este revuelo y la gente se quejaria tanto si la peticion hubiese sido de otro grupo o impuesta por el gobierno?

King_D escribió:Me jode que esta gente se ponga a exigir estas cosas. Pero lamentablemente algo de razon tienen. Me encantan los perros pero no veo pq deberian poder ir en autobus. Es mas yo pensaba que eso ya estaba prohibido.

De todas formas la pregunta es, Se montaria este revuelo y la gente se quejaria tanto si la peticion hubiese sido de otro grupo o impuesta por el gobierno?

El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Es INADMISIBLE crear una ley o norma porque "lo dice un libro sagrado"

No es lo mismo pedir que se prohíban lo perros en ciertos lugares por motivos de higiene y arguyendo de forma razonada aportando motivos objetivos, que tratar de imponer algo porque lo dice un texto que algunos consideran dogmático.

De hecho, en mi ciudad está prohibido subir perros en el autobús, y me parece una medida correcta. Lo que no se puede permitir nunca, jamás, es que se acepten los dogmas de fe como argumentos válidos para la creación de leyes. Las leyes que regulan la convivencia en sociedad deben de crearse en base a motivos objetivos y racionales.

Me parece bien que se pida la aprobación de leyes u ordenanzas para mejorar la convivencia, o que un colectivo exija normas que protejan sus derechos, pero si entre los motivos esgrimidos se incluye: "porque lo dice el Corán, la Biblia o la Torah", el no debe de ser rotundo y taxativo. Las leyes religiosas rigen de la puerta de tu casa para adentro, y supeditadas al código civil. PUNTO.

mola si los perros no pueden subir al autobus ellos tampoco...

Izcariel escribió:

movipower escribió:

Carlos A. escribió:Los catalanes tenéis que hacer algo YA contra esta gentuza, porque al final vamos a tener que iniciar otra reconquista... Basta ya de que hagan lo que les salga de los huevos, hace poco me puse enfermo viendo como una cantidad inmensa de islamistas estaban rezando en una plaza en Lérida creo que era. ¿Como podéis permitir que mancillen nuestros símbolos?

Un saludo.

Que poca tolerancia.... No se que te molestan que si piden permiso al ayuntamiento y lo hacen correctamente rezen en la plaza, igual que si tu pides permiso para realizar cualquier cosa de interes publico

Asi nos va con el pensamiento como el tuyo, que hacen lo que les sale de la polla y se rien en nuestra cara

Asi nos va no. Soy lo mas ateo que puedes encontrar, hay que ser coherente con lo que se hace y lo que se dice y sobre todo si se esta en un estado de derecho buscar la igualdad ante la ley. Si del mismo modo esta permitidio sacar los tronitos con los caperuzos esos en semana santa no le veo porque no puede estar permitidio que utilizen una zona publica para que rezen los musulmanes ciertos dias al año. Ahora como la semana santa es una religion cristiana y los cristianos en este pais en su mayoria estan montados en el taco, pues claro, genera dinero, y entonces el papa y los cardenales son muuuuu buenos al igual que los cristianos, pero como los musulmanes enmede generar nada mas que le cuesta dinero al estado son muuuuuu malos. Eso si, cuando viene un jeque con los millones todo el mundo a bajarse los pantalones y que nos de por el culo mientre se deje aqui los billetes. Eso es ser hipocrita.

Ahi que ser consecuente, si se permite la libertad de culto de una manera tan abierta como en este pais, o follan todos o la puta al rio.

maesebit escribió:El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Me encanta este mensaje porque es el más sincero del hilo. Pidan lo que pidan los musulmanes no podemos limitarnos a hacerlo si tiene sentido o no hacerlo si nos parece absurdo, no. Tenemos que poner el grito en el cielo porque lo han pedido los musulmanes.

En este caso, por ejemplo, tenemos chorrocientos mensajes poniéndolos a caldo por pedir algo que está en el código de circulación, y que a nadie le había parecido mal hasta que lo propusieron ellos.

el que hizo el código de circulación escribió:En los vehículos destinados al servicio público de transporte colectivo de personas se prohibe a los viajeros (...) llevar consigo cualquier animal, salvo que exista en el vehículo lugar destinado para su transporte. Se exceptúan de esta prohibición, siempre bajo su responsabilidad, a los invidentes acompañados de perros, especialmente adiestrados como lazarillos.

Lo gracioso es que si hubieran pedido que se pudiera llevar perros en los autobuses os habríais puesto como unos energúmenos exactamente igual, diciendo que aquí estamos en un país desarrollado, que esto es España y que si quieren llevar el perro que vayan en un carro, que vosotros no tenéis por qué oler a animal ni pisar un zurullo

Bou escribió:

maesebit escribió:El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Me encanta este mensaje porque es el más sincero del hilo. Pidan lo que pidan los musulmanes no podemos limitarnos a hacerlo si tiene sentido o no hacerlo si nos parece absurdo, no. Tenemos que poner el grito en el cielo porque lo han pedido los musulmanes.

En este caso, por ejemplo, tenemos chorrocientos mensajes poniéndolos a caldo por pedir algo que está en el código de circulación, y que a nadie le había parecido mal hasta que lo propusieron ellos.

el que hizo el código de circulación escribió:En los vehículos destinados al servicio público de transporte colectivo de personas se prohibe a los viajeros (...) llevar consigo cualquier animal, salvo que exista en el vehículo lugar destinado para su transporte. Se exceptúan de esta prohibición, siempre bajo su responsabilidad, a los invidentes acompañados de perros, especialmente adiestrados como lazarillos.

Lo gracioso es que si hubieran pedido que se pudiera llevar perros en los autobuses os habríais puesto como unos energúmenos exactamente igual, diciendo que aquí estamos en un país desarrollado, que esto es España y que si quieren llevar el perro que vayan en un carro, que vosotros no tenéis por qué oler a animal ni pisar un zurullo

muy buen post .añadiria que molesta tambien que sea un colectivo que pide cosas cuando,desafortunandamente,casi ninguna plataforma ciudadana pide nada coherente mas halla de hacer un parque cerca de donde vive "la presidenta" de esa agrupacion o convencer a los vecinos para hacer un nuevo parking de pago.

Yo acepto que prohiban los perros en los autobuses si tambien prohiben el pañuelito en la cabeza. Eso atenta contra nuestra religion tambien, al menos a mi, me atenta, y mucho.

Valvemi escribió:Yo acepto que prohiban los perros en los autobuses si tambien prohiben el pañuelito en la cabeza. Eso atenta contra nuestra religion tambien, al menos a mi, me atenta, y mucho.

"nuestra"?.sera la tuya contra la mia no afecta en nada.si lo dices pk eres cristiano no comprendo en que te afecta que lleven tapada la cabeza cuando en el cristianismo tambien se tapa.digo cristianismo pk es una religion mayoritaria en españa.si eres de algun culto ajeno al dios hebreo mis disculpas.me encantaria conocer tu fe.

Dudo que eso atente contra alguna religion de este planeta. De lo demas, no me voy a extender porque ya en esta pagina se ha explicado bien claro. Si piden permiso, tienen tanto derecho a hacer lo que sea como los demas. Y si, el problema no es de lo que se quejan, es quien se queja, como se ha dicho.

(Lo de los lazarillos, obviamente, no se puede.)

Y ojito, que no estoy defendiendo a la asociación esta ni diciendo que sea normal lo que piden. Sé que también piden prohibir los perros lazarillos, incluso en algunas zonas de la vía pública, y ahí es donde entra lo de "no dárselo si es absurdo".

Pero me hace gracia que la mitad de los que habéis escrito hayáis leído el título y hayáis entrado al trapo, ey que los moracos quieren prohibir los perros en los autobuses, ¡de qué van! sin pararos a pensar que eso ya lo dice la ley desde hace muchos años.

Bou escribió:

maesebit escribió:El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Me encanta este mensaje porque es el más sincero del hilo. Pidan lo que pidan los musulmanes no podemos limitarnos a hacerlo si tiene sentido o no hacerlo si nos parece absurdo, no. Tenemos que poner el grito en el cielo porque lo han pedido los musulmanes.

En este caso, por ejemplo, tenemos chorrocientos mensajes poniéndolos a caldo por pedir algo que está en el código de circulación, y que a nadie le había parecido mal hasta que lo propusieron ellos.

el que hizo el código de circulación escribió:En los vehículos destinados al servicio público de transporte colectivo de personas se prohibe a los viajeros (...) llevar consigo cualquier animal, salvo que exista en el vehículo lugar destinado para su transporte. Se exceptúan de esta prohibición, siempre bajo su responsabilidad, a los invidentes acompañados de perros, especialmente adiestrados como lazarillos.

Lo gracioso es que si hubieran pedido que se pudiera llevar perros en los autobuses os habríais puesto como unos energúmenos exactamente igual, diciendo que aquí estamos en un país desarrollado, que esto es España y que si quieren llevar el perro que vayan en un carro, que vosotros no tenéis por qué oler a animal ni pisar un zurullo

Tambien parece una tonteria pero todos los que empezamos este hilo ya sabemos que no se pueden llevar perros en los transportes publicos excepto perros guia y son los perros guia los que no quieren los musulmanes, bueno no quieren ninguno pero de momento no quieren los que pueden montar.

sabran escribió:Tambien parece una tonteria pero todos los que empezamos este hilo ya sabemos que no se pueden llevar perros en los transportes publicos excepto perros guia

Bueno, yo lo decía sobre todo por la cantidad de mensajes que ha habido diciendo "yo creía que eso ya estaba prohibido" y que nadie les ha contestado aunque fuera para decir "no, si ya lo sabemos, nos quejamos por los lazarillos".

Bou escribió:

sabran escribió:Tambien parece una tonteria pero todos los que empezamos este hilo ya sabemos que no se pueden llevar perros en los transportes publicos excepto perros guia

Bueno, yo lo decía sobre todo por la cantidad de mensajes que ha habido diciendo "yo creía que eso ya estaba prohibido" y que nadie les ha contestado aunque fuera para decir "no, si ya lo sabemos, nos quejamos por los lazarillos".

Creo que alguien contesto diciendo que perros no se puede excepto lazarillos, yo es que paso de contestar cosas que ya se han dicho, porque la gente ya ni lee las dos primeras paginas del tema y siempre dicen lo mismo una y otra vez.

Bou escribió:

maesebit escribió:El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Me encanta este mensaje porque es el más sincero del hilo. Pidan lo que pidan los musulmanes no podemos limitarnos a hacerlo si tiene sentido o no hacerlo si nos parece absurdo, no. Tenemos que poner el grito en el cielo porque lo han pedido los musulmanes.

No se trata de quién lo pida. Eso da igual. Es una cuestión de no aceptar los motivos religiosos como válidos para fundar leyes. Sea cual sea la ley y sea cual sea la religión. Por la sencilla razón de que puede sentar un precedente muy peligroso.

Releete mi mensaje, porque no has entendido NADA. Te resalto lo más importante para que así no te aturulles:

El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Es INADMISIBLE crear una ley o norma porque "lo dice un libro sagrado"

No es lo mismo pedir que se prohíban lo perros en ciertos lugares por motivos de higiene y arguyendo de forma razonada aportando motivos objetivos, que tratar de imponer algo porque lo dice un texto que algunos consideran dogmático.

De hecho, en mi ciudad está prohibido subir perros en el autobús, y me parece una medida correcta. Lo que no se puede permitir nunca, jamás, es que se acepten los dogmas de fe como argumentos válidos para la creación de leyes. Las leyes que regulan la convivencia en sociedad deben de crearse en base a motivos objetivos y racionales.

Me parece bien que se pida la aprobación de leyes u ordenanzas para mejorar la convivencia, o que un colectivo exija normas que protejan sus derechos, pero si entre los motivos esgrimidos se incluye: "porque lo dice el Corán, la Biblia o la Torah", el no debe de ser rotundo y taxativo. Las leyes religiosas rigen de la puerta de tu casa para adentro, y supeditadas al código civil. PUNTO.

Lo suyo sería una manifestación de los perros de Lleida (o en su defecto, sus amos y los de las perreras y protectoras de animales) pidiendo la prohibición de musulmanes en los autobuses, ¿no?

Antes de que nadie saque un post EN COÑA del tiesto, lo que creo de verdad es que con el rollo del buenismo imperante, lo políticamente correcto y lo multicultural y narices en vinagre, esta vez no cuela porque los animalitos tienen muchos defensores y buena prensa. Pero si sale una asociación de animistas afganos pidiendo que cambien el color de la bandera porque el amarillo les ofende, apuesto las narices a que muchos de aquí les darían la razón por ir de "tolerantes" y no deja de ser el mismo absurdo.

El refrán de toda la vida lo pone bien clarito: donde fueres, haz lo que vieres. O sea, que yo no me puedo plantar en medio de Teherán pidiendo que los imanes dejen de llamar a la oración desde los minaretes porque perturban mi siesta. Y por lógica, si tú vienes a mi país tendrás que aceptar las costumbres mayoritarias. El problema de la intolerancia o la xenofobia me lo podrías achacar si yo OBLIGASE al musulmán a subir al autobus con perros, sí o sí.

bartletrules escribió:Lo suyo sería una manifestación de los perros de Lleida (o en su defecto, sus amos y los de las perreras y protectoras de animales) pidiendo la prohibición de musulmanes en los autobuses, ¿no?

Antes de que nadie saque un post EN COÑA del tiesto, lo que creo de verdad es que con el rollo del buenismo imperante, lo políticamente correcto y lo multicultural y narices en vinagre, esta vez no cuela porque los animalitos tienen muchos defensores y buena prensa. Pero si sale una asociación de animistas afganos pidiendo que cambien el color de la bandera porque el amarillo les ofende, apuesto las narices a que muchos de aquí les darían la razón por ir de "tolerantes" y no deja de ser el mismo absurdo.

El refrán de toda la vida lo pone bien clarito: donde fueres, haz lo que vieres. O sea, que yo no me puedo plantar en medio de Teherán pidiendo que los imanes dejen de llamar a la oración desde los minaretes porque perturban mi siesta. Y por lógica, si tú vienes a mi país tendrás que aceptar las costumbres mayoritarias. El problema de la intolerancia o la xenofobia me lo podrías achacar si yo OBLIGASE al musulmán a subir al autobus con perros, sí o sí.

En teheran por llevar un regimen dictatorial no se. Pero pongamos el caso de que Teheran es un regimen democratico. Si tu te vas a Teheran, llevas 4 años viviendo y tienes ya la nacionalidad Irani puedes reclamar lo que te salga de los wevos. Asi de simple. Lo que importa es el motivo y no la causa. Si es un motivo coherente. Porque no?



Otra cosa. Punto y aparte. Aqui veo yo mucha xenofobia e hipocresia.... Nos aprovechamos de ellos... Le robamos sus riquezas.... Los sometemos y abusamos de ellos...

Ahora vienen aqui huyendo de eso y en busca de pan para llevarselo a la boca y que se vallan a su pais. Pues que quieres que te diga VETE TU. Te pones un pañuelo o lo que te salga de los wevos y a trabajar 18horas al dia para una miseria que no te llega ni para comer.

Si no se abusara de ellos y las riquezas estuvieran compartidas, estarian los cristianitos por un lado, los musulmanes por otro. Todos rezando y con las normas que le salgan de las pelotas y tan tranquilos todos. Pero no es asi.

movipower escribió:

Otra cosa. Punto y aparte. Aqui veo yo mucha xenofobia e hipocresia.... Nos aprovechamos de ellos... Le robamos sus riquezas.... Los sometemos y abusamos de ellos...

Ahora vienen aqui huyendo de eso y en busca de pan para llevarselo a la boca y que se vallan a su pais. Pues que quieres que te diga VETE TU. Te pones un pañuelo o lo que te salga de los wevos y a trabajar 18horas al dia para una miseria que no te llega ni para comer.

Si no se abusara de ellos y las riquezas estuvieran compartidas, estarian los cristianitos por un lado, los musulmanes por otro. Todos rezando y con las normas que le salgan de las pelotas y tan tranquilos todos. Pero no es asi.

Los sometemos?

Nos aprovechamos de ellos?

Les robamos sus riquezas?

Abusamos de ellos?

Los mundos de yupiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!

GAROU_DEN escribió:

Valvemi escribió:Yo acepto que prohiban los perros en los autobuses si tambien prohiben el pañuelito en la cabeza. Eso atenta contra nuestra religion tambien, al menos a mi, me atenta, y mucho.

"nuestra"?.sera la tuya contra la mia no afecta en nada.si lo dices pk eres cristiano no comprendo en que te afecta que lleven tapada la cabeza cuando en el cristianismo tambien se tapa.digo cristianismo pk es una religion mayoritaria en españa.si eres de algun culto ajeno al dios hebreo mis disculpas.me encantaria conocer tu fe.

 
Mi fe es que la religion y el petroleo son las 2 peores cosas que han podido existir para la humanidad.

maesebit escribió:

Bou escribió:

maesebit escribió:El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Me encanta este mensaje porque es el más sincero del hilo. Pidan lo que pidan los musulmanes no podemos limitarnos a hacerlo si tiene sentido o no hacerlo si nos parece absurdo, no. Tenemos que poner el grito en el cielo porque lo han pedido los musulmanes.

No se trata de quién lo pida. Eso da igual. Es una cuestión de no aceptar los motivos religiosos como válidos para fundar leyes. Sea cual sea la ley y sea cual sea la religión. Por la sencilla razón de que puede sentar un precedente muy peligroso.

Releete mi mensaje, porque no has entendido NADA. Te resalto lo más importante para que así no te aturulles:

El problema no es lo que se pida. El problema está en porque lo piden.

Es INADMISIBLE crear una ley o norma porque "lo dice un libro sagrado"

No es lo mismo pedir que se prohíban lo perros en ciertos lugares por motivos de higiene y arguyendo de forma razonada aportando motivos objetivos, que tratar de imponer algo porque lo dice un texto que algunos consideran dogmático.

De hecho, en mi ciudad está prohibido subir perros en el autobús, y me parece una medida correcta. Lo que no se puede permitir nunca, jamás, es que se acepten los dogmas de fe como argumentos válidos para la creación de leyes. Las leyes que regulan la convivencia en sociedad deben de crearse en base a motivos objetivos y racionales.

Me parece bien que se pida la aprobación de leyes u ordenanzas para mejorar la convivencia, o que un colectivo exija normas que protejan sus derechos, pero si entre los motivos esgrimidos se incluye: "porque lo dice el Corán, la Biblia o la Torah", el no debe de ser rotundo y taxativo. Las leyes religiosas rigen de la puerta de tu casa para adentro, y supeditadas al código civil. PUNTO.

Poco mas hay que añadir, no podemos estar bajo el imperativo de leyes promulgadas por religiones, como muestra ya tenemos a paises islamicos que estan controlados por la mano ferrea de los imanes.
Ahora son los perros, dentro de poco ¿que sera? ya estan prohibidos los animales en los transportes publicos, que por encima pretendan que los invidentes prescindan de sus perros lazarillos porque a estos elementos les resulte pecaminoso... tiene mandanga el asunto.
Saludos

JEREMY escribió:

movipower escribió:

Otra cosa. Punto y aparte. Aqui veo yo mucha xenofobia e hipocresia.... Nos aprovechamos de ellos... Le robamos sus riquezas.... Los sometemos y abusamos de ellos...

Ahora vienen aqui huyendo de eso y en busca de pan para llevarselo a la boca y que se vallan a su pais. Pues que quieres que te diga VETE TU. Te pones un pañuelo o lo que te salga de los wevos y a trabajar 18horas al dia para una miseria que no te llega ni para comer.

Si no se abusara de ellos y las riquezas estuvieran compartidas, estarian los cristianitos por un lado, los musulmanes por otro. Todos rezando y con las normas que le salgan de las pelotas y tan tranquilos todos. Pero no es asi.

Los sometemos?

Nos aprovechamos de ellos?

Les robamos sus riquezas?

Abusamos de ellos?

Los mundos de yupiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!

En los mundos de Yupo vives tu chaval. En que estado vives? Para que unos puedan tener un mercedes otros tienen que ir a patas.... No se si lo pillas.


Y no estoy hablando de esta ley en concreto. Hablo de en general...

Que aqui en Malaga tenemos el tema de cerca. Cuando vienen los musulmanes con cualquier cosa si le podemos les escupimos. Ahora viene un jeque con sus petrodolares y su sequito detras y el mismo rey se pone de rodillas a comersela con tal de que deje su dinerito.