Multa a un ciudadano por enarbolar la bandera republicana

http://www.publico.es/441073/el-gobiern ... -violencia

El Gobierno mantiene que enarbolar una bandera republicana puede incitar a la violencia

El Ejecutivo justifica en una respuesta parlamentaria la multa a un aficionado al balonmano porque ondeaba la enseña tricolor "con gran vehemencia"

EUROPA PRESS Madrid 16/08/2012 17:43 Actualizado: 16/08/2012 20:17


El Gobierno ha justificado la multa propuesta para un ciudadano que portaba una bandera republicana en un partido de la selección de balonmano alegando que su actitud podía interpretarse como una "provocación" a los aficionados españoles.

El suceso tuvo lugar el pasado mes de abril en un partido de las selecciones de balonmano de España y Argelia celebrado en Alicante, donde la Policía expulsó al portador de una bandera de la República, al que se acabó abriendo expediente de sanción en virtud de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

Aunque en un primer momento replegó la bandera tricolor, al rato el ciudadano volvió a ondear la enseña republicana "con gran vehemencia", lo que según el Gobierno "provocó malestar entre el resto de espectadores que animaban a la selección española". En ese contexto, se procedió a expulsarle, se le identificó y se le abrió expediente de sanción.

Para el Ejecutivo, "portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto, como en este caso, las que determinan, a juicio de los agentes responsables de la seguridad del evento, si puede convertirse en un acto de incitación a la violencia".

Fuentes del Gobierno insisten en que el aficionado que portaba la tricolor estaba provocando a los presentes. "Ante la evidencia de que se trataba de un acto que pudiera ser interpretado como una provocación, que en ese contexto podría dar lugar a reacciones violentas del público presente, funcionarios policiales instaron al ciudadano a que depusiese su actitud", relata el Ejecutivo.

El diputado de IU Ricardo Sixto preguntó a Interior en el Congreso por este episodio denunciando que, en otro partido posterior, al mismo portador de la bandera republicana se le vetó la entrada, se le trasladó a un espacio vacío del Polideportivo y se le conminó a identificarse de forma intimidatoria.

En su respuesta, el Gobierno explica que el portador de la tricolor estaba en la primera fila de la grada preferente, de forma aislada, ante cientos de seguidores de la selección española "que enarbolaban banderas nacionales y animaban al equipo". Las imágenes del partido desmienten esta versión. La gradería estaba medio vacía y tan sólo un reducido grupo de seguidores ondeaban banderas nacionales ( http://www.rtve.es/alacarta/videos/prog ... a/1370157/ ).
"portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto,


Creo que está justificado y amparado por ese cajón desastre que es la Ley del Deporte.

Es decir llevar la camiseta del Barcelona es legal pero irse a la grada de ultrasur a dar botes es sancionable.
Esto me ha recordado a aquella familia que llevaba la camiseta del Madrid en el campo del Osasuna y comenzaron a increparles. Pues nada deberían multarlos a ellos tambien por provocar...
Está justificado en eventos deportivos. Tu puedes llevar una camiseta con el aguilucho y esvásticas si te da la gana por la plaza mayor. Pero no puede llevarla a un estadio.

Multa bien puesta.
briefer escribió:Está justificado en eventos deportivos. Tu puedes llevar una camiseta con el aguilucho y esvásticas si te da la gana por la plaza mayor. Pero no puede llevarla a un estadio.

Multa bien puesta.

Claro, como si fueran exactamente lo mismo...
Entonces tambien multan en cada partido a los que llevan la bandera independentista en el camp nou?
melirober escribió:Entonces tambien multan en cada partido a los que llevan la bandera independentista en el camp nou?

O banderas y símbolos anticonstitucionales en el Frente Atleti o en el Fondo Sur
¿Y cuanto la gente lleva la bandera de la falange española? ¿esa no incita a la violencia verdad?
Cuando en los partidos del Madrid y del Atlético se ven banderas falangistas y del aguilucho no multan, ¿no?.

Qué listos que son.
skelzer escribió:Cuando en los partidos del Madrid y del Atlético se ven banderas falangistas y del aguilucho no multan, ¿no?.

Qué listos que son.

+1
skelzer escribió:Cuando en los partidos del Madrid y del Atlético se ven banderas falangistas y del aguilucho no multan, ¿no?.

Qué listos que son.


En ese caso la responsabilidad es del estadio, por no hacer cumplir la normativa.
¿Me multarán si me meto en un Appstore con mi camiseta Android?
1Saludo
Iba a decir que menuda tontería pero cuando he leído que era un partido de la selección, la verdad es que se lo ha buscado.
Viva la libertad de expresión.

Dentro de poco ir de rosa siendo chico será un delito...
¿Qué pasa, no puede uno animar a España con la bandera que le de la gana? Os recuerdo que también es la bandera nacional para mucha gente que considera el sistema republicano más justo y quiere una república para España.
Ser republicano y llevar la tricolor no te hace menos español, eso si, a los demás los hace más ignorantes.
Vandalf escribió:¿Qué pasa, no puede uno animar a España con la bandera que le de la gana? Os recuerdo que también es la bandera nacional para mucha gente que considera el sistema republicano más justo y quiere una república para España.
Ser republicano y llevar la tricolor no te hace menos español, eso si, a los demás los hace más ignorantes.


+1000. Es curioso como a la mínima manifestación de la franja morada ciertos sectores sufren una gran alteración, que sin embargo no aparece ante el águila y otros símbolos...
Hadesillo escribió:
briefer escribió:Está justificado en eventos deportivos. Tu puedes llevar una camiseta con el aguilucho y esvásticas si te da la gana por la plaza mayor. Pero no puede llevarla a un estadio.

Multa bien puesta.

Claro, como si fueran exactamente lo mismo...



A ver, tío, tú no estás en la mente de todo Dios para saber lo que puede ofender a unos y a otros. Del mismo modo que el agilucho te molesta a ti, la bandera de la república ofenderá a otros, que no tienen menos derechos o más obligaciones que tú y a los que la ley ha de amparar como a ti, mal que nos pese. Yo la verdad es que no veo que haya que echarse las manos a la cabeza, salvo por pensar que haya gente cuya sensibilidad pueda verse herida por una bandera como esa, pero es lo que hay.
Vandalf escribió:¿Qué pasa, no puede uno animar a España con la bandera que le de la gana? Os recuerdo que también es la bandera nacional para mucha gente que considera el sistema republicano más justo y quiere una república para España.
Ser republicano y llevar la tricolor no te hace menos español, eso si, a los demás los hace más ignorantes.


Está igual de fuera de lugar la tricolor que la del águila
Si eres republicano y te gusta ondear la bandera republicana pues al que le guste bien y al que no le guste que se joda, no queda otra.

Si eres republicano y vas a ondear la bandera a un sitio donde sabes DE SOBRA que vas a provocar a la gente y puedes provocar un altercado la cosa cambia.

Es como si llevo la camiseta del madrid todo el rato, nadie puede decirme nada, ahora bien si la llevo al camp nou y me voy a fondo de los radicales a enseñarles la camiseta sin parar pues no puedo quejarme que me arresten o, peor, que me lleve la paliza de mi vida.

Un saludo
Titomalo escribió:Viva la libertad de expresión.

Dentro de poco ir de rosa siendo chico será un delito...


YA DEBERIA SERLO xDDDDDDDDDDD
jorge_itachi escribió:
Titomalo escribió:Viva la libertad de expresión.

Dentro de poco ir de rosa siendo chico será un delito...


YA DEBERIA SERLO xDDDDDDDDDDD


A no ser que corras el Giro xD
unaigalder está baneado por "clon racista"
caren103 escribió:http://www.publico.es/441073/el-gobierno-mantiene-que-enarbolar-una-bandera-republicana-puede-incitar-a-la-violencia

El Gobierno mantiene que enarbolar una bandera republicana puede incitar a la violencia

El Ejecutivo justifica en una respuesta parlamentaria la multa a un aficionado al balonmano porque ondeaba la enseña tricolor "con gran vehemencia"

EUROPA PRESS Madrid 16/08/2012 17:43 Actualizado: 16/08/2012 20:17


El Gobierno ha justificado la multa propuesta para un ciudadano que portaba una bandera republicana en un partido de la selección de balonmano alegando que su actitud podía interpretarse como una "provocación" a los aficionados españoles.

El suceso tuvo lugar el pasado mes de abril en un partido de las selecciones de balonmano de España y Argelia celebrado en Alicante, donde la Policía expulsó al portador de una bandera de la República, al que se acabó abriendo expediente de sanción en virtud de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte.

Aunque en un primer momento replegó la bandera tricolor, al rato el ciudadano volvió a ondear la enseña republicana "con gran vehemencia", lo que según el Gobierno "provocó malestar entre el resto de espectadores que animaban a la selección española". En ese contexto, se procedió a expulsarle, se le identificó y se le abrió expediente de sanción.

Para el Ejecutivo, "portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto, como en este caso, las que determinan, a juicio de los agentes responsables de la seguridad del evento, si puede convertirse en un acto de incitación a la violencia".

Fuentes del Gobierno insisten en que el aficionado que portaba la tricolor estaba provocando a los presentes. "Ante la evidencia de que se trataba de un acto que pudiera ser interpretado como una provocación, que en ese contexto podría dar lugar a reacciones violentas del público presente, funcionarios policiales instaron al ciudadano a que depusiese su actitud", relata el Ejecutivo.

El diputado de IU Ricardo Sixto preguntó a Interior en el Congreso por este episodio denunciando que, en otro partido posterior, al mismo portador de la bandera republicana se le vetó la entrada, se le trasladó a un espacio vacío del Polideportivo y se le conminó a identificarse de forma intimidatoria.

En su respuesta, el Gobierno explica que el portador de la tricolor estaba en la primera fila de la grada preferente, de forma aislada, ante cientos de seguidores de la selección española "que enarbolaban banderas nacionales y animaban al equipo". Las imágenes del partido desmienten esta versión. La gradería estaba medio vacía y tan sólo un reducido grupo de seguidores ondeaban banderas nacionales ( http://www.rtve.es/alacarta/videos/prog ... a/1370157/ ).

[IRONIC MODE ON]ES SU CULTURA Y HAY RESPESTALARLA[IRONIC MODE OFF]
Deberían de dar un prospecto a la hora de vender una bandera donde se indicaran los efectos secundarios por lucir la misma, como con las medicinas. Por efectos secundarios graves véase el siguiente: Alta probabilidad de incurrir en la manifestación de gilipollez propia y ajena.
don pelayo escribió:A ver, tío, tú no estás en la mente de todo Dios para saber lo que puede ofender a unos y a otros. Del mismo modo que el agilucho te molesta a ti, la bandera de la república ofenderá a otros, que no tienen menos derechos o más obligaciones que tú y a los que la ley ha de amparar como a ti, mal que nos pese. Yo la verdad es que no veo que haya que echarse las manos a la cabeza, salvo por pensar que haya gente cuya sensibilidad pueda verse herida por una bandera como esa, pero es lo que hay.

Dos cosas:
-A mi me molesta el aguilucho, la tricolor y la rojigüalda. Y por el hecho de que me ofendan no voy pidiendo que multen a nadie, esa ley es un puto sinsentido.
-El otro usuario ponía al mismo nivel la bandera de un régimen fascista y la de uno nacionalsocialista con la de los españoles que en la jefatura del estado no quieren monarquía, eso es una barbaridad.
Hadesillo escribió:
don pelayo escribió:A ver, tío, tú no estás en la mente de todo Dios para saber lo que puede ofender a unos y a otros. Del mismo modo que el agilucho te molesta a ti, la bandera de la república ofenderá a otros, que no tienen menos derechos o más obligaciones que tú y a los que la ley ha de amparar como a ti, mal que nos pese. Yo la verdad es que no veo que haya que echarse las manos a la cabeza, salvo por pensar que haya gente cuya sensibilidad pueda verse herida por una bandera como esa, pero es lo que hay.

Dos cosas:
-A mi me molesta el aguilucho, la tricolor y la rojigüalda. Y por el hecho de que me ofendan no voy pidiendo que multen a nadie, esa ley es un puto sinsentido.
-El otro usuario ponía al mismo nivel la bandera de un régimen fascista y la de uno nacionalsocialista con la de los españoles que en la jefatura del estado no quieren monarquía, eso es una barbaridad.


Es que es una cuestión de prevención, que no todo el mundo tiene la misma cabeza que tú ni la misma mesura. Determinados símbolos en acontecimientos deportivos no son más que provocaciones.

Por otra parte, me parece que la bandera llamada "republicana" simboliza más cosas que una jefatura de estado sin rey. El día que por fin acabe la monarquía en este país habrá que ver si hay cambio de bandera, porque la bandera republicana, por mí se la pueden meter por el orto los de extrema izquierda. No la quiero, no representa lo que quiero que sea mi país en absoluto. Mi país no va a exhibir una bandera que vendría a reabrir la vieja herida de la guerra civil. Esa herida, una vez curada como se debe curar, ha de convertirse en historia pasada junto con las banderas que representan todo el resentimiento de aquel enfrentamiento.
don pelayo escribió:Es que es una cuestión de prevención, que no todo el mundo tiene la misma cabeza que tú ni la misma mesura. Determinados símbolos en acontecimientos deportivos no son más que provocaciones.

Por otra parte, me parece que la bandera llamada "republicana" simboliza más cosas que una jefatura de estado sin rey. El día que por fin acabe la monarquía en este país habrá que ver si hay cambio de bandera, porque la bandera republicana, por mí se la pueden meter por el orto los de extrema izquierda. No la quiero, no representa lo que quiero que sea mi país en absoluto. Mi país no va a exhibir una bandera que vendría a reabrir la vieja herida de la guerra civil. Esa herida, una vez curada como se debe curar, ha de convertirse en historia pasada junto con las banderas que representan todo el resentimiento de aquel enfrentamiento.



Claro, nos ponemos algo como esto, no vaya a ser que alguien se ofenda

Imagen
Si alguien hace algo a alguien que lleva una bandera no simboliza nada reprobable no es culpa de él, sinó del cabestro que le ataca. Tócate las narices si encima tiene que pagar el que va a cobrar.

La bandera republicana no simboliza ni la extrema izquierda ni la 2ª República (que tampoco era de izquierda, pese a 40 años de propaganda después). Ya la usaba el pueblo en el S.XIX, antes de Marx, y es más o menos del mismo tiempo que la bandera de Carlos III, la bandera monárquica que ahora es oficial.
skelzer escribió:
don pelayo escribió:Es que es una cuestión de prevención, que no todo el mundo tiene la misma cabeza que tú ni la misma mesura. Determinados símbolos en acontecimientos deportivos no son más que provocaciones.

Por otra parte, me parece que la bandera llamada "republicana" simboliza más cosas que una jefatura de estado sin rey. El día que por fin acabe la monarquía en este país habrá que ver si hay cambio de bandera, porque la bandera republicana, por mí se la pueden meter por el orto los de extrema izquierda. No la quiero, no representa lo que quiero que sea mi país en absoluto. Mi país no va a exhibir una bandera que vendría a reabrir la vieja herida de la guerra civil. Esa herida, una vez curada como se debe curar, ha de convertirse en historia pasada junto con las banderas que representan todo el resentimiento de aquel enfrentamiento.



Claro, nos ponemos algo como esto, no vaya a ser que alguien se ofenda

Imagen


A mí me ofende el revanchismo, que es lo que la bandera representa ahora. Y bueno, ya si me pudieras tomar en serio y con respeto sería la hostia.

Hadesillo escribió:Si alguien hace algo a alguien que lleva una bandera no simboliza nada reprobable no es culpa de él, sinó del cabestro que le ataca.

La bandera republicana no simboliza ni la extrema izquierda ni la 2ª República (que tampoco era de izquierda, pese a 40 años de propaganda después). Ya la usaba el pueblo en el S.XIX y es más o menos del mismo tiempo que la bandera de Carlos III, la bandera monárquica que ahora es oficial.


Ya, gracias. El tema es lo que representa ahora. República sí, gracias. Bandera republicana NO gracias.
don pelayo escribió:
Hadesillo escribió:Si alguien hace algo a alguien que lleva una bandera no simboliza nada reprobable no es culpa de él, sinó del cabestro que le ataca.

La bandera republicana no simboliza ni la extrema izquierda ni la 2ª República (que tampoco era de izquierda, pese a 40 años de propaganda después). Ya la usaba el pueblo en el S.XIX y es más o menos del mismo tiempo que la bandera de Carlos III, la bandera monárquica que ahora es oficial.


Ya, gracias. El tema es lo que representa ahora. República sí, gracias. Bandera republicana NO gracias.

Yo no lo veo como revanchismo sinó como una tradición popular republicana que se remonta a tiempos de Isabel II. Si alguien ve todavía esa bandera como revanchismo tiene un problema de franquismo sociológico. A mí todo lo de la G.Civil me suena ya a II Guerra de Cuba. Historia.
PD: Edité el anterior mensaje al poco de publicarlo.
don pelayo escribió:Ya, gracias. El tema es lo que representa ahora. República sí, gracias. Bandera republicana NO gracias.


Eso será lo que te parece a tí que representa, a toda la gente que yo conozco que la "usa" es por querer una republica no por una guerra de hace 80 años.
don pelayo escribió:Ya, gracias. El tema es lo que representa ahora. República sí, gracias. Bandera republicana NO gracias.

Es que precisamente lo que representa ahora es un cambio hacia una república prácticamente de cualquier tipo. Es que no representa la II república. De hecho, en la mayoría de banderas republicanas ni siquiera aparece el escudo. ¿Qué tiene de malo exactamente portar una bandera que propugne otro tipo de gobierno que sea totalmente compatible con una democracia? ¿Pero estamos locos?
melirober escribió:Entonces tambien multan en cada partido a los que llevan la bandera independentista en el camp nou?

Por supuesto. No sé qué coño pasa en ese estadio que permiten que se mezcle deporte y política.
Le deben de haber multado por llevar una bandera fea de cojones.

Respecto al hecho en si, sólo diré que estoy hasta los cojones de tanta bandera y tanta puta gilipollez.
A los tres:

¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror? :-?

Hadesillo: echar leña al fuego es un delito. El cabestro que te ataca evidentemente paga con todo el peso de la ley. Pero a ti se te multa cuando llevas determinados símbolos que pudieran suscitar pasiones bajas, porque sabes que puedes suscitarlas. Es más, es posible que busques suscitarlas.
don pelayo escribió:A los tres:

¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror? :-?

A mi me gusta :?
No me considero republicano pero lo prefiero a la monarquía infinitamente, por lo tanto si algún día vemos otra república por aquí espero que sea con la misma bandera actual sin escudo o con una bandera que por lo menos no sea ridícula.
alkxx escribió:
don pelayo escribió:A los tres:

¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror? :-?

A mi me gusta :?


¿Te parece bien que lo decidamos entre todos? Te aseguro que si todos votamos ese horror yo empezaré a verla como la más bonita de las banderas, porque sabré que la queremos todos.

Kololsimo escribió:No me considero republicano pero lo prefiero a la monarquía infinitamente, por lo tanto si algún día vemos otra república por aquí espero que sea con la misma bandera actual sin escudo o con una bandera que por lo menos no sea ridícula.


A eso voy.
don pelayo escribió:¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror? :-?

Claro que me parece bien. Lo importante no es la bandera, sino que se consiga ese tipo de estado. Actualmente, guste o no, ese es el símbolo de la república española, en todas sus formas, y no veo qué tiene de malo. Si alguien propone una alternativa y cuenta con suficiente apoyo, adelante.

Aunque a mí me parece bonita.

Kololsimo, si no eres republicano pero no quieres monarquía, ¿qué eres? ¿Autoritario? Porque no se me ocurren más formas de gobierno. República es una forma de gobierno en la que el jefe de estado es elegido por sus ciudadanos. Y este puede ser, a su vez, el presidente del gobierno, según el tipo de república. Tenéis un mal concepto de lo que significa una república.
Te tomo con respeto, don pelayo, pero es que cojas la bandera que cojas, a alguien vas a ofender. Y la bandera republicana tiene más historia que la guerra civil.
Prefiero la república a la monarquía pero sinceramente me da algo de asco eso de posicionarme y decir soy republicano, soy monárquico, soy bla bla bla...a fin de cuentas da lo mismo, nos la van a meter igualmente por detrás y sin vaselina.

Soy un ciudadano que está hasta los cojones de tanta tontería, creo que eso me posiciona bien.

PD: se perfectamente lo que es una república, de ahí que lo prefiera a una monarquía.

PD2:¿Autoritario? Que va, se me sube todo el mundo a la chepa.
_Locke_ escribió:
don pelayo escribió:¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror? :-?

Claro que me parece bien. Lo importante no es la bandera, sino que se consiga ese tipo de estado. Actualmente, guste o no, ese es el símbolo de la república española, en todas sus formas, y no veo qué tiene de malo. Si alguien propone una alternativa y cuenta con suficiente apoyo, adelante.

Aunque a mí me parece bonita.

Kololsimo, si no eres republicano pero no quieres monarquía, ¿qué eres? ¿Autoritario? Porque no se me ocurren más formas de gobierno. República es una forma de gobierno en la que el jefe de estado es elegido por sus ciudadanos. Y este puede ser, a su vez, el presidente del gobierno, según el tipo de república. Tenéis un mal concepto de lo que significa una república.


Locke, tío, lo has dicho en plural. ¿Cómo que tengo mal concepto de lo que es una república?
Por supuesto que se tendría que votar, uno de los valores más importantes del republicanismo es que el estado, como res pública, pertenece al pueblo y no al Rey y las decisiones las toma éste. Aunque imagino que si un día hay una mayoría a favor de la república la opinión mayoritaría acerca de la bandera no sería la misma que hay ahora, ya que la opinión pública habría cambiado. A mí la bandera me parece bonita e importante (por el esfuerzo de los republicanos del S.XIX y principios del XX), pero es lo menos importante del caso.
don pelayo escribió:Locke, tío, lo has dicho en plural. ¿Cómo que tengo mal concepto de lo que es una república?

No lo decía por ti, generalizaba con lo de Kololsimo. En serio. En general la gente ve a los republicanos como gente de izquierdas, zarrapastrosos, o vete tú a saber qué. Cuando no tiene nada que ver. Ahora me estoy acordando de Solid, poniendo a parir a los republicanos, sin saber que él mismo era republicano, ya que quería que el jefe de estado fuera elegido democráticamente.
_Locke_ escribió:
don pelayo escribió:Locke, tío, lo has dicho en plural. ¿Cómo que tengo mal concepto de lo que es una república?

No lo decía por ti, generalizaba con lo de Kololsimo. En serio. En general la gente ve a los republicanos como gente de izquierdas, zarrapastrosos, o vete tú a saber qué. Cuando no tiene nada que ver. Ahora me estoy acordando de Solid, poniendo a parir a los republicanos, sin saber que él mismo era republicano, ya que quería que el jefe de estado fuera elegido democráticamente.


Pues conmigo te has equivocado, aunque si hay gente ve a los republicanos no como tales, si no como partidarios de la II república española sin más. De todas maneras muchos de los estereotipos que comentas también optan por llevar la tricolor de serie, aún no teniendo en muchos casos ni idea de historia.
Hadesillo escribió:Por supuesto que se tendría que votar, uno de los valores más importantes del republicanismo es que el estado, como res pública, pertenece al pueblo y no al Rey y las decisiones las toma éste. Aunque imagino que si un día hay una mayoría a favor de la república la opinión mayoritaría acerca de la bandera no sería la misma que hay ahora, ya que la opinión pública habría cambiado. A mí la bandera me parece bonita e importante (por el esfuerzo de los republicanos del S.XIX y principios del XX), pero es lo menos importante del caso.


Bueno, lo nuestro es una jefatura de estado ornamental, todo hay que decirlo. La diferencia con la república de nuestro sistema es mínima. Sí, damos de comer a una serie de parásitos perpetuados por derecho de sangre (madre mía, es que se me cae el alma a los pies solo de pensarlo) pero al menos el rey solo manda en su casa y se limita a hacer el paripé de firmar papeles. [carcajad]

Skelzer, no me tomes en cuenta el comentario de antes.

_Locke_ escribió:
don pelayo escribió:Locke, tío, lo has dicho en plural. ¿Cómo que tengo mal concepto de lo que es una república?

No lo decía por ti, generalizaba con lo de Kololsimo. En serio. En general la gente ve a los republicanos como gente de izquierdas, zarrapastrosos, o vete tú a saber qué. Cuando no tiene nada que ver. Ahora me estoy acordando de Solid, poniendo a parir a los republicanos, sin saber que él mismo era republicano, ya que quería que el jefe de estado fuera elegido democráticamente.


Yo puedo tener un concepto muy equivocado de lo que representa la bandera republicana, más por imposición mediática que otra cosa, eso sí. Por demás estoy de acuerdo en que mucha gente de muchas edades y estratos sociales considera que república es extrema izquierda, cuando no la confunden con anarquía.
Realmente a la práctica estamos a medio camino entre monarquia y república. Si el Rey ejerciera poder real (al menos que se viera) como hacía Alfonso XIII, hoy en día las encuestas no mostrarían a casi un 60% de gente a la que le da igual monarquía o república y seguramente ya habría habido algún pollo gordo respecto a ésto. No sería una discusión política residual como ahora.
thadeusx escribió:¿Me multarán si me meto en un Appstore con mi camiseta Android?
1Saludo



+1
briefer escribió:Está justificado en eventos deportivos. Tu puedes llevar una camiseta con el aguilucho y esvásticas si te da la gana por la plaza mayor. Pero no puede llevarla a un estadio.

Multa bien puesta.


No, pero si te apetece ayudar a rellenar las maltrechas arcas del Estado te invito a que lo hagas.


Me considero republicano pero, honestamente, ya hay que ser tocahuevos para llevar la tricolor a un partido de la Selección. Me recuerda a los que estaban en las Olimpiadas viendo la de hockey con la estelada en la grada. Un evento deportivo no es el sitio para reivindicar estas cosas, hombre...

don pelayo escribió:A los tres:

¿Os parece bien que si se logra la república con el esfuerzo y voto de todos (mayoría), elijamos una bandera a gusto de todos (mayoría), o tiene que ser por cojones ese horror?



Quita pallá de concursos. La rojigualda está muy bien. Le quitas el escudo borbónico y a correr. Ha sido históricamente la bandera de España. La republicana es fea de cojones, y ya digo que soy republicano.
El otro día que si lo de eta en un videojuego y ahora problemas con una bandera.
El circo Español señoras y señores.
En su respuesta, el Gobierno explica que el portador de la tricolor estaba en la primera fila de la grada preferente, de forma aislada, ante cientos de seguidores de la selección española "que enarbolaban banderas nacionales y animaban al equipo". Las imágenes del partido desmienten esta versión. La gradería estaba medio vacía y tan sólo un reducido grupo de seguidores ondeaban banderas nacionales ( http://www.rtve.es/alacarta/videos/prog ... a/1370157/ ).


¿Por qué al explicar o justicar el por qué de una actuación, "adulteran" la situación? Supongo que porque aunque la normativa permita arbitrariedad a la hora de aplicarse, tal vez la situación real no justificaría su aplicación.
61 respuestas
1, 2