Mujer detenida por simular malos tratos por parte de su ex pareja

Genzai Kawakami escribió:
Y yo me quito a una tía de encima con un soplido, no hace falta dejarle un ojo morado. Es más, con solo andar, y si me hace algo grave la denuncio.

Y bajo mi punto de vista, es preferible que un inocente tenga una noche de calabozo (se siente) a que un maltratador pueda volver impunemente a su casa.

bastaria con q la tia te denuncie celosa para q duermas en el calabozo,nosotros criticamos esta mierda de ley,no se apoya al cabrón del maltratador.......y tu denunciala,verás como no le ocurre nada,ahora q sea ella a ti...veras.

es q no es sólo el calabozo,es casi la muerte social........sino lo entiendes,es dificil explicartelo mejor.

Retroakira escribió:El ejemplo claro que pongo siempre es el siguiente:
-Si una mujer da un guantazo a su marido piensas "Seguro que le ha puesto los cuernos, o a saber que habrá hecho el cabrón"
-Si un hombre pega un guantazo o siquiera un empujón a su mujer piensas "Maltratador de mierda, te tendrían que reventar la cabeza"

Así es, triste pero cierto.

En el clavo una vez más Retroakira

ArT

Garibaldi escribió:Seguro que ni la mitad de mujeres muertas a manos de sus maridos... Ahora me quieres decir que todos esos hombres se han suicidado porque la ley les discriminaba?? Venga hombre...


Vamos a ver lo vuelvo a repetir por ultima vez, la Constitución Española recoge la posibilidad de discriminación positiva con relación a grupos desfavorecidos y especifica como ejemplos mujeres y descapacitados.

Que a ti no te parezca bien esa discriminación positiva? No me extraña leyendote pero la ley española es así.

garibaldi:859 hombres
89 mujeres......


claro eso da igual...son hombres

Genzai Kawakami escribió:Y yo me quito a una tía de encima con un soplido, no hace falta dejarle un ojo morado. Es más, con solo andar, y si me hace algo grave la denuncio.

Si no tienes niños que mantener, pues sí, es relativamente fácil. Se hace algo con la casa, recuperar el dinero puesto o quedarse con ella y pagarla entera, y cada uno por su lado.

Pero cuando hay niños de por medio, esto no tiene nada de fácil. A menos que haya un acuerdo mutuo (cosa bastante rara), habrá un juicio, y casi siempre la custodia va a parar a la madre, sin importar si está capacitada o no para cuidar a los niños. Si tiene recursos, la custodia es para ella por incapacidad económica del padre. Y si no los tiene, se alega que ella es la parte más indefensa y la que tiene que recibir ayudas y facilidades. Cuando hay niños, echar a tu mujer de casa es prácticamente imposible.

Genzai Kawakami escribió:Y bajo mi punto de vista, es preferible que un inocente tenga una noche de calabozo (se siente) a que un maltratador pueda volver impunemente a su casa.

Vale, con eso cubrimos los casos en los que la mujer haya sido tan torpe denunciando que la pescan enseguida. Pero ¿qué pasa en los casos en los que hay dudas? Pasa que se nos aplica presunción de culpabilidad y nos jorobamos.

maponk escribió:garibaldi:859 hombres
89 mujeres......

Te repito seguro que todos esos hombres se han suicidado por esta ley tan discriminativa con ellos... No me hagas reir más...

PD: Por cierto en esa lista estarán incluidos los cerdos cobardes que matan a sus mujeres y luego se suicidan no?

Retroakira escribió:Y tú se nota que tienes pocos amigos/allegados hombres, que estén separados o similares.

Un compañero mio del trabajo, está separado, antes de separarse, la mujer, borracha, se pegó una ostia con el coche que estaba pagando ÉL, resumen: siniestro total y la mujer como una rosa. Y él pagando todavía la letra del coche estando separados y el coche en el desgüace.

La custodia de los hijos la tiene ella. Él tiene que pasarles la pensión y además seguir pagando él solito la hipoteca del piso donde vive ELLA con los hijos. Él tiene que pagarse un cuchitril en alquiler.

La mujer está indefensa? Y UNA MIERDA.

¿Que tiene que ver el maltrato con la separación?

Y otra cosa, si algo ocurre antes de la separación, ¿Porque lo hecha en cara después?

maponk escribió:

bastaria con q la tia te denuncie celosa para q duermas en el calabozo,nosotros criticamos esta mierda de ley,no se apoya al cabrón del maltratador.......y tu denunciala,verás como no le ocurre nada,ahora q sea ella a ti...veras.

es q no es sólo el calabozo,es casi la muerte social........sino lo entiendes,es dificil explicartelo mejor.

Si, porque tu lo digas.

¿Resulta que si tienes coartada, también vas al calabozo? ¿La tía tiene señales de violencia, que son verificadas por un especialista?

Es posible, pero no tan fácil como lo pones.

Garibaldi escribió:Te repito seguro que todos esos hombres se han suicidado por esta ley tan discriminativa con ellos... No me hagas reir más...

PD: Por cierto en esa lista estarán incluidos los cerdos cobardes que matan a sus mujeres y luego se suicidan no?

Si fuera al revés seguro que te echabas las manos a la cabeza, pero pareces una maruja feminista que cierra los ojos a la verdad.

Sinceramente, confío más en una juez decana que en tu criterio, y si ella dice que pasa y que la ley está mal, es que está mal.

Genzai Kawakami escribió:¿Que tiene que ver el maltrato con la separación?

Y otra cosa, si algo ocurre antes de la separación, ¿Porque lo hecha en cara después?


Si, porque tu lo digas.

¿Resulta que si tienes coartada, también vas al calabozo? ¿La tía tiene señales de violencia, que son verificadas por un especialista?

Es posible, pero no tan fácil como lo pones.

es q no te enteras,q el policia ni se molesta,como no haya testigos contigo en ese mismo momento tu vas al calabozo,al otro dia (si es sabado hasta el lunes)a disposición judicial hasta q el juez resuelva...q no hay habeas corpus para eso ,q al otro dia,y tu mamas una noche x la cara.


no garibaldi,no estan los asesinos....

tampoco deberian estar en victimas la mujer de alzheimer q el marido con 89 años mato xq ademas estaba impedida,pero esta en la lista.....

Johny27 escribió:
Si fuera al revés seguro que te echabas las manos a la cabeza, pero pareces una maruja feminista que cierra los ojos a la verdad.

Sinceramente, confío más en una juez decana que en tu criterio, y si ella dice que pasa y que la ley está mal, es que está mal.

¿Y porque no partimos de que todas las leyes están mal?

Siempre hay cosas que se escapa a la ley, pero para eso están los jueces, para aplicar la ley según el caso y siguiendo un buen criterio.

es q no te enteras,q el policia ni se molesta,como no haya testigos contigo en ese mismo momento tu vas al calabozo,al otro dia (si es sabado hasta el lunes)a disposición judicial hasta q el juez resuelva...q no hay habeas corpus para eso ,q al otro dia,y tu mamas una noche x la cara.

Claro, veo que te detienen a diario.

Si la tía llama a la policía, algo a pasado, y tu estas delante y te coscas de todo y la tía no puede tener marcas, al menos que se las haga ella y tu estas sobreavisado y puedes llamar a la policía tu. Y si te ponen una denuncia al día siguiente, primero te prestan declaración y si tienes coartada o se nota que es una mentira, no vas al calabozo.

No es tan fácil como te crres.

Genzai Kawakami escribió:¿Y porque no partimos de que todas las leyes están mal?

Siempre hay cosas que se escapa a la ley, pero para eso están los jueces, para aplicar la ley según el caso y siguiendo un buen criterio.

x eso criticamos esta mierda de ley....

Genzai Kawakami escribió:¿Y porque no partimos de que todas las leyes están mal?

Siempre hay cosas que se escapa a la ley, pero para eso están los jueces, para aplicar la ley según el caso y siguiendo un buen criterio.

Porque esta ley está mal desde su nacimiento, desde el momento en que si mujer ostia a hombre -> falta, y hombre ostia a mujer -> delito.

No se puede discriminar por sexo. Y lo siento, la constitución permite discriminación positiva para colectivos, pero es que las mujeres en general no es un colectivo, es la mayoría de la gente (hay más mujeres que hombres si no recuerdo mal).

Aquí los desfavorecidos son los hombres.

Johny27 escribió:Si fuera al revés seguro que te echabas las manos a la cabeza, pero pareces una maruja feminista que cierra los ojos a la verdad.

Si fuera al revés tú no estarías posteando aquí, eso seguro.

Johny27 escribió:Sinceramente, confío más en una juez decana que en tu criterio, y si ella dice que pasa y que la ley está mal, es que está mal.

Vamos a ver chaval te he dejado en pañales te he demostrado que no tienes ni idea de leyes, gritando a los cuatro vientos que la ley es inconstitucional cuando no lo es, me da igual en quien confíes, esta claro que siempre confiarás más en aquellos que defienden tus posturas fascistas y radicales, pero el que está claro que no tiene ni idea del tema eres tú.

Genzai Kawakami escribió:¿Y porque no partimos de que todas las leyes están mal?

Siempre hay cosas que se escapa a la ley, pero para eso están los jueces, para aplicar la ley según el caso y siguiendo un buen criterio.

Eso es muy fácil de decir, pero por desgracia, los jueces no siempre pueden actuar con total independencia e imparcialidad. Cada vez que hay un juicio por maltratos, y el juez le da la razón al hombre, no falta la correspondiente asociación feminista que pone el grito en el cielo, sin importar si la absolución era justa o no.

¿Crees que los mensajes que se machacan en los medios una y otra vez no hacen efecto en los policías? A todo maltratador se le pinta en la televisión como un monstruo sanguinario, cosa que no voy a negar que es cierta. Pero ¿qué pasa cuando un policía recibe la orden de detener a alguien denunciado por maltratos? ¿Crees que va a ser capaz de respetar las garantías procesales? ¿Seguro que la presión social no le va a alterar el juicio y no va a cometer alguna injusticia?

Johny27 escribió:Si fuera al revés seguro que te echabas las manos a la cabeza, pero pareces una maruja feminista que cierra los ojos a la verdad.

Si fuera al revés tú no estarías posteando aquí, eso seguro.

Johny27 escribió:Sinceramente, confío más en una juez decana que en tu criterio, y si ella dice que pasa y que la ley está mal, es que está mal.

Vamos a ver chaval te he dejado en pañales te he demostrado que no tienes ni idea de leyes, gritando a los cuatro vientos que la ley es inconstitucional cuando no lo es, me da igual en quien confíes, esta claro que siempre confiarás más en aquellos que defienden tus posturas fascistas y radicales, pero el que está claro que no tiene ni idea del tema eres tú.

No se puede discriminar por sexo. Y lo siento, la constitución permite discriminación positiva para colectivos, pero es que las mujeres en general no es un colectivo, es la mayoría de la gente

Otra vez hablas sin saber la constitución permite la discriminación positiva refiriéndose a grupos sociales desfavorecidos y la mujer está completamente desfavorecida y desprotegida en el hogar frente al hombre.

Garibaldi escribió:
Vamos a ver chaval te he dejado en pañales te he demostrado que no tienes ni idea de leyes, gritando a los cuatro vientos que la ley es inconstitucional cuando no lo es, me da igual en quien confíes, esta claro que siempre confiarás más en aquellos que defienden tus posturas fascistas y radicales, pero el que está claro que no tiene ni idea del tema eres tú.

Te remito a mi post anterior, la mujer en general no es un colectivo discriminado. No has dejado a nadie en pañales, has quedado fatal haciendo ver que te parece perfecto una ley que discrimina al hombre por el hecho de ser hombre.

NO se puede hacer una ley que discrimine por sexo. Esto acabará explotando, y de hecho tengo familiares abogados que ya tienen casos de denuncias falsas que han acabado en el marido haciendo una locura por haberse quedado totalmente indefenso y arruinado por culpa de la puta ley esta.

Ojala te toque, verás como cambias de opinión. Pero claro hasta que no te toque lo seguirás viendo todo desde el salón, con las gafas de pasta puestas.

Otra vez hablas sin saber la constitución permite la discriminación positiva refiriéndose a grupos sociales desfavorecidos y la mujer está completamente desfavorecida y desprotegida en el hogar frente al hombre.

Lo siento, pero eso es FALSO. De desfavorecida nada, está MUY protegida, y demasiado. Si no ves que esta ley está mal, es que tu concepto de justicia da asco. Fijo que eres hasta hembrista

Johny27 escribió:Aquí los desfavorecidos son los hombres.

No, lo son las bestias, y cuatro pobres inocentes. (Hablo por la ley del maltrato).

Maestro Yoda escribió:Eso es muy fácil de decir, pero por desgracia, los jueces no siempre pueden actuar con total independencia e imparcialidad. Cada vez que hay un juicio por maltratos, y el juez le da la razón al hombre, no falta la correspondiente asociación feminista que pone el grito en el cielo, sin importar si la absolución era justa o no.

¿Crees que los mensajes que se machacan en los medios una y otra vez no hacen efecto en los policías? A todo maltratador se le pinta en la televisión como un monstruo sanguinario, cosa que no voy a negar que es cierta. Pero ¿qué pasa cuando un policía recibe la orden de detener a alguien denunciado por maltratos? ¿Crees que va a ser capaz de respetar las garantías procesales? ¿Seguro que la presión social no le va a alterar el juicio y no va a cometer alguna injusticia?

Si los jueces no pueden aplicarse bien con esta ley, tampoco lo podría con otras.

Y he conocido a 3 policías que han participado en temas de maltrato (arrestos en domicilio del agresor) y eran bastante profesionales e imparciales pese a ver cosas bastante fuertes (caras moradas).

Johny27 escribió:Te remito a mi post anterior, la mujer en general no es un colectivo discriminado. No has dejado a nadie en pañales, has quedado fatal haciendo ver que te parece perfecto una ley que discrimina al hombre por el hecho de ser hombre.

Y yo te remito al mio anterior la constitución se refiere a grupos sociales desfavorecidos, y la mujer si está completamente desfavorecida en el hogar frente al hombre como demuestran los datos de maltrato doméstico.

Quedo mal por ir encontra de una ley que discrimina al hombre? Me parece troglodita ese pensamiento entre otras cosas porque no es una ley hecha para perseguir a los hombres sino a los hombres MALTRATADORES.

Johny27 escribió:NO se puede hacer una ley que discrimine por sexo. Esto acabará explotando, y de hecho tengo familiares abogados que ya tienen casos de denuncias falsas que han acabado en el marido haciendo una locura por haberse quedado totalmente indefenso y arruinado por culpa de la puta ley esta.

Ojala te toque, verás como cambias de opinión. Te mereces un:

Lo que no se puede tolerar es que existan casi 100 muertes de mujeres a manos de sus maridos al año y miles de denuncias de malos tratos. Eso es lo que no se puede tolerar.

Lo siento, pero eso es FALSO. De desfavorecida nada, está MUY protegida, y demasiado. Si no ves que esta ley está mal, es que tu concepto de justicia da asco. Fijo que eres hasta hembrista

Sí estan hyper protegidas, mira todas esas mujeres que son asesinadas después de poner varias denuncias por malos tratos de sus maridos. Porque la mayoría de que las que acaban muertas estaban en régimen de separación y con órdenes de alejamiento de sus maridos, pero una vez más hablas sin saber.

Por cierto ahorrate los calificativos a mi persona, porque yo podría ponerte a ti algunos que no te sentarían bien.

Garibaldi escribió:Lo que no se puede tolerar es que existan casi 100 muertes de mujeres a manos de sus maridos al año y miles de denuncias de malos tratos. Eso es lo que no se puede tolerar.

Tampoco se puede tolerar que los hombres sean criminalizados porque si, porque eso de que la inmensa mayoría de las denuncias sean falsas dice mucho a favor de la ley, y no muy bueno.

Johny27 escribió:Tampoco se puede tolerar que los hombres sean criminalizados porque si, porque eso de que la inmensa mayoría de las denuncias sean falsas dice mucho a favor de la ley, y no muy bueno.

Pero vamos a ver cuantos hombres hay en la cárcel por una denuncia de maltrato doméstico falso?? Que la ley discrimine positivamente a la mujer no quiere decir que la justicia haga oidos sordos y no haya que demostrar que el maltrato es cierto.

Que hay unas medidas cautelares que perjudican a los hombres? Por supuesto, pero estan totalmente justificadas porque un maltratador es como un terrorista suicida le da igual todo su único objetivo es cumplir su objetivo macabro.

Garibaldi escribió: Porque la mayoría de que las que acaban muertas estaban en régimen de separación y con órdenes de alejamiento de sus maridos, pero una vez más hablas sin saber.

Por cierto ahorrate los calificativos a mi persona, porque yo podría ponerte a ti algunos que no te sentarían bien.

la mayoria convivia con el maltratador,lamentablemente.

Es gracioso como no quieres q te coloquen apelativos cuando tu llevas toda la tarde haciéndolo,en fin...

Johny27 escribió:
Tampoco se puede tolerar que los hombres sean criminalizados porque si, porque eso de que la inmensa mayoría de las denuncias sean falsas dice mucho a favor de la ley, y no muy bueno.

¡¡ Festival del humor !!

Ale, aquí dejo de hablar de este tema. Porque mezcláis maltrato con otras leyes de separación y divorcio que no tienen mucho que ver. Y encima el único que ha ido de sobrado y encima ha tenido hoy dos rotos: la de la Constitución y esta Gran mentira.

Genzai Kawakami escribió:¡¡ Festival del humor !!

Ale, aquí dejo de hablar de este tema. Porque mezcláis maltrato con otras leyes de separación y divorcio que no tienen mucho que ver. Y encima el único que ha ido de sobrado y encima ha tenido hoy dos rotos: la de la Constitución y esta Gran mentira.

Lo ha dicho la juez, que la mayoría eran falsas. Así que vas y le dices a ella lo de festival del humor.

Garibaldi escribió:Pero vamos a ver cuantos hombres hay en la cárcel por una denuncia de maltrato doméstico falso?? Que la ley discrimine positivamente a la mujer no quiere decir que la justicia haga oidos sordos y no haya que demostrar que el maltrato es cierto.

En la cárcel no habrá muchos hombres así, pero sí hay muchos hombres que por culpa de una denuncia falsa se han convertido en marginados sociales. Voy a ponerte un ejemplo que conozco de primera mano: cuando en la administración pública se abre expediente contra un funcionario por acoso o maltrato, queda en su expediente una mancha imposible de borrar, sin importar si la queja que originó el expediente es cierta o no.

¿Cuántos hombres han sido expulsados de sus casas, privados de sus hijos, y reducida su existencia a una humillación constante, sin haber participado en maltrato alguno? No hables sólo de la cárcel, habla de todo lo que le pasa a un hombre denunciado por maltratos que no cometió.

Garibaldi escribió:Que hay unas medidas cautelares que perjudican a los hombres? Por supuesto, pero estan totalmente justificadas porque un maltratador es como un terrorista suicida le da igual todo su único objetivo es cumplir su objetivo macabro.

No desvaríes tanto. Psicópatas como tales hay pocos. La gran mayoría de maltratadores no son más que personas normales que se les han cruzado los cables, o el entorno les ha llevado a comportarse así (es un hecho probado que una persona maltratada en la infancia tiene muchas posiblidades de convertirse en maltratadora en un futuro). La diferencia que hay entre los que estamos fuera de la cárcel y los que están dentro (por el delito que sea) no es tan nítida ni tan clara como muchos creen.

Johny27 escribió:
Lo ha dicho la juez, que la mayoría eran falsas. Así que vas y le dices a ella lo de festival del humor.

Solo te voy a decir que ese articulo apesta, y que solo critica la ley porque es del PSOE, lo cual es muy lamentable. Y en ningún momento hay enlaces a las palabras veraces de la jueza, por lo que tengo que suponer que lo entrecomillado es real, pero yo no me fió de periodistas de esta calaña.

Y si miles de hombres se quedan en nada, la mayoría puede ser por faltas de pruebas, no porque no hallan sido maltratadas de verdad.

Pero vamos, no hay quien se lo crea. Y encima utilizan suposiciones...

Genzai Kawakami escribió:Solo te voy a decir que ese articulo apesta, y que solo critica la ley porque es del PSOE, lo cual es muy lamentable. Y en ningún momento hay enlaces a las palabras veraces de la jueza, por lo que tengo que suponer que lo entrecomillado es real, pero yo no me fió de periodistas de esta calaña.

Y si miles de hombres se quedan en nada, la mayoría puede ser por faltas de pruebas, no porque no hallan sido maltratadas de verdad.

Pero vamos, no hay quien se lo crea. Y encima utilizan suposiciones...

No pretenderás que te creamos a tí antes que al artículo, ¿no?

Genzai Kawakami escribió:Solo te voy a decir que ese articulo apesta, y que solo critica la ley porque es del PSOE, lo cual es muy lamentable. Y en ningún momento hay enlaces a las palabras veraces de la jueza, por lo que tengo que suponer que lo entrecomillado es real, pero yo no me fió de periodistas de esta calaña.

Y si miles de hombres se quedan en nada, la mayoría puede ser por faltas de pruebas, no porque no hallan sido maltratadas de verdad.

Pero vamos, no hay quien se lo crea. Y encima utilizan suposiciones...

Vale. Marchando la misma noticia en versión El Plural, periódico anti-Psoe donde los haya (ejem):

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=8806

Johny27 escribió:
No pretenderás que te creamos a tí antes que al artículo, ¿no?

En realidad tenemos la misma credibilidad: Ninguna.

Pero yo por lo menos he estado en grupos de terapia a mujeres maltratadas, y he visto muchas cosas sobre el maltrato.

El tío este que escribe el articulo es un Pepero (que no digo que este mal) que se queja de una ley solo porque es del PSOE (algo lamentable).

Quizás no te sirva, pero no me fió si yo he visto lo contrario con mis propios ojos.

Genzai Kawakami escribió:En realidad tenemos la misma credibilidad: Ninguna.

Pero yo por lo menos he estado en grupos de terapia a mujeres maltratadas, y he visto muchas cosas sobre el maltrato.

El tío este que escribe el articulo es un Pepero (que no digo que este mal) que se queja de una ley solo porque es del PSOE (algo lamentable).

Quizás no te sirva, pero no me fió si yo he visto lo contrario con mis propios ojos.

ya sólo te falta ir a terapia de hombres separados.......pero eso no,q no sale en la TV.....

Johny27 escribió:




Te remito a mi post anterior, la mujer en general no es un colectivo discriminado. No has dejado a nadie en pañales, has quedado fatal haciendo ver que te parece perfecto una ley que discrimina al hombre por el hecho de ser hombre.

NO se puede hacer una ley que discrimine por sexo. Esto acabará explotando, y de hecho tengo familiares abogados que ya tienen casos de denuncias falsas que han acabado en el marido haciendo una locura por haberse quedado totalmente indefenso y arruinado por culpa de la puta ley esta.

Ojala te toque, verás como cambias de opinión. Pero claro hasta que no te toque lo seguirás viendo todo desde el salón, con las gafas de pasta puestas.



Lo siento, pero eso es FALSO. De desfavorecida nada, está MUY protegida, y demasiado. Si no ves que esta ley está mal, es que tu concepto de justicia da asco. Fijo que eres hasta hembrista

Qué Grande el buho con gafas de pasta por Dios!!

Sobre el hilo.. hay que estar ciego para no ver que la ley es totalmente desproporcionada al problema real, y que además ha sido, es , y será usada de forma fraudulenta por sacamantecas y demás furcias.

Maestro Yoda escribió:Vale. Marchando la misma noticia en versión El Plural, periódico anti-Psoe donde los haya (ejem):

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=8806

Joder, me lo pones mejor:

La jueza en una entrevista a la Razón (ejem) y suelta perlas como que por un empujón no se puede denunciar.

Ya voy yo a pegarle empujones a la gente por que me da la gana...

maponk escribió:
ya sólo te falta ir a terapia de hombres separados.......pero eso no,q no sale en la TV.....

¿Que tienen que ver los separados?

¿Les han puesto los ojos morados cuando han querido? ¿Les han violado impunemente cuando han querido?

A ver si separamos el divorcio del maltrato.

Genzai Kawakami escribió:
La jueza en una entrevista a la Razón (ejem) y suelta perlas como que por un empujón no se puede denunciar.

Ya voy yo a pegarle empujones a la gente por que me da la gana...

Te das cuenta que si un hombre denuncia a una mujer por un empujon se le reirán en la cara, y si es al reves, lo dejarán 1 noche durmiendo en el calabozo?

ArT

Genzai Kawakami escribió:
A ver si separamos el divorcio del maltrato.

eso es lo malo,q algunas mujeres NO lo separan....y algunos hombres tampoco......

ArT escribió:
Te das cuenta que si un hombre denuncia a una mujer por un empujon se le reirán en la cara, y si es al reves, lo dejarán 1 noche durmiendo en el calabozo?

ArT

¡¡ Que no duerme en el calabozo !!

Me presto como conejillo de indias. Me juego lo que sea a que por un empujo no me meten en el calabozo.

Y si se ríen de ti es porque no son profesionales, y si no son profesionales, les denuncias.

Lo que pasa es que te crees las leyendas urbanas que hay.

Genzai Kawakami escribió:¡¡ Que no duerme en el calabozo !!

Me presto como conejillo de indias. Me juego lo que sea a que por un empujo no me meten en el calabozo.

Y si se ríen de ti es porque no son profesionales, y si no son profesionales, les denuncias.

Lo que pasa es que te crees las leyendas urbanas que hay.

Bueno, entonces dime que pasaría si llega un hombre denunciando a su pareja por un empujon, y si llega una mujer denunciando a su pareja por un empujon.

ArT

GXY escribió:lo que no entiendo, es que como es posible que en un pais donde la constitucion dice claramente que no debe discriminarse en favor de sexo (entre otras condiciones), deba existir una ley donde claramente se favorece a un sexo sobre el otro.

lo que deben hacerse son leyes 100% igualitarias para todos, independientemente de su sexo... demasiado pedir?

saludos cordiales.

Absolutamente de acuerdo

ArT escribió:
Bueno, entonces dime que pasaría si llega un hombre denunciando a su pareja por un empujon, y si llega una mujer denunciando a su pareja por un empujon.

ArT

En caso del hombre pues supongo que le prestarían declaración y le dirían que si no tiene nada es una tontería denunciar.

Si fuese la mujer, mirarían las condiciones en las que se ha producido, y si no son peligrosas, no pasaría tampoco nada. Ahora, si el tío tiene antecedentes de maltrato ya si que va al calabozo por un empujón, pero como medida preventiva.

Pero vamos, que cualquiera me denuncie que no pasa nada por un simple empujón.

Genzai Kawakami escribió:En caso del hombre pues supongo que le prestarían declaración y le dirían que si no tiene nada es una tontería denunciar.

Si fuese la mujer, mirarían las condiciones en las que se ha producido, y si no son peligrosas, no pasaría tampoco nada. Ahora, si el tío tiene antecedentes de maltrato ya si que va al calabozo por un empujón, pero como medida preventiva.

eso no es asi,tengo varios amigos q han estado en 1 calabozo y sin mediar agresión,solo con la denuncia de maltrato psiquico....

de echo uno pillo a la mujer con otro,se lio una pelea entre los hombres despues de insultos y el acabo arrestado (pero x culpa de la mujer q dijo q la habia amenazado)

Genzai Kawakami escribió:Si fuese la mujer, mirarían las condiciones en las que se ha producido, y si no son peligrosas, no pasaría tampoco nada.

Me da a mi que no, que no sería así.


¿Y socialmente? ¿Cual sería la reacción de la sociedad?

ArT

maponk escribió:
eso no es asi,tengo varios amigos q han estado en 1 calabozo y sin mediar agresión,solo con la denuncia de maltrato psiquico....

de echo uno pillo a la mujer con otro,se lio una pelea entre los hombres despues de insultos y el acabo arrestado (pero x culpa de la mujer q dijo q la habia amenazado)

El maltrato psicológico es algo muchísimo más grave que un empujoncito.

Y si te peleas en la calle y viene la policia seguramente tambien acabes en el calabozo....

ArT escribió:
Me da a mi que no, que no sería así.


¿Y socialmente? ¿Cual sería la reacción de la sociedad?

ArT

Ya te he dicho que me ofrezco de conejillo de indias. Busca a alguien, que me denuncie por un empujón.

Y la sociedad me importa una mierda. Las leyes se suponen que se hacen para ser eficaces y mediar en los conflictos, ademas de regir la sociedad. Aunque casi nunca sea así.

El tema de la ley del maltrato la veo bien (no es perfecta) puesto que en la mayoría de los casos esta bien ejecutada.

La que tendría que cambiarse seria las referentes a la custodia de los hijos y las manutenciones cuando no halla caso de maltrato, de las que ya os he comentado que conocí un caso donde la madre no era la persona idónea para cuidarlos. Esa ley si me parece discriminatoria.

siddhartha escribió:Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.

No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles...

Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.

Quejarse porque haya zorras de mierda que se aprovechan de las leyes de la forma mas ruin del mundo??? Toma ya fachorros....

malgusto escribió:
Quejarse porque haya zorras de mierda que se aprovechan de las leyes de la forma mas ruin del mundo??? Toma ya fachorros....

Dejala, ve lo que queire ver, y entiende lo que se le da la gana de entender.

Que diga que le a parecido machista fachorro.

Genzai Kawakami escribió:Y la sociedad me importa una mierda. Las leyes se suponen que se hacen para ser eficaces y mediar en los conflictos, ademas de regir la sociedad. Aunque casi nunca sea así.

Por eso mismo, que las leyes (en este caso, mal hechas), tienen una repercusión social de las que algun@s se aprovechan

ArT

ArT escribió:Por eso mismo, que las leyes (en este caso, mal hechas), tienen una repercusión social de las que algun@s se aprovechan

ArT

¡¡ Es que están todas mal hechas !!

Dame tus datos y mando una carta a la SGAE para que te denuncie porque tienes discos grabados y otros que compartes por el emule... ¡¡ Y puedes salir perdiendo aunque la ley diga que es legal !! Mira sino las paginas webs cerradas.

Estamos hablando que por 4 tíos que han sido acusados injustamente de maltrato y condenados, le estáis poniendo pegas a una ley (la del maltrato) que le ha funcionado a un montón de mujeres que tenían una mala situación (palizas, violaciones, etc).

Y que la noticia demuestra que no es tan fácil poner acusaciones falsas.

Yo sigo prefiriendo que un par de inocentes se fastidien un día y se puedan salvar muchas vidas o agresiones brutales. Que si no se denuncia es por miedo a represalias, y si no se evitan esas represalias, no puedes ayudar a las maltratadas... Es todo tan lógico que no entiendo como os ponéis alguno tan extremistas con esta ley...

Genzai Kawakami escribió:El tema de la ley del maltrato la veo bien (no es perfecta) puesto que en la mayoría de los casos esta bien ejecutada.

¿Crees que la ley se ejecuta bien sólo porque la mayoría de los casos en los que se ejecuta mal no salen a la luz? Este problema ya hace mucho tiempo que existe, lo que pasa es que ahora es cuando el run-run de los afectados está empezando a oírse.

Genzai Kawakami escribió:Y que la noticia demuestra que no es tan fácil poner acusaciones falsas.

Stupendo, como diría Forges. Cazan un caso de los muchos que existen, ¿y ya crees que es difícil poner denuncias falsas de maltrato?

Te recomiendo esta lectura , escrita por una psicóloga vasca. No tiene ningún desperdicio.

malgusto escribió:
Quejarse porque haya zorras de mierda que se aprovechan de las leyes de la forma mas ruin del mundo??? Toma ya fachorros....

No, por ser algunos tan ruines en este hilo de hablar que en este pais maltrata más la mujer al hombre que el hombre a la mujer.

Hay que ser enfermo.

Es tan lamentable ese argumento como la motivación que a muchos (y no incluyo a todos) le hacen escribir esas barbaridades aprovechando una noticia de este tipo.

PD: Qué lástima me da por las novias y parejas de algunos de vosotros. Así va el país. Y el que se quiera dar por aludido que se de, yo no incluí a muchos de vosotros en mi anterior post y os habeis dado por aludidos. Curioso cuanto menos.

siddhartha escribió:
No, por ser algunos tan ruines en este hilo de hablar que en este pais maltrata más la mujer al hombre que el hombre a la mujer.

Hay que ser enfermo.

Es tan lamentable ese argumento como la motivación que a muchos (y no incluyo a todos) le hacen escribir esas barbaridades aprovechando una noticia de este tipo.

PD: Qué lástima me da por las novias y parejas de algunos de vosotros. Así va el país. Y el que se quiera dar por aludido que se de, yo no incluí a muchos de vosotros en mi anterior post y os habeis dado por aludidos. Curioso cuanto menos.

Repito que des CITAS de esos comentarios, por favor.
Y no digas que así va el pais, pobrecitas mujeres blablabla, da citas especificas.

AH, y no tomes lo de pobrecitas mujeres como una declaración de machismo, que se ve venir



Creo que no me equivocaría que se puede igualar los malos tratos (ya sean fisicos o psicologicos) que se ocultan, tanto de hombres como mujeres.

ArT

ArT escribió:
Creo que no me equivocaría que se puede igualar los malos tratos (ya sean fisicos o psicologicos) que se ocultan, tanto de hombres como mujeres.

ArT

Las cifras están ahí, hombres que asesinan a mujeres.

Mira, no voy a seguir en este hilo porque me da arcadas en muchos aspectos, y no cito a nadie porque no quiero entrar en ninguna guerra con ningún sexista.

La noticia requiere un análisis más profundo en su punto de partida que colocarla y escribir a continuación una provocación hacia un grupo o colectivo. Mal empezó.

No me parecen mal, al contrario, las argumentaciones que algunos usuarios han realizado sobre lo mal que está la ley. Muy respetables.

Pero resultan asquerosas aquellas argumentaciones la mayoría falsas que van encaminadas o dan a entender que en este pais la mujer maltrata más al hombre, que el hombre a la mujer. Hay cifras contundentes de asesinatos. Poco más que decir.

Hasta otra.

siddhartha escribió:No, por ser algunos tan ruines en este hilo de hablar que en este pais maltrata más la mujer al hombre que el hombre a la mujer.

Hay que ser enfermo.

Es tan lamentable ese argumento como la motivación que a muchos (y no incluyo a todos) le hacen escribir esas barbaridades aprovechando una noticia de este tipo.

PD: Qué lástima me da por las novias y parejas de algunos de vosotros. Así va el país. Y el que se quiera dar por aludido que se de, yo no incluí a muchos de vosotros en mi anterior post y os habeis dado por aludidos. Curioso cuanto menos.

Vamos a ver si razonando se entiende la gente.

Primero: aquí absolutamente nadie está haciendo la más mínima justificación a los maltratadores. Segundo: como dice Art, argumenta lo que dices. Fastidia muchísimo navegar por internet para documentarse y argumentar lo que uno dice, para que luego te respondan cosas como que tus argumentos son lamentables.

¿Crees que eres más progre y más buena persona sólo por unirte al pensamiento de la mayoría? Uno tiene que demostrar personalidad y razonar todas sus posturas, no seguir a lo que la mayoría dice porque sí.

¿Te dan lástima las chicas que se juntan con nosotros? Pues ya es casualidad, conozco a muchas que están de acuerdo con que lo que está pasando ahora con las falsas denuncias es una vergüenza. Se quejan, con razón, de que con tanta falsa denuncia los juzgados se colapsan, y así las denuncias que de verdad requieren atención no se pueden atender todo lo bien que debieran.

siddhartha escribió:Mira, no voy a seguir en este hilo porque me da arcadas en muchos aspectos, y no cito a nadie porque no quiero entrar en ninguna guerra con ningún sexista.

Lo que yo te diga, no cites, no respaldes, pon como excusa las cifras, no mires que las mujeres tambien hacen cosas mal, etc, etc

ArT

Maestro Yoda escribió:Vamos a ver si razonando se entiende la gente.

Primero: aquí absolutamente nadie está haciendo la más mínima justificación a los maltratadores. Segundo: como dice Art, argumenta lo que dices. Fastidia muchísimo navegar por internet para documentarse y argumentar lo que uno dice, para que luego te respondan cosas como que tus argumentos son lamentables.

¿Crees que eres más progre y más buena persona sólo por unirte al pensamiento de la mayoría? Uno tiene que demostrar personalidad y razonar todas sus posturas, no seguir a lo que la mayoría dice porque sí.

¿Te dan lástima las chicas que se juntan con nosotros? Pues ya es casualidad, conozco a muchas que están de acuerdo con que lo que está pasando ahora con las falsas denuncias es una vergüenza. Se quejan, con razón, de que con tanta falsa denuncia los juzgados se colapsan, y así las denuncias que de verdad requieren atención no se pueden atender todo lo bien que debieran.

Otro que se dio por aludido. Ya he comentado en mi anterior post que respeto profundamente las argumentaciones de muchos de vosotros sobre la ley, y que no he entrado a valorar eso. Lee mi anterior mensaje.

Buenas noches.

art escribió:Pos eso, quejate de cosas que no respaldas, sino, pasarás a ser una borrega más.

ArT

En todo caso sería borrego.

siddhartha escribió:
Otro que se dio por aludido. Ya he comentado en mi anterior post que respeto profundamente las argumentaciones de muchos de vosotros sobre la ley, y que no he entrado a valorar eso. Lee mi anterior mensaje.

Buenas noches.



En todo caso sería borrego. NIÑATO.

Vaya, respondiste antes de que pudiera editar bien mi mensaje.


Los que hablan sobre la ley y argumentan de ella no son a los que te refieres como EOLianos sexistas? entonces soy yo uno de esos? no que no ivas a entrar en guerra?




ArT