› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Fuentes policiales aseguraron hoy que los hechos ocurrieron el pasado día 27 de diciembre en la calle Mencey Beneharo de la capital tinerfeña cuando la mujer, N.R.G.R., aseguró a los agentes que había sido agredida por su ex pareja.
Al día siguiente, la presunta víctima se personó en la Oficina de Denuncias de la Comisaría de Distrito Sur y denunció a su ex pareja por malos tratos físicos y psíquicos, presentando un parte facultativo en el que constaban arañazos en sus antebrazos y hematomas.
Según la denuncia presentada, la mujer se había personado en casa de su ex pareja para reclamarle algunas pertenencias.
Su ex pareja salió a la calle y, tras una discusión, la había sujetado por los antebrazos y la había zarandeado, llegando incluso a propinarle varias patadas.
En su denuncia, manifestó su deseo de solicitar una Orden de Alejamiento de su ex pareja.
Iniciadas las pesquisas, los agentes recabaron informaciones en las que varios testigos de los hechos informaron que no se había producido tal agresión.
La Policía constató que había sido la "víctima" la que se había abalanzado sobre su ex pareja, al tiempo que le amenazaba con matarle, para lo que le siguió y se introdujo en una cafetería, lugar donde nuevamente intentó agredirle, ante la mirada atónita de empleados y clientes.
La ex pareja de la denunciante simplemente se había protegido de la agresión, pero en ningún momento había agredido a ésta, agregaron las mismas fuentes.
Además, la denunciante había ocasionado daños al vehículo de su ex pareja.
Una vez finalizadas las investigaciones sobre los hechos, policías del Grupo de Policía Judicial de dicha Comisaría de distrito procedieron a la detención de esta supuesta "víctima", la cual fue puesta a disposición de la Autoridad Judicial.
Hell Perraka escribió:Qué opinará Pilar Rahola de todo esto.
Ah sí...
MACHISTASSSSRGGGGGGHHHHHH (grito orco)
ArT escribió:
Dirá que esto lo hace por maltrato psicologico de la sociedad, que a desarrollado otra personalidad por el miedo y la presion machista sobre la mujer de hoy en dia que, oh, pobrecitas ellas, viven en una sociedad que les obliga a taparse con telas y a ser lapidadas si cometen infedelidades.
O alguna pollada así varia.
ArT
GXY escribió:lo que no entiendo, es que como es posible que en un pais donde la constitucion dice claramente que no debe discriminarse en favor de sexo (entre otras condiciones), deba existir una ley donde claramente se favorece a un sexo sobre el otro.
lo que deben hacerse son leyes 100% igualitarias para todos, independientemente de su sexo... demasiado pedir?
Genzai Kawakami escribió:Muchos de aquí estáis hablando de cosas que no tenéis ni idea.
¿Creéis que os van a meter en la cárcel por pegarle a una mujer? Ni de coña.
La ley lo único que hace es una condena de cárcel que no tienes que cumplir por ser la primera vez y ser inferior a un tiempo concreto. Y una orden de alejamiento.
bartews3 escribió:Bueno, pero a esta tía le aplicarán las mismas penas que a los tíos que son denunciados por violencia de género... ¿O no?![]()
Genzai Kawakami escribió:Muchos de aquí estáis hablando de cosas que no tenéis ni idea.
¿Creéis que os van a meter en la cárcel por pegarle a una mujer? Ni de coña.
La ley lo único que hace es una condena de cárcel que no tienes que cumplir por ser la primera vez y ser inferior a un tiempo concreto. Y una orden de alejamiento.
Genzai Kawakami escribió:Y todo eso si tienes testigos (o llamas a la policía nada más producirse la agresión y ellos ven que es así) y se ve claramente que es así, porque un juez no va a ejecutar una sentencia tan fuerte y conozco varios casos de ese tipo (mujeres que viven en el mismo domicilio que su agresor y otra que estaba incluso embarazada que tuvo que largarse de su casa).
Genzai Kawakami escribió:Así que no lloréis tanto por una ley que intenta proteger a muchas mujeres indefensas (no todas son jóvenes y con trabajo y con un futuro por delante) y que no hace ningún daño a casi nadie, salvo cosas puntuales como esta que se pillan en 2 segundos.
Maestro Yoda escribió:No es solamente la cárcel. ¿Qué hay de que te expulsen de tu casa, que te birlen más de la mitad de tu sueldo para pagar la pensión? Que te arruinen la vida, vamos. Con las leyes actuales, una denuncia por maltratos supone automáticamente una serie de cosas que no deberían ponerse en práctica hasta culminar un mínimo de investigaciones.
Aiba la hostia, Patxi, ahora resulta que si tienes testigos que te defienden, asunto solucionado. ¿Y qué pasa con la presunción de inocencia? El acusado no tiene que probar su inocencia, es el acusador el que tiene que probar la culpabilidad del acusado. Tal como están las cosas, si una mujer dice que le he pegado y hay apariencias de que así ha sido, aunque existan dudas razonables de que no, estoy aviado.
¿Que no hace ningún daño a nadie? ¿Sabes cuántas denuncias se desestiman ya? El 30% y subiendo. La ley está fatal hecha, porque ha dado a entender a muchas mujeres que pueden poner denuncias falsas con total impunidad. Y por desgracia, en la mayoría de los casos así es.
El problema de esta ley, como dije antes, consiste en que se ha querido aplicar demasiado aprisa, sin reflexionar, y ha hecho que muchos hombres pasen a ser víctimas inocentes de mujeres que sólo denuncian por despecho. Ese no es el espíritu de la lucha contra la violencia de género.
FreeSpeaker escribió:Por lista, fue a por lana y salio trasquilada.
Es más, la pondría una condena ejemplar, para que otras féminas ávidas de carroña espabilaran y tuvieran más respeto a sus maridos y hacia otras verdaderas víctimas.
Por unas listas, van a pagar otras verdaderas víctimas, y sino, al tiempo.
La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.Maestro Yoda escribió:No es solamente la cárcel. ¿Qué hay de que te expulsen de tu casa, que te birlen más de la mitad de tu sueldo para pagar la pensión? Que te arruinen la vida, vamos. Con las leyes actuales, una denuncia por maltratos supone automáticamente una serie de cosas que no deberían ponerse en práctica hasta culminar un mínimo de investigaciones.
Aiba la hostia, Patxi, ahora resulta que si tienes testigos que te defienden, asunto solucionado. ¿Y qué pasa con la presunción de inocencia? El acusado no tiene que probar su inocencia, es el acusador el que tiene que probar la culpabilidad del acusado. Tal como están las cosas, si una mujer dice que le he pegado y hay apariencias de que así ha sido, aunque existan dudas razonables de que no, estoy aviado.
¿Que no hace ningún daño a nadie? ¿Sabes cuántas denuncias se desestiman ya? El 30% y subiendo. La ley está fatal hecha, porque ha dado a entender a muchas mujeres que pueden poner denuncias falsas con total impunidad. Y por desgracia, en la mayoría de los casos así es.
El problema de esta ley, como dije antes, consiste en que se ha querido aplicar demasiado aprisa, sin reflexionar, y ha hecho que muchos hombres pasen a ser víctimas inocentes de mujeres que sólo denuncian por despecho. Ese no es el espíritu de la lucha contra la violencia de género.
Genzai Kawakami escribió:La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.
Si alguien te denuncia, no vas al calabozo, solo a prestar declaración en comisaria. Otra cosa es que la policía llegue a tu casa y tu mujer/pareja tenga marcas, en ese caso si te llevan al calabozo hasta que se celebre el juicio que suele ser al día siguiente.
¿Sabes como van las pensiones? Son aparte del maltrato (puesto que el hombre puede recibirla aun siendo el causante de los malos tratos), y solo sirven para que una mujer/hombre que no tenga trabajo pueda seguir viviendo. Y no duran eternamente, solo durante la condena o hasta la liquidación.
También es mentira, porque las falsas denuncias están castigadas con cárcel, así que no te creas que es tan fácil mentir.
Dime tu cual es el espíritu contra la violencia de genero. Que es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. Cuando conozcáis los casos de las mujeres maltratadas de primera mano os ibais a enterar de lo que es pasarlo mal...
Genzai Kawakami escribió:La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.
Genzai Kawakami escribió:Si alguien te denuncia, no vas al calabozo, solo a prestar declaración en comisaria. Otra cosa es que la policía llegue a tu casa y tu mujer/pareja tenga marcas, en ese caso si te llevan al calabozo hasta que se celebre el juicio que suele ser al día siguiente.
Previamente, la voz melodiosa de una mujer le dijo al teléfono: «Te llamo de la comisaría de la calle Rubio Gali. Tienes una denuncia por malos tratos y queremos charlar contigo. ¡Pura formalidad! ¿Puedes pasarte por aquí?». Semanas antes había entrado en vigor la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Acostumbrado a vivir el dolor de las guerras que asolan Africa, el médico se presentó en comisaría a pecho descubierto.
Nada más identificarse, sin leerle sus derechos ni informarle de qué se le acusaba, un grupo de agentes procedió a tomarle las huellas dactilares, a hacerle fotos de frente y de perfil. Luego le colocaron unas esposas para conducirle a los calabozos.
Genzai Kawakami escribió:¿Sabes como van las pensiones? Son aparte del maltrato (puesto que el hombre puede recibirla aun siendo el causante de los malos tratos), y solo sirven para que una mujer/hombre que no tenga trabajo pueda seguir viviendo. Y no duran eternamente, solo durante la condena o hasta la liquidación.
Genzai Kawakami escribió:También es mentira, porque las falsas denuncias están castigadas con cárcel, así que no te creas que es tan fácil mentir.
Genzai Kawakami escribió:Dime tu cual es el espíritu contra la violencia de genero. Que es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. Cuando conozcáis los casos de las mujeres maltratadas de primera mano os ibais a enterar de lo que es pasarlo mal...
Pero claro, ¡¡ eso si eres culpable !!maponk escribió:
te veo informadisimo......
te denuncia,al calabozo,al otro dia a Disposicion judicial donde se toman las medidas provisionales q se suelen derivar en una orden de alejamiento restrictiva de tu mujer y de TU CASA,eso si,mientras toma parte el juzgado de familia tu pagas hipoteca,créditos,pensión alimento de los hijos y de mantenimiento de la mujer si ella no trabaja o trabaja en negro...
¿Por uno al que le han hecho la putada la ley ya es mala?Maestro Yoda escribió:Vamos a tirar de hemeroteca para ver si es cierto.
Hace un tiempo maponk abrió un hilo sobre un libro publicado recientemente: El varón castrado. El artículo donde se comenta ese libro presenta fragmentos escalofriantes. Te resalto uno:
Esa situación, aparte de ser totalmente ilegal, es más común de lo que parece, y es consecuencia del mal planteamiento de la ley actual. Todo detenido tiene derecho por orden constitucional a que se le diga por qué se le ha detenido en el momento mismo de la detención, cosa que no ocurrió. Tampoco se respetó la obligación de hacer unas mínimas investigaciones antes de proceder a la detención. La detención fue automática nada más presentarse la denuncia. Y no lo digo solamente yo, también alerta de ello la juez decana de Barcelona.
Las pensiones, cuando hay hijos de por medio, duran hasta que están debidamente colocados en el mercado laboral, lo que normalmente ocurre muchísimo mas allá de los 18 años.
Hay muchas cosas que están castigadas con la cárcel, y no por ello dejan de hacerse. Este tipo de sucesos ahora es cuando se va a perseguir más, porque hay muchos jueces y muchos policías que están hasta el gorro de verse desbordados por culpa de un enorme porcentaje de denuncias falsas. Y no es tan fácil perseguir a las mujeres que hacen falsas denuncias. Ahora que empieza a cundir la sensación de que no todas las denuncias son ciertas, empieza a haber una cierta presión sobre las falsas denunciantes, pero hasta hace nada la propaganda mediática ha hecho un criminal del que hace lo más mínimo a la mujer, aunque sea con la ley en la mano.
Mi postura es que un extremo jamás puede justificar al otro. Cada caso debe ser juzgado individualmente. Es muy fácil echar mano de la estadística para concluir que "como la víctima casi siempre es la mujer, al hombre le suponemos culpable y fuera". Así no se hacen las cosas. ¿O es que el sufrimiento de las mujeres víctimas ya te justifica que el sufrimiento de los hombres víctimas no tenga valor alguno?
Genzai Kawakami escribió:Pero claro, ¡¡ eso si eres culpable !!
¿Tu le darías la custodia de unos niños a un padre maltratador? ¡¡ Yo ni por asomo !!
Y tampoco al revés. Conozco un caso de una mujer que perdió la custodia a favor del padre porque estaba mal de la cabeza y no cuidaba bien de sus hijos.
Las pensiones son siempre y cuando seas culpable, así que no las utilicéis como agravante cuando solo repercuten si has hecho algo mal.
Lo que no puedes hacer nunca en la vida es dejar que un supuesto maltratador vuelva a su casa porque si es de verdad un maltratador la mujer dura 5 minutos. Y si no lo es, el tío pierde un día y luego que le meta una denuncia a la mujer y listo.
¿Que es lo más mínimo para ti?
maponk escribió:
lo dicho.....ni idea
todo lo q te he dicho es sin ser culpable,al no haberse resuelto aún el juicio de maltrato.....
las pensiones NO son si se es culpable,son siempre si tienes niños o tu ex-mujer lleva mucho tiempo sin acceder al mercado laboral........
confundes los juicios civiles (juzgado de familia) con los penales.....q no tienen xq estar relacionados siempre.
Johny27 escribió:Desgraciadamente NO. Una tía tiene penas mucho más leves que un hombre. Algo que debemos agradecerle a esta mierda de gobierno, que discrimina por sexo, pero los gays que se casen.
Genzai Kawakami escribió:Claro, estamos hablando de maltrato. No de divorcios y separaciones, que eso es otra cosa.
siddhartha escribió:Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.
No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles...
Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.
Johny27 escribió:Desgraciadamente NO. Una tía tiene penas mucho más leves que un hombre. Algo que debemos agradecerle a esta mierda de gobierno, que discrimina por sexo, pero los gays que se casen.
El estado de derecho contempla la discriminación positiva en determinados casos. Estudiad un poquito de derecho antes de hablar por favor...Ninguno de aqui apoya al maltratador,y estar en contra de esta ley feminazi no es ser facha,es ser coherente con el ESTADO DE DERECHO
Garibaldi escribió:Algo que debemos agradecer a que haya como un 99,9% más de mujeres asesinadas a manos de sus conyuges que al revés.
Sabes lo que es la discriminación positiva?? Tu que vas a saber de eso...
Y yo te digo que no. ¿Cuantos casos hay que así sean? ¿Uno, Dos, tres, cuatro o ninguno?maponk escribió:
vale y te estamos diciendo q basta una denuncia de maltrato psiquico para q te hundan en el proceso de divorcio,aunke sea mentira.
Y despues encima tendrás el penal...
Genzai Kawakami escribió:¿Por uno al que le han hecho la putada la ley ya es mala?
Por favor, si hoy día te pueden denunciar por copias privadas que son legales. No existe la ley perfecta, pero no se puede poner en tela de juicio por un par de casos malos.
Genzai Kawakami escribió:El tío ese tiene mala suerte y los policías que ni siquiera le leyeron sus derechos unos incompetentes. Tuvo muy mala suerte.
Genzai Kawakami escribió:ELas pensiones son siempre y cuando seas culpable, así que no las utilicéis como agravante cuando solo repercuten si has hecho algo mal.
Genzai Kawakami escribió:Lo que no puedes hacer nunca en la vida es dejar que un supuesto maltratador vuelva a su casa porque si es de verdad un maltratador la mujer dura 5 minutos. Y si no lo es, el tío pierde un día y luego que le meta una denuncia a la mujer y listo.
¿Que es lo más mínimo para ti?
Garibaldi escribió:Algo que debemos agradecer a que haya como un 99,9% más de mujeres asesinadas a manos de sus conyuges que al revés.
Sabes lo que es la discriminación positiva?? Tu que vas a saber de eso...
siddhartha escribió:Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.
No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles...
Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.
maponk escribió:datos aportados x asociaciones feministas q mientras mas supuestas victimas tengan,más subvención.lee el varon castrado y despues hablas......
Leete la constitución y deja de decir tonterías la discriminación positiva está contemplada en nuestra carta magna.¿Qué más da que el porcentaje sea mucho más alto para hacer una ley anticonstitucional? Ninguna ley puede tener consecuencias distintas por cuestión de sexo, sino de ACTOS.
Garibaldi escribió:Que datos ni que narices o es que acaso ahora me vas a negar que la mayoría de personas asesinadas por su pareja son mujeres??
Ahora va a resultar que los maltratos a mujeres son una ficción de las asociaciones feministas...
Ya leí ese artículo y casos de errores judiciales o policiales hay cientos y ese es uno más, pero cuantos casos como ese se han dado? poquitos.
La realidad que las mujeres necesitan una protección especial porque en España hay mucho garrulo cierto que piensa que: "o mía o de nadie".
Leete la constitución y deja de decir tonterías la discriminación positiva está contemplada en nuestra carta magna.
Ya hemos dejado claro que las custodias de los niños y las pensiones (por los niños) son aparte. Las compensaciones que me refería antes eran por maltrato. Así que no viene por esta ley.Maestro Yoda escribió:Es que no son un par de casos aislados. Es que así es como funciona: tan pronto como haya una denuncia vas directo al calabozo sin que hayan mediado unas investigaciones mínimas, tal como protesta la juez decana de Barcelona. Y para rematar la jugada, a los hombres se nos aplica presunción de culpabilidad. Como bien apuntaste antes, si tenemos testigos que nos defiendan, pues perfecto. Pero, ¿y si no los tenemos? ¿Y si hay mínimos indicios de agresión aunque también existan dudas razonables? Pues pasa que lo tenemos crudo. Por culpa de la demagogia que hay, no es poca la gente que piensa que si un hombre pega a su pareja, aunque sea atendiendo a los más estrictos supuestos de legítima defensa, a la horca con él; y si es la mujer la que pega, "algo habremos hecho". Ese doble rasero es absolutamente injusto. Como dije antes, cada caso tiene que juzgarse individualmente, sin mirar para nada las estadísticas.
Si fuese un caso aislado, de acuerdo. Pero insisto, por culpa de la demagogia y la criminalización indiscriminada de los hombres, no lo es.
¿Siempre que seamos culpables? ¿Seguro? Pues anda que no he oído yo sobre casos en los que la mujer se queda con la custodia y con los niños porque "históricamente debe ser así", sin atender a más razones. ¿Acaso siempre la culpa es nuestra? ¿Acaso somos siempre los hombres los que reventamos una relación y los que nos tenemos que ir de patitas a la calle?
Te voy a contar un secretillo sobre alguna de las muertes que hay de mujeres a manos de sus ex - parejas, algo que nunca comentará el Instituto de la Mujer, y que para escucharlo hay que hacerlo de los oídos de los propios abogados:
Imagina un matrimonio normal, con niños. De buenas a primeras, la mujer plantea una demanda de divorcio (muy común), gana la custodia de los niños, y junto a ella, la casa (también muy común), y el marido se tiene que ir a la gorrina calle, perdiendo la mitad de su sueldo en pensiones, y viviendo en una furgoneta porque con lo que le queda de sueldo no tiene para una vivienda digna. Al poco tiempo, la ex mujer empieza a restregarle por la cara que ha metido a otro tipo en su casa y está viviendo sin pegar ni palo a costa de su pensión. El tío, a causa de tantas humillaciones, termina perdiendo los papeles, y zanja el asunto con dos disparos en la cabeza.
¿Justificable desde el punto de vista moral la actitud del hombre? Evidentemente no. Pero, ¿crees sinceramente que la mujer se debería haber cortado un poquitín a la hora de humillar a su ex pareja? Si te separas de alguien, lo haces con todas las consecuencias, incluyendo el permitir que rehaga su vida. Pero no, hay personas que no son felices si su ex pareja no está hundida en la miseria. Y eso tampoco está bien. Por desgracia, casos como éste, abundan más de lo que parece. La existencia de leyes que discriminan a los hombres colaboran a ello.
Pues lo mínimo es que la ley debería corregirse, puesto que las penas varían en función del sexo. Vale, una noche en el calabozo puede ser poca cosa si después de eso le cantan las cuarenta a la falsa denunciante. Pero insisto, no es tan sencillo. Los hombres jugamos con desventaja, porque se nos aplica presunción de culpabilidad.
Seguro que ni la mitad de mujeres muertas a manos de sus maridos... Ahora me quieres decir que todos esos hombres se han suicidado porque la ley les discriminaba??maponk escribió:sabes cuantos hombres se han suicidado x temas de separaciones el pasado año???y mujeres??
maponk escribió:tanto q hablas de derecho y no reconoces q el hombre y la mujer SON IGUALES ante la ley,q no se puede discriminar x su sexo ¿o eso no venia en tu libro??