Mujer detenida por simular malos tratos por parte de su ex pareja

1, 2, 3
Fuentes policiales aseguraron hoy que los hechos ocurrieron el pasado día 27 de diciembre en la calle Mencey Beneharo de la capital tinerfeña cuando la mujer, N.R.G.R., aseguró a los agentes que había sido agredida por su ex pareja.

Al día siguiente, la presunta víctima se personó en la Oficina de Denuncias de la Comisaría de Distrito Sur y denunció a su ex pareja por malos tratos físicos y psíquicos, presentando un parte facultativo en el que constaban arañazos en sus antebrazos y hematomas.

Según la denuncia presentada, la mujer se había personado en casa de su ex pareja para reclamarle algunas pertenencias.

Su ex pareja salió a la calle y, tras una discusión, la había sujetado por los antebrazos y la había zarandeado, llegando incluso a propinarle varias patadas.

En su denuncia, manifestó su deseo de solicitar una Orden de Alejamiento de su ex pareja.

Iniciadas las pesquisas, los agentes recabaron informaciones en las que varios testigos de los hechos informaron que no se había producido tal agresión.

La Policía constató que había sido la "víctima" la que se había abalanzado sobre su ex pareja, al tiempo que le amenazaba con matarle, para lo que le siguió y se introdujo en una cafetería, lugar donde nuevamente intentó agredirle, ante la mirada atónita de empleados y clientes.

La ex pareja de la denunciante simplemente se había protegido de la agresión, pero en ningún momento había agredido a ésta, agregaron las mismas fuentes.

Además, la denunciante había ocasionado daños al vehículo de su ex pareja.

Una vez finalizadas las investigaciones sobre los hechos, policías del Grupo de Policía Judicial de dicha Comisaría de distrito procedieron a la detención de esta supuesta "víctima", la cual fue puesta a disposición de la Autoridad Judicial.




http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=43393


Ahí queda, y que salten las """"feministas""" diciendo alguna tonteria, para justificar que la sociedad esta presionandolas y blablablabla.

ArT
bartews3 está baneado por "Clones"
Bueno, pero a esta tía le aplicarán las mismas penas que a los tíos que son denunciados por violencia de género... ¿O no? :-|
La verdad es que esta nueva super-mega-guay ley para la protección de la mujer dista mucho que desear...en todos lo campos.
Y la idea era buena, pero mal desenvolupada.
Los tios que han dormido alguna noche en comisaria por "agresiones" a sus parejas seguro que son legion.
Te jodes por hijadeputa!!!

Pegar a una tia está fatal, pero no mucho mejor es aprovecharse de las facilidades que ha puesto el jodido ZP para que se den estas situaciones de engaño. Y es que a la minima, el tio se tiene que pasar una noche (como minimo) en el calabozo, y todos tan tranquilos.

Ademas dudo de la efectividad de dichas medidas.


Saludos.
Espero que reciba una lección ejemplar.
Estos casos se van a hacer cada vez más habituales, y con la ley que hay ahora no es de extrañar.

Las mujeres que se creen con derecho a denunciar por cualquier menudencia deberían de entender de una vez que están tirando contra su propio tejado, tanto a nivel individual como colectivo. No hace mucho la propia juez decana de Barcelona se quejó de que tanta denuncia falsa está colapsando los juzgados, y están paralizando la acción de la Justicia en los casos donde realmente hace falta intervenir. Además, la avalancha de falsas denuncias contribuye a desacreditar la lucha de género.

Chicas, os animo a que lo penséis un momento. La denuncia por malos tratos sirve para lo que sirve: para protegeros de alguien que os maltrata. No es para putear a vuestra ex - pareja porque sí.
Esos casos son habituales , y no me refiero a mujeres dando ostias, si no a denuncias falsas de malos tratos por puro despecho.

Y tal y como estan las leyes como ella diga que le pegaste y tu no puedas probar que no lo hiciste, repito probar que NO lo hiciste, vas "palante" y que te pillen confesado.
Ayer me contaba un amigo una historia que flipe.... Una amiga suya se pelea con su novio y ella no esta demasiado bien de la espalda, la cosa es que sin querer el tio le hace un poco de daño en la espalda (sin malas intenciones y algo muy leve), pues por esa gilipollez el tio acaba una noche en comisaria porque la tia es anormal y lo denuncia (por razones como esta todos los novios deberian denunciarse a diario)... Lo gracioso es que la tia se fue un tiempo a otra ciudad y ha vuelto hace poco e intenta ir a casa del tio a dormir unas noches, evidentemente el tio no quiere saber nada de ella, pues ella esta como indignada porque no sabe que le pasa al tio... Para flipar con la idiota.
Lei hace tiempo la historia de un chico, que vivia practicamente bajo dictadura de su pareja.

La pareja le pegaba y además con fuerza, y la hija de puta sabeis que decía? palabras textuales del chico que contó la historia.

"venga cabron, pegame, pegame! que te denuncio eh??! que te denuncio!" y todo esto mientras la tia le daba las tipicas bofetadas en los brazos y cara.

Yo empiezo estar arto de este tipo de cosas, como por ejemplo, que la chica pueda dar el tipico bofeton por "me has puesto los cuernos/me has hecho daño/esto no me lo esperaba de ti" y irse llorando y el tio por sujetarle los brazos o empujarla por no querer saber nada se tenga que comer marronazos.




Para más inri, el otro dia en el MACBA, 3 jennys de mucho cuidao, empezaron a armar barullo contra toda la plaza llena de skaters, y una de las subnormales le queria pegar a uno, pues bien, el chico no tenia más remedio que apartarla con el pie (el estaba sentado en un escalon más alto y ella de pie) y ella intentandole dar de ostias en la cara.

al final el chico tuvo que subir a la parte mas alta e ir retrocediendo, y claro tuvo que responder a las agresiones, pero me da rabia porque estabamos todos "impotentes" ante eso, ya que nadie podia tocarlas, ni defender al chico, no fuera a ser que nos llamaran maltratadores.

A mi parecer creo que ahora se está invirtiendo eso de que el hombre tiene el poder.


(Ssssssssssssssaltarme al cuello va)

ArT
Y entonces que, cuanto tiempo estará en el calabozo/carcel, mas orden de alejamiento, mas la colocación del cartel de pestosa de por vida?? Ah, más la indignación del grupo de feministas de siempre..ai no calla, estas no. xD.

o con ellas eso no funciona.... :-|

Que se joda por cerda.
Yo pienso que la discriminacion positiva(nombre totalmente contradictorio a mi parecer), por ser positiva no deja de ser discriminación, pero no empecemos a hablar de feminismos radicales ni cosas que ahora no vienen a cuento. Esa mujer ha utilizado la ley en su provecho, lo cual es un acto moralmente condenable por todos.

Lo que yo opino, es que no debemos proteger a las mujeres de los posibles abusos de sus maridos, sino a las personas de los posibles abusos de sus parejas, ya sean abusos morlaes o fisicos.
lo que no entiendo, es que como es posible que en un pais donde la constitucion dice claramente que no debe discriminarse en favor de sexo (entre otras condiciones), deba existir una ley donde claramente se favorece a un sexo sobre el otro.

lo que deben hacerse son leyes 100% igualitarias para todos, independientemente de su sexo... demasiado pedir?

saludos cordiales.
Espero que le caigan varios años de cárcel, por hija de puta.
Qué opinará Pilar Rahola de todo esto.

Ah sí...

MACHISTASSSSRGGGGGGHHHHHH (grito orco)
Hell Perraka escribió:Qué opinará Pilar Rahola de todo esto.

Ah sí...

MACHISTASSSSRGGGGGGHHHHHH (grito orco)


Dirá que esto lo hace por maltrato psicologico de la sociedad, que a desarrollado otra personalidad por el miedo y la presion machista sobre la mujer de hoy en dia que, oh, pobrecitas ellas, viven en una sociedad que les obliga a taparse con telas y a ser lapidadas si cometen infedelidades.

O alguna pollada así varia.

ArT
ArT escribió:
Dirá que esto lo hace por maltrato psicologico de la sociedad, que a desarrollado otra personalidad por el miedo y la presion machista sobre la mujer de hoy en dia que, oh, pobrecitas ellas, viven en una sociedad que les obliga a taparse con telas y a ser lapidadas si cometen infedelidades.

O alguna pollada así varia.

ArT


No me extrañaría. JAJA, aunque lo más probable es que tire de cifras. Sería lo más lógico para salir del mal trago y no reconocer que esta ley es una mierda pinchá en un palo.
GXY escribió:lo que no entiendo, es que como es posible que en un pais donde la constitucion dice claramente que no debe discriminarse en favor de sexo (entre otras condiciones), deba existir una ley donde claramente se favorece a un sexo sobre el otro.

lo que deben hacerse son leyes 100% igualitarias para todos, independientemente de su sexo... demasiado pedir?

Todo esto ha ocurrido porque de repente se ha tomado conciencia de un problema, el maltrato a la mujer, que siempre ha estado ahí. De repente se ha querido ponerle solución... pero hay un problema, y es la falta de experiencia.

En un primer momento, muchos pensaron que hacía falta un paquete de medidas de choque para atajar el problema, medidas que incluyen la famosa discriminación positiva. El objetivo era resolver el problema de una forma lo más rápida posible.

Y como suele pasar, el que corre demasiado se acaba estrellando. Las medidas que se han tomado se han planteado mal, y además de no contribuir eficazmente a resolver el problema, han creado otro. Pero, como ya he dicho otras veces, esto es sólo cuestión de tiempo que aparezca una reacción. ¿Creéis que la policía y los jueces son tontos? A base de tener que lidiar con este problema, y de hartarse de ver su carga de trabajo desbordada por culpa de las falsas denuncias, cada vez son más hábiles detectándolas.
Esto me recuerda a lo que me ocurrio durante mi estancia en inglaterra.
Vivia con 7 portugueses y brasileños en una casa, pues bien, uno de ellos era un ligon empedernido, especialista en traer chavalas a casa, o sea ligues de una noche.
Pues un domingo por la mañana, pican a la puerta, y me veo 2 policias con esos de los cascos altos y me dicen un monton de paridas en ingles, que estaban buscando al chico en cuestion.
Pues bien, lo detuvieron, y se lo llevaron, yo y los demas flipando en colores ( sobre todo yo, que no habia visto nada asi).
Al dia siguiente vuelve a casa, y nos conto lo sucedido:
Habia venido con una tia, se habia acostado con ella, y luego le dijo que mejor se fuera a casa, eso a la tia no le sento bien, y la cabrona, no tuvo nada mejor que hacer que denunciarle por agresion sexual.
Al final el pobre se libro, segun me dijo, por que la tia le iso chupetones y arañazos por el cuerpo durante el acto ( menuda loba XD), sino, a saber la condena que le caeria.
Creo que en inglaterra ese tipo de leyes, son aun peores que aqui.
Muchos de aquí estáis hablando de cosas que no tenéis ni idea.

¿Creéis que os van a meter en la cárcel por pegarle a una mujer? Ni de coña.
La ley lo único que hace es una condena de cárcel que no tienes que cumplir por ser la primera vez y ser inferior a un tiempo concreto. Y una orden de alejamiento.

Y todo eso si tienes testigos (o llamas a la policía nada más producirse la agresión y ellos ven que es así) y se ve claramente que es así, porque un juez no va a ejecutar una sentencia tan fuerte y conozco varios casos de ese tipo (mujeres que viven en el mismo domicilio que su agresor y otra que estaba incluso embarazada que tuvo que largarse de su casa).

Así que no lloréis tanto por una ley que intenta proteger a muchas mujeres indefensas (no todas son jóvenes y con trabajo y con un futuro por delante) y que no hace ningún daño a casi nadie, salvo cosas puntuales como esta que se pillan en 2 segundos.

Ahora a la tía le va a caer una buena, porque hacer una denuncia falsa es un delito grave y se va a cagar.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Genzai Kawakami escribió:Muchos de aquí estáis hablando de cosas que no tenéis ni idea.

¿Creéis que os van a meter en la cárcel por pegarle a una mujer? Ni de coña.
La ley lo único que hace es una condena de cárcel que no tienes que cumplir por ser la primera vez y ser inferior a un tiempo concreto. Y una orden de alejamiento.



y a aquellos q NO pegan a su mujer y son injustamente condenados q???xq no entran en prisión ya q carecen de antecedentes se tienen q conformar???las ordenes de alejamiento llego un momento en q se daban de forma automatica,sólo con denunciar maltrato psiquico,sin averiguar si existe,si siguen conviviendo y demás.......

x Cierto,hay hombres encarcelados por supuesto maltrato psiquico (ni siquiera físico),a espera de juicio (prisión preventiva).....

te cito un caso extremo,mi hermana va y le dice a un policia q tu eres su novio y q le has pegado y ESA NOCHE tú duermes en un calabozo,mañana ya se verá tu inocencia frente al juez......(q luego la denuncia falsa puede tardar años en juzgarse)
bartews3 escribió:Bueno, pero a esta tía le aplicarán las mismas penas que a los tíos que son denunciados por violencia de género... ¿O no? :-|


Desgraciadamente NO. Una tía tiene penas mucho más leves que un hombre. Algo que debemos agradecerle a esta mierda de gobierno, que discrimina por sexo, pero los gays que se casen.
mas claro :

una mujer pega a un hombre:falta
un hombre pega a una mujer:delito
Genzai Kawakami escribió:Muchos de aquí estáis hablando de cosas que no tenéis ni idea.

¿Creéis que os van a meter en la cárcel por pegarle a una mujer? Ni de coña.
La ley lo único que hace es una condena de cárcel que no tienes que cumplir por ser la primera vez y ser inferior a un tiempo concreto. Y una orden de alejamiento.

No es solamente la cárcel. ¿Qué hay de que te expulsen de tu casa, que te birlen más de la mitad de tu sueldo para pagar la pensión? Que te arruinen la vida, vamos. Con las leyes actuales, una denuncia por maltratos supone automáticamente una serie de cosas que no deberían ponerse en práctica hasta culminar un mínimo de investigaciones.
Genzai Kawakami escribió:Y todo eso si tienes testigos (o llamas a la policía nada más producirse la agresión y ellos ven que es así) y se ve claramente que es así, porque un juez no va a ejecutar una sentencia tan fuerte y conozco varios casos de ese tipo (mujeres que viven en el mismo domicilio que su agresor y otra que estaba incluso embarazada que tuvo que largarse de su casa).

Aiba la hostia, Patxi, ahora resulta que si tienes testigos que te defienden, asunto solucionado. ¿Y qué pasa con la presunción de inocencia? El acusado no tiene que probar su inocencia, es el acusador el que tiene que probar la culpabilidad del acusado. Tal como están las cosas, si una mujer dice que le he pegado y hay apariencias de que así ha sido, aunque existan dudas razonables de que no, estoy aviado.

Genzai Kawakami escribió:Así que no lloréis tanto por una ley que intenta proteger a muchas mujeres indefensas (no todas son jóvenes y con trabajo y con un futuro por delante) y que no hace ningún daño a casi nadie, salvo cosas puntuales como esta que se pillan en 2 segundos.

¿Que no hace ningún daño a nadie? ¿Sabes cuántas denuncias se desestiman ya? El 30% y subiendo. La ley está fatal hecha, porque ha dado a entender a muchas mujeres que pueden poner denuncias falsas con total impunidad. Y por desgracia, en la mayoría de los casos así es.

El problema de esta ley, como dije antes, consiste en que se ha querido aplicar demasiado aprisa, sin reflexionar, y ha hecho que muchos hombres pasen a ser víctimas inocentes de mujeres que sólo denuncian por despecho. Ese no es el espíritu de la lucha contra la violencia de género.
Por lista, fue a por lana y salio trasquilada.

Es más, la pondría una condena ejemplar, para que otras féminas ávidas de carroña espabilaran y tuvieran más respeto a sus maridos y hacia otras verdaderas víctimas.

Por unas listas, van a pagar otras verdaderas víctimas, y sino, al tiempo.
Maestro Yoda escribió:No es solamente la cárcel. ¿Qué hay de que te expulsen de tu casa, que te birlen más de la mitad de tu sueldo para pagar la pensión? Que te arruinen la vida, vamos. Con las leyes actuales, una denuncia por maltratos supone automáticamente una serie de cosas que no deberían ponerse en práctica hasta culminar un mínimo de investigaciones.

Aiba la hostia, Patxi, ahora resulta que si tienes testigos que te defienden, asunto solucionado. ¿Y qué pasa con la presunción de inocencia? El acusado no tiene que probar su inocencia, es el acusador el que tiene que probar la culpabilidad del acusado. Tal como están las cosas, si una mujer dice que le he pegado y hay apariencias de que así ha sido, aunque existan dudas razonables de que no, estoy aviado.


¿Que no hace ningún daño a nadie? ¿Sabes cuántas denuncias se desestiman ya? El 30% y subiendo. La ley está fatal hecha, porque ha dado a entender a muchas mujeres que pueden poner denuncias falsas con total impunidad. Y por desgracia, en la mayoría de los casos así es.

El problema de esta ley, como dije antes, consiste en que se ha querido aplicar demasiado aprisa, sin reflexionar, y ha hecho que muchos hombres pasen a ser víctimas inocentes de mujeres que sólo denuncian por despecho. Ese no es el espíritu de la lucha contra la violencia de género.



Añade a todo éso el tema de padres divorciados que llevan años sin ver a sus hijos sin que NADIE haga nada por ellos. La ley de divorcio de este pais es de un anacronismo que da hasta vergüenza.

Taiyou
FreeSpeaker escribió:Por lista, fue a por lana y salio trasquilada.

Es más, la pondría una condena ejemplar, para que otras féminas ávidas de carroña espabilaran y tuvieran más respeto a sus maridos y hacia otras verdaderas víctimas.

Por unas listas, van a pagar otras verdaderas víctimas, y sino, al tiempo.

Os recomiendo esta editorial del Diario del Siglo XXI, que ya puse en el hilo de El Varón Castrado. Sin desperdicio.
Maestro Yoda escribió:No es solamente la cárcel. ¿Qué hay de que te expulsen de tu casa, que te birlen más de la mitad de tu sueldo para pagar la pensión? Que te arruinen la vida, vamos. Con las leyes actuales, una denuncia por maltratos supone automáticamente una serie de cosas que no deberían ponerse en práctica hasta culminar un mínimo de investigaciones.

Aiba la hostia, Patxi, ahora resulta que si tienes testigos que te defienden, asunto solucionado. ¿Y qué pasa con la presunción de inocencia? El acusado no tiene que probar su inocencia, es el acusador el que tiene que probar la culpabilidad del acusado. Tal como están las cosas, si una mujer dice que le he pegado y hay apariencias de que así ha sido, aunque existan dudas razonables de que no, estoy aviado.


¿Que no hace ningún daño a nadie? ¿Sabes cuántas denuncias se desestiman ya? El 30% y subiendo. La ley está fatal hecha, porque ha dado a entender a muchas mujeres que pueden poner denuncias falsas con total impunidad. Y por desgracia, en la mayoría de los casos así es.

El problema de esta ley, como dije antes, consiste en que se ha querido aplicar demasiado aprisa, sin reflexionar, y ha hecho que muchos hombres pasen a ser víctimas inocentes de mujeres que sólo denuncian por despecho. Ese no es el espíritu de la lucha contra la violencia de género.
La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.

Si alguien te denuncia, no vas al calabozo, solo a prestar declaración en comisaria. Otra cosa es que la policía llegue a tu casa y tu mujer/pareja tenga marcas, en ese caso si te llevan al calabozo hasta que se celebre el juicio que suele ser al día siguiente.

¿Sabes como van las pensiones? Son aparte del maltrato (puesto que el hombre puede recibirla aun siendo el causante de los malos tratos), y solo sirven para que una mujer/hombre que no tenga trabajo pueda seguir viviendo. Y no duran eternamente, solo durante la condena o hasta la liquidación.

También es mentira, porque las falsas denuncias están castigadas con cárcel, así que no te creas que es tan fácil mentir.

Dime tu cual es el espíritu contra la violencia de genero. Que es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. Cuando conozcáis los casos de las mujeres maltratadas de primera mano os ibais a enterar de lo que es pasarlo mal...
Genzai Kawakami escribió:La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.

Si alguien te denuncia, no vas al calabozo, solo a prestar declaración en comisaria. Otra cosa es que la policía llegue a tu casa y tu mujer/pareja tenga marcas, en ese caso si te llevan al calabozo hasta que se celebre el juicio que suele ser al día siguiente.

¿Sabes como van las pensiones? Son aparte del maltrato (puesto que el hombre puede recibirla aun siendo el causante de los malos tratos), y solo sirven para que una mujer/hombre que no tenga trabajo pueda seguir viviendo. Y no duran eternamente, solo durante la condena o hasta la liquidación.

También es mentira, porque las falsas denuncias están castigadas con cárcel, así que no te creas que es tan fácil mentir.

Dime tu cual es el espíritu contra la violencia de genero. Que es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. Cuando conozcáis los casos de las mujeres maltratadas de primera mano os ibais a enterar de lo que es pasarlo mal...


te veo informadisimo......

te denuncia,al calabozo,al otro dia a Disposicion judicial donde se toman las medidas provisionales q se suelen derivar en una orden de alejamiento restrictiva de tu mujer y de TU CASA,eso si,mientras toma parte el juzgado de familia tu pagas hipoteca,créditos,pensión alimento de los hijos y de mantenimiento de la mujer si ella no trabaja o trabaja en negro...

esta cuestión es aparte de la penal x la cuestiones del maltrato,pero cuando se llega al de familia se llega con el expediente de maltrato (supuesto maltrato) lo q le da a la mujer las mejores condiciones para enfrentarse al juicio sobre la custodia de los hijos y de las condiciones económicas del divorcio.

ahora bien,tb llegará el penal,donde ya se adoptaron unas medidas cautelares q hace q el hombre ya vaya con un grandisimo handicap hacia este juicio q puede ocasionar incluso la carcel......

luego,mucho más tarde ,llegara la liquidación de bienes gananciales,pero durante años,el marido paga la casa donde puede estar viviendo ya con otro tio incluso......se vendera y te daran la mitad de lo q se haya vendido.(contando q la kiera vender,sino,hasta mucho más q la mayoria de edad de los hijos)

Si denuncias xq no te deja a los niños,te llevarás meses sin verlos,ganaras el juicio (incluso el recurso)pero al final PAGARAS MAS en abogados y procuradores q ella en multas.
Genzai Kawakami escribió:La mitad de lo que cuentas es MENTIRA.

Vamos a tirar de hemeroteca para ver si es cierto.

Genzai Kawakami escribió:Si alguien te denuncia, no vas al calabozo, solo a prestar declaración en comisaria. Otra cosa es que la policía llegue a tu casa y tu mujer/pareja tenga marcas, en ese caso si te llevan al calabozo hasta que se celebre el juicio que suele ser al día siguiente.

Hace un tiempo maponk abrió un hilo sobre un libro publicado recientemente: El varón castrado. El artículo donde se comenta ese libro presenta fragmentos escalofriantes. Te resalto uno:

Previamente, la voz melodiosa de una mujer le dijo al teléfono: «Te llamo de la comisaría de la calle Rubio Gali. Tienes una denuncia por malos tratos y queremos charlar contigo. ¡Pura formalidad! ¿Puedes pasarte por aquí?». Semanas antes había entrado en vigor la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Acostumbrado a vivir el dolor de las guerras que asolan Africa, el médico se presentó en comisaría a pecho descubierto.

Nada más identificarse, sin leerle sus derechos ni informarle de qué se le acusaba, un grupo de agentes procedió a tomarle las huellas dactilares, a hacerle fotos de frente y de perfil. Luego le colocaron unas esposas para conducirle a los calabozos.

Esa situación, aparte de ser totalmente ilegal, es más común de lo que parece, y es consecuencia del mal planteamiento de la ley actual. Todo detenido tiene derecho por orden constitucional a que se le diga por qué se le ha detenido en el momento mismo de la detención, cosa que no ocurrió. Tampoco se respetó la obligación de hacer unas mínimas investigaciones antes de proceder a la detención. La detención fue automática nada más presentarse la denuncia. Y no lo digo solamente yo, también alerta de ello la juez decana de Barcelona.

Genzai Kawakami escribió:¿Sabes como van las pensiones? Son aparte del maltrato (puesto que el hombre puede recibirla aun siendo el causante de los malos tratos), y solo sirven para que una mujer/hombre que no tenga trabajo pueda seguir viviendo. Y no duran eternamente, solo durante la condena o hasta la liquidación.

Las pensiones, cuando hay hijos de por medio, duran hasta que están debidamente colocados en el mercado laboral, lo que normalmente ocurre muchísimo mas allá de los 18 años.

Genzai Kawakami escribió:También es mentira, porque las falsas denuncias están castigadas con cárcel, así que no te creas que es tan fácil mentir.

Hay muchas cosas que están castigadas con la cárcel, y no por ello dejan de hacerse. Este tipo de sucesos ahora es cuando se va a perseguir más, porque hay muchos jueces y muchos policías que están hasta el gorro de verse desbordados por culpa de un enorme porcentaje de denuncias falsas. Y no es tan fácil perseguir a las mujeres que hacen falsas denuncias. Ahora que empieza a cundir la sensación de que no todas las denuncias son ciertas, empieza a haber una cierta presión sobre las falsas denunciantes, pero hasta hace nada la propaganda mediática ha hecho un criminal del que hace lo más mínimo a la mujer, aunque sea con la ley en la mano.

Genzai Kawakami escribió:Dime tu cual es el espíritu contra la violencia de genero. Que es muy fácil cuando se ven los toros desde la barrera. Cuando conozcáis los casos de las mujeres maltratadas de primera mano os ibais a enterar de lo que es pasarlo mal...

Mi postura es que un extremo jamás puede justificar al otro. Cada caso debe ser juzgado individualmente. Es muy fácil echar mano de la estadística para concluir que "como la víctima casi siempre es la mujer, al hombre le suponemos culpable y fuera". Así no se hacen las cosas. ¿O es que el sufrimiento de las mujeres víctimas ya te justifica que el sufrimiento de los hombres víctimas no tenga valor alguno?
maponk escribió:
te veo informadisimo......

te denuncia,al calabozo,al otro dia a Disposicion judicial donde se toman las medidas provisionales q se suelen derivar en una orden de alejamiento restrictiva de tu mujer y de TU CASA,eso si,mientras toma parte el juzgado de familia tu pagas hipoteca,créditos,pensión alimento de los hijos y de mantenimiento de la mujer si ella no trabaja o trabaja en negro...
Pero claro, ¡¡ eso si eres culpable !!

¿Tu le darías la custodia de unos niños a un padre maltratador? ¡¡ Yo ni por asomo !!
Y tampoco al revés. Conozco un caso de una mujer que perdió la custodia a favor del padre porque estaba mal de la cabeza y no cuidaba bien de sus hijos.



Maestro Yoda escribió:Vamos a tirar de hemeroteca para ver si es cierto.


Hace un tiempo maponk abrió un hilo sobre un libro publicado recientemente: El varón castrado. El artículo donde se comenta ese libro presenta fragmentos escalofriantes. Te resalto uno:


Esa situación, aparte de ser totalmente ilegal, es más común de lo que parece, y es consecuencia del mal planteamiento de la ley actual. Todo detenido tiene derecho por orden constitucional a que se le diga por qué se le ha detenido en el momento mismo de la detención, cosa que no ocurrió. Tampoco se respetó la obligación de hacer unas mínimas investigaciones antes de proceder a la detención. La detención fue automática nada más presentarse la denuncia. Y no lo digo solamente yo, también alerta de ello la juez decana de Barcelona.


Las pensiones, cuando hay hijos de por medio, duran hasta que están debidamente colocados en el mercado laboral, lo que normalmente ocurre muchísimo mas allá de los 18 años.


Hay muchas cosas que están castigadas con la cárcel, y no por ello dejan de hacerse. Este tipo de sucesos ahora es cuando se va a perseguir más, porque hay muchos jueces y muchos policías que están hasta el gorro de verse desbordados por culpa de un enorme porcentaje de denuncias falsas. Y no es tan fácil perseguir a las mujeres que hacen falsas denuncias. Ahora que empieza a cundir la sensación de que no todas las denuncias son ciertas, empieza a haber una cierta presión sobre las falsas denunciantes, pero hasta hace nada la propaganda mediática ha hecho un criminal del que hace lo más mínimo a la mujer, aunque sea con la ley en la mano.


Mi postura es que un extremo jamás puede justificar al otro. Cada caso debe ser juzgado individualmente. Es muy fácil echar mano de la estadística para concluir que "como la víctima casi siempre es la mujer, al hombre le suponemos culpable y fuera". Así no se hacen las cosas. ¿O es que el sufrimiento de las mujeres víctimas ya te justifica que el sufrimiento de los hombres víctimas no tenga valor alguno?
¿Por uno al que le han hecho la putada la ley ya es mala?

Por favor, si hoy día te pueden denunciar por copias privadas que son legales. No existe la ley perfecta, pero no se puede poner en tela de juicio por un par de casos malos.

El tío ese tiene mala suerte y los policías que ni siquiera le leyeron sus derechos unos incompetentes. Tuvo muy mala suerte.

Las pensiones son siempre y cuando seas culpable, así que no las utilicéis como agravante cuando solo repercuten si has hecho algo mal.

Lo que no puedes hacer nunca en la vida es dejar que un supuesto maltratador vuelva a su casa porque si es de verdad un maltratador la mujer dura 5 minutos. Y si no lo es, el tío pierde un día y luego que le meta una denuncia a la mujer y listo.

¿Que es lo más mínimo para ti?
Genzai Kawakami escribió:Pero claro, ¡¡ eso si eres culpable !!

¿Tu le darías la custodia de unos niños a un padre maltratador? ¡¡ Yo ni por asomo !!
Y tampoco al revés. Conozco un caso de una mujer que perdió la custodia a favor del padre porque estaba mal de la cabeza y no cuidaba bien de sus hijos.



Las pensiones son siempre y cuando seas culpable, así que no las utilicéis como agravante cuando solo repercuten si has hecho algo mal.

Lo que no puedes hacer nunca en la vida es dejar que un supuesto maltratador vuelva a su casa porque si es de verdad un maltratador la mujer dura 5 minutos. Y si no lo es, el tío pierde un día y luego que le meta una denuncia a la mujer y listo.

¿Que es lo más mínimo para ti?



lo dicho.....ni idea


todo lo q te he dicho es sin ser culpable,al no haberse resuelto aún el juicio de maltrato.....

las pensiones NO son si se es culpable,son siempre si tienes niños o tu ex-mujer lleva mucho tiempo sin acceder al mercado laboral........

confundes los juicios civiles (juzgado de familia) con los penales.....q no tienen xq estar relacionados siempre.
maponk escribió:

lo dicho.....ni idea


todo lo q te he dicho es sin ser culpable,al no haberse resuelto aún el juicio de maltrato.....

las pensiones NO son si se es culpable,son siempre si tienes niños o tu ex-mujer lleva mucho tiempo sin acceder al mercado laboral........

confundes los juicios civiles (juzgado de familia) con los penales.....q no tienen xq estar relacionados siempre.

Claro, estamos hablando de maltrato. No de divorcios y separaciones, que eso es otra cosa.
bartews3 está baneado por "Clones"
Johny27 escribió:Desgraciadamente NO. Una tía tiene penas mucho más leves que un hombre. Algo que debemos agradecerle a esta mierda de gobierno, que discrimina por sexo, pero los gays que se casen.

Ya. Si mi pregunta iba con ironía...
Genzai Kawakami escribió:Claro, estamos hablando de maltrato. No de divorcios y separaciones, que eso es otra cosa.


vale y te estamos diciendo q basta una denuncia de maltrato psiquico para q te hundan en el proceso de divorcio,aunke sea mentira.

el hombre lucha x la custodia con las medidas provisionales ya adoptadas...y no resueltas,y pierde CASI SIEMPRE


Y despues encima tendrás el penal...
Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.

No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles... [decaio]

Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.
siddhartha escribió:Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.

No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles... [decaio]

Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.



lo malo de esta sociedad son los catetos q se creen todo sin contrastar la noticia,q no basta con q lo diga una mujer,haber si te enteras.

Ninguno de aqui apoya al maltratador,y estar en contra de esta ley feminazi no es ser facha,es ser coherente con el ESTADO DE DERECHO.....pero tú de eso q coño vas a saber......en fin.
Johny27 escribió:Desgraciadamente NO. Una tía tiene penas mucho más leves que un hombre. Algo que debemos agradecerle a esta mierda de gobierno, que discrimina por sexo, pero los gays que se casen.

Algo que debemos agradecer a que haya como un 99,9% más de mujeres asesinadas a manos de sus conyuges que al revés.

Sabes lo que es la discriminación positiva?? Tu que vas a saber de eso...

Ninguno de aqui apoya al maltratador,y estar en contra de esta ley feminazi no es ser facha,es ser coherente con el ESTADO DE DERECHO
El estado de derecho contempla la discriminación positiva en determinados casos. Estudiad un poquito de derecho antes de hablar por favor...
Garibaldi escribió:Algo que debemos agradecer a que haya como un 99,9% más de mujeres asesinadas a manos de sus conyuges que al revés.

Sabes lo que es la discriminación positiva?? Tu que vas a saber de eso...



datos aportados x asociaciones feministas q mientras mas supuestas victimas tengan,más subvención.lee el varon castrado y despues hablas......


aporta un link:anda....uno q diga q se puede discriminar al hombre en estos casos,si la ley esta hasta recurrida al TS......
maponk escribió:
vale y te estamos diciendo q basta una denuncia de maltrato psiquico para q te hundan en el proceso de divorcio,aunke sea mentira.

Y despues encima tendrás el penal...
Y yo te digo que no. ¿Cuantos casos hay que así sean? ¿Uno, Dos, tres, cuatro o ninguno?

¿Te tengo que traer a una amiga para que te diga que se tuvo que ir de su casa embarazada después de haber sufrido dos palizas? ¿Y que el tío se quedo en la casa porque alegaba no tener otro sitio donde ir? ¿Y que la tía (embarazada) tenia que limpiar la casa antes de que viniesen a verla porque la tenían que vender y el tío la tenia hecha una mierda? El tío ni siquiera pagaba la parte de su hipoteca y no podían hacer nada, por el simple alegato de decir que no tiene ingresos suficientes...

Para que veas que la ley no solo falla para los hombres.
Genzai Kawakami escribió:¿Por uno al que le han hecho la putada la ley ya es mala?

Por favor, si hoy día te pueden denunciar por copias privadas que son legales. No existe la ley perfecta, pero no se puede poner en tela de juicio por un par de casos malos.

Es que no son un par de casos aislados. Es que así es como funciona: tan pronto como haya una denuncia vas directo al calabozo sin que hayan mediado unas investigaciones mínimas, tal como protesta la juez decana de Barcelona. Y para rematar la jugada, a los hombres se nos aplica presunción de culpabilidad. Como bien apuntaste antes, si tenemos testigos que nos defiendan, pues perfecto. Pero, ¿y si no los tenemos? ¿Y si hay mínimos indicios de agresión aunque también existan dudas razonables? Pues pasa que lo tenemos crudo. Por culpa de la demagogia que hay, no es poca la gente que piensa que si un hombre pega a su pareja, aunque sea atendiendo a los más estrictos supuestos de legítima defensa, a la horca con él; y si es la mujer la que pega, "algo habremos hecho". Ese doble rasero es absolutamente injusto. Como dije antes, cada caso tiene que juzgarse individualmente, sin mirar para nada las estadísticas.

Genzai Kawakami escribió:El tío ese tiene mala suerte y los policías que ni siquiera le leyeron sus derechos unos incompetentes. Tuvo muy mala suerte.

Si fuese un caso aislado, de acuerdo. Pero insisto, por culpa de la demagogia y la criminalización indiscriminada de los hombres, no lo es.

Genzai Kawakami escribió:ELas pensiones son siempre y cuando seas culpable, así que no las utilicéis como agravante cuando solo repercuten si has hecho algo mal.

¿Siempre que seamos culpables? ¿Seguro? Pues anda que no he oído yo sobre casos en los que la mujer se queda con la custodia y con los niños porque "históricamente debe ser así", sin atender a más razones. ¿Acaso siempre la culpa es nuestra? ¿Acaso somos siempre los hombres los que reventamos una relación y los que nos tenemos que ir de patitas a la calle?

Te voy a contar un secretillo sobre alguna de las muertes que hay de mujeres a manos de sus ex - parejas, algo que nunca comentará el Instituto de la Mujer, y que para escucharlo hay que hacerlo de los oídos de los propios abogados:

Imagina un matrimonio normal, con niños. De buenas a primeras, la mujer plantea una demanda de divorcio (muy común), gana la custodia de los niños, y junto a ella, la casa (también muy común), y el marido se tiene que ir a la gorrina calle, perdiendo la mitad de su sueldo en pensiones, y viviendo en una furgoneta porque con lo que le queda de sueldo no tiene para una vivienda digna. Al poco tiempo, la ex mujer empieza a restregarle por la cara que ha metido a otro tipo en su casa y está viviendo sin pegar ni palo a costa de su pensión. El tío, a causa de tantas humillaciones, termina perdiendo los papeles, y zanja el asunto con dos disparos en la cabeza.

¿Justificable desde el punto de vista moral la actitud del hombre? Evidentemente no. Pero, ¿crees sinceramente que la mujer se debería haber cortado un poquitín a la hora de humillar a su ex pareja? Si te separas de alguien, lo haces con todas las consecuencias, incluyendo el permitir que rehaga su vida. Pero no, hay personas que no son felices si su ex pareja no está hundida en la miseria. Y eso tampoco está bien. Por desgracia, casos como éste, abundan más de lo que parece. La existencia de leyes que discriminan a los hombres colaboran a ello.

Genzai Kawakami escribió:Lo que no puedes hacer nunca en la vida es dejar que un supuesto maltratador vuelva a su casa porque si es de verdad un maltratador la mujer dura 5 minutos. Y si no lo es, el tío pierde un día y luego que le meta una denuncia a la mujer y listo.

¿Que es lo más mínimo para ti?

Pues lo mínimo es que la ley debería corregirse, puesto que las penas varían en función del sexo. Vale, una noche en el calabozo puede ser poca cosa si después de eso le cantan las cuarenta a la falsa denunciante. Pero insisto, no es tan sencillo. Los hombres jugamos con desventaja, porque se nos aplica presunción de culpabilidad.
Garibaldi escribió:Algo que debemos agradecer a que haya como un 99,9% más de mujeres asesinadas a manos de sus conyuges que al revés.

Sabes lo que es la discriminación positiva?? Tu que vas a saber de eso...


¿Qué más da que el porcentaje sea mucho más alto para hacer una ley anticonstitucional? Ninguna ley puede tener consecuencias distintas por cuestión de sexo, sino de ACTOS.

En serio, deberíais haceros mirar el gafapastismo. A veces os hace decir tonterías.
siddhartha escribió:Leyendo algunos comentarios de algunos foreros en este mismo hilo me doy cuenta de cómo es esta sociedad.

No me extraña que al año mueran tantas mujeres víctimas de sus maridos o parejas, o que agredan a homosexuales por la calles... [decaio]

Hay mucho machista fachorro en esta sociedad. Es lamentable.


Y tú se nota que tienes pocos amigos/allegados hombres, que estén separados o similares.

Un compañero mio del trabajo, está separado, antes de separarse, la mujer, borracha, se pegó una ostia con el coche que estaba pagando ÉL, resumen: siniestro total y la mujer como una rosa. Y él pagando todavía la letra del coche estando separados y el coche en el desgüace.

La custodia de los hijos la tiene ella. Él tiene que pasarles la pensión y además seguir pagando él solito la hipoteca del piso donde vive ELLA con los hijos. Él tiene que pagarse un cuchitril en alquiler.

La mujer está indefensa? Y UNA MIERDA.

No creo que NADIE aquí haya justificado los maltratos, mas que nada porque es algo INJUSTIFICABLE, totalmente vomitivo. Pero no por ello somos (y manda webos que lo diga yo) progres buenrrolleros que "viva la mujer y sus derechos" y cerramos los ojos a la realidad de hoy en dia, y la realidad legal, es que el hombre está muy discriminado respecto a la mujer en muchos aspectos, sobretodo legales.

El ejemplo claro que pongo siempre es el siguiente:
-Si una mujer da un guantazo a su marido piensas "Seguro que le ha puesto los cuernos, o a saber que habrá hecho el cabrón"
-Si un hombre pega un guantazo o siquiera un empujón a su mujer piensas "Maltratador de mierda, te tendrían que reventar la cabeza"

Salut
maponk escribió:datos aportados x asociaciones feministas q mientras mas supuestas victimas tengan,más subvención.lee el varon castrado y despues hablas......

Que datos ni que narices o es que acaso ahora me vas a negar que la mayoría de personas asesinadas por su pareja son mujeres??

Ahora va a resultar que los maltratos a mujeres son una ficción de las asociaciones feministas... [buaaj]

Ya leí ese artículo y casos de errores judiciales o policiales hay cientos y ese es uno más, pero cuantos casos como ese se han dado? poquitos.

La realidad que las mujeres necesitan una protección especial porque en España hay mucho garrulo cierto que piensa que: "o mía o de nadie".

¿Qué más da que el porcentaje sea mucho más alto para hacer una ley anticonstitucional? Ninguna ley puede tener consecuencias distintas por cuestión de sexo, sino de ACTOS.
Leete la constitución y deja de decir tonterías la discriminación positiva está contemplada en nuestra carta magna.
Garibaldi escribió:Que datos ni que narices o es que acaso ahora me vas a negar que la mayoría de personas asesinadas por su pareja son mujeres??

Ahora va a resultar que los maltratos a mujeres son una ficción de las asociaciones feministas... [buaaj]

Ya leí ese artículo y casos de errores judiciales o policiales hay cientos y ese es uno más, pero cuantos casos como ese se han dado? poquitos.

La realidad que las mujeres necesitan una protección especial porque en España hay mucho garrulo cierto que piensa que: "o mía o de nadie".

Leete la constitución y deja de decir tonterías la discriminación positiva está contemplada en nuestra carta magna.


sabes cuantos hombres se han suicidado x temas de separaciones el pasado año???y mujeres??tb deberian importar,nadie cuestiona q se debe hacer algo,pero la discriminación positiva no es la solución,tanto q hablas de derecho y no reconoces q el hombre y la mujer SON IGUALES ante la ley,q no se puede discriminar x su sexo ¿o eso no venia en tu libro??
Maestro Yoda escribió:Es que no son un par de casos aislados. Es que así es como funciona: tan pronto como haya una denuncia vas directo al calabozo sin que hayan mediado unas investigaciones mínimas, tal como protesta la juez decana de Barcelona. Y para rematar la jugada, a los hombres se nos aplica presunción de culpabilidad. Como bien apuntaste antes, si tenemos testigos que nos defiendan, pues perfecto. Pero, ¿y si no los tenemos? ¿Y si hay mínimos indicios de agresión aunque también existan dudas razonables? Pues pasa que lo tenemos crudo. Por culpa de la demagogia que hay, no es poca la gente que piensa que si un hombre pega a su pareja, aunque sea atendiendo a los más estrictos supuestos de legítima defensa, a la horca con él; y si es la mujer la que pega, "algo habremos hecho". Ese doble rasero es absolutamente injusto. Como dije antes, cada caso tiene que juzgarse individualmente, sin mirar para nada las estadísticas.


Si fuese un caso aislado, de acuerdo. Pero insisto, por culpa de la demagogia y la criminalización indiscriminada de los hombres, no lo es.


¿Siempre que seamos culpables? ¿Seguro? Pues anda que no he oído yo sobre casos en los que la mujer se queda con la custodia y con los niños porque "históricamente debe ser así", sin atender a más razones. ¿Acaso siempre la culpa es nuestra? ¿Acaso somos siempre los hombres los que reventamos una relación y los que nos tenemos que ir de patitas a la calle?

Te voy a contar un secretillo sobre alguna de las muertes que hay de mujeres a manos de sus ex - parejas, algo que nunca comentará el Instituto de la Mujer, y que para escucharlo hay que hacerlo de los oídos de los propios abogados:

Imagina un matrimonio normal, con niños. De buenas a primeras, la mujer plantea una demanda de divorcio (muy común), gana la custodia de los niños, y junto a ella, la casa (también muy común), y el marido se tiene que ir a la gorrina calle, perdiendo la mitad de su sueldo en pensiones, y viviendo en una furgoneta porque con lo que le queda de sueldo no tiene para una vivienda digna. Al poco tiempo, la ex mujer empieza a restregarle por la cara que ha metido a otro tipo en su casa y está viviendo sin pegar ni palo a costa de su pensión. El tío, a causa de tantas humillaciones, termina perdiendo los papeles, y zanja el asunto con dos disparos en la cabeza.

¿Justificable desde el punto de vista moral la actitud del hombre? Evidentemente no. Pero, ¿crees sinceramente que la mujer se debería haber cortado un poquitín a la hora de humillar a su ex pareja? Si te separas de alguien, lo haces con todas las consecuencias, incluyendo el permitir que rehaga su vida. Pero no, hay personas que no son felices si su ex pareja no está hundida en la miseria. Y eso tampoco está bien. Por desgracia, casos como éste, abundan más de lo que parece. La existencia de leyes que discriminan a los hombres colaboran a ello.


Pues lo mínimo es que la ley debería corregirse, puesto que las penas varían en función del sexo. Vale, una noche en el calabozo puede ser poca cosa si después de eso le cantan las cuarenta a la falsa denunciante. Pero insisto, no es tan sencillo. Los hombres jugamos con desventaja, porque se nos aplica presunción de culpabilidad.
Ya hemos dejado claro que las custodias de los niños y las pensiones (por los niños) son aparte. Las compensaciones que me refería antes eran por maltrato. Así que no viene por esta ley.

Y si alguien se separa y se jode su patrimonio, que hubiese hecho separación de bienes, que para algo están. Tambien hay personas que son despedidas con 50 años y no tienen nada ahorrado... pues lo mismo, si no son previsores que no lloren luego. Y lo mismo que antes, no tiene nada que ver con esta ley.

Y yo me quito a una tía de encima con un soplido, no hace falta dejarle un ojo morado. Es más, con solo andar, y si me hace algo grave la denuncio.

Y bajo mi punto de vista, es preferible que un inocente tenga una noche de calabozo (se siente) a que un maltratador pueda volver impunemente a su casa.
maponk escribió:sabes cuantos hombres se han suicidado x temas de separaciones el pasado año???y mujeres??
Seguro que ni la mitad de mujeres muertas a manos de sus maridos... Ahora me quieres decir que todos esos hombres se han suicidado porque la ley les discriminaba?? [carcajad] Venga hombre...

maponk escribió:tanto q hablas de derecho y no reconoces q el hombre y la mujer SON IGUALES ante la ley,q no se puede discriminar x su sexo ¿o eso no venia en tu libro??

Vamos a ver lo vuelvo a repetir por ultima vez, la Constitución Española recoge la posibilidad de discriminación positiva con relación a grupos desfavorecidos y especifica como ejemplos mujeres y descapacitados.

Que a ti no te parezca bien esa discriminación positiva? No me extraña leyendote pero la ley española es así.
100 respuestas
1, 2, 3