Muere una soldado española en un ataque en Afganistán. Otros dos están heridos

Arwen escribió:Aqui hay "algo" mas que petroleo. Ademas en Afganistan hay la misma guerra que en Irak , solo que en frentes distintos. Yo no se porque no salen los actores con la pegatina NO A LA GUERRA. ¿No será que los muertos del PP son diferentes de los del PSOE? En Irak 11 victimas . En Afganistán 19 desde que ZP mandó militares

Otra más de política. En irak no pasa lo mismo que Afganistan

Arwen escribió:Aqui hay "algo" mas que petroleo. Ademas en Afganistan hay la misma guerra que en Irak , solo que en frentes distintos. Yo no se porque no salen los actores con la pegatina NO A LA GUERRA. ¿No será que los muertos del PP son diferentes de los del PSOE? En Irak 11 victimas . En Afganistan 19 desde que ZP mandó militares

Lo más curioso de todo es que si se mandaron a Afganistan (cosa que sigo sin entender) fue porque el bigotes nos había metido antes allí. De todos modos, las guerras son bien distintas. Mientras que en Irak se ha quitado a un dictador para poner a un pelele, en Afganistan se ha quitado a una panda de dictadores para poner a otra panda dictadores diferente. Sea como fuere, seguimos gastando el dinero a lo tonto en problemas que no nos conciernen...

No, claro, en Afganistán no hay atentados ni se pegan tiros. Son todos muy amigotes. Y EE.UU. tampoco invadió Afganistán para hacer que un gaseoducto que tenía que rodear el país pasara por medio, ahorrándose así miles de millones.

Arwen escribió:Aqui hay "algo" mas que petroleo. Ademas en Afganistan hay la misma guerra que en Irak , solo que en frentes distintos. Yo no se porque no salen los actores con la pegatina NO A LA GUERRA. ¿No será que los muertos del PP son diferentes de los del PSOE? En Irak 11 victimas . En Afganistan 19 desde que ZP mandó militares

Porque es falso que sea la misma, Afganistan era la base de Bin Laden, el autor del 11S. La reacción de Estados Unidos es normal y está completamente justificada además de estár amparada por la ONU y la comunidad internacional.

Irak es la cortina de humo que Bush utiliza para que los americanos no le pidan cuentas por su fracaso al intentar capturar a Bin Laden. Además de ser un buen pretesto para posicionarse en la zona y apropiarse del petroleo de Irak.

salu2

Snakefd99cb escribió:Por qué no te largas por donde has venido

En todas las guerras y bandos hay muertos, eso es de cajón. La guerra de Afganistán está avalada por la ONU (que tampoco tiene mucho prestigio), pero al fin y al cabo es una guerra de intereses económicos para los norteamericanos. Qué coño pinta el ejército de españa allí? Que han ido para dar cobertura a los yankees, no para hacer hospitales, ni regalar paz a cuatro balazos...
Las tropas de españa deberían haber vuelto hace tiempo de allí, tal y como lo hicieron de Irak.
NO A LA GUERRA!

astrapotro escribió:
En todas las guerras y bandos hay muertos, eso es de cajón. La guerra de Afganistán está avalada por la ONU (que tampoco tiene mucho prestigio), pero al fin y al cabo es una guerra de intereses económicos para los norteamericanos. Qué coño pinta el ejército de españa allí? Que han ido para dar cobertura a los yankees, no para hacer hospitales, ni regalar paz a cuatro balazos...
Las tropas de españa deberían haber vuelto hace tiempo de allí, tal y como lo hicieron de Irak.
NO A LA GUERRA!

A Estados unidos Afganistan le importa muy poco y si acaso le importase algo, te aseguro que conseguirian cualquier cosa sin necesidad de tener que declarar una guerra.

¿Tanto cuesta entender lo que supuso el 11S?. El 11S es equiparable a lo de Pearl Harbor. Y no solo para Estados Unidos, cualquier país del mundo hubiese reaccionado de la misma manera. Todo el mundo apoyó a Estados Unidos porque se trataba de una causa justa.

En Afganistan los españoles no están pegando balazos a nadie, están cumpliendo un mandato de la ONU.

Afganistán (ISAF)

La presencia de ISAF en Afganistán está amparada por varias Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, siendo la última la 1707 de 12 de septiembre de 2006, en la que se prorroga la misión hasta el 13 de octubre de 2007.

En ISAF participan actualmente unos 30.000 efectivos de 37 países (26 de la OTAN). España tiene autorizado el despliegue de hasta 690 efectivos en la zona, con lo que el somos el 9º contribuyente por número de efectivos.

En su reunión del 28 de septiembre de 2006 el Consejo Atlántico autorizó la expansión de ISAF hacia el Este, con efectividad del día 5 de octubre de 2006, con lo que, en la actualidad, todo el territorio de Afganistán se encuentra bajo el paraguas de esta operación.

España lidera la Base de Apoyo Avanzada de Herat, aporta un Equipo de Reconstrucción Provincial en Qala i Naw y diverso personal, tanto en el Cuartel General del Mando Regional de Herat, liderado por Italia, como en el Cuartel General de ISAF en Kabul. Asimismo, España mantiene un destacamento aéreo en Manás (Kirguizistán) para apoyo al despliegue español en Afganistán.

Tras la realización de diversos proyectos de reconstrucción en la zona, en estos momentos está finalizado el pavimentado de la pista del aeropuerto de QiN,y en periodo de adquisición los elementos de ayuda a la navegación que permitirán que puedan operar, con seguridad, aviones del tipo C-130. Este proyecto está financiado y realizado por el Ministerio de Defensa y la AECI. Además, el componente militar del PRT, desarrolla, por sí mismo o en colaboración con otros organismos y naciones, proyectos de reconstrucción de impacto rápido que son coordinados con las autoridades afganas en la zona.

MISIONES DE PAZ

Es algo triste, pero como han dicho por ahí, es como cuando un bombero muere en un incendio o un reportero de guerra muere en un conflicto: sabían dónde se metían, murieron cumpliendo con su deber. Vamos, mucho más de lo que se puede decir de la mayoría de las personas.

Sobre el tema de la misión en Afganistan, es peligrosa, y es un coñazo, pero hay que estar ahí. Los vacíos de poder son peligrosos, y la anarquía y la pobreza son caldos de cultivo para el terrorismo. Vivimos en un mundo cada vez más globalizado, y lo que se haga en Afganistan peude repercutir por estas tierras. El PP nos metió allí, el PSOE nos mantiene, pero ¿qué esperabáis? Es una cuestión de estado. De hecho, toda política exterior debería ser una cuestión de estado antes que un arma partidista, pero para eso tendríamos que tener políticos serios y tal, cosa que escasea por estos lares.

En lugar de soldados lo que hay que mandarles son maestros

Y médicos. E ingenieros. Y soldados para que no les vuelen los sesos a ninguno de esos tres grupos. Que no todos los problemas pueden resolverse sin violencia o fuerza.

Esto del ISAF entiendo que es oficial, y siento decirte que no me fio un pelo. Vale que las fuerzas armadas, aparte de ir a la guerra, sirvan para reconstruir carreteras y demás, pero en afganistán en concreto, como en todas las guerras, hay gato encerrado. Tan sólo son sospechas mías, quizás sea un poco paranoide al respecto....
Luego está el tema de quién controla la ONU, la OTAN y todo el tinglado neoliberal en el mundo...esto es obvio.
Saludos