motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista que participaba en una protesta contra la ley que obligaba a llevar casco a estos conductores en Nueva York falleció este sábado al caer del vehículo y golpearse con la cabeza en el suelo, según informa el diario digital The Huffington Post.

Philip A. Contos, un hombre de 55 años, estaba participando en la marcha a su paso por la ciudad de Onondaga, cerca de Syracuse. El fallecido conducía una Harley Davidson de 1983 y circulaba sin casco acompañado de otros motoristas para protestar contra la ley que les obliga precisamente a llevar puesto este elemento de seguridad.

Según The Huffington Post, el hombre pisó sin querer los frenos y la moto perdió el control por lo que salió disparado por encima del manillar, golpeándose la cabeza contra el suelo y falleciendo.

Lo curioso del suceso es que los agentes de policía (y el sentido común) afirman que Contos habría sobrevivido al golpe si llevase un casco en el momento del impacto.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/99448.html

fuente en ingles:
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 89427.html
montagut escribió:
Un motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista que participaba en una protesta contra la ley que obligaba a llevar casco a estos conductores en Nueva York falleció este sábado al caer del vehículo y golpearse con la cabeza en el suelo, según informa el diario digital The Huffington Post.

Philip A. Contos, un hombre de 55 años, estaba participando en la marcha a su paso por la ciudad de Onondaga, cerca de Syracuse. El fallecido conducía una Harley Davidson de 1983 y circulaba sin casco acompañado de otros motoristas para protestar contra la ley que les obliga precisamente a llevar puesto este elemento de seguridad.

Según The Huffington Post, el hombre pisó sin querer los frenos y la moto perdió el control por lo que salió disparado por encima del manillar, golpeándose la cabeza contra el suelo y falleciendo.

Lo curioso del suceso es que los agentes de policía (y el sentido común) afirman que Contos habría sobrevivido al golpe si llevase un casco en el momento del impacto.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/99448.html

fuente en ingles:
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 89427.html



Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.
Un candidato a los premios Darwin. Nunca entenderé las negativas a llevar casco.
Entro, veo que han dicho paradoja y premio darwin y me voy.
Tambien hay gente que por aquí pide poder correr (bastante) más en la carretera.

La diferencia es que no llevar casco sólo afecta al motero que no lo lleva (por eso sí es obligatorio llevar gafas) y correr más tambien puede afectar a más implicados en un accidente.

Aunque yo siempre llevo casco y no paso ni de 110
No sé que tiene de premio darwin, la verdad. El tipo no quería llevar casco. No llevar casco no repercute en los derechos de otros ciudadanos, ni pone en riesgo otra vida que no sea la suya. Al final ha muerto en su ley.
movipower escribió:
montagut escribió:
Un motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista que participaba en una protesta contra la ley que obligaba a llevar casco a estos conductores en Nueva York falleció este sábado al caer del vehículo y golpearse con la cabeza en el suelo, según informa el diario digital The Huffington Post.

Philip A. Contos, un hombre de 55 años, estaba participando en la marcha a su paso por la ciudad de Onondaga, cerca de Syracuse. El fallecido conducía una Harley Davidson de 1983 y circulaba sin casco acompañado de otros motoristas para protestar contra la ley que les obliga precisamente a llevar puesto este elemento de seguridad.

Según The Huffington Post, el hombre pisó sin querer los frenos y la moto perdió el control por lo que salió disparado por encima del manillar, golpeándose la cabeza contra el suelo y falleciendo.

Lo curioso del suceso es que los agentes de policía (y el sentido común) afirman que Contos habría sobrevivido al golpe si llevase un casco en el momento del impacto.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/99448.html

fuente en ingles:
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 89427.html



Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.

No, a quejarse tienen derecho todas las personas por el motivo que sea. Ahora que sea logica una protesta en contra de llevar un elemento que te puede salvar la vida...Es algo de retardado.
Lo mismo ahora la gente se empieza a quejar de que no quieren llevar cinturon de seguridad ni airbag en los coches.
vicodina escribió:
movipower escribió:Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.

No, a quejarse tienen derecho todas las personas por el motivo que sea. Ahora que sea logica una protesta en contra de llevar un elemento que te puede salvar la vida...Es algo de retardado.
Lo mismo ahora la gente se empieza a quejar de que no quieren llevar cinturon de seguridad ni airbag en los coches.


El airbag no molesta, pero el casco por mucho que salve vidas sí, igual que el cinturon, ¿sino porque los taxistas no lo llevan?. Yo llevaria casco, y cinturon, pero al fin y al cabo es tu propia vida la que te juegas al no llevarlos, si todos fueramos civilizados lo suyo seria que cada uno hiciera lo que le venga en gana.
En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.
wako escribió:En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.

En USA no, y aquí TAMPOCO.
la SS no cubre accidentes en moto. Así de triste
jorcoval escribió:En USA no, y aquí TAMPOCO.
la SS no cubre accidentes en moto. Así de triste

Alucino. No tenía ni idea.
wako escribió:En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.



Ah, no sabía yo que ese era el motivo. Entonces, el tabaco debería tener los días contados....¿O no?
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Quizas se halla evitado el quedarse en silla de ruedas...xd
(mensaje borrado)
WAKAWAKA escribió:
wako escribió:En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.



Ah, no sabía yo que ese era el motivo. Entonces, el tabaco debería tener los días contados....¿O no?

Pues es un motivo importante, creo yo. El tabaco sigue como está por el dinero que deja al estado. Lamentablemente casi todo en este mundo se mueve por dinero.
Respecto a lo de la Seguridad Social, hace un par de años se mató un amigo mío en un accidente de moto y que yo sepa, sus padres no han pagado ni gastos de traslado al hospital, ni hospitalización ni autopsia. ¿Seguro que la SS no lo cubre?
Ya ves , wako. Cuando fui a asegurar mi moto me ofrecieron seguro para lesiones del conductor. Y me explicaron entonces que si la culpa del accidente la tenia el otro conductor, me pagaba su seguro (obvio) la hospitalización. Pero en otro caso, me tocaba hacerlo a mí.
Y pregunte a mi seguro medico (privado) y me dijeron que era cierto. Ni ellos ni la SS se hacían cargo
Pues es acojonante que os obliguen a pagar ss y luego os nieguen asistencia, de verdad que alucino.
De todas formas, no sé si cubría hasta un limite o cambió luego y si que cubre.
Lo buscaré en un rato. Aunque no sea el tema
Que se mate mas gente por no llevar cinturon ni casco o que no se lleguen a matar pero tengan daños fisicos mas importantes -> mas gasto de los seguros -> seguros mas caros para todos.
jorcoval escribió:
wako escribió:En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.

En USA no, y aquí TAMPOCO.
la SS no cubre accidentes en moto. Así de triste


Ni de moto ni de coche. Todos los gastos medicos los paga el seguro.
Fortres escribió:
jorcoval escribió:
wako escribió:En estados unidos no sé como está el tema así que no opino. Pero aqui si tienes un accidente tu hospitalización y recuperación la pagamos todos, así que es normal que se te exija que pongas los medios posibles para que el gasto médico sea el menor que se pueda.

En USA no, y aquí TAMPOCO.
la SS no cubre accidentes en moto. Así de triste


Ni de moto ni de coche. Todos los gastos medicos los paga el seguro.


Eso ya es otra cosa. La seguridas SS te cubrira y te atendera, no te van a negar nada, pero luego los seguros tienen que pagar por el accidente.

Esto tambien es aplicabel al ambito laboral, si tienes un accidente en el trabajo lo debe pagar el seguro de la empresa.

Yo por mi ponia la ley de que el casco sea opcional, si no llevas casco por no estropearte el pelo de punta o la ultima permanente de la pelu pues muy bien pero como tengas un accidente aunque no sea culpa tuya pagas todo tipo de gasto medico.
BeRReKà escribió:
vicodina escribió:
movipower escribió:Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.

No, a quejarse tienen derecho todas las personas por el motivo que sea. Ahora que sea logica una protesta en contra de llevar un elemento que te puede salvar la vida...Es algo de retardado.
Lo mismo ahora la gente se empieza a quejar de que no quieren llevar cinturon de seguridad ni airbag en los coches.


El airbag no molesta, pero el casco por mucho que salve vidas sí, igual que el cinturon, ¿sino porque los taxistas no lo llevan?. Yo llevaria casco, y cinturon, pero al fin y al cabo es tu propia vida la que te juegas al no llevarlos, si todos fueramos civilizados lo suyo seria que cada uno hiciera lo que le venga en gana.

En lo del casco no me meto pero el cinturón sí que implica a los demás. En un choque frontal si no llevas cinturón puedes salir disparado y empotrar tu cuerpo contra el otro coche y matar al conductor o el pasajero.
El cinturón no te implica solo a ti, implica a todos y está bien que sea obligatorio llevarlo, por mucho que a veces también cuesten vidas.
movipower escribió:
Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.



Que la sanidad sea privada no quita que los perjuicios y costes que conlleva el no llevar casco sean un lastre para la economía en general, especialmente porque indirectamente producen un coste extra al resto de asegurados, con lo que es perfectamente justificable que el estado meta mano obligando a llevar casco.
wako escribió:Pues es acojonante que os obliguen a pagar ss y luego os nieguen asistencia, de verdad que alucino.



Wako, no "les niegan" la atención, nos la niegan a todos. La SS no cubre accidentes se tráfico...atenderte te atiende...y factura al canto.
Yo, cuando sea dictador, cambiare la ley y pondre que los marginados sociales sin familia puedan ir sin casco, pero mientras haya gente a la que tu muerte le afecte directamente o dependan de ti (por ejemplo, un padre de familia, o madre), no.

PD: la SS no niega atencion por accidente de carretera: la cobra. Es muy distinto.
¿Para coche tambien? Joder
Aldehido escribió:
BeRReKà escribió:
vicodina escribió:No, a quejarse tienen derecho todas las personas por el motivo que sea. Ahora que sea logica una protesta en contra de llevar un elemento que te puede salvar la vida...Es algo de retardado.
Lo mismo ahora la gente se empieza a quejar de que no quieren llevar cinturon de seguridad ni airbag en los coches.


El airbag no molesta, pero el casco por mucho que salve vidas sí, igual que el cinturon, ¿sino porque los taxistas no lo llevan?. Yo llevaria casco, y cinturon, pero al fin y al cabo es tu propia vida la que te juegas al no llevarlos, si todos fueramos civilizados lo suyo seria que cada uno hiciera lo que le venga en gana.

En lo del casco no me meto pero el cinturón sí que implica a los demás. En un choque frontal si no llevas cinturón puedes salir disparado y empotrar tu cuerpo contra el otro coche y matar al conductor o el pasajero.
El cinturón no te implica solo a ti, implica a todos y está bien que sea obligatorio llevarlo, por mucho que a veces también cuesten vidas.


El casco tambien implica a los demás por que si te lo dejas en casa tu madre puede tropezar y caerse.
Pequadt escribió:Yo, cuando sea dictador, cambiare la ley y pondre que los marginados sociales sin familia puedan ir sin casco, pero mientras haya gente a la que tu muerte le afecte directamente o dependan de ti (por ejemplo, un padre de familia, o madre), no.

PD: la SS no niega atencion por accidente de carretera: la cobra. Es muy distinto.



Niegan la atención......gratuita. Todo depende de como lo quieras ver. De hecho,a lo mejor me curan, me pasan la factura, cuando yo lo que quería era suicidarme. Osea ...me obligan a pagar una atención que posiblemente no he pedido, y que no he pagado. Curioso al menos.
BeRReKà escribió:
Aldehido escribió:
BeRReKà escribió:El airbag no molesta, pero el casco por mucho que salve vidas sí, igual que el cinturon, ¿sino porque los taxistas no lo llevan?. Yo llevaria casco, y cinturon, pero al fin y al cabo es tu propia vida la que te juegas al no llevarlos, si todos fueramos civilizados lo suyo seria que cada uno hiciera lo que le venga en gana.

En lo del casco no me meto pero el cinturón sí que implica a los demás. En un choque frontal si no llevas cinturón puedes salir disparado y empotrar tu cuerpo contra el otro coche y matar al conductor o el pasajero.
El cinturón no te implica solo a ti, implica a todos y está bien que sea obligatorio llevarlo, por mucho que a veces también cuesten vidas.


El casco tambien implica a los demás por que si te lo dejas en casa tu madre puede tropezar y caerse.

¿Y esto? :-?

Si vas a discutir hazlo bien, no diciendo tonterías.
WAKAWAKA escribió:
wako escribió:Pues es acojonante que os obliguen a pagar ss y luego os nieguen asistencia, de verdad que alucino.



Wako, no "les niegan" la atención, nos la niegan a todos. La SS no cubre accidentes se tráfico...atenderte te atiende...y factura al canto.


No sé en Urgencias o en otras comunidades como irá, pero yo llevo trabajando en sanidad 7 años y he tenido a mucha gente por accidentes de tráfico y nunca, jamás, se ha hecho un cargo a terceros (es decir, una "factura"). Otra cosa es que luego judicialmente se presenten los gastos derivados (aquí ya ni idea).
Choper está baneado del subforo por "flames políticos y faltas de respeto constantes"
movipower escribió:
montagut escribió:
Un motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista que participaba en una protesta contra la ley que obligaba a llevar casco a estos conductores en Nueva York falleció este sábado al caer del vehículo y golpearse con la cabeza en el suelo, según informa el diario digital The Huffington Post.

Philip A. Contos, un hombre de 55 años, estaba participando en la marcha a su paso por la ciudad de Onondaga, cerca de Syracuse. El fallecido conducía una Harley Davidson de 1983 y circulaba sin casco acompañado de otros motoristas para protestar contra la ley que les obliga precisamente a llevar puesto este elemento de seguridad.

Según The Huffington Post, el hombre pisó sin querer los frenos y la moto perdió el control por lo que salió disparado por encima del manillar, golpeándose la cabeza contra el suelo y falleciendo.

Lo curioso del suceso es que los agentes de policía (y el sentido común) afirman que Contos habría sobrevivido al golpe si llevase un casco en el momento del impacto.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/99448.html

fuente en ingles:
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 89427.html



Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.


Por suerte para muchos hay gente que emite leyes para contrarrestar la estupidez y el derecho a serlo (a ser estúpido).
Choper escribió:
movipower escribió:
Un motorista muere en una protesta contra la ley que obliga a llevar casco

Un motorista que participaba en una protesta contra la ley que obligaba a llevar casco a estos conductores en Nueva York falleció este sábado al caer del vehículo y golpearse con la cabeza en el suelo, según informa el diario digital The Huffington Post.

Philip A. Contos, un hombre de 55 años, estaba participando en la marcha a su paso por la ciudad de Onondaga, cerca de Syracuse. El fallecido conducía una Harley Davidson de 1983 y circulaba sin casco acompañado de otros motoristas para protestar contra la ley que les obliga precisamente a llevar puesto este elemento de seguridad.

Según The Huffington Post, el hombre pisó sin querer los frenos y la moto perdió el control por lo que salió disparado por encima del manillar, golpeándose la cabeza contra el suelo y falleciendo.

Lo curioso del suceso es que los agentes de policía (y el sentido común) afirman que Contos habría sobrevivido al golpe si llevase un casco en el momento del impacto.

http://elprogreso.galiciae.com/nova/99448.html

fuente en ingles:
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 89427.html



Es un poco paradojico, pero estos motoristas tienen todo el derecho a quejarse para no llevarlo, ya que en EEUU la sanidad es privada.


Por suerte para muchos hay gente que emite leyes para contrarrestar la estupidez y el derecho a serlo (a ser estúpido).[/quote]


Bueno, yo me considero ´´motero´´ y la verdad esque en carretera siempre llevaria casco, pero es bastante antiestetico ir con una harley y no ir con un casco de wevo. Si no quieren ponerselo no me parece mal, no le hacen daño a nadie.
¿Tanto cuesta mirar por la seguridad propia?

¿Qué ganas no llevando casco?
Choper está baneado del subforo por "flames políticos y faltas de respeto constantes"
Joer movipower, que tontás sueltas macho.... Darwin estaría asombradísimo si viviese en estas épocas..
Choper escribió:Joer movipower, que tontás sueltas macho.... Darwin estaría asombradísimo si viviese en estas épocas..


No es ninguna tonteria. Puede que haya gente que no este de acuerdo con el, pero eso no quiere decir que este equivocado siquiera. Solo significa que tenemos puntos de vista diferentes.

El caso esta en que siempre que impones algo quitas libertades y creas descontento al oprimir a los que no esten de acuerdo. Sinceramente, yo estoy de acuerdo en que sea obligatorio el casco, no tanto por la seguridad del motorista (que tambien) sino por los familiares que se perjudican y mueren por dentro cuando su hijo o familiar muere en las carreteras por imprudencia (ya que si te caes de la moto tanto por fallo mecanico como humano, va a ser una imprudencia no llevar casco). Ahora bien, que yo este de acuerdo y muchas otras personas opinemos asi no significa que tengamos razon ni que sea la opcion mas correcta.

En lo unico que no estoy de acuerdo con movipower es que "no hace daño a nadie". Si, si lo hace, y mucho. Que un familiar tuyo se muera en la carretera hace mucho daño, y del que es dificil de curar... o luego te toca a ti cuidar de un chaval durante el resto de su vida en una silla de ruedas y cambiarle los pañales solo porque prefirio no llevar el casco durante un par de horas. Como veo mas injusto esto ultimo (el dolor de los familiares por una imprudencia), baso mi decision de que sea obligatorio el uso del casco frente a la "libertad de estetica", por asi llamarlo.
Pero ... señores, llevar casco es como ponerse condon ... lo unico que con uno te pueden obligar porque te pueden controlar estando en la calle y del otro modo no pueden ... pero el riesgo a ... lo tienes igual.

El caso, es que el casco esta demostrado que en caso de que suceda algo, te puede salvar la vida ... por mucho que esto le pueda molestar a la tipica pija que va con peinado de peluqueria, si no lo entiende ... es que merece matarse y punto. Esta claro que no TODO es lo mas comodo ... pero tampoco es comodo ver a mujeres ir sin sujetador ... pero luego no te quejes porque tienes las tetas caidas.

(Como veis, entre ejemplos chorras, y decir gilipolleces para que algunos pillen las indirectas, lo sabemos hacer todos ... ahora, es evidente que quien tenga una opinion logica y clara, no necesita decir nada, la seguridad es importante. Esta noticia es el ejemplo claro de que un tio esta MUERTO a causa de ir de hyppie por la vida ...)
Pequadt escribió:
Choper escribió:Joer movipower, que tontás sueltas macho.... Darwin estaría asombradísimo si viviese en estas épocas..


No es ninguna tonteria. Puede que haya gente que no este de acuerdo con el, pero eso no quiere decir que este equivocado siquiera. Solo significa que tenemos puntos de vista diferentes.

El caso esta en que siempre que impones algo quitas libertades y creas descontento al oprimir a los que no esten de acuerdo. Sinceramente, yo estoy de acuerdo en que sea obligatorio el casco, no tanto por la seguridad del motorista (que tambien) sino por los familiares que se perjudican y mueren por dentro cuando su hijo o familiar muere en las carreteras por imprudencia (ya que si te caes de la moto tanto por fallo mecanico como humano, va a ser una imprudencia no llevar casco). Ahora bien, que yo este de acuerdo y muchas otras personas opinemos asi no significa que tengamos razon ni que sea la opcion mas correcta.

En lo unico que no estoy de acuerdo con movipower es que "no hace daño a nadie". Si, si lo hace, y mucho. Que un familiar tuyo se muera en la carretera hace mucho daño, y del que es dificil de curar... o luego te toca a ti cuidar de un chaval durante el resto de su vida en una silla de ruedas y cambiarle los pañales solo porque prefirio no llevar el casco durante un par de horas. Como veo mas injusto esto ultimo (el dolor de los familiares por una imprudencia), baso mi decision de que sea obligatorio el uso del casco frente a la "libertad de estetica", por asi llamarlo.




A lo de la tontá (no va por tí pequadt, si no apra choper).... volvemos a lo de siempre.... Estais obsesionado en controlar la vida de la gente eh? Mas bien que por el casco las revindicaciones son por tener la libertad de elegir si ponerselo o no, independientemente de que vallan en la carretera con el o no, y ahi entramos ya en temas eticos.

Y con lo que dijiste pequadt, tienes toda la razón. Yo ya lo dije, como comparto ese sentimiento hacia las harleys y esa filosofia motorista, comprendo que haya gente que no quiera llevar el casco que le cubra totalmente la cabeza, pero que yo personalmente para ir por carretera(no por pueblo) me lo pondria.
movipower escribió:
Pequadt escribió:
Choper escribió:Joer movipower, que tontás sueltas macho.... Darwin estaría asombradísimo si viviese en estas épocas..


No es ninguna tonteria. Puede que haya gente que no este de acuerdo con el, pero eso no quiere decir que este equivocado siquiera. Solo significa que tenemos puntos de vista diferentes.

El caso esta en que siempre que impones algo quitas libertades y creas descontento al oprimir a los que no esten de acuerdo. Sinceramente, yo estoy de acuerdo en que sea obligatorio el casco, no tanto por la seguridad del motorista (que tambien) sino por los familiares que se perjudican y mueren por dentro cuando su hijo o familiar muere en las carreteras por imprudencia (ya que si te caes de la moto tanto por fallo mecanico como humano, va a ser una imprudencia no llevar casco). Ahora bien, que yo este de acuerdo y muchas otras personas opinemos asi no significa que tengamos razon ni que sea la opcion mas correcta.

En lo unico que no estoy de acuerdo con movipower es que "no hace daño a nadie". Si, si lo hace, y mucho. Que un familiar tuyo se muera en la carretera hace mucho daño, y del que es dificil de curar... o luego te toca a ti cuidar de un chaval durante el resto de su vida en una silla de ruedas y cambiarle los pañales solo porque prefirio no llevar el casco durante un par de horas. Como veo mas injusto esto ultimo (el dolor de los familiares por una imprudencia), baso mi decision de que sea obligatorio el uso del casco frente a la "libertad de estetica", por asi llamarlo.




A lo de la tontá (no va por tí pequadt, si no apra choper).... volvemos a lo de siempre.... Estais obsesionado en controlar la vida de la gente eh? Mas bien que por el casco las revindicaciones son por tener la libertad de elegir si ponerselo o no, independientemente de que vallan en la carretera con el o no, y ahi entramos ya en temas eticos.

Y con lo que dijiste pequadt, tienes toda la razón. Yo ya lo dije, como comparto ese sentimiento hacia las harleys y esa filosofia motorista, comprendo que haya gente que no quiera llevar el casco que le cubra totalmente la cabeza, pero que yo personalmente para ir por carretera(no por pueblo) me lo pondria.


El problema de los pueblos y ciudades es que mucho conductor loco no respeta a las motos (y tambien hay motoristas locos, claro), y un coche vs una moto... creo que todos sabemos como termina la cosa, sea quien sea el culpable.

De todas formas tambien es tonteria, por parte del gobierno o de la DGT, multar por no llevar casco cuando muchas causas de muerte vienen por una negligencia de ellos: los famosos quitamiedos. Sinceramente, no se como va el tema, igual todos los quitamiedos tienen ya un sistema que no ampute miembros o troncos, pero lo dudo. Aunque este es otro tema.

Sinceramente, si yo fuera motorista no veria al casco como una putada, sino como una parte extra de la moto totalmente personalizable (todo hay que decirlo: hay cascos que molan un huevo y parte del otro). Una parte que por un lado sea esteticamente positiva, y por otro que me pueda salvar la vida.

Tambien seria logico y razonable que la gente que tenga una moto o se compre una moto, pudiera beneficiarse de cierta subvencion del estado en la compra de su primer casco (no se si existira, igual si es asi). De no ser asi, no veo razonable exigir una medida que parece no tener contento a cierta cantidad de gente sin poner ayudas para ello.
Edy escribió:Pero ... señores, llevar casco es como ponerse condon ... lo unico que con uno te pueden obligar porque te pueden controlar estando en la calle y del otro modo no pueden ... pero el riesgo a ... lo tienes igual.

El caso, es que el casco esta demostrado que en caso de que suceda algo, te puede salvar la vida ... por mucho que esto le pueda molestar a la tipica pija que va con peinado de peluqueria, si no lo entiende ... es que merece matarse y punto. Esta claro que no TODO es lo mas comodo ... pero tampoco es comodo ver a mujeres ir sin sujetador ... pero luego no te quejes porque tienes las tetas caidas.

(Como veis, entre ejemplos chorras, y decir gilipolleces para que algunos pillen las indirectas, lo sabemos hacer todos ... ahora, es evidente que quien tenga una opinion logica y clara, no necesita decir nada, la seguridad es importante. Esta noticia es el ejemplo claro de que un tio esta MUERTO a causa de ir de hyppie por la vida ...)


Prefiero llevar las tetas caídas a matarme, la verdad.

Hay que ser muy tonto para no ponerse el casco, cinturón y no respetar las normas de tráfico, tonto no, lo siguiente, descerebrado, encima con conocimiento que debería ser delito.

Espero que la gente de de culo este tipo de actitudes, porque no merecen más que el desprecio de todos, sin igual.
Hay gente que le tiene miedo a la muerte, hay gente que le tiene miedo a una silla o una cama. Hay gente que teme perder a un ser querido, hay gente que le tiene miedo a que le quieran tanto. Hay gente que le tiene miedo a pagar un funeral, hay gente que le tiene miedo a ser mantenido por sus hijos, que es más caro.

En definitiva, están los egoístas que te quieren a su lado por cojones y huevos, cueste lo que cueste y sufras lo que sufras, y gente que quiere que lo dejen en paz, y morir lo más rápido posible.

Si yo no me quiero poner casco o cinturón es por que me SALVA la vida con más probabilidad de dejarme en una silla. Eso es lo que quiero evitar y esa es mi elección, no por que sea un descerebrado. Lo que no soy es un masoca, y lo que no soy es un SÁDICO DE MIERDA como los que estáis insultando de esta manera al que prefiere morir a quedar en una silla o una cama o pasando dolores, mientras estáis en la playita.

El que prefiera lo contrario, su problema es, pero que no me meta en su grupo, que le den por culo y me deje en paz, creo que no es complicado de entender.

Que hagan un estudio de como queda en un accidente grave alguien con casco o con con cinturón y uno sin casco y sin cinturón. Que hagan los porcentajes de calidad de vida en uno y otro caso. Que hagan una encuesta del gasto en cada caso y del gasto en caso de muerte (a los seguros les va del carajo, pagan menos en caso de muerte). Prefiero la muerte.

Enga, nos vemos.

[beer]

Por cierto, alguien dijo algo de si no llevas cinturón matas al que está con el coche que chocas. Eso es "cierto" de aquella manera, de frente no es tan sencillo, no sale la gente como misiles. Aparte, si tu cumples, es muy difícil, por no decir imposible, que te pase nada. En mi caso prefiero que salga y me mate, como ya dije, por que yo no voy a chocar con nadie de frente, seguro.
jorcoval escribió:Ya ves , wako. Cuando fui a asegurar mi moto me ofrecieron seguro para lesiones del conductor. Y me explicaron entonces que si la culpa del accidente la tenia el otro conductor, me pagaba su seguro (obvio) la hospitalización. Pero en otro caso, me tocaba hacerlo a mí.
Y pregunte a mi seguro medico (privado) y me dijeron que era cierto. Ni ellos ni la SS se hacían cargo


que me dices? yo rechaze eso en mi seguro pq me dije que para qué...no tenia ni idea...pero de todos modos donde puedo preguntar eso...

pq vamos ¿es lo mismo para los coches?¿para los que van en bici?

Pq yo pago impuestos de todo tipo, y se me caigo con la moto y no me cubre la SS me pareceria muy fuerte.

PD: yo prefiero mil veces matarme que quedarme parapléjico, pero sin llevar casco puedes caerte y quedarte sin barbilla, o golpearte en la cabeza y quedarte medio tonto sin palmarla...vamos que es mejor llevar casco
KoX escribió:
jorcoval escribió:Ya ves , wako. Cuando fui a asegurar mi moto me ofrecieron seguro para lesiones del conductor. Y me explicaron entonces que si la culpa del accidente la tenia el otro conductor, me pagaba su seguro (obvio) la hospitalización. Pero en otro caso, me tocaba hacerlo a mí.
Y pregunte a mi seguro medico (privado) y me dijeron que era cierto. Ni ellos ni la SS se hacían cargo


que me dices? yo rechaze eso en mi seguro pq me dije que para qué...no tenia ni idea...pero de todos modos donde puedo preguntar eso...

pq vamos ¿es lo mismo para los coches?¿para los que van en bici?

Pq yo pago impuestos de todo tipo, y se me caigo con la moto y no me cubre la SS me pareceria muy fuerte.

PD: yo prefiero mil veces matarme que quedarme parapléjico, pero sin llevar casco puedes caerte y quedarte sin barbilla, o golpearte en la cabeza y quedarte medio tonto sin palmarla...vamos que es mejor llevar casco

Pues no lo aseguro al 100%, pero eso me dijeron en la compañía de seguros... que no se cubría si no se contrataba.
Y el seguro médico también me lo dijeron...

Pero claro, son 2 empresas interesadas en que contrate extras. Quiero mirarlo y asegurarme al 100%
Ir sin casco, me parece una locura, a mi me ha salvado la vida 2 veces y ambas veces me han arrollado coches, ambas veces he caído de cabeza y ambas veces el casco ha sufrido las consecuencias del accidente mucho más que yo.

Hay cascos muy wapos, por lo que no entiendo que pueda ser por estética, y otra cosa, personalmente, si atropellara con mi coche a algún motorista y se diera con la cabeza contra las lunas de mi coche, le agradecería enormemente que llevara casco, ya que, si no es así, ya me veo traumatizado y lleno de sangre.
En lo que estais comentando, el problema es que en muchos estados de EEUU siempre ha sido obligatorio circular con gafas, pero el casco ha sido opcional.

Ahora, la propia gente ve que le están quitando una libertad.
Libertad por seguridad, sí, pero sólo teneis que mirar muchos hilos de misce donde el Gobierno dice que X, y la gente monta en cólera porque les han quitado la opción (por ejemplo, en el tema del tabaco, en el tema de las grasas saturadas en la comida, etc etc). Y es lo mismo, libertad por salud. Pero muchos lo ven como "me quitan libertad, ya soy mayorcito para decidir YO".

Y yo precisamente, llevo una harley y voy con muchos compañeros que llevan un casco "quitamultas" (o lo que es lo mismo, cáscara de huevo) que les ha costado 20 o 30 euros, y son los primeros que reconocen que eso no sirve para nada.
Yo me gasté un dineral (400 euros) en un buen casco, modular (de estos que se abren , como los que lleva la guardia civil) y otro piquito en 2 chaquetas, una de invierno y otra de verano, con protecciones y material antiabrasión.
Porque precisamente en seguridad, no he dejado de gastar lo que sea necesario.
PeSkKoLL escribió:Ir sin casco, me parece una locura, a mi me ha salvado la vida 2 veces y ambas veces me han arrollado coches, ambas veces he caído de cabeza y ambas veces el casco ha sufrido las consecuencias del accidente mucho más que yo.

Hay cascos muy wapos, por lo que no entiendo que pueda ser por estética, y otra cosa, personalmente, si atropellara con mi coche a algún motorista y se diera con la cabeza contra las lunas de mi coche, le agradecería enormemente que llevara casco, ya que, si no es así, ya me veo traumatizado y lleno de sangre.


dos amigos mios gracias al casco salvaron la vida y sin secuelas...creo que es impresindible
jorcoval escribió:En lo que estais comentando, el problema es que en muchos estados de EEUU siempre ha sido obligatorio circular con gafas, pero el casco ha sido opcional.

Ahora, la propia gente ve que le están quitando una libertad.
Libertad por seguridad, sí, pero sólo teneis que mirar muchos hilos de misce donde el Gobierno dice que X, y la gente monta en cólera porque les han quitado la opción (por ejemplo, en el tema del tabaco, en el tema de las grasas saturadas en la comida, etc etc). Y es lo mismo, libertad por salud. Pero muchos lo ven como "me quitan libertad, ya soy mayorcito para decidir YO".

Y yo precisamente, llevo una harley y voy con muchos compañeros que llevan un casco "quitamultas" (o lo que es lo mismo, cáscara de huevo) que les ha costado 20 o 30 euros, y son los primeros que reconocen que eso no sirve para nada.
Yo me gasté un dineral (400 euros) en un buen casco, modular (de estos que se abren , como los que lleva la guardia civil) y otro piquito en 2 chaquetas, una de invierno y otra de verano, con protecciones y material antiabrasión.
Porque precisamente en seguridad, no he dejado de gastar lo que sea necesario.


Yo comparto tu punto de vista ^^

Como decia mas arriba, lo que no entiendo es como no ayudan con la compra de un casco (por ejemplo quitandole el IVA, o devolviendo el 50% de la compra si es tu primer casco). Es una idea muy bonita y muy utopica, pero no tiene nada de descabellado. Mas dinero se gastan en travestir a la gente (que me parece genial que se travistan, pero no con nuestro dinero, ea!) y menos en seguridad :(
eR_pOty está baneado por "GAME OVER"
menuda paradoja...

es que ni que fuesemos niñatos de 14 años que nos averguenza llevarlo...
pero eso sí ,se lucran demasiado con la seguridad ¬_¬
sancho18 está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
En USA hay una justificación para que te obliguen a llevar casco:

Envitar situaciones como que una pareja de novios solo tenga un casco, la mujer diga que ella no se monta sin casco pero el hombre le fuerce a subir.
Salvo los intereses económicos, nunca entenderé el porque me obligan a llevar cinturón de seguridad o casco.. ¿es por mi bien? pues que tampoco me dejen atiborrarme de bacón, fumarme 60 cigarrillos al día o beber alcohol como un kosaco
El único perjudicado en esos caso es el interesado y no perjudica a nadie más
60 respuestas
1, 2