[México - Actualidad] Tres entidades financieras mexicanas bajo investigación de Estados Unidos

Oystein Aarseth escribió:(y es alegría malsana por cierto, mira que alegarse porque a otros les vaya peor que a nosotros )

¿Pero quien se esta alegrando de que otros les valla mal??? lo digo porque yo dije lo contrario

Para empezar, y me sorprende de muchos medios pero lo esperaba totalmente del gobierno, es completamente mentira que no nos aplicaron nuevos aranceles.

Que no aparecimos en las primeras imágenes que publicaron?, cierto.

Sin embargo claro que se nos impuso un 10% extra (al ya de por sí 25% de aluminio y acero), como cualquiera puede leer en el comunicado de la casa blanca (en inglés).

Y, por supuesto, sobra decir que el que no hayamos aparecido en las imágenes es porque nuestro impuesto es más bajo y se maneja "aparte" junto con Canadá por el tema de que no es totalmente generalizado pues se excluyen ciertos elementos del tratado de libre comercio, pero ese 10% extra ahí está.

Ni nos perdonaron, ni mucho menos es porque "Claudia es excelente negociando" (salvo que haya negociado también por Canadá... ).

Lo que sí me sorprende es que ciertos medios no afines al gobierno estén duplicando la narrativa de que no se nos impuso nada.

Pero si ya he visto a Jairo de Milenio haciendo un video diciendo que no existió el campo de exterminio porque las dos "pruebas" principales son primero que Harfuch lo niega y segundo que la FGR coincide con lo dicho por Harfuch, ya me puedo esperar cualquier cosa.

Sobre el tema de los aranceles recíprocos pues comentar que es paradójico que un instrumento neoliberal creado por Carlos Salinas de Gortari sea el que ahora le esta echando un poco la mano a Mexico, o sea el tratado de libre comercial hoy llamado T-mec

Pasando a otra cosa, hace unas horas salio esta nota:

https://aristeguinoticias.com/0804/mund ... -nbc-news/

Y Sheinbaum acaba de decir que en México rechazamos cualquier intervención de Estados Unidos en suelo Mexicano, como si Trump nos fuera a pedir permiso . Que quede clara una cosa, con o sin nuestro consentimiento, estemos o no deacuerdo, nos parezca o no una buena idea, Trump va a enviar a su ejercito a suelo mexicano para combatir a los carteles cuando le plazca si o si y no vamos a poder hacer nada al respecto, y nadie va meter una mano al fuego por México y menos ahora que todos los paises tienen sus propios problemas con el tema de los aranceles.

En mi opinión lo que deberíamos hacer es ofrecer al ejercito mexicano para combatir a los carteles junto al ejercito de Estados Unidos pero incluso si Trump ve intenciones del gobierno Mexicano de combatir a los carteles, podría recular y dejarnos encargarnos a nosotros. Lo siento pero los decomisos, el arresto de capos menores y la desmantelación de laboratorios no es suficiente, hay que combatir de frente a los carteles y desmantelar pero a las organizaciones desde su centro de operaciones.

Estuve escuchando un analista, de esos que se envuelven en la bandera, que reprueba tajantemente la posible intervención de USA en México con el mismo cuento de la soberanía y tal. Yo me pregunto, para esta gente que es soberanía?, soberanía es dejar que los carteles están violando constantemente los derechos humanos y que el gobierno no haga nada?, porque si mucho decomiso y mucho arresto pero y los desaparecidos, los homicidios, etc, para cuando?

No existe soberanía cuando el gobierno es incapaz e incompetente para ofrecer seguridad a sus ciudadanos.

--------------------

https://24-horas.mx/mexico/rechaza-gobi ... ariciones/

El gobierno Mexicano SI es responsable de las desapariciones, sino por acción si por omisión, porque la omisión es complicidad.

Wence-Kun escribió:Lo que sí me sorprende es que ciertos medios no afines al gobierno estén duplicando la
narrativa de que no se nos impuso nada.

Eso tambien se lee en medios internacionales! ¿estos tambien son afines al gobierno de la cheinbaun?

Oystein Aarseth escribió:No existe soberanía cuando el gobierno es incapaz e incompetente para ofrecer seguridad a sus ciudadanos.

¡Hasta crees!.

Oystein Aarseth escribió:Y Sheinbaum acaba de decir que en México rechazamos cualquier intervención de Estados Unidos en suelo Mexicano, como si Trump nos fuera a pedir permiso . Que quede clara una cosa, con o sin nuestro consentimiento, estemos o no deacuerdo, nos parezca o no una buena idea, Trump va a enviar a su ejercito a suelo mexicano para combatir a los carteles cuando le plazca si o si y no vamos a poder hacer nada al respecto, y nadie va meter una mano al fuego por México y menos ahora que todos los paises tienen sus propios problemas con el tema de los aranceles.

Si fuera tan facil ya se hubiera hecho... se ve a leguas que le estan pensando porque eso los dejaria mal parados ante la opinion publica (mas de lo que ya estan si cabe ).

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:No existe soberanía cuando el gobierno es incapaz e incompetente para ofrecer seguridad a sus ciudadanos.

¡Hasta crees!.

Pregúntale a Ucrania y a Palestina(la franja de gaza), ellos te pueden dar testimonio de cuanto han respetado su soberanía

Scissorman escribió:Si fuera tan facil ya se hubiera hecho... se ve a leguas que le estan pensando porque eso los dejaria mal parados ante la opinion publica (mas de lo que ya estan si cabe ).

Si ha Trump le importara la opinion publica no haria lo que hace, yo creo que si no ha hecho un combate directo contra los carteles es porque esta alargando lo mas posible el tema para seguir extorsionando a Mexico con los aranceles.

Por cierto, ojo como le salga bien la jugada al gobernador de Puebla para conseguir terrenos para la policía, que podemos ver esto replicado en otros sitios.

"O nos donan 2 hectáreas o expropiamos el doble"

Una extorsión en toda regla desde gobernación, cosa que lamentablemente los fanáticos tendrán que defender, no vaya a ser que empiecen a mostrar criterio propio:

Wence-Kun escribió:Por cierto, ojo como le salga bien la jugada al gobernador de Puebla para conseguir terrenos para la policía, que podemos ver esto replicado en otros sitios.

"O nos donan 2 hectáreas o expropiamos el doble"

Una extorsión en toda regla desde gobernación, cosa que lamentablemente los fanáticos tendrán que defender, no vaya a ser que empiecen a mostrar criterio propio:

Les conviene esperar la expropiación porque se las tienen que pagar por lo menos al valor catastral, si las donan no reciben nada.

Claro, a menos que ahora se saquen de la manga expropiaciones sin la debida compensación y sin derecho a ampararse.

En la CDMX existe una figura parecida en la modificación que hizo el ex jefe de gobierno Marti Batres a la constitución de la ciudad, Hubo mucho debate por esto, la retorica Morenista (y chaira) que solo se estaba protegiendo la propiedad privada con dicha modificación y como siempre culpando a los medios de "desinformar" y tal.

En resumen, se homologo el texto del articulo de la Constitución de la CDMX al texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sobre la propiedad privada(articulo 27), muchos dicen que solo fue un cambio de texto pero ahi esta la trampa, básicamente se añadió el texto de que todo lo que esta dentro de los limites del pais(tierra y agua) pertenece a la Nacion y esta puede otorgar derechos de posesión a particulares, o sea que la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos NO defiende la propiedad privada como tal, otorga a la Nacion la propiedad absoluta de todo el territorio y es la Nacion la encargada de ""defender"" o mejor dicho determinar la propiedad privada.

Esto de primeras no parecen algo tan malo, o si? , lo malo aparece con las frases "interés publico" y "función social", entre las diversas disposiciones de dicho articulo 27 de la Constitución de Mexico, están estas:

-La nación es dueña de las tierras y aguas dentro del territorio nacional.

-La nación puede otorgar derechos de posesión a particulares, constituyendo la propiedad privada.

-La propiedad privada debe cumplir una función social que beneficie a la sociedad.

-La nación puede imponer modalidades a la propiedad privada para cumplir con el interés público.

Para no hacerles el cuento mas largo a los que leen esto, si mañana el gobierno Mexicano determina que tu propiedad no cumple con una función social o no es de interés publico, puede quitarte el derecho de posesión porque los dueños de tu propiedad son ellos no tu y estando en un gobierno que se cree que ellos son el pueblo, y la voz y el portador de la opinión publica, pues como dirían ustedes amigos españoles, blanco y en botella

Desconozco que dice la Constitución Local de Puebla pero es muy probable que el Gobernador de ese estado vaya a ampararse en el texto constitucional para expropiar a mansalva terrenos que considere de "interés publico", o sea estamos jodidos. Es lo mismo que hizo Obrador expropiando terrenos a particulares en Quintana Roo para la construcción del tren maya, solo que se supone que Obrador si los indemnizo, esperemos que el Gobernador de Puebla haga lo mismo(aunque con esa actitud de gansteril hasta lo dudo).

Parafraseando un poco y también a modo de homenaje póstumo al Maestro Mario Vazquez Llosa: "En México hay una dictadura perfecta", claro el se refería al PRI pero yo a Morena , aunque incluso le llamo "Populista y Demagogo" a Obrador y no fue una critica, fue una descripción.

https://www.jornada.com.mx/noticia/2025 ... -sheinbaum

A ver señora, le puedo comprar el argumento de que pedir ayuda a un gobierno extranjero pueda considerarse ser "vendepatrias"(lo cual no tiene porque ser forzosamente algo malo, si mañana un venezolano vendiera a Maduro, sus connacionales se lo agradecerían) pero entonces como llamamos a los Gobernantes Mexicanos que han entregado el pais al narcotráfico y los que teniendo la obligación de brindar seguridad no resuelven los problemas de seguridad?, a los que permiten que se secuestren y maten a los jóvenes en campos de reclutamiento y adiestramiento forzoso(conste que no estoy diciendo exterminio para no causar sensacionalismo), a los que permiten que un estado lleve meses secuestrado y atrapado en el fuego cruzado de 2 grupos del extinto cartel de Sinaloa?

Como les llamamos a esos Gobernantes Mexicanos señora, a ver dígame?, entrega patrias?

Este hilo ya va para convertirse en el hilo mas derechango jamás creado!!! solo superado por uno que vi alguna vez donde un usuario de otro foro le pintaba el dedo medio a amlo (desde bien lejos claro ) y ponia la foto para que nos enterásemos... pero bueno algunos así desahogan su frustración al mascupano...

Joer con la Ley Alina, el porcentaje de sicarias seguro que va a aumentar, pq claro, si las pillan, siempre pueden argumentar legitima defensa

@Oystein Aarseth es una de las grandes contradicciones que hay pero que muchos se niegan a ver.

Por ejemplo, por una parte mencionan eso, que pedir ayuda al extranjero es vende patrias, pero al mismo tiempo hemos importado 199 médicos cubanos inyectándole más dinero a un régimen dictatorial. Pero eso no es ser "vende patrias", supongo, eso está perfecto.

Y es que en el sector salud no dan una, recordemos que Amlo pensaba que el problema de los medicamentos se solucionaba construyendo una mega farmacia / almacén que nos costó al menos 2,000 millones de pesos y digo "al menos" porque por supuesto este gobierno ha sido de lo más opaco con el acceso a la información.

Es decir, el anterior presidente pensaba que teníamos tantos y tantos medicamentos que el problema era la distribución de los mismos, una jodida locura.

Pero sigamos con las locuras que en este sector hay muchas, a pesar de que el gobierno federal presumió en al menos dos ocasiones que "ya no había corrupción", el IMSS tuvo que cancelar alrededor de 200 contratos de medicamentos por irregularidades.

Pero hey, se pone mejor, porque resulta que quienes están obligados a trabajar bajo estas condiciones terminan siendo despedidos, por ejemplo:



O bien hace poco que se salvó la vida de un bebé gracias a que los médicos improvisaron un respirador ante la falta de insumos, despidieron a los directivos de ese hospital:



A veces me pregunto si el gobierno preferiría noticias donde se hubiera muerto el menor pero el foco no fuera la falta de equipo... ah que ya ha pasado?, recordemos que hace poco murieron 45 bebés que no estaban vacunados con una vacuna que está registrada como obligatoria en nuestro sistema de vacunación:



En México no tenemos un problema de falta de médicos ni especialistas, el problema es la falta de plazas para trabajarlas y falta de condiciones en localidades remotas. Pero en lugar de garantizar un mínimo de equipo y seguridad para que los médicos puedan trabajar, prefieren hacer su trata de personas con el gobierno cubano y utilizar médicos de esa nacionalidad.

Pasando a otro tema y nuevamente una evidencia de lo mal que es hacer las cosas con prisas, Noroña (presidente del senado, partido morena, para quien no lo conozca) admite que hay candidatos a jueces que defienden narcotraficantes o tienen nexos con los mismos:



Ahora quiere pasarle el muerto al INE cuando se supone que había un comité evaluador (cuyos integrantes renunciaron en enero porque no podían hacer su trabajo) y es curioso porque cuando el INE intenta tomar acción contra candidatos que no cumplen con los requisitos, morena se va contra el INE si el candidato es de su partido, el festival del humor.

En fin, que podría seguir horas y horas, pero nada de esto importa porque habrá quienes sigan justificando políticos con tal de no contradecir a Amlo ni "al partido".

@Scissorman No voy a decir que Obrador tiene nexos con los carteles porque yo personalmente no tengo las pruebas para demostrártelo, lo que si te puedo decir es que con la política de "Abrazos, no Balazos" prácticamente entrego el pais al crimen organizado, fue como decirles "hagan lo que quieran que no los voy a perseguir", para mi no existe mayor traición a la patria que esa.

@Wence-Kun Sobre lo de los médicos suspendidos es que a la 4T no le gusta que expongan sus deficiencias, porque eso rompe con su narrativa de que todo va "perfecto"

Y respecto a lo que dijo Noroña bueno todos sabemos(excepto los chairos desde luego) que la elección del poder judicial es una farsa, nunca se busco combatir la corrupción realmente, esta es una pura y vil venganza de Obrador pues Norma Piña y demás ministros no se le arrodillaron ni hacían lo que el quería, ahora con jueces a modo ya nadie se opondrá a las ocurrencias de la 4T, también sabemos que los narcos podrán jueces a modo, y luego no queremos que Trump diga que el gobierno Mexicano esta coludido con los carteles

Eso si, si pedimos ayuda al extranjero porque nuestros gobernantes son ineficientes y corruptos entonces somos "vendepatrias"

@654321 Lo mas gracioso de esto es que este tipo de leyes son pura hipocresía de la 4T cuando al mismo tiempo otorgan inmunidad a un violador como Cuauhtémoc Blanco, dice Sheinbaum que la oposición es hipócrita, pues ellos(la 4T) son mas hipócritas porque dicen ser feministas cuando es claro que no lo son, pero los votos de las mujeres que les siguen creyendo también suman, hay que tenerlas contentas

Wence-Kun escribió:En México no tenemos un problema de falta de médicos ni especialistas, el problema es la falta de plazas para trabajarlas y falta de condiciones en localidades remotas. Pero en lugar de garantizar un mínimo de equipo y seguridad para que los médicos puedan trabajar, prefieren hacer su trata de personas con el gobierno cubano y utilizar médicos de esa nacionalidad.

Lo dices como si en México los médicos fueran unos pobretones o algo así haber cabron!!! ese tipo de plazas si existen y si son bien pagadas, el problema es que los médicos no las quieren porque ahi no van a recibir una jubilación dinámica como era antaño y eso que quieren no es posible.

Siganle haciendo caso a las habladas de este cabron!!!

Lo que me parece gracioso es que el gobierno federal se ofenda si hay gente que quiere que alguien haga algo contra el crimen sea de donde sea porque la reacción del gobierno suele ser esta:



Similar que en Sinaloa, se dieron bloqueos de calles y violencia en los estados de Guanajuato, Jalisco y Michoacán, pero la presidente simplemente dice que fue un conflicto entre ellos.

Una muestra de lo que se reportaba en esas horas:



Hace no mucho compartía un video de unos estudiantes que tuvieron que correr y refugiarse en una casa aleatoria porque estaba habiendo un tiroteo cerca (en el cual murió un niño, por cierto), pero los defensores sólo saben decir "sí pero es que los gobiernos anteriores...!" y llevamos ya casi 7 años con esas excusas.

De verdad que uno no quiere pensar mal de la 4T pero es que sus acciones no me dejan, no me dejan

Resulta que el gobierno de Estados Unidos transmitió un spot antimigrante en la television abierta Mexicana(Televisa) donde lanzan una serie de amenazas en contra de la gente que pretenda cruzar la frontera, Sheinbaum comento que iba a lanzar una iniciativa para prohibirle a los medios mexicanos el transmitir mensajes de gobiernos extranjeros y yo estoy deacuerdo con eso, pinshis gringos culeros y tal

Sheinbaum lanzo la iniciativa peeeeroooooo pero pero ahí de paso ya que estamos en estas, que les parece si por ahí desparecemos a la IFT(Instituto Federal de Telecomunicaciones) otro organismo autónomo y se transfieren sus facultades a la "Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones" que la 4T se saco de la manga el año pasado, lo que en resumen significa que el gobierno vigilara y en su caso sancionara todos los contenidos digitales que no cumplan con la ley vigente(ley que cambia a modo cada vez que les sale del forro de los huevos a estos de la 4T gracias a su mayoría calificada artificial en las camaras), o sea que la cosa no se quedo solo con los spots de Estados Unidos, ya se extendió a todo lo que se transmite en México, amenazando con quitar concesiones

https://oem.com.mx/elsoldemexico/mexico ... s-22935517

Ojo ojo, no estoy diciendo que habrá censura si o si, pero estamos hablando de la 4T, de un regimen al que no le gusta la critica y en donde el poder judicial será una caricatura y un poder subyugado al gobierno federal así que pues...

Les vino de maravilla a estos de la 4T el "pretexto" este del spot antimigrante de Trump o no? , ahora entiendo porque Sheinbaum ayer comento eso de que esperaba consenso en la aprobación de las iniciativas que envió al senado, hasta parece que lo hacen a proposito

Wence-Kun escribió:Hace no mucho compartía un video de unos estudiantes que tuvieron que correr y refugiarse en una casa aleatoria porque estaba habiendo un tiroteo cerca (en el cual murió un niño, por cierto), pero los defensores sólo saben decir "sí pero es que los gobiernos anteriores...!" y llevamos ya casi 7 años con esas excusas.

Culpa tuya por poner eso en esas redes sociales culebras... pero pues ni trado ni perezoso luego llegas aquí a desquitarte lanzando bilis por los cuatro costados porque claro si lo haces haya te zapean entre todos (y no me extraña con las cosas que dices )

Oystein Aarseth escribió:Resulta que el gobierno de Estados Unidos transmitió un spot antimigrante en la television abierta Mexicana(Televisa) donde lanzan una serie de amenazas en contra de la gente que pretenda cruzar la frontera, Sheinbaum comento que iba a lanzar una iniciativa para prohibirle a los medios mexicanos el transmitir mensajes de gobiernos extranjeros y yo estoy deacuerdo con eso, pinshis gringos culeros y tal

Sheinbaum lanzo la iniciativa peeeeroooooo pero pero ahí de paso ya que estamos en estas, que les parece si por ahí desparecemos a la IFT(Instituto Federal de Telecomunicaciones) otro organismo autónomo y se transfieren sus facultades a la "Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones" que la 4T se saco de la manga el año pasado, lo que en resumen significa que el gobierno vigilara y en su caso sancionara todos los contenidos digitales que no cumplan con la ley vigente(ley que cambia a modo cada vez que les sale del forro de los huevos a estos de la 4T gracias a su mayoría calificada artificial en las camaras), o sea que la cosa no se quedo solo con los spots de Estados Unidos, ya se extendió a todo lo que se transmite en México, amenazando con quitar concesiones

https://oem.com.mx/elsoldemexico/mexico ... s-22935517

Ojo ojo, no estoy diciendo que habrá censura si o si, pero estamos hablando de la 4T, de un regimen al que no le gusta la critica y en donde el poder judicial será una caricatura y un poder subyugado al gobierno federal así que pues...

Eso es asumir demasiado luego el OP se arde por Detroit si le dicen que esto son conspiraciones , pero esto son conspiraciones puras y duras adelantándose demasiado.

@Oystein Aarseth es más divertido aún, porque le otorga (tan ambiguo como todas las leyes de morena) la facultad al gobierno federal de "bloquear temporalmente plataformas digitales" que no cumplan con "disposiciones u obligaciones previstas en las leyes aplicables":



Tomando en cuenta los eventos que ha hecho el gobierno con los youtubers y "periodistas" afines al gobierno, se presta demasiado para pensar en qué tipo de "disposiciones" propondrán para las plataformas tomando en cuenta que abiertamente desde el gobierno se ha hablado contra medios y privados, teniendo una ley que les permita censurar así ya podemos imaginar por dónde van los tiros.

Tanto que se construyó tras la caída del PRI para asegurarnos que no sucediera algo así de nuevo (organismos autónomos, leyes electorales, separación de poderes...) y vienen estos a revertir todo en lugar de asegurarse de que se cumpla la ley.

Wence-Kun escribió:Tomando en cuenta los eventos que ha hecho el gobierno con los youtubers y "periodistas" afines al gobierno, se presta demasiado para pensar en qué tipo de "disposiciones" propondrán para las plataformas tomando en cuenta que abiertamente desde el gobierno se ha hablado contra medios y privados, teniendo una ley que les permita censurar así ya podemos imaginar por dónde van los tiros.

Cabe señalar que el anuncio antinmigrante no es nuevo y bueno mas bien parece una ocurrencia mas de ese ridiculo gobierno (si ese que nos va a librar del narcotrafico ) porque gente con nesesidad se va a querer ir a brincarse el charco tarde o temprano y no van a irse por lo legal por mucho que te lo diga Departamento de Seguridad Nacional de EU o Quico:



Chusma, Chusma

Scissorman escribió:Eso es asumir demasiado luego el OP se arde por Detroit si le dicen que esto son conspiraciones , pero esto son conspiraciones puras y duras adelantándose demasiado.

Tu como llamas a lo de "bloquear temporalmente plataformas digitales"?, no es censura?, o sea una cosa es prohibir la transmisión de ciertos contenidos y en su caso multar por trasmitirlos, y otra cosa es bloquear plataformas, aunque Sheinbaum dijo en su mañanera de hoy que va a cambiar esa parte de la ley, solo falta que le hagan caso en las cámaras, que ya sabemos que el abuelo monster(Adán Augusto Lopez) y el de las pipsas(Ricardo Monreal) no pelan a Sheinbaum en sus iniciativas y siempre hacen lo que quieren(o lo que les ordenan ).

Por otra parte me gustaría tener tu optimismo y tener fe en que los políticos van a hacer lo correcto, me temo que yo ya no creo en ningún político(de ningún partido) ni en sus supuestas "buenas intenciones". No es la primera vez que Morena da muestras de su autoritarismo, a ver si no tienen nada que ocultar, porque aprobar las cosas en "fast track" sin consultar a los involucrados ni a nadie?

Wence-Kun escribió:@Oystein Aarseth es más divertido aún, porque le otorga (tan ambiguo como todas las leyes de morena) la facultad al gobierno federal de "bloquear temporalmente plataformas digitales" que no cumplan con "disposiciones u obligaciones previstas en las leyes aplicables":

Tomando en cuenta los eventos que ha hecho el gobierno con los youtubers y "periodistas" afines al gobierno, se presta demasiado para pensar en qué tipo de "disposiciones" propondrán para las plataformas tomando en cuenta que abiertamente desde el gobierno se ha hablado contra medios y privados, teniendo una ley que les permita censurar así ya podemos imaginar por dónde van los tiros.

Tanto que se construyó tras la caída del PRI para asegurarnos que no sucediera algo así de nuevo (organismos autónomos, leyes electorales, separación de poderes...) y vienen estos a revertir todo en lugar de asegurarse de que se cumpla la ley.

Y lo mas mas divertido es que Morena en el pasado criticaba censurar a internet:

https://latinus.us/mexico/2025/4/24/ser ... 40518.html

https://x.com/Juan_OrtizMX/status/1915652126715400462

Creo que estos de Morena se contradicen mas que hablan, aunque entiendo que el discurso de los políticos cambia cuando ya tienen el poder en sus manos, Morena no iba a ser la excepción.

Scissorman escribió:Cabe señalar que el anuncio antinmigrante no es nuevo y bueno mas bien parece una ocurrencia mas de ese ridiculo gobierno (si ese que nos va a librar del narcotrafico ) porque gente con nesesidad se va a querer ir a brincarse el charco tarde o temprano y no van a irse por lo legal por mucho que te lo diga Departamento de Seguridad Nacional de EU o Quico:

A Trump literalmente se la suda la seguridad en Mexico como dirian los amigos Españoles, pero si van a combatir a los carteles en pro de sus propios intereses, el beneficio colateral para nosotros sera que nos libren de esa plaga. No es lo ideal esperar que un gobierno extranjero nos libre de esa plaga pero, cual es la opcion?, esperar a que el gobierno mexicano haga algo contra los carteles?

El tema es que morena (y por extensión, los morenistas) hablan en términos ambiguos como "bienestar" y defienden la lealtad por sobre la capacidad, así como se escudan en términos como "el pueblo", "justicia social" y demás cosas que son incapaces de trasladar a resultados porque al haber falta de ellos, vuelven a retroalimentarse con sus conceptos.

Y todo eso está muy bien, el tema es que en el mundo real tenemos casos como este:


(Poco más de 12 mil millones de euros para los amigos europeos)

De poco me sirve que venga alguien a decirme que al menos Barlett es mexicano si es un incompetente.

De poco me sirve que venga alguien a decirme que "antes también pasaba" si secuestran a un familiar.

De poco me sirve que alguien me diga "el prian también robó" si hay un amigo que está muriendo por falta de medicamentos en un hospital público.

Edito:



Hay noticias de hace al menos 10 horas y seguimos sin saber por qué hay un buque de guerra en uno de nuestros puertos, concretamente el USS Gravely que se sabe su misión oficial es la de "mejorar nuestra capacidad para proteger la integridad territorial, la soberanía y la seguridad de Estados Unidos", de acuerdo con el entonces comandante del Comando Norte de los Estados Unidos.

La presidente está más ocupada anunciando que el gobierno federal incursionará en el negocio de la miel:



Fuera de la invasión estadounidense, no recuerdo un elemento así donde directamente equipo de guerra entrara a nuestras costas en nuestra historia moderna.

Según lo que comentan es para contener el tráfico de fentanillo hacia los Estados Unidos.

Expectación por la llegada del destructor americano USS Gravely al puerto de Veracruz
Desde hace un mes aproximadamente este buque ha desplegado operaciones en el Golfo de México como parte de la estrategia de seguridad de la unión americana para contener el tráfico de fentanilo

https://latinus.us/mexico/2025/4/26/expectacion-por-la-llegada-del-destructor-americano-uss-gravely-al-puerto-de-veracruz-140662.html

@mrbastante lo más probable y lo que haría sentido.

Yo en lo personal estoy interesado en una respuesta oficial por parte del gobierno porque en años anteriores era bien sabido (y natural) la cooperación binacional para temas de seguridad, capacitación y coordinación. El tema es que desde la presidencia pasada se vendió un discurso de que ya no hay ningún tipo de agente estadounidense de ninguna manera dentro de territorio nacional.

Incluso en mi ciudad asesinaron a una agente mexicana en un operativo para detener a un prófugo estadounidense y el presunto culpable declaró que realmente se disparó el arma de un agente estadounidense que estaba en ese operativo en suelo mexicano, cosa que sigue sin aclararse.

Este (y el anterior) gobierno nos han vendido la idea de que no interviene personal estadounidense de ninguna manera en ningún vínculo siquiera de cooperación (más allá de los entrenamientos a militares que de vez en cuando suceden y deben ser aprobados por el congreso).

Me va a parecer interesante cómo (si es que lo hace) aclara la presidente la situación.

Sois unos privilegiados, se esta llevando los barcos y tropas que tenia aqui en europa, y los pone en mexico ahora

Yo solo digo que el día que Trump nos quiera invadir, lo hará con o sin nuestro consentimiento, estar esperanzado a que eso hoy en día no pasa(tenemos a Ucrania y la Franja de Gaza como ejemplos de que hoy en día ya no pasa eso de las invasiones de potencias extranjeras) o de que Estados Unidos no se atrevería, es como esperar que un perro con rabia no te muerda si pasas junto a el. Creo que los que nos queda es aceptar las cosas "por las buenas" o como dirían en mi barrio "flojitos y cooperando" por lo que creo que Sheinbaum dirá que les dieron permiso o algo así, pero que fue idea de México eh?, porque de cara a sus fieles tiene que seguir con el cuento ese de la mentada soberanía, el no injerencismo y blablabla.

Aunque sigo viéndolo como un imposible (dada la cantidad de latinos que hay en Estados Unidos que estarían en contra de una invasión así y sus repercusiones electorales posteriores), lo que me hace gracia es eso, que se siga negando que para bien o para mal sigue habiendo presencia estadounidense en el país.

Tenemos la frontera más visitada del mundo que a su vez de acuerdo a varios rankings es la ciudad más peligrosa del mundo y el cruce de drogas hacia el mayor consumidor del mundo.

Es natural y necesaria la comunicación y cooperación binacional por muchos motivos.

Pero desde que México se enojó porque capturaron a uno de sus narcos ya estamos con lo de la "soberanía" e intentando marcar distancia como nunca antes.

No sirve de nada decir algo que es mentira y tener literalmente toneladas de evidencia en el puerto de Veracruz que narran otra historia. O bueno, sí que sirve, hasta donde sé sigue sin pronunciarse la presidente.

A nadie se le ocurre que la invasión comenzó con aquella migración de muchos estadounidenses "ex-pats" como ellos mismos se hacen llamar y que explotó precisamente a raíz de la pandemia, con la justificación de la carísima vida para un estadounidense promedio?. No sé, Estados Unidos es conocido precisamente por ese tipo de estrategias y aunque suena conspiranoico no lo descartaría. Al final como dicen, quiera o no el gobierno mexicano, seguramente Trump tiene tantas evidencias y formas de torcerles la mano para que obedezcan y coloquen la narrativa que mejor pueda funcionar de cara a una posible invasión o trabajo directo de las fuerzas de Estados Unidos en territorio nacional.

Una cosa es clara, y es que Morena como muchos habían dicho y otros lo veíamos desde 2017, se ha conformado con lo peor de lo peor de la política de este país, viejos resentidos del todopoderoso PRI de los años 70s, personajes que no pudieron obtener el ansiado hueso como los Bartlett o los Lopez Obrador, gente sin escrúpulos que se acomoda con quien ostenta el poder, oligarcas que no les importa nada mientras sus cuentas estén sanas y el negocio funcione. Y algo sumamente importante que evidentemente ningun gobierno de 1994 a 2018 tuvo en su radar real, y es que al mexicano promedio le importa más la narrativa y el dinero regalado que todo un conjunto de leyes y procedimientos que lleven al país, lento pero seguro, hacia otro tipo de funcionamiento. Y eso, por mucho que nos empeñemos, nunca cambiará porque la educación es la que es, la cultura es la que es, y para desgracia de unos pocos, los mexicanos son lo que son.

@Tearshock Tienes razón, la cosa va a ser mas disfrazada para no levantar criticas internacionales y masivas como comenta @Wence-Kun e incluso como dices se podría decir que ya ha comenzado, pero el gobierno Mexicano tiene que seguir con la narrativa de la soberanía para seguir teniendo contentos a sus fieles para conservar su simpatía y obviamente sus votos, al final es el clásico atole con dedo del viejo PRI pero "reloaded"

Y sobre lo que dices lamentablemente es así, a la gente le interesa mas saber como va a salir del día a día que de la política, en el pais hay muchas carencias y Obrador se aprovecho de eso, la veces que decía que atendiendo a los pobres vas a al segura no fue simple parloteo ideológico, es la estrategia que lo llevo al poder y a ganarse la simpatía de millones de Mexicanos. Garantízale un ingreso cada cierto tiempo a una familia pobre, a los adultos mayores, a ninis(que no estudian ni trabajan), etc y te ganas su simpatía, obviamente aderezado con una buena retorica como lo es culpar al PRIAN de todos los problemas del pais y listo.

Apartir de esto la gente le compro a Obrador todas sus narrativas como la del poder judicial, porque no es casualidad que para el pueblo Mexicano(bueno para los que votaron por Morena) el poder judicial y los organismos autónomos como el INAI no eran un problema hasta que Obrador les dijo que eran un problema y que debían reformarse o desaparecer

Y los políticos como Noroña, Adan Augusto Lopez, Ricardo Monreal entre otros, solo con mercenarios que se arriman al poder

@Wence-Kun han habido tambien problemas en Cabo por lo que he leido? Yo hace poco estuve en toda la zona de TJ, Ensenada y Puerto Nuevo, ademas de que voy a volver en junio en un crucero con mis hijos, aunque no creo que salgamos del barco la verdad, y en TJ no vi nada "peligroso" mas alla de lo habitual. Si no vas al Hong Kong y esas zonas, es dificil meterte en problemas tambien, pero no sabia nada de una agente asesinada.

@PaSiegO De los cabos realmente no estoy muy enterado, sé que hay una alerta para no viajar pero ni idea, también es cierto que mi ciudad es la "más peligrosa del mundo" y sinceramente la gran mayoría llevamos una vida normal.

Sobre Tijuana lo que sucedió con la agente fue algo muy específico, resulta que un sujeto altamente peligroso se escapó de las autoridades estadounidenses mientras lo trasladaban (si no mal recuerdo a una audiencia), pudo escapar a Tijuana y se atrincheró en una casa desde la cual empezó a disparar como si no hubiera un mañana. Una de las responsables del operativo tuvo contacto cercano con él, al parecer hubo un forcejeo, se dispara un arma y muere. Sin quitarle importancia al tema (que es algo muy serio), realmente no es algo común ni mucho menos.

Tijuana es un lugar horrible si quieres poner un pequeño negocio en zonas conflictivas (el cobro de piso es una problemática real), pero para la persona "de a pie" que va al cine, a bares, al trabajo, a estudiar, toma transporte público, etc... no suele haber mayor riesgo que en otros lugares; las recomendaciones son las de cualquier lugar como no salir a caminar en una zona abandonada a las 3am por poner un ejemplo.

Las zonas turísticas suelen tener vigilancia constante y ser bastante tranquilas (yo mismo he caminado uno de los principales bulevares después de las 11pm y sin problema, veía a la policía vigilando que todo estuviera bien casa como 5 minutos), incluso dentro de los bares es difícil que algo salga mal.

Lo que siempre se le dice a los turistas (aunque no sería tu caso dado que vas con familia) es que incluso puedes consumir sustancias en bares y en tu casa sin problema, pero jamás, nunca en la vida, pienses en venderla.

Los 8 homicidios diarios que tenemos en Tijuana suelen ser narcomenudistas, son completamente desechables para sus propias organizaciones, pura carne de cañón. Los datos de violencia son altísimos por ese tipo de cosas, pero (para bien o para mal) el ciudadano y turista medio están igual de seguros que en cualquier otro sitio, sin mencionar que los bares y casinos hacen lo imposible para que todo funcione bien, a todos les conviene que los consumidores gasten tranquilos.

Vamos que sé que puede sonar contraintuitivo dado que día sí y día también soy crítico con temas de seguridad, pero es algo que (afortunadamente) al turista/ciudadano medio no ha llegado.

Estados Unidos cancela la visa a la gobernadora Morenista de Baja California y a su esposo

https://elpais.com/mexico/2025-05-12/es ... sposo.html

La noticia no necesita mayor explicación pero ahora toca hacerse una de las preguntas universales: Porque?

Que dijo la gobernadora de Baja California Marina del Pilar de su esposo:

“Lo digo con absoluta claridad: Carlos ha actuado siempre con integridad, con entrega y con profundo compromiso por Baja California. Mi respaldo hacia él no es sólo personal, es moral y es político. Porque sé quién es y porque nunca ha dejado de dar la cara ni de asumir con responsabilidad lo que no le toca”

Porque defiende la integridad de su esposo?, cual es la acusación del gobierno de Estados Unidos en este caso?, el gobierno de USA solo retira visas a políticos que tienen nexos con los narcos o con gobiernos extranjeros enemigos de de USA, cada quien saque sus conclusiones.

Oystein Aarseth escribió:Tu como llamas a lo de "bloquear temporalmente plataformas digitales"?, no es censura?, o sea una cosa es prohibir la transmisión de ciertos contenidos y en su caso multar por trasmitirlos, y otra cosa es bloquear plataformas

Lo que ahi pusiste dice claramente que es para evitar esos anuncios culeros y la verdad no creo que haya nadie (ni tu) que defienda eso ya lo demás son peliculas mentales igual que lo de " Estados Unidos cancela la visa a la gobernadora" que son puras especulaciones...

Osea que yo entiendo que son cosas que pueden pasar pero no se proyecten hay mas cosas denunciables de verdad que ni han puesto en este hilo como para andar diciendo eso.

igual el op que que anda diciendo eso de los buques cuando ya hasta le dijeron que oficialmente es por el fentanilo (y hasta lo pone en el titulo del hilo ) pero aun así luego se monta películas de invasiones gringas para ver si pega el chicle y decir en un futuro "se los dije" cuando con eso mas bien queda como el loquito del centro.


Se pasan de veras...

Bueno seguimos con mas noticias sospechosas, ahora resulta que 17 familiares de Ovidio Guzman(Hijo del Chapo Guzman) se entregaron en Estados Unidos, asi como se lee, cruzaron la frontera y se entregaron:

https://www.elfinanciero.com.mx/naciona ... gociacion/

Creo que lo peor es que le preguntan a la presidente Sheinbaum en su mañanera y resulta que no sabe nada , o sea o de verdad no sabe nada y su gabinete de seguridad es nefasto y no le dice las cosas o el gobierno de Estados Unidos no confía en el gobierno de México y no informa nada(que el gobierno de USA tampoco tiene la obligación de informar a México sobre nada). Esto viene acompañado de lo que comente anteriormente de la cancelación de la visa de la gobernadora de Baja California y su esposo, no se lo que este pasando pero ciertamente esta pasando algo muy gordo y no nos estamos enterando.

Ya lo sabremos , lo bueno que ya teníamos "domado" a Trump como lei en alguna parte .

@Scissorman Yo no hice ninguna especulación de nada, solo expuse las razones de porque el gobierno de Estados Unidos cancela visas a políticos y claro que la gobernadora de Baja California sabe la razón de porque se la retiraron porque la embajada de USA siempre envía una carta al afectado exponiéndole la razón de porque le retiraron la visa(esto es el procedimiento normal, no me lo estoy inventado yo).

Otra cosa es que la gobernadora no quiera decir la razón y solo da largas o respuestas ambiguas cada vez que le preguntan, pero insisto otra vez en mis preguntas, porque?, cual es el miedo?, que oculta?, la presidente Sheinbaum la esta encubriendo o verdaderamente no tiene idea de lo que pasa?(extraño siendo la presidente).

Por cierto si consideras que existen temas mas relevantes que comentar pues pon las noticias, yo pongo lo que considero mas relevante porque si el gobierno de Estados Unidos esta investigando a políticos Mexicanos eso si nos afecta. Además siempre hay que denunciar la corrupción del gobierno y no, lo de Zedillo no me parece relevante si es a lo que te refieres , la presidente ya llego a la conclusión de que no se puede dejar de pagar el Fobaproa entonces que mas le rascan a eso?, asi como los supuestos audios de la esposa de Zedillo, si tales nexos con el narco fueran reales, ya le abrían cancelado la visa desde cuando y la hubieran metido a la cárcel en USA que ya pasaron mas de 20 años!!!, todo esto yo lo veo como puro distractor de la 4T.

Si fuera muy relevante el caso de Marina del Pilar el gobierno gringo ya lo hubiera hecho publico, si no lo ha dicho es por temas de privacidad (se supone que el gobierno mexa ya les pregunto por si andabas con el pendiente ) , este nuevo gobierno gringo no oculta nada que afecte sus intereses seriamente. En fin, puras conjeturas y especulaciones, nada en concreto la verdad.

Por temas de trabajo no he podido entrar en tanto detalle pero han pasado varias cosas y cada titular es peor que el anterior.

Yo siempre he sido de la idea de que la cooperación binacional es vital para combatir al crimen organizado, es ridículo rechazar la idea de hacer algo contra el crimen si existe la ayuda y es en el interés de ambos (al menos, oficialmente) el acabar con los jodidos narcos.

Lo que sí da una imagen de debilidad es pasar años y años diciendo que no hay agentes extranjeros cuando hoy mismo la agencia ICE de Estados Unidos confirma que ya opera en México y ha liderado operaciones conjuntas con la FGR y la Guardia Nacional (la de México) para cerrar narco laboratorios. Sí, esos narcolaboratorios que tanto dijo AMLO que no existían y que ahora presumen de tener avances en su combate.

A mí lo que me llama la atención es que en el asesinato de la agente de la fiscalía en mi ciudad hace unas semanas, el presunto asesino declaró que el arma que se disparó fue la de un agente estadounidense que participó en el operativo y que esta se accionó al estar forcejeando con el acusado. En su momento se negó esta versión porque se supone que era imposible que hubiera un agente gringo trabajando en nuestro suelo, pero ahora se admite abiertamente (al menos de parte de los gringos) lo que tanto negó el gobierno mexicano.

Lo dicho, Morena puede hacernos pasar conflictos y contradicciones internacionales con tal de defender al narco, es ridículo.

Y sí, el mismo día que se entregaron los parientes del Chapo es que toma fuerza el tema de que le retiraron la visa e la gobernadora de mi estado.

Están pasando cosas gordas y la presidencia sólo sabe apuntar a un ex presidente que gobernó hace 30 años para tapar el sol con un dedo a sus fans.

Edito: La embajada de USA indica que ha sido un malentendido y que realmente a lo que se refería ICE era a que los operativos recientes en Sinaloa fueron realizados por equipos certificados por ICE, no elementos estadounidenses.

Bueno, el día de mañana son las primeras elecciones en la historia del país para elegir puestos del gobierno del poder judicial (jueces, magistrados, ministros principalmente).

De aquí en adelante es mi opinión que, aunque fundamentaré con fuentes, no deja de ser mi opinión:

-----------------------------------------------------------

Hay que recordar que en México tenemos división de poderes donde legalmente ningún poder está por encima del otro, es decir, ni el presidente puede volverse loco (o no podía) y hacer lo que se le venga en gana, ni los legisladores pueden aprobar cosas ilegales ni los jueces usar justicia discrecional. Básicamente nuestros tres poderes son Ejecutivo (Presidente), Legislativo (Senadores/Diputados, Leyes) y Judicial (Jueces, Ministros, Justicia). Por supuesto, México es el país de las mejores ideas con pésimas ejecuciones, así que obviamente hay muchos precedentes de cosas que se han hecho mal en los tres poderes, pero ni de lejos de una manera tan generalizada, caótica y propagandística como ahora.

Ahora, muchos fuera (y dentro) de México se preguntarán, ¿Por qué México decidió que ahora los puestos del poder judicial se decidan por voto popular? ¿Fue acaso un clamor popular?, ¿Es que acaso la gente sabe que hay mejores perfiles en personas que no están dentro del gobierno?, ¿Fue una exigencia democrática ante la falta de resultados?

Pues no, señoras y señores, fue simple y llanamente por un berrinche/pataleta del presidente anterior. Ni más, ni menos, y a las pruebas me remito.

Andres Manuel López Obrador, ex-presidente de México, no se encontraba descontento con cómo funcionaba el poder judicial, lo que es más, admitió que cuando el entonces Ministro Presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldivar, se encontraba en dicho puesto, él le pedía a dicho Ministro Presidente que interviniera en algunos casos en un sentido o en otro, cosa que no sólo es extremadamente ilegal, sino que es algo que el mismo Zaldivar tuvo que negarlo públicamente.

Por ese entonces el expresidente no pedía que los jueces fueran removidos o elegidos por voto popular, sin embargo su descontento con el poder judicial fue creciendo cuando, por no cumplir con la ley, muchos jueces empezaron a suspenderle obras gubernamentales, reformas a la ley eléctrica y una serie de amparos dado que el mismo gobierno no cumplía con los reglamentos a los que estaban sometidos.

¿Cuál fue la respuesta del presidente?, pues declarar sus construcciones como de "seguridad nacional" para que no puedan ser auditadas o detenidas (a pesar de haber indicios de desvío de dinero y favores en contratos con amigos de los hijos del entonces presidente).

Pero lo más grave no vino sino hasta después cuando Zaldívar ya no era ministro presidente de la suprema corte, sino que ya estaba en funciones la entonces Ministra Presidente Norma Piña. ¿Qué hizo?, se preguntarán algunos. ¿Protegió delincuentes?, ¿Le paró obras o leyes al presidente?, ¿Le insultó de manera personal?

No, su gran error fue no ponerse de pie para aplaudirle al presidente. Y no, no estoy hablando en metáforas o sentido figurado, hablo literalmente de no haberse parado a aplaudir:



Los seguidores del presidente lo vieron como una grosería y hay quienes incluso acusaron a la Ministra Presidente de haber roto protocolo y no, no era parte del protocolo que se tuviera que poner de pie a aplaudir.

A partir de ahí lo que era una amenaza de reformar al poder judicial se concretó en una ley, una ley que ha tenido una serie de errores desde legisladores que no leyeron ni lo que habían votado, ensayos horrorosos en el senado y una serie de eventos de improvisación que si los citara todos este post sería eterno.

Los dejo simplemente con lo más reciente:

Dado que muchos mexicanos no saben siquiera lo que hace un juez, un ministro o un magistrado, tampoco conocen a los candidatos (de los cuales puede haber hasta decenas para el mismo puesto), sospechosamente están saliendo personas con miles de hojas impresas donde te recomiendan votar a candidatos alineados con el partido morena. El presidente del senado defiende esta práctica.

Y de los candidatos podría escribir por horas, como que una de las candidatas a juez está encarcelada por su probable participación en el homicidio de un defensor de la mariposa monarca, que un exconvicto y abogados de narcotraficantes también podrán ser elegidos o simple y llanamente dar una leída a noticias que resumen parte de la situación.

Por supuesto (y esto siempre ha sido así), cuando cuestionas a un fanático de morena sobre esto, siempre usan alguna de las siguientes tácticas:

-Atacar a la fuente y no a la noticia.
-Atacar a quien la comparte acusándole de ser votante del partido contrario.
-Decir que los anteriores eran peores y/o que hacían las mismas ilegalidades.

Así que usualmente no tiene caso.

Mañana habrá elecciones que nadie pidió pero que se polarizaron por el berrinche de un sujeto con un ego enorme en un ejercicio donde nadie sabe cuánto puede tardar una sola persona en votar, con candidatos cuestionables y donde parte de la población irá a votar no por quienes ellos quieren, sino por lo que diga en el papel que les dieron ciertas organizaciones que dicen no ser partidistas pero que ponen nombres de candidatos afines al partido en el poder.

En fin...,

Me causa gracia la cantaleta de Sheinbaum de que la elección judicial fue "decisión del pueblo", claro que no, la elección judicial fue puramente idea de Morena, idea que luego vendió a sus seguidores y estos terminaron asumiéndola como propia, finalmente los chairos iban a votar por Morena si o si, propusiera lo que propusiera así que astutamente pueden poner lo que quieran en su agenda política y hacerlo pasar después como "decisión del pueblo"

Que además es tramposo eso de "la decisión del pueblo", primeramente no hay que olvidar que hay una sobrerepresentación de Morena en las cámaras y aun así, en el senado les faltaba un par de senadores para lograr la mayoría calificada, por lo que sobornaron a algunos senadores de la oposición(MC y PAN) para lograrla, senadores que ganaron por el voto de gente que NO apoyaba a Morena. O sea que eso de "la decisión del pueblo" hay que cogerlo con pincitas como dicen los amigos españoles.

Finalmente todo pero absolutamente todo lo que hace el gobierno es la voluntad e imposición de Morena no nos hagamos, lo único que hacen es tratar de hacer pasar sus caprichos como decisiones del pueblo y como sus fanáticos están completamente entregados a Morena(en su mayoría por los programas sociales sean o no beneficiarios directos de ellos), terminan autoconvenciéndose que en realidad son ideas suyas y la elección judicial es una de ellas, como ya se dijo esto es solo el capricho de Obrador por los corajes que hizo con la presidente de la suprema corte Normal Piña y porque esta freno varias iniciativas del Macuspano, entonces el poder judicial se lo echo de enemigo jurado.

La elección judicial solo es una vil venganza de Obrador, y si hablamos de el es porque todo esto son sus ideas y forma de gobernar, Obrador no se ha ido del gobierno aunque ya no este en el presencialmente.

Y no, esto que digo no es una opinión, es un análisis, hasta la misma Sheinbaum ha admitido(al igual que Obrador en su momento) cual era la verdaderamente molestia de la 4T con el poder judicial, que le freno varias iniciativas al Macuspano, por cierto es curioso que Sheinbaum siga dirigiéndose a el como el "presidente Obrador", cuando la Presidente ahora en ella, o no? .

Wence-Kun escribió:Por temas de trabajo no he podido entrar en tanto detalle pero han pasado varias cosas y cada titular es peor que el anterior.

Yo siempre he sido de la idea de que la cooperación binacional es vital para combatir al crimen organizado, es ridículo rechazar la idea de hacer algo contra el crimen si existe la ayuda y es en el interés de ambos (al menos, oficialmente) el acabar con los jodidos narcos.

No será este sonso el Riki Rikin Canallin encubierto? Lo digo porque recientemente dió unas declaraciones parecidas e igual que el siempre anda de contreras con morena aunque muchas veces no venga ni al caso.

Morena es el PRI de los 70s recargado, más hambriento, ambicioso, rata y deleznable. No es sorpresa entonces que quisieran regresar a esas épocas. Como muchos han comentado a lo largo de los años desde 2019 y viendo los nefastos resultados de estas administraciones, estabamos mejor, cuando estabamos peor, no solo eso, el país no era perfecto, evidentemente había mucho margen de mejora, pero se caminaba, paso a paso, si se quiere a velocidad tortuga, por un país mejor. Sin embargo, tanto el resentimiento político de muchos vividores del erario, la narrativa que caló hondo en mucha población, los evidentes casos de corrupción de anteriores políticos y la promesa de un mejor país hicieron retroceder a toda velocidad lo que poco a poco se había hecho. En fin, ojalá quienes llevaron a AMLO y su estirpe al poder se conviertan en las primeras víctimas del monstruo que crearon, y todo por el miedo a perder sus negocios siempre al amparo del poder político.

En resumen:

Tearshock escribió:Morena es el PRI de los 70s recargado, más hambriento, ambicioso, rata y deleznable. No es sorpresa entonces que quisieran regresar a esas épocas. Como muchos han comentado a lo largo de los años desde 2019 y viendo los nefastos resultados de estas administraciones, estabamos mejor, cuando estabamos peor, no solo eso, el país no era perfecto, evidentemente había mucho margen de mejora, pero se caminaba, paso a paso, si se quiere a velocidad tortuga, por un país mejor. Sin embargo, tanto el resentimiento político de muchos vividores del erario, la narrativa que caló hondo en mucha población, los evidentes casos de corrupción de anteriores políticos y la promesa de un mejor país hicieron retroceder a toda velocidad lo que poco a poco se había hecho. En fin, ojalá quienes llevaron a AMLO y su estirpe al poder se conviertan en las primeras víctimas del monstruo que crearon, y todo por el miedo a perder sus negocios siempre al amparo del poder político.

Es que no es raro que la retorica de la 4T siempre sea en contra del llamado "periodo neoliberal" o sea que Salinas hasta Peña Nieto(aunque curiosamente Obrador nunca hablo mal de Peña Nieto, al contrario siempre lo trato con demasiado respeto). Porque es claro que Obrador admira al PRI del siglo XX y aspiraba a crear un movimiento político que imitara ese modelo del viejo PRI, lo cual ya esta logrando que es un régimen de partido hegemónico que concentra todo el poder del estado y quiere controlar todos los aspectos de la vida publica del pais(instituciones, prensa, opinión publica, etc).

La frase "estábamos mejor cuando estábamos peor" hace referencia que estábamos mejor cuando Morena cree que estábamos peor aunque yo no diría literalmente que estábamos mejor sino "menos peor" que como estábamos antes con el PRI del siglo pasado y como estamos ahora con Morena porque es obvio que la transición democrática estaba en pañales e íbamos avanzado poco a poco, nuestra joven democracia iba avanzando lentamente pero funcionaba y la prueba de ello es que Obrador llego al poder, algo impensable con el viejo PRI que un opositor tan radical al gobierno llegara al poder.

Oystein Aarseth escribió:
La frase "estábamos mejor cuando estábamos peor" hace referencia que estábamos mejor cuando Morena cree que estábamos peor aunque yo no diría literalmente que estábamos mejor sino "menos peor".

Scissorman escribió:

Oystein Aarseth escribió:
La frase "estábamos mejor cuando estábamos peor" hace referencia que estábamos mejor cuando Morena cree que estábamos peor aunque yo no diría literalmente que estábamos mejor sino "menos peor".

Es que no se puede decir que estábamos bien antes porque las cosas no eran perfectas, eran perfectibles, se estaba avanzado poco a poco pero sin duda estábamos menos peor que que ahora con Morena.

@Oystein Aarseth Es correcto. Y yo lo digo con conocimiento de causa, trabajando cercanamente con empresas de análisis de datos y demás, tanto nacionales como internacionales, de como las cosas más o menos empezaban a funcionar, fui testigo de como ciertamente había grupos que se oponían a seguir las reglas que se dictaban desde Estados Unidos para una mayor transparencia y lectura de datos financieros. Casi nadie sabe, pero antes, la contabilidad en los gobiernos de México era un buen chiste, cada municipio, estado, institución tenía una maraña de datos imposibles de leer, no podías sacar conclusiones reales porque nunca sabías a ciencia cierta a donde se iba ese recurso. Estaba apenas haciendo prácticas cuando me tocó ver la implementación de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, donde, aunque de a poco y con mucha resistencia sobre todo en el sur, se implementaba para empezar a garantizar la calidad y veracidad de la información. Eso, junto con cosas como la ley de disciplina financiera, las de transparencia y la aplicación de recursos federales etiquetados. Me tocó ver municipios como los del bajío transformarse en menos de 10 años y salir de la pobreza absoluta para empezar a aspirar a una mejor vida. Sin duda, como hemos dicho, las cosas no estaban bien, pero es que Morena es todo lo malo de la política mexicana, además, sin una visión real de estado ni proyecto de nación que no sea ser ellos los dueños del país, saquearlo hasta la extenuación y darle migajas a la gente, mientras han destruido cosas que si bien estaban mal, ellos las han terminado borrando del mapa como el sector Salud, la disciplina fiscal, la educación o los órganos autónomos. Hay que insistir siempre, las cosas antes no estaban bien, no eramos un buen país, pero de a poco, aún con lo malo, se caminaba hacia mejores libertades. ¿De verdad la gente nunca se preguntó porque la competencia en muchos sectores llegó en 2015 o antes? Poca memoria del ser humano y siempre siendo capaces de ser los unicos seres en caer en los errores del pasado una y otra vez.

@Oystein Aarseth Lo que me refiero es qué duele la cabeza con lo rebuscado que está ese párrafo (aunque sí se llega a entender eso si).

Un control institucional que ni en las fantasías más extremas del PRI, una militarización que ni en los sueños más húmedos de Calderón.... pero tienen el descaro de seguir culpando a esos dos entes de sus fracasos actuales.

Yo sigo alucinando con cómo muchos fans de morenas llaman a otros "la derecha" y "fachos" sin pararse a razonar lo que están defendiendo, pero bueno.

Wence-Kun escribió:Un control institucional que ni en las fantasías más extremas del PRI, una militarización que ni en los sueños más húmedos de Calderón....

La militarización del calderas era para controlar al narco (cosas de la qué tu estás de acuerdo aunque en su tiempo la cosa malio sal ) También deberías de alucinar con las tonterías que haz dicho a lo largo del hilo para variar!

La Corte Suprema de Estados Unidos ha desestimado un intento de México de responsabilizar legalmente a los fabricantes de armas estadounidenses por la violencia que los cárteles de droga mexicanos han perpetrado con armas adquiridas en EEUU.

https://www.infobae.com/estados-unidos/ ... -de-armas/

Ahora bien a mi este tema siempre me ha parecido como echar el balón fuera y ese afán de la 4T de responsabilizar a todos por los problemas del pais antes que a ellos mismos y sus fallidas estrategias. Estados Unidos vende las armas si pero alguien las compra aquí y alguien las deja pasar por la frontera, creo que el gobierno Mexicano debería primero tomar responsabilidad por lo que le toca que es dejar pasar las armas por la frontera y no tomar las medidas necesarias para evitar que los carteles las usen, donde quedo lo del no injerencismo?

Pero bueno, todo sea con tal de no combatir y perseguir a los carteles

@Oystein Aarseth hombre, es curioso que cuando se trata de armas la culpa es el que las vende, pero cuando se trata de drogas la culpa es de quien las compra.

El detalle es que nunca, nada será culpa de este gobierno, jamás

Lo curioso es qué no hayan llegado a la conclusión de qué el gobierno gringo también defiende a los narcos, con la cantidad de conclusiones piteras que se leen en este hilo no me extrañaria.