Los ayuntamientos y las estratosféricas subidas salariales

DGoliath97 escribió:Pero los malos malísmos son los directivos del IBEX35...

Klaus escribió:En mi pueblo, 10.000 habitantes, hemos pasado de una corporación con un coste anual de unos 120k € a una de 210k €. Una subidita de 90k €

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

¿Que te hace pensar que una ley de salarios para todo el país va a colocar unos salarios correctos para todo el país, cuando el coste de la vida cabía mucho de un lado a otro?

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

¿Que te hace pensar que una ley de salarios para todo el país va a colocar unos salarios correctos para todo el país, cuando el coste de la vida cabía mucho de un lado a otro?

eso dado el caso se puede compensar externamente a la tabla salarial, igual que se hace con otros empleos.

y dicho sea de paso, no estaria de mas para equilibrar el coste de la vida entre unas poblaciones y otras, que es ultra absurdo que segun donde vivas, pagues mas o menos por las mismas cosas

(y por si tu habitual interes en estos temas lo intuye, si, tambien me refiero a impuestos y tributos)

no se como se pretende que un pais sea unificado, si no se unifica en cosas basicas como estas.

dark argus escribió:El progreso es para ellos y los ciudadanos de segunda pagamos los lujos es la historia de nunca acabar.

Edito:sólo tienes que ver las fotos de políticos y funcionarios reflejan la sonrisa de como si le hubiese tocado la lotería.

Tilacino escribió:

dark argus escribió:El progreso es para ellos y los ciudadanos de segunda pagamos los lujos es la historia de nunca acabar.

Edito:sólo tienes que ver las fotos de políticos y funcionarios reflejan la sonrisa de como si le hubiese tocado la lotería.

Yo no los meteria en el mismo saco, los funcionarios (carrera e interinos en su mayor parte) han aprobado unas oposiciones, almenos han estudiado las leyes, los politicos no tienen que saber nada y son los primeros en pedir a la gente esfuerzos que ellos ni de coña estan dispuestos a hacer.

baronluigi escribió:@Believe23

https://dotb.eus/dotb-eus-ima-garrastat ... 000-euros/

La de Durango, se la ha bajado.

Believe23 escribió:

baronluigi escribió:@Believe23

https://dotb.eus/dotb-eus-ima-garrastat ... 000-euros/

La de Durango, se la ha bajado.

No voy a decir que me parezca mal ni mucho menos, pero es que lo de la anterior alcaldesa cobrando casi 74.000 € por dirigir un ayuntamiento que no llega a los 30.000 habitantes es un putísimo disparate (si no me equivoqué al hacer una busqueda rápida). Lo que viene ser mearse en la puta cara del ciudadano vaya.

Ahora, la nueva alcaldesa, va a cobrar 47.000 € por dirigir un ayuntamiento random. Vamos, que tampoco es par tirar cohetes. Tengamos en cuenta todo lo que se sacan legalmente en dietas y pluses de todos los colores y lo que se sacan de aquella manera (y poco no es...).

El sistema está podrido y todos los que lo forman, en el fondo, se comen las poyas unos a otros.



Un saludo.

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

ryu85 escribió:Cómo subirse el sueldo en 1 minuto y 40 segundos

A ver si aprendeis pringaos

amchacon escribió:

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

Y no es más fácil congelar los sueldos y fijar la subida únicamente al IPC...?

Believe23 escribió:Venga va... inicio el vistazo general de las noticias y me encuentro con ésta:

https://www.elcomercio.es/asturias/orie ... -ntvo.html


De verdad que lo que está pasando es para salir a la calle...


Un saludo.

vicodina escribió:

Believe23 escribió:Venga va... inicio el vistazo general de las noticias y me encuentro con ésta:

https://www.elcomercio.es/asturias/orie ... -ntvo.html


De verdad que lo que está pasando es para salir a la calle...


Un saludo.

En este pais no se sale a la calle por esto ni por derechos laborales, ni por nada parecido

VozdeLosMuertos escribió:A mí me parece una vergüenza. Si el país fuera a toda mecha y estuviéramos boyantes, pues aún vale (creo que un político debe hacer bien su trabajo y tener un sueldo justo y acorde con sus responsabilidades -que no son pocas- así como cargar con las consecuencias de sus acciones -cosa que no suele quedar en nada más que pasar a ser nombrado como "la herencia"-).

GXY escribió:

amchacon escribió:

GXY escribió:esto con lo que se soluciona es con una ley nacional de estructuracion de cargos, responsabilidades y salarios de las corporaciones (desde las nacionales como el congreso, ministerios, secretarias de estado, congreso y senado, etc. hasta las regionales y locales)

pero como tenemos ensalada digoo estado autonomico, y por tanto cada region maneja lo suyo, pues tenemos potaje de lentejas.

Y no es más fácil congelar los sueldos y fijar la subida únicamente al IPC...?

mas facil es posible, pero es que llevamos decadas en que cada corporacion se lo guisa y se lo come como le sale de los cojones. por eso veo necesario estructurarlo de arriba abajo.

lo que no tiene sentido es que un alcalde de una ciudad de 30mil habitantes de wherever cobre el doble que otro alcalde de otra ciudad de 30mil habitantes de otro lugar because brave potatos. y asi con todo.

no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

Believe23 escribió:Venga va... inicio el vistazo general de las noticias y me encuentro con ésta:

https://www.elcomercio.es/asturias/orie ... -ntvo.html


De verdad que lo que está pasando es para salir a la calle...


Un saludo.

Gurlukovich escribió:

VozdeLosMuertos escribió:A mí me parece una vergüenza. Si el país fuera a toda mecha y estuviéramos boyantes, pues aún vale (creo que un político debe hacer bien su trabajo y tener un sueldo justo y acorde con sus responsabilidades -que no son pocas- así como cargar con las consecuencias de sus acciones -cosa que no suele quedar en nada más que pasar a ser nombrado como "la herencia"-).

Eso también da igual, el problema no es lo que cobran, sino de donde va a salir el dinero, de los bolsillos de los vecinos

GXY escribió:

amchacon escribió:Y no es más fácil congelar los sueldos y fijar la subida únicamente al IPC...?

mas facil es posible, pero es que llevamos decadas en que cada corporacion se lo guisa y se lo come como le sale de los cojones. por eso veo necesario estructurarlo de arriba abajo.

lo que no tiene sentido es que un alcalde de una ciudad de 30mil habitantes de wherever cobre el doble que otro alcalde de otra ciudad de 30mil habitantes de otro lugar because brave potatos. y asi con todo.

no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?

Believe23 escribió:Y, por ejemplo, ¿tan inimaginable sería un mundo en el que los representantes del pueblo cobraran el sueldo mínimo por ejemplo?. Donde sólo hubiera gente con verdadera vocación por mejorar la vida de los demás. Donde cada partida de dinero mínimamente importante se consultara con los habitantes de la zona. Y ya ni tiro de historia para hablar de cargos ocupados por sorteo o cosas similares, pero... ¿tan inimaginable sería una sociedad en la que los representantes de la gente tuvieran que demostrar algún tipo de valía o conocimiento?. O que alguien que se mete en política no pudiera estar más de cuatro años como concejal/alcalde/loquesea y no le quedara ninguna pensión vitalicia.

O mil ejemplos más que, a mi juicio, dejan muy a las claras que la democracia (tal y como la hemos desarrollado) es un sistema completamente fallido que no tiene sentido que prácticamente ningún trabajador apoye.

Esto no lo digo realmente por los mensajes que cito, simplemente se me vino toda esta mierda a la cabeza con eso de plantear un escenario en el que un presidente de una Comunidad debería cobrar más que otro.


Un saludo.

Believe23 escribió:

Gurlukovich escribió:

VozdeLosMuertos escribió:A mí me parece una vergüenza. Si el país fuera a toda mecha y estuviéramos boyantes, pues aún vale (creo que un político debe hacer bien su trabajo y tener un sueldo justo y acorde con sus responsabilidades -que no son pocas- así como cargar con las consecuencias de sus acciones -cosa que no suele quedar en nada más que pasar a ser nombrado como "la herencia"-).

Eso también da igual, el problema no es lo que cobran, sino de donde va a salir el dinero, de los bolsillos de los vecinos

GXY escribió:
mas facil es posible, pero es que llevamos decadas en que cada corporacion se lo guisa y se lo come como le sale de los cojones. por eso veo necesario estructurarlo de arriba abajo.

lo que no tiene sentido es que un alcalde de una ciudad de 30mil habitantes de wherever cobre el doble que otro alcalde de otra ciudad de 30mil habitantes de otro lugar because brave potatos. y asi con todo.

no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?

Y, por ejemplo, ¿tan inimaginable sería un mundo en el que los representantes del pueblo cobraran el sueldo mínimo por ejemplo?. Donde sólo hubiera gente con verdadera vocación por mejorar la vida de los demás. Donde cada partida de dinero mínimamente importante se consultara con los habitantes de la zona. Y ya ni tiro de historia para hablar de cargos ocupados por sorteo o cosas similares, pero... ¿tan inimaginable sería una sociedad en la que los representantes de la gente tuvieran que demostrar algún tipo de valía o conocimiento?. O que alguien que se mete en política no pudiera estar más de cuatro años como concejal/alcalde/loquesea y no le quedara ninguna pensión vitalicia.

O mil ejemplos más que, a mi juicio, dejan muy a las claras que la democracia (tal y como la hemos desarrollado) es un sistema completamente fallido que no tiene sentido que prácticamente ningún trabajador apoye.

Esto no lo digo realmente por los mensajes que cito, simplemente se me vino toda esta mierda a la cabeza con eso de plantear un escenario en el que un presidente de una Comunidad debería cobrar más que otro.


Un saludo.

Believe23 escribió:

Gurlukovich escribió:

VozdeLosMuertos escribió:A mí me parece una vergüenza. Si el país fuera a toda mecha y estuviéramos boyantes, pues aún vale (creo que un político debe hacer bien su trabajo y tener un sueldo justo y acorde con sus responsabilidades -que no son pocas- así como cargar con las consecuencias de sus acciones -cosa que no suele quedar en nada más que pasar a ser nombrado como "la herencia"-).

Eso también da igual, el problema no es lo que cobran, sino de donde va a salir el dinero, de los bolsillos de los vecinos

GXY escribió:
mas facil es posible, pero es que llevamos decadas en que cada corporacion se lo guisa y se lo come como le sale de los cojones. por eso veo necesario estructurarlo de arriba abajo.

lo que no tiene sentido es que un alcalde de una ciudad de 30mil habitantes de wherever cobre el doble que otro alcalde de otra ciudad de 30mil habitantes de otro lugar because brave potatos. y asi con todo.

no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?

Y, por ejemplo, ¿tan inimaginable sería un mundo en el que los representantes del pueblo cobraran el sueldo mínimo por ejemplo?. Donde sólo hubiera gente con verdadera vocación por mejorar la vida de los demás. Donde cada partida de dinero mínimamente importante se consultara con los habitantes de la zona. Y ya ni tiro de historia para hablar de cargos ocupados por sorteo o cosas similares, pero... ¿tan inimaginable sería una sociedad en la que los representantes de la gente tuvieran que demostrar algún tipo de valía o conocimiento?. O que alguien que se mete en política no pudiera estar más de cuatro años como concejal/alcalde/loquesea y no le quedara ninguna pensión vitalicia.

O mil ejemplos más que, a mi juicio, dejan muy a las claras que la democracia (tal y como la hemos desarrollado) es un sistema completamente fallido que no tiene sentido que prácticamente ningún trabajador apoye.

Esto no lo digo realmente por los mensajes que cito, simplemente se me vino toda esta mierda a la cabeza con eso de plantear un escenario en el que un presidente de una Comunidad debería cobrar más que otro.


Un saludo.

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?

GXY escribió:

Gurlukovich escribió:

GXY escribió:no tiene logica que el presidente de una CCAA cobre mas que el de otra, etc.

¿No tiene lógica que el presidente de Cataluña cobre más que el de, por ejemplo, La Rioja, Ceuta o Melilla?

si las dos entidades son del mismo nivel (comunidad autonoma) no veo motivo para que el presidente de una cobre mas que el de otra.

las ciudades autonomas yo no las compararia a comunidades autonomas sino mas bien a provincias o incluso a municipios, aunque no se si estan subvidididas en municipios internamente.

dicho sea de paso, la varianza de tamaño, de poblacion y de PIB de las diferentes CCAA tampoco ayuda ya que se suelen utilizar como recurso para justificar proporcionalidad.

lo que esta claro es que debe haber un criterio delimitador. yo digo que debe ser por entidad y jerarquia, pero tambien podria ser por proporcion de poblacion. en cualquier caso, ya seria un criterio que actualmente no hay.

y en cualquier caso, si se atiende a criterio de proporcionalidad por poblacion o cualquier otro, las entidades nacionales entonces estarian por encima de cualquier entidad regional, cosa que actualmente no ocurre.

LaGarrota escribió:@Gurlukovich
ceuta y melilla no son comunidades.
por lo demas, todos lo mismo, presidente de una comunidad es en toda españa igual, si hay mas habitantes eso te da lo mismo, en vez de presupuestar 20 millones para la sanidad presupuestas 200, pero te cuesta el mismo trabajo.

Tilacino escribió:@Gurlukovich donde pone que Ceuta y Melilla son comunidades autonomas??
Tienen estatuto, pero no creo que tengan esa condicion, actua como provincia en las elecciones, pero no igual que el resto. Se parece mas a una provincia con estatuto de autonomia.