Longhorn pasa a llamarse Windows Vista

Tails escribió:
Hombre, yo llevo utilizando el XP más de 2 años y sin formatear ni una sola vez, con cantidad de programas instalados, reproductores multimedia en cantidad y variedad y por supuesto con todo tipo de juegos y contenido multimedia. Es curioso que a mi me funcione todo más que correctamente, incluso cuando me pego casi 2 semanas sin reiniciar ni apagar el PC para nada, cuando lo hago es porque quiero cambiar de disco duro por ejemplo.

Vamos, que cada uno es libre de utilizar lo que quiera, nadie obliga a nada.

lol ???
tu win xp es especial eh
todo el mundo que lo usa
cuando lleva cosa de 3 o 4 meses el ordenador le va petadisimo i todo gracias a win
ya contaras el secreto por que para que te aiga durado mucho tiene que ir muy fumao

"Lo que no podré entender jamás es cómo algunos se empeñan en defender el dominio de una empresa monopolista que les perjudica como si ésta fuera suya."
No defiendo está empresa porque no me pagan, lo que pasa que los usuarios de linux indirectamente nos insultan a los usuarios de windows y sobretodo a los que nos gastamaos 90, 120, 150 euros por un SO windows, que si somos tontos de pagar por un SO malo, que si es una patata, que si tal, que si cual. Todo en está vida hay cosas buenas y cosas malas, lo que no entiende la comunidad linux o vosotros, usuarios de linux, es que cuando linux este en la primera linea, sera su fin, todas las "bondades" que tiene, como no tener virus por ejemplo, se acabara porque ya se preocuparan los que hacen virus y empresas de antivirus que linux tenga virus como lo tiene windows, entonces tendremos 2 SO que se diferenciaran en que uno es de pago y el otro es de coste bajo.

Para mi microsoft no es una empresa monopolista, la gente hace creer eso, que yo sepa microsoft deja perfectamente ha dia de hoy que linux se instale en los PC, o cualquier otro SO, los de apple podrian hacerlo aunque no quieren directamente y por eso quieren utilizar un hibrido PC. ¿Que el wma o wmc es cerrado?, es una tecnologia que podra ser mejor o peor, pero es suya y tienen todo su derecho en no dar su codigo a la gente de a pie, al igual que hacen miles de empresas en diferentes sectores.

Lo que pasa es que estais muy mal acostumbrados, vosotros solo teneis la idea de que uno solo debe rascarse el bolsillo en el hardware, que el software no se debe pagar, ya veremos los ingenieros informaticos y los que estudian o estudieran la carrera, que ustudiar diferentes lenguajes de programación en el futuro no les va a reportar ningún beneficio, que lo que deberian hacer es estudiar un curso CCC de hardware para saber montar y desmontar ordenadores y ya esta, que la informatica solo se quedara en eso.

me parece muy bien que os gustara bravehart y os chifle la "libertad", pero la realidad es otra, que por cierto, a dia de hoy no existe la libertad, que se lo digan a mi cuñado que cada 3 por 2 le hacen parar la imprenta para hacer cambios en el periodico, si señores, a dia de hoy existe censura en los periodicos como pasaba con franco, en democracia también existe la censura, sea de izquierdas o de derechas. A parte de esto, a la administraciones que han adoptado linux, como en el caso de extremadura, etc, he leido numeros desorvitados en gasto a la migración a linux, nada de 4 duros, no recuerdo cuanto era, pero era una cifra bastante alta, y también he leido que los usuarios de linux definen en linux que no es gratuito, que solo es "libre", entonces, los que me poneis lo de gratuito, no me vale porque no es verdad.

Este hilo ha llegado a convertirse en una especie de debate semi-infantil al decir algo como "Mi auto es más grande que el tuyo!", y cosas de ese estilo.

Cada quien que use lo que mejor le venga a su PC. Viva el Linux, viva Windows, viva mi Mac! Ya no hagamos un debate innecesario en este hilo.

ManInBlack escribió:Lo que pasa es que estais muy mal acostumbrados, vosotros solo teneis la idea de que uno solo debe rascarse el bolsillo en el hardware, que el software no se debe pagar...

Es curioso que digas eso cuando personalmente no conozco un sólo usuario de windows que pague por todo el software que usa, como mucho paga su windows porque le viene preinstalado en el ordenador. Eso es justo lo que me gustaría a mí, que tuvieran que pagar por su Windows, su MS Office, su Photoshop, etc,etc... ya verías entonces como iban a ver las cosas de otra manera. En fin.

Pero este windows va a ser a 32 o a 64?

En el "Powered by Linux?" Khalúa las clavao.

Por cierto, en esta noticia a ke hace referencia a la burla del nuevo nombre del windows ? a la guerra entre winderos y linuxeros ?

Salu2

Está claro que aquí cada uno va a seguir con su opinión, pero no veo mal que los defensores del soft libre hagan saber que hay otras posibilidades... Parece que algunos os lo tomáis como insulto.

Pero si uno se pone a criticar a Linux y al software libre en general, que lo haga sabiendo un poco de lo que habla...

ManInBlack escribió:¿Todas esas libertades, les vale para una persona que no tiene ni idea de programación?
¿En que le beneficia a una persona inexperta en programación?

SÍ. Le beneficia indirectamente (o no tan indirectamente) por el simple hecho de que si encuentras un fallo, puedes reportarlo y puede ser corregido por una persona como tú, pero con conocimientos de programación. Es lo que tiene tener a toda una comunidad detrás de un programa.

ManInBlack escribió:Se puede copiar linux, pero, ¿No hay miles de personas con windows copiado y sin pagar ni un duro?

Ah, vale. ¿Entonces por windows no hay que pagar no?

ManInBlack escribió:¿Con Microsoft no hay libertad?¿Microsoft me obliga a pagar una licencia para mi casa?

NO, no hay libertad. No sabes lo que hace tu SO, adónde van a parar tus datos, no sabes NADA. Ya hablaremos de libertad cuando llege el DRM.

ManInBlack escribió:Un SO que no da problemas ¿Beneficia a un servicio tecnico?

o_O Vamos que es mejor que de problemas, te dan pena los pobres de M$ que no tienen dinero ¿no?

ManInBlack escribió:MAC OS 10.x que es de pago también y de codigo cerrado ¿tiene libertad?, ¿O es que todo es cuestion de meterse con una empresa como si fuera el primer mandamiento a cumplir cada dia que se levanta uno por la mañana?,

Si linux es la leche ¿Porque los usuarios de linux entran en las noticias relacionadas con windows?, ¿No deberian ignorar este tipo de noticias?.

Como han dicho por ahí, para predicar . ¿O es que nos vamos a quedar de brazos cruzados con temas, entre otras cosas, como el DRM y junto a él el fin de la informática tal y como la conocemos y el fin del software libre?

Vale que os guste Windows como SO, pero lo que no tiene ni pies ni cabeza es defender a capa y espada a M$ con argumentos tan absurdos contra el soft libre.

Salu2

uso windows desde el 3.1 y me he acordado de la familia de Gates muchas veces .... pero desde win xp solo 1 par .

señores , win xp es mucho mas estable . Inseguro ????? pues sí , mucho . Pero tambien lo seria linux si fuese el SO dominante del mercado .

Win Xp hasta la fecha es el mejor y mas estable SO de microsoft .

Desde que salio , he formateado 2 veces y por fallos de Hard . No está mal .
win 95 no me dio muchos problemas , del win 98 & me no quiero ni acordarme .

rage21 escribió:lol ???
tu win xp es especial eh
todo el mundo que lo usa
cuando lleva cosa de 3 o 4 meses el ordenador le va petadisimo i todo gracias a win
ya contaras el secreto por que para que te aiga durado mucho tiene que ir muy fumao

Pues ya somos dos. El problema es que para usar un Windows, y pese a lo que crea la gente, también hay que saber algo de informática y lo que haces con el sistema, aunque no haya que leerse 40 HowTo´s

yo llevo año y pico con windows xp sin formatear y con estabilidad. uso emule, messenger, firefox, thunderbird, winamp y nero. básicamente solo gasto el pc para eso. y con windows xp me basta, estoy contento con él (windows xp home original).

seguro que me pasaré a windows vista, no me cabe duda.

de hecho, espero con impaciencia la beta 1 ;D

Pirriaco escribió:señores , win xp es mucho mas estable . Inseguro ????? pues sí , mucho . Pero tambien lo seria linux si fuese el SO dominante del mercado .

Siempre salimos con el mismo recurso . A ver si nos enteramos que la gran diferencia es que Linux es open source, con mucha gente detrás. Si lo usara más gente, más gente trabajaría para solucionar fallos.

Por cierto, yo también soy de esos que llevan con Windows sin formatear años, creo que 3 años o casi. De hecho sólo lo he instalado una vez (eso sí, a otra gente miles de veces ). Lo uso básicamente para jugar a lo que no tira con Cedega, para casi todo lo demás tengo la otra partición con Linux.

Salu2

esperemos a que llegue el DRM y entonces veremos las caras de los que creen que en windows hay libertad con el Software.... por cierto, alguien de aqui sabe lo que es una caja negra? pues que alguien que sepa que me explique que va hacer en Windows Vista
y que no me diga que mantendra la privacidad...

Desde luego que digan que Windows XP es estable y no da problemas es algo que mis pocas neuronas no llegan a entender. Se niegan. No puedooo.

Dios mío la de veces que me he tenido que pelear con equipos con Windows. La de quebraderos de cabeza. La de valerianas que he tenido que tomarme. Los cabreos de mi padre por perder datos del trabajo a causa de un virus, pese a pagar por un antivirus que se actualiza a diario. Los spyware que no hay forma de eliminar. El Windows cada vez más lento. Una interfaz NADA intuitiva. Y prefiero dejar de contar...

Sin embargo en MI ordenador, con linux, nunca he tenido problemas que no hayan sido de hardware o causados por mi culpa, por meter la pata. Y eso que reconozco que linux tiene sus problemas, no es perfecto.

Y lo dice alguien que lleva desde el 94 con Win3.1, 95, 98, ME, 2000, XP y a partir del 2001 con linux Mandrake, RedHat, Debian y Gentoo.

Quien quiera seguir con Windows o con linux o con Mac que siga, nadie le obliga, yo desde luego no cada uno con lo que le guste. Pero por favor, no os metáis con otros sistemas sin saber de lo que habláis. Los que usan linux han usado productos Microsoft durante varios años. ¿Creeis que son masoquistas o han pasado a algo MEJOR?

Si para alguien es mejor Windows no se lo discuto (no soy un talibán prolinux). Pero para mí es una pu** mi***

Por cierto, elotrolado.net corre sobre un servidor linux

Y cuando no se pueda piratear porque os hayan metido un DRM inrrompible, otro gallo cantará. Que es muy bonito decir que el windows es gratis porque te lo trae la mula...



(comentario censurado adrede)

(y de mientras leo en slashdot como Microsoft patenta los smilies.....como dicen allí en un comentario..¡quieren que les odiemos![uzi] )

pechelin escribió:Yo no sé de donde sacas eso de CACOFÓNICO.

La cacofonía sería una cosa así:

"Recibimos la CORRESpondencia CORRESpondiente a nuestro CORRESponsal, y este fué CORRESpondido a lo que le CORRESpondia"

Y comparemos con tu "ejemplo".

"Windows Vista"


EEEEEEEOOOOOOOOOO!!!!!!! CACOFONIIIIIIAAAA???????????? EEEEEEOOOOOO!!!!!!!


Sinceramente, me suena idiota el nombre.

Te pongo otro ejemplo de cacofonía:

"Leí tu chiste, fui al baño e inundé el meadero del tronchamiento"

Ves? no solo existe la cacofonía por repetición, por eso se cambian algunas conjunciones.

Simplemente quería decir que Windows Vista no me parecen 2 palabras que peguen demasiado bien, pegan mejor Windows XP o Windows Longhorn, al pronunciar la última S de windows se encuentra con la S de vista, al menos a mi no me gusta mucho, pero será cuestión de gustos.

Los que usamos Linux (que no lynux) lo publicitamos tanto entre otras cosas porque tenemos miedo de que microsoft acabe con la libertad en la informatica. Ademas son los usuarios los que mas publicitan linux, no como microsoft que tiene un presupuesto de tropocientos millones de dolares para publicidad en la tele, la radio, posters, .... y no veo a nadie quejarse.
En cuanto al tema, el nombre es feo, no pega ni con cola y sera el primer Windows que no me bajo de la mula (aunque el 90% de EOL lo haga y venir a decirme que miento). Cuando el DRM haga acto de presencia venid a llorad sera demasiado tarde. Nosotros ya os avisamos.

No hay peor ciego que el que no quiere ver

ManInBlack escribió:
Yo consumo tabaco que contiene impuestos que yo pago, que gracias a esos impuestos los no fumadores pueden vivir mejor y tener para el verano una playa limpia, autopistas... etc

y gracias a gente como tú, yo que no fumo acabaré con cancer de pulmón siendo fumador pasivo. Por favor vamos a dejar de decir tonterias

Txukie escribió: Cuando el DRM haga acto de presencia venid a llorad sera demasiado tarde. Nosotros ya os avisamos.

¿que pasa ke linux es magico y se salta el DRM ke traeran los nuevos procesadores?

efegea escribió:Desde luego que digan que Windows XP es estable y no da problemas es algo que mis pocas neuronas no llegan a entender. Se niegan. No puedooo.

Dios mío la de veces que me he tenido que pelear con equipos con Windows. La de quebraderos de cabeza. La de valerianas que he tenido que tomarme. Los cabreos de mi padre por perder datos del trabajo a causa de un virus, pese a pagar por un antivirus que se actualiza a diario. Los spyware que no hay forma de eliminar. El Windows cada vez más lento. Una interfaz NADA intuitiva. Y prefiero dejar de contar...

A ver, en el tema de los virus te doy la razón, porque si para un sistema operativo hacen virus es para windows, porque lo usa casi todo el mundo (si, reconocedlo), pero que me vengas diciendo que te ha dado quebraderos de cabeza, que te has tenido que pelear, que te has tenido que tomar valerianas, ¿que cada vez es mas lento? (que ordenador tienes? , o mejor, que windows has probado??) y ENCIMA que la interfaz no es nada intuitiva...

mmm, vamos todo lo que me cuentas... lo tiene linux...?

Salu2

JAPosti escribió:A ver, en el tema de los virus te doy la razón, porque si para un sistema operativo hacen virus es para windows, porque lo usa casi todo el mundo (si, reconocedlo), pero que me vengas diciendo que te ha dado quebraderos de cabeza, que te has tenido que pelear, que te has tenido que tomar valerianas, ¿que cada vez es mas lento? (que ordenador tienes? , o mejor, que windows has probado??) y ENCIMA que la interfaz no es nada intuitiva...

mmm, vamos todo lo que me cuentas... lo tiene linux...?

No es porque mas gente lo usa, es porque es mas facil hacerlos y hace mas gracia a los juackers joder a microsoft.
Y el windows da quebraderos de cabeza si quiereshacer algo mas que bajar porno de la mula y usar el messenger, tambien linux da problemas pero son mucho mas sencillos de diagnosticar y solucionar y sino pruebalo tu mismo. La mitad de los asistentes de ayuda de Windows te dan como solucion "consulte a su administrador de sistema" COJONES SI SOY YO y no intentes meterte en ese maravilloso sistema de configuracion llamado registro, la mayor chapuza del mundo. Una vez entendida la estructura de linux te miras los logs, ves lo que falla y lo arreglas, y esto para administradores avanzados, para gente de a pie no tienen que tocar nada para bajar porno de la mula y usar el (a)msn.
Y cada vez es mas lento si porque se corrompe todo el sistema, particularmente el registro se llena de mierda y come recursos y da mil errores. Y la interfaz no es intuitiva otra cosa es que estes acostumbrada a ella, una interfaz intuitiva de verdad es la de MacOS X.

Claud escribió:¿que pasa ke linux es magico y se salta el DRM ke traeran los nuevos procesadores?

No, no se lo saltara, lo unico que cuando escribas tu documento en tu Office Vista Edition (o deberia decir mula edition) y te meta DRM en el documento, o te meta DRM en tus divx, o no puedas bajarte tal o cual mp3 porque no estan protegidos por DRM y tu Windows Media Player 12 solo admita archivos con DRM pues diras "coño vaya mierda el Windows Vista" y te quejaras, aunque quizas ni lo hayas pagao ni nada pero el caso es quejarse cuando ya tenemos la mierda al cuello. Yo mientras tanto podre bajarme mp3 que no tengan DRM y reproducir peliculas sin DRM tan tranquilo. Sino tiempo al tiempo, como siempre hareis lo que querais.

Claud escribió:
¿que pasa ke linux es magico y se salta el DRM ke traeran los nuevos procesadores?

respuesta corta: si
respuesta larga: DRM en hardware no sirve de nada si el software no acompaña, al igual que tu flamante aceleradora 3D de 500 billones de poligonos por segundo (hardware) no funciona si no le metes el driver (software)

Yo soy de los que usa Windows más que nada porque tengo el PC casi exclusivamente para viciar. Tal vez si la mayoría de los jeugos tuviesen compatibilidad con Linux, aprendería a usarlo y me pasaría a él, porque preferiría apoyar el software libre. Pero aprender a usar linux y tenerlo instalado solo por llenar el disco duro me parece una idiotez.

De todos modos, lo del DRM me da muy mal rollo. Yo veo dos posibles opciones: o que al final saltarselo sea tan fácil como lo es crackear un juego cualquiera, o que la peña se canse de la nueva idea de Microsoft y realmente empiece a haber un migramiento a otros SO.

El problema es que no veis el rollo detras de crackear un juego/programa, es que aunque lo useis de gratis en verdad pagais de forma indirecta, porque si todos usamos Office las empresas tienen que tener Office, y esas original o les joden las auditorias, haciendo que sus productos sean mas caros, y ni hablar ya de la administracion publica. Para los juegos lo que haceis es dar mas poder a Microsoft y a su puto DirectX, que aunque ha mejorado muchisimo y eso es innegable sigue teniendo contrapartida libre llamada OpenGL capaz de hacer lo mismo o mejor en cuanto a graficos (Doom3 lo usa) y es multiplataforma. Lo que hay que hacer es migrar a Linux y todo lo demas vendra solo, si el 20% de las maquinas tienen Linux metido vereis como sacan juegos para Linux.

Vamos a ver.. yo llebo alrededor de 3 años usando el Win XP, nunca antes he tenido la ocasion de probar otros sistemas operatibos, WIn 98, Win95.. etc..

Al principio como es normal, malas instalaciones.. no sabia de que venian los fallos.. y metia cagadas descomunales.. lo que me obligaba a tener que formatear.. (casi ni sabia formatear)..

Y de eso uno aprende.. cagandola y pasando por el tubo.. uno luego se preocupa de buscar EL PORQUE de ese fallo.. que es el causante de esa inestabilidad.. e intenta solucionarlo..

Pues bien, ahora despues de mis tiempos de LAMMER ahora hago manteniminetmo cada semana, me preocupo porque mi sistema funcione bien y cualquier pequeño fallo que pueda tener inmediatamente lo soluciono en cuestion de pocos minutos.. y se donde tengo que meterme y si no puedo solucionarlo de una manera recurro a otra.. siempre hay varias formas de solucionar los problemas.

Yo tambien soy de los que no apaga el PC en meses.. o quizas 1 año entero.. NO reinicio almenos cada 3 meses.. y solo lo hago cuando una instlacion me lo pide.. no cuando veo que algo me peta y ralentiza el sistema.. y el PC tiene alrededor de 150 programas instalados.. desinstalaciones por un tubo, y juegos a tutiplen metidos y aun sigue funcionando como el primer dia que instalas el SO.

En mi opinion la gente que reinicia su PC porque le peta y no para de darle errores es porque ni se preocupa de que funcione correctamente o porque le da mucho palo buscar el porque de ese fallo.

Linux no lo he probado, pero viendo que muy poca gente habla mal de ese SO, no me importaria hacerle una particion dedicada para él y darle una oportunidad.

Y si no tengo Linux, es precisamente porque WIN XP me va cojonudamente bien y me preocupo por él.. haciendo mantenimiento.. actualizandolo dia a dia.. al igual que mis programas antispyware y los antivirus y programas de limpieza de registro y optimizacion del mismo.

Si algo te va bien, para que cambiar??

Eso si, REPITO, no me importaria echarle una ojeada a LINUX y sacar de el buenos comentarios.. porque seguro QUE VALE LA PENA TAMBIEN.

Preocuparos un poco mas por vuestro SO y dejad de de culpar a M$ y cia.. cuando llegue el DRM pues me joderé.. y a las malas buscaré otra alternativa.. que mas me da.

Salu2 tropa

lo unico ke preocupa realmente de un soft... es ke sea de Mocosoft

poercierto....

señores , win xp es mucho mas estable . Inseguro ????? pues sí , mucho . Pero tambien lo seria linux si fuese el SO dominante del mercado .

linux si fuese SO dominate en el mercado...... eso tiene gracia.... ke yo sepa linux no se vende ni se compra. asike no hay mercado

No se para que cojones os repetis una y otra vez. Tampoco tengo nidea para que mitad de los que posteais entrais en los hilos de esta noticia. YA SABEMOS QUE ODIAIS WINDOWS! YA HABEIS DEJADO CLARA VUESTRA POSTURA! Para que seguís tocando los cojones?

Ya resulta aborrecido joder.

bueno
ya pueden empezar a sacar las actualizaciones criticas para el sistema no?
esperemos que no pase como con xp que cada mes te meten un parchecito por que el s.o ke usas tiene mas agujeros que un coladero

Yo no soy usuario de Linux... ni nada de eso... yo uso Windows... pero ni se me pasa por la cabeza defender un S.O. como el de microsoft...

Si lo uso es pork (como la gran mayoria) lo tengo "ilegal"... y esto es asi... y pork todos los programas y la mayoria de juegos los tengo de la misma manera... (y creo k no soy el único)

Cuando salga el DRM... pues me joderé y seguiré usando un S.O. anticuado... como es Windows XP... o mucho mejor Windows 98 SE... k por lo menos lo puedo arreglar de vez en cuando...

Windows XP es un S.O. malo, ya k trabaja el solo (cuando digo esto me refiero a k el hace lo k le da la gana... sin avisar al usuario de lo k hace en cada momento). Vale... esto está bien bajo el punto de vista de un usuario "de a pie" por llamarlo de alguna manera... k kiere encender el PC y hacer un par de cosas... Usar el MSN y algún juego... (esto lo puedes hacer con Linux igualmente... (lo de los juegos no tanto la verdad) pero por lo demás si... y no tengo k pagar por ello para tener algo legal...). Por el lado de un técnico k kiere recuperar datos o compilar (algo tan sencillo k con XP hay compiladores k no van), etc, etc... ok?

Por otra parte Windows XP es bueno... bueno en el sentido de las tegnoligias Plug and Play y en el tema de drivers de los aparatos k conectemos... ya k windows XP cuando le conectas un tipo de Hardware lo detecta, intenta comprender como funciona y crea un driver nativo del S.O. para k este hardware funciona... (para mi es lo unico bueno k tiene) aunk esto tiene sus inconvenientes, errores de compatibilidad entre drivers y blokeos del sistema... aparte del exceso de consumo de recursos k esto crea...

Esto bajo mi punto de vista...

Aunk bueno... todo se puede mirar desde muchos sitios... no?

Esto era referente al XP... imaginate si tengo k hablar de todos los demas....

Yo lo único k espero es k con esta actualización de windows no tenga k tener una partición con Win98 para cosas de MS-DOS e impresoras y otros hardwares k en el XP no van... otra para el nuevo sistema operativo (vista por ejemplo) para k me funcione todo lo ultimo... y otra con linux para cuando se muera windows poder recuperar los datos de algun modo...

Salu2

JAPosti escribió:
A ver, en el tema de los virus te doy la razón, porque si para un sistema operativo hacen virus es para windows, porque lo usa casi todo el mundo (si, reconocedlo), pero que me vengas diciendo que te ha dado quebraderos de cabeza, que te has tenido que pelear, que te has tenido que tomar valerianas, ¿que cada vez es mas lento? (que ordenador tienes? , o mejor, que windows has probado??) y ENCIMA que la interfaz no es nada intuitiva...

mmm, vamos todo lo que me cuentas... lo tiene linux...?

Salu2

¿Nunca has tenido que pelearte con un spyware que se ha colado by the face y que encima de no poder desinstalarlo te empieza a dar errores, o incluso como me ha llegado a pasar, de dejar bloqueadas las sesiones de los administradores hasta el punto de tener que formatear?

Sobre que es más lento. Pues no se, creía que todo el mundo sabía que por norma general, el Windows se suele formatear cada tres meses. Hay una cosa llamada registro, que es un archivo enorme donde se almacena TODA la información del sistema. Las aplicaciones lo manejan a su antojo, llevando a conflictos entre aplicaciones, instalar cosas en el inicio innecesarias que ralentizan el sistema (¿nunca has tenido que usar msconfig?) etc. Y los antivirus, que suponen una carga más. Por cierto me refiero al ordenador de mi padre, el de mi casa y los de la oficina, todos Athlon XP 2400, de lento nada

Y sobre la interfaz poco intuitiva, bueno quizás intuitiva no es la palabra, pero cuando te acostumbras a la versatilidad de KDE, te sientes incomodísimo en un Windows. ¿Dónde está el botón de mantener una ventana siempre encima?¿plegar la ventana?¿el poder hacer click con el botón derecho en maximizar sólo maximiza horizontalmente, con el central sólo verticalmente?¿girar la rueda del ratón en la barra de tareas cambia entre aplicaciones?¿porqué para apagar el ordenador tengo que pulsar INICIO? A esas pequeñas cosas me refería...

Y que, aunque mucha gente lo tiene ilegal, tener que pagar (mucho) dinero por algo CERRADO y que encima funciona mediocremente (hay que reconocer que algunas cosas las hace bien, pero porque tiene más soporte de terceros), comparado con otros sistemas(hay vida más allá de gnu/linux) que respetan tus libertades y miles de personas colaboran con su trabajo sólo para que tú puedas usarlo. No tiene comparación. A linux le queda todavía un largo camino por recorrer. Pero lleva años siendo usable para el que quiere (para mí, since 2001)

WarFox® escribió:[...] y otra con linux para cuando se muera windows poder recuperar los datos de algun modo...

Knoppix

Yo me puse linux 1DIA, solo 1 dia para probar el que muchos adorais... Y no note nada. Lo instale y encontre windows pero con otra apariencia, mas fea, mas simple, mucho mas complicado, igual de rapida. Tanto le veis a linux? que si open source..que puede programar no se ke..pues ya me direis, si quieres un SO es para que te lo den bien hecho no con bugs ni tonterias.

Ademas de todas las chorradas que hay que hacer para instalar un programa, que me pidio hasta un cd de la instalacion y encima eran paquetes rpm :S:S... despues no funcionaba.

Luego navegue, y me funciono como windows, mas tarde me dedique a mirar que tenia linux, porque me imagino que no lo descubri ya que eran todo programas pero malisimos...bff que mala experiencia.

NUNCA MAIS

Esta bien claro, quien se va a matar mas por hacer un so??? una empresa que gana dinero de eso o otros que lo distribuyen gratuitamente????

Ya de juegos y aplicaciones que no existen o no funcionan en linux, ni hablemos...



PD: EN el pc que tuve hasta el mes pasado lo debaja encendido dias y dias y no pasaba nada. En este nuevo sigo asi y no tengo problemas con windows. Pero claro, quien quiere encontrar puntos a un so, los encuentra.

linux si fuese SO dominate en el mercado...... eso tiene gracia.... ke yo sepa linux no se vende ni se compra. asike no hay mercado

Sabes mal... el mío me ha costado unos 60 €...

a parte del cambio tendrán ke hacer tmb revisiones para ke no tenga tantos agujeros de seguridad

J0han escribió:Por un momento habia leido Windows VISA xD

¡Que no, hombre, que no!
¿Acaso no os dais cuenta de que Microsoft quiere seguir los pasos de las distribuciones de Linux?
¡Si Mandrake pasa a ser Mandriva, pues Longhorn para a ser Vista! :D
Los proximos windows los llamaran como los personajes de alguna peli de Pixar, ya lo vereis ;)

Desde hace mogollón de años tanto Microsoft como Intel, como otras empresas grandes a los grandes proyectos les asígnan nómbres código que una vez sepan cuando va a ser comercializado le ponen el nombre comercial correspondiente.

Hay muchos ejemplos:
Microsoft CodeNames -> http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_codenames

ManInBlack escribió:¿Todas esas libertades, les vale para una persona que no tiene ni idea de programación? [/b]

Y? Si quieres puedes aprender.

Que pasa como no somos mecánicos, no nos dan los planos de ciertos apartados del coche y entonces cuando se te jode tienes que ir por cojones a un concesionario de tu marca. Si fuese así no existirían los mecánicos normales.

Si tu no sabes no significa que otra persona no pueda saber y lo pueda aprovechar..

¿En que le beneficia a una persona inexperta en programación?

En que un experto en programación pueda comprobar y mejorar los programas que él utiliza. Además de si el programador del programa X se lo quiere dejar, puede llegar otro y continuar por donde lo dejó X.

Se puede copiar linux, pero,¿No hay miles de personas con windows copiado y sin pagar ni un duro?

Ah claro, un coche se puede robar, ¿no hay miles de personas robando coches y sin pagar? Sigue siendo igual de ilegal que lo anterior que has dicho tu.

¿Con Microsoft no hay libertad?¿Microsoft me obliga a pagar una licencia para mi casa?, MAC OS 10.x que es de pago también y de codigo cerrado ¿tiene libertad?, ¿O es que todo es cuestion de meterse con una empresa como si fuera el primer mandamiento a cumplir cada dia que se levanta uno por la mañana?,

Es el hecho de monopolizar todo. Apple ha utilizado mogollón de código de BSD y ahora últimamente está ayudando al movimiento GPL. Windows coge, no colabora y encima se mete con lo que no sea ganar ellos dinero.

Un SO que no da problemas ¿Beneficia a un servicio tecnico?

Por supuesto menos trabajo tienen y así se podrán centrar en problemas realmente gordos. Otra cosa es si piensas desde el punto $$$$

Si linux es la leche ¿Porque los usuarios de linux entran en las noticias relacionadas con windows?, ¿No deberian ignorar este tipo de noticias?.

Existe algo que me lo impida? No puedo estár al día de lo que se mueve en el tema Windows? Ni todo es Windows ni todo es Linux.

seryu escribió:yo creo que la gente critica a microsoft precisamente porque GRACIAS a ellos la informatica es lo que es hoy.

Sin microsoft, ahora todos estariamos usando sistemas operativos que no son de juguete

Anda, si faltaba el comercial de Microsoft en el hilo ...

Bueno, venga, por 25 pts, dime productos de Microsoft que no sean COMPRADOS, COPIADOS o ROBADOS...

Y esos 3 conceptos, excluyen a Internet Explorer (comprado y basado en Mosaic), el GUI de Windows (concepto robado por Bill Gates cuando trabajó de becario en XEROX), MSN Messenger (copiado del ICQ, que tenia millones de usuarios antes que MS lo "regalara" con el Windows), su nuevo antivirus y antispam (comprada la empresa Karpesky Antivirus), etc. etc. etc. Pero claro ... luego Microsoft inventó los ordenadores, las ventanas, Internet (sobre todo cuando microsoft no la apoyaba y daba soporte a Microsoft Network) y la mensajería instantánea...

Por cierto, tus "sistemas operativos de juguete" componen el 82% de los servidores Web de todo el mundo, y el 97% del hardware de red (dispositivos de red con UNIXes y Linuxes embebidos).

Si fuera por tu superWindows, te conectarías a Internet con 2 vasos de danone y un hilo entre ellos.

En fin.

Luego, vamos a contrarestar más FUD:

Dice alguien por arriba que probó Linux un día y que era lo mismo que Windows pero más complicado y que no se podía hacer nada. Porque tú no tengas ni la más remota idea de como se usa algo, eso no lo hace peor.

Ni tampoco es más difícil, simplemente estás ACOSTUMBRADO a otra cosa.

Veamos un ejemplo. ¿Qué es más sencillo? Acceder al CDROM. En Windows, el CD es D:, o a lo mejor es E:, o F:, o la unidad que le dé la gana, depende de las particiones que tengas. En Linux, el CDROM está en el directorio /cdrom (o /dvd). Es un simple directorio en el raíz. Obviamente, es mucho más sencillo y lógico entender qué es /dvd, /floppy o /usb que A:, D:, E:, F: o G:. Pero no, a tí te parece más fácil lo de A: y D: simplemente PORQUE ESTAS ACOSTUMBRADO A ESO.

Tus costumbres no hacen que algo sea mejor o peor. Cuando uses Linux suficiente tiempo para juzgarlo, podrás opinar sobre él. Ahora, con "lo miro y no lo entiendo, así que no tiene nada de especial", no vamos a ningún sitio. Sólo desinformar.

saludos.

Este hilo se esta convirtiendo en un ena pelea de windowseros contra linuxeros, unque el motivo de el hilo no tiene nada que ver pero weno.

P.D: apuesto 20€ a k gana linux.

compiler escribió:GUI de Windows (concepto robado por Bill Gates cuando trabajó de becario en XEROX)

Perdona chavalote, pero fue Steve Jobs el que copió eso a Xerox, y BG a su vez a Jobs...
Y si quieres empezamos a hablar de las cosas que Firefox copió a Opera...
Eso si, si MS no hace algo en un programa, son unos dinosaurios que no se mueven, y si lo implementa, son unos copiones...
Supéralo, todo el mundo lo hace, incluido Linux.

Pero claro ... luego Microsoft inventó los ordenadores, las ventanas, Internet (sobre todo cuando microsoft no la apoyaba y daba soporte a Microsoft Network) y la mensajería instantánea...

Claro que no, pero fue gracias a MS hay casi un ordenador en cada casa, porque gracias a sus esfuerzos (de ganar dinero) potenció el uso de ordenadores personales. Y antes de que me digas que si IBM liberó el PC, Apple se podría haber metido en el mismo mercado, pero siguió a lo suyo. Y extrañamente ahora Linux intenta meterse en el mercado de escritorio... por qué será.
Una cosa es que no os guste Windows, que me parece bien, y otra que negueis lo obvio.

Por cierto, tus "sistemas operativos de juguete" componen el 82% de los servidores Web de todo el mundo, y el 97% del hardware de red (dispositivos de red con UNIXes y Linuxes embebidos).

Fuente?

Si fuera por tu superWindows, te conectarías a Internet con 2 vasos de danone y un hilo entre ellos.

Es verdad, menos mal que Linux existe y nos libra de todos los males.

Sólo desinformar.

Más paranoya. Las opiniones personales no son desinformar, como mucho pueden estar mal formadas.

zheo escribió:Claro que no, pero fue gracias a MS hay casi un ordenador en cada casa, porque gracias a sus esfuerzos (de ganar dinero) potenció el uso de ordenadores personales. Y antes de que me digas que si IBM liberó el PC, Apple se podría haber metido en el mismo mercado, pero siguió a lo suyo. Y extrañamente ahora Linux intenta meterse en el mercado de escritorio... por qué será.

¿En qué te basas para decir que gracias a MS hay un ordenador en cada casa? ¿No podría haber sido otra compañía? Ten en cuenta que:

-El IBM PC era el ordenador que se usaba en las empresas, por lo que los trabajadores se compraban uno igual para su casa.
-El IBM PC era de especificaciones abiertas, por lo que cualquier empresa podía construir piezas, aumentando la competencia con la consecuente bajada de precios. ¿Quién va a comprar un Apple por 2000$ teniendo PCs por 800$? (cifras inventadas, pero supongo que se entiende...)
-El IBM PC venía de serie con MS-DOS, por lo que es normal el tirón, la gente por inercia seguía usandolo. Además Windows no se ejecutaba en sistemas no MS-DOS pero sí compatibles (para eliminar a la competencia, esto lo ha hecho ya muchas veces Microsoft y ya ha ido a juicio varias veces)
-Una vez los PCs (ya no tanto el IBM) tienen sufiente popularidad, e igualmente los Windows, se anuncia a bombo y platillo Windows 95, anuciando la revolución en la forma de usar PCs, cuando todo lo nuevo ya lo tenían otros sistemas desde hacía ya tiempo (lease Amiga, Apple) y no es más que capas de software sobre capas de software, y hacks y más hacks, que lo hacian lo inestable que era.
-¿Porqué sigue triunfando? Por el mismo motivo que otros sistemas, ya sea linux, freebsd, BeOS, etc..no triunfan. Compatibilidad de aplicaciones, e inercia de los usuarios por cambiar. Y muchos más motivos que se harían interminables de contar...

Joder vaya rollo he soltado...

zheo escribió:Fuente?

Pues no es lo mismo, pero.....
Market Share for Top Servers Across All Domains August 1995 - July 2005
(antes de que me salten que se puede ejecutar Apache sobre Windows, que me digan que porcentaje lo hace ¿un 0,1%?)

Por cierto, ahí tambien dicen que Elotrolado.net corre sobre linux

zheo escribió:Es verdad, menos mal que Linux existe y nos libra de todos los males.

Díselo a paises tercermundistas o que no tienen suficiente dinero para gastarse miles de euros en licencias de Windows y Office.

O a China o incluso la unión Europea, que no confían en el código de Windows (¿quién dice que no hay puertas traseras?)

Pregúntale a la junta de Extremadura, o la de Andalucía, preguntale a la cuidad de Munich, a Brazil, a todos los países que han decidido pasarse a software libre.

Pregúntale a IBM, a Sun, a HP...

Pregúntale a los cientos y cientos de desarrolladores que colaboran con su tiempo en proyectos de software libre sin pedir nada a cambio. O a las empresas que PAGAN a desarrolladores por hacer software libre.

A Sony por anunciar que el disco duro de Playstation3 llevará linux preinstalado.

Bah, mejor no seguir...

efegea escribió:-El IBM PC era el ordenador que se usaba en las empresas, por lo que los trabajadores se compraban uno igual para su casa.

¿Y qué sistema usaban en él?

-El IBM PC era de especificaciones abiertas, por lo que cualquier empresa podía construir piezas, aumentando la competencia con la consecuente bajada de precios. ¿Quién va a comprar un Apple por 2000$ teniendo PCs por 800$? (cifras inventadas, pero supongo que se entiende...)

Repito, ¿por qué entonces otras compañías no entraron en ese mercado?

El IBM PC venía de serie con MS-DOS, por lo que es normal el tirón, la gente por inercia seguía usandolo. Además Windows no se ejecutaba en sistemas no MS-DOS pero sí compatibles (para eliminar a la competencia, esto lo ha hecho ya muchas veces Microsoft y ya ha ido a juicio varias veces)

Por posicionamiento, eso es mérito de MS, no algo a echarle en cara.
¿Cómo que Windows no se ejecutaba en sistemas MS-DOS pero si compatibles? ¿No querrías decir al revés?

-Una vez los PCs (ya no tanto el IBM) tienen sufiente popularidad, e igualmente los Windows, se anuncia a bombo y platillo Windows 95, anuciando la revolución en la forma de usar PCs, cuando todo lo nuevo ya lo tenían otros sistemas desde hacía ya tiempo (lease Amiga, Apple) y no es más que capas de software sobre capas de software, y hacks y más hacks, que lo hacian lo inestable que era.

Ah, si, ¿lo había para PC? No, entonces era algo nuevo, quizá no revolucionario, pero esa simple tontería hizo que MUCHISIMA gente perdiera el miedo a usar un ordenador.

Resultado, MS, tuvo tanto o más peso que IBM al meter los ordenadores personales en casa. Aquél que aprendió con un PC aprendió con MS-Dos, ya que de aquella Unix valía un potosí y linux era un espermatozoide.
Bueno vale, algunos quizá aprendieron con Mimix, pero déjame dudarlo

-¿Porqué sigue triunfando? Por el mismo motivo que otros sistemas, ya sea linux, freebsd, BeOS, etc..no triunfan. Compatibilidad de aplicaciones, e inercia de los usuarios por cambiar. Y muchos más motivos que se harían interminables de contar...

No me dices nada que ya no sepa, pero eso tampoco tiene que ver con lo que estamos hablando.

Pues no es lo mismo, pero.....
Market Share for Top Servers Across All Domains August 1995 - July 2005
(antes de que me salten que se puede ejecutar Apache sobre Windows, que me digan que porcentaje lo hace ¿un 0,1%?)

Buena cita, pero eso no es le 80% (es el 70% ) y además es sólo para servidores web concretamente Apache, y no Linux. Y si, Apache se puede usar bajo Windows, ¿por qué no?

Por cierto, ahí tambien dicen que Elotrolado.net corre sobre linux

No creo que sea un gran %, aunque esta página tenga mucha importancia para nosotros

Díselo a paises tercermundistas o que no tienen suficiente dinero para gastarse miles de euros en licencias de Windows y Office.

Y que tienen muchísimas cosas más en que gastarse en dinero que en software,

O a China o incluso la unión Europea, que no confían en el código de Windows (¿quién dice que no hay puertas traseras?)

Intereses políticos y económicos por igual, además en China piratean todo lo que existe xD

Pregúntale a la junta de Extremadura, o la de Andalucía, preguntale a la cuidad de Munich, a Brazil, a todos los países que han decidido pasarse a software libre.

Es verdad, desde entonces son mejores lugares donde vivir y gracias a ellos la informática ha tenido un gran crecimiento, a que si

Pregúntale a los cientos y cientos de desarrolladores que colaboran con su tiempo en proyectos de software libre sin pedir nada a cambio.

Me parece perfecto y no tengo nada que objetar.

O a las empresas que PAGAN a desarrolladores por hacer software libre.

Me parece que esas son las que menos, pero aún así no veo por qué eso me debería parecer mal, o me debería parecer un argumento a tu favor.

A Sony por anunciar que el disco duro de Playstation3 llevará linux preinstalado.

Maniobra comercial, claro, no van a usar Windows y DirectX
Y de todas maneras es una opción mejor, ya que con Windows IBM ha desarrollado lo necesario para el Cell y dentro de poco lo liberará (si no lo ha hecho ya) lo que es lógico (MS no cobra por sus SDKs como la API de windows o DirectX precisamente sería un suicidio comercia)
Posiblemente esa opción sea mucho más rápido y barato que colaborar con MS para hacer un "Windows para Cell"

Todo este razonamiento me lleva a una pregunta ¿he dicho yo en algún momento que linux -y como OTROS han extendido, el software libre en general- sea malo?
Ahora, que Linux es la reencarnación de Jesucristo que viene a liberar al mundo de todos los males, y que el software libre es el único y verdadero camino que nos hará ganar el Valhalla, mientras que MS es el diablo y Windows el anticristo que viene para esclavizar a la raza humana, pues cómo te diría yo que no es precisamente con lo que comulgo.

Hay que ver todo lo que se puede perder uno estando 3 días fuera.

Windows Vista... Mmmm, Supongo que al usuario básico le entrará por el ojo, como XP. Buen nombre.

zheo escribió:Fuente?

Netcraft Survey (mira en google, ahora han cambiado la web y no sé dónde tienen las gráficas, hace medio año era netcraft.com/survey y la suma de UNIXes con Apache sumaba sobre el 93% frente al 17% de Microsoft, y por cierto, con tendencia a la alta para los Unixes y a la baja para MS).

Eso en cuanto a servidores web.

En cuanto al software de red en sí, bueno, dime algún dispositivo de red (aparte de los viejos PANDA APPLIANCE ANTIVIRUS, que por cierto ya les han cambiado el motor de NT a LINUX) que lleve Windows ... vale, alguno hay, pero comparado con los cisco (el ISO de Cisco a ver qué tipo de S.O. crees que es, desde luego es mucho más cercano a un UNIX que a un Windows).

Se me quema la cena, mañana desde el trabajo doy más datos y URLs.

Un saludo

rage21 escribió:lol ???
tu win xp es especial eh
todo el mundo que lo usa
cuando lleva cosa de 3 o 4 meses el ordenador le va petadisimo i todo gracias a win
ya contaras el secreto por que para que te aiga durado mucho tiene que ir muy fumao

Muy simple, prestale la misma atención k dedikas a linux kuando te deja seko el sistema. Ahora me dices k linux no se kuelga

He visto a mucha gente patearse foros y komerse la kabeza durante semanas, hasta k han konseguido dar kon una distribución k les funcione bien y luego konfigurar el ssitema hasta dejarlo en su punto. Pero kuando se trata de windows no hay tanta komprensión.

Eso de k un XP hay k formatearlo a los tres meses, es un kuento chino. Yo he tenido durante un año un 98SE sin ningún problema y kon el XP o el 2000 puedo hacer lo mismo kuando kiera. Manteniendo el registro y el sistema de archivos, puedes tener windows durante todo el tiempo k kieras.

salu2

Barracuda escribió:He visto a mucha gente patearse foros y komerse la kabeza durante semanas, hasta k han konseguido dar kon una distribución k les funcione bien y luego konfigurar el ssitema hasta dejarlo en su punto. Pero kuando se trata de windows no hay tanta komprensión.
salu2

No hombre, pero eso mola, porque así aprendes informática, con Windows no puedes porque es maligno

Ahora si la gente de a pie dedicara el mismo tiempo a configurar su windows, fliparías de lo fino que iría, pero claro, eso no hace falta en linux, que es instalar y listo.

Resumiendo, en todos laos cuecen habas.

Resumiendo, las mismas generalizaciones de gente que sólo ha probado "la pantallita esa negra asquerosa del Lynus". Ainss, para que leeré estos hilos.

Cualquier distro moderna se comporta perfectamente y SIN TOCAR NADA con el 95% del hardware.

Por poner un ejemplo real: Mi portatil Toshiba Satellite A50 funciona complétamente (gestión de energía, hibernación, red, 3D, touchpad, etc) con una Mandrake LE 2005 recién instalada. Sólo hace falta instalar el firmware de la tarjeta inalámbrica integrada (bajarlo sin más).

Y por poner el ejemplo contrario el último Windows XP SP2 no reconoce ni el 50% de los componentes, teniendo que buscarte la vida por la web del fabricante. Diréis que para eso están los CDs de reinstalación de Toshiba, pero no estaríamos comparando lo mismo.

La verdad es que este último Mandriva es una maravilla... Ojalá pudiese decir lo mismo de Debian, una de las distros que más ganas tengo de probar y que parece llevarse como el perro y el gato con la mayoría de mis componentes.

Hombre es que en los cds de una distro de linux se incluyen cantidad de drivers, eso sería comparable si tuvieras un CD con todos los drivers existentes para windows.
Es simplemente que como sacan distros más a menudo actualizan antes.

Pues lo mismo que Windows XP, que tiene una BD de drivers inmensa. Y los drivers forman parte de Linux, no de las distribuciones.

Cada vez hay más hardware soportado y muchas veces antes que Windows, como pasó con la pila Bluetooth, la cual funciona bastante mejor en Linux y desde hace bastante más tiempo.

Hoy en día tienes que tener hardware casi inclasificable para que no vaya correctamente con Linux, así que esas afirmaciones son bastante falsas.

Al que dice que tuvo un 98SE sin reinstalar durante un año, sería en la cajita del CD, porque ese sistema es indefendible... En los núcleos NT se ha avanzado muchísimo, y serían realmente buenos, si no tuviesen la lacra del registro. Quien diga que después de seis meses o menos incluso no le va más lento el sistema (sin haber pasado analizadores de registro por supuesto) miente como un bellaco. El registro va creciendo paulatínamente con el paso del tiempo, cada vez come más memoria, y se hace más lento el acceso al mismo. Ahora dime también que la instalación del SP2 hace más rápido el sistema, y entonces ya lo clavas

noeru_m escribió:La verdad es que este último Mandriva es una maravilla... Ojalá pudiese decir lo mismo de Debian, una de las distros que más ganas tengo de probar y que parece llevarse como el perro y el gato con la mayoría de mis componentes.

prueba ubuntu q es ocmo un debian + compatible

ElChabaldelPc escribió:prueba ubuntu q es ocmo un debian + compatible

El PC de mi hermano lo carga, pero en el mío, no hay manera. Tengo una distro en cd instalable y cd live que me regalaron en PcBox, y nunca he logrado arrancar el live en mi pc...

Y sin embargo, Knnopix, originalmente basado en Debian tambien, va a las mil maravillas.


De todos modos, ahora que Mandriva está más o menos bien ajustado, no voy a ponerme a reinstalar de nuevo.

Churly escribió:
Al que dice que tuvo un 98SE sin reinstalar durante un a�o, ser�a en la cajita del CD, porque ese sistema es indefendible... En los n�cleos NT se ha avanzado much�simo, y ser�an realmente buenos, si no tuviesen la lacra del registro. Quien diga que despu�s de seis meses o menos incluso no le va m�s lento el sistema (sin haber pasado analizadores de registro por supuesto) miente como un bellaco. El registro va creciendo paulat�namente con el paso del tiempo, cada vez come m�s memoria, y se hace m�s lento el acceso al mismo. Ahora dime tambi�n que la instalaci�n del SP2 hace m�s r�pido el sistema, y entonces ya lo clavas

Klaro, pero se trata de prestarle un pokito de atención, si te preokupas de mantener el registro no vas ha tener esos problemas.

salu2

Pues eso mismo no te pasa con cualquier otro SO, ya sea Mac OS, Linux, *BSD, etc. NO se degradan simplemente por usarlos. Y lo peor de todo es que haya que usar herramientas de terceros para arreglarlo.

En primer lugar, compiler, has leído mal, seryu decía:

"Sin microsoft, ahora todos estariamos usando sistemas operativos que NO son de juguete"

Me da que no has leído el "NO".


En 2º lugar, el mismo google está formado por 40.000 ordenadores con Red-Hat Linux trabajando en paralelo. Windows no soporta clusteres tan grandes ni de ajo. IBM y Sony también trabajan ampliamente con Linux. No sólo la PS3, sino que también la PS2 tenía un Kit de desarrollo que incluía teclado, ratón y disco duro con Linux y librerías gráficas de Sony preinstaladas.

3º Libre NO es = gratis. Se puede vender (y revender) algo libre sin problemas legales, aunque no seas el autor. En Software libre el dinero se saca del soporte técnico y no me digáis que eso no da dinero porque IBM saca mucho más de soporte que de vender máquinas o de vender su propio software (el poco software que hace ahora, pues han visto que les va mejor aprovechando el desarrollo de GNU/Linux y apoyándolo, mejorándolo y adaptándolo para lo que ellos necesitan). En el corte inglés puedes comrpar Suse Linux, Redhat Linux, o Mandriva Linux sin mayor problema... Pero también puedes bajarlas de internet sin manuales ni cajita, ni pegatinas ni soporte de 15 días, 1 mes o varios meses (depende de que distribución elijas, eso sí, creo que todas incluso por teléfono) incluído en el precio (con opción a pagar más para tener más soporte).

Muchos gobiernos han metido, están metiendo o van a meter LInux en sus máquinas, por temas de ahorro de costos, respeto de estándares, seguridad, estabilidad y escalabilidad. Recientemente el gobierno vasco ha metido Linux en sus servidores, y está en planes meterselo a todos los funcionarios. Esto ya lo ha hecho extremadura y le ha ido de perlas, con lo que ha ahorrado en licencias de Windows ha pagado a una empresa para que les modificara un Linux a su gusto, para que les desarrolle ciertos programa que necesitaban/querían, ha puesto 1 ordenador por cada dos alumnos en los centros de enseñanza públicos (¡¡cosa que no hay en ninguna otra comunidad española aún!!) y los próximos años seguirán ahorrando, pues ya no tendrán que pagar más licencias de Office (el XP 40.000 ptas de las de antes) y de Windows (el XP otras 40.000 si no es OEM) (auqneu supongo que por grandes volumenes tendrían descuentos y tal). ¡Ah! se me olvidadaba, el dinero ahorrado ha dado para más, están mejorando las infraestructuras de conexiones a internet, han dado cursos gratuitos de linux, han regalado linux a quien ha querido, etc...

Los porqués de que los Linuxeros insistamos son:

1- Microsoft es una empresa que se dedica a presionar, robar, crear pactos y luego romperlos a voluntad, saltarse leyes a la torera, abusar de su dominio del mercado, espiar, copiar... Vamos el odio se lo ganan a pulso. Sus tácticas preferidas son el FUD y hundir por malas artes o comprar a base de talonario a sus competidores.

2- Microsoft siempre ha estado contra los estándares y siempre ha abogado por formatos que sólo funcionen en Windows para así tratar de forzar a los usuarios a usar su sistema. Incluso hicieron una versión de Java que sólo funcionaba en Windows, pero hubo juicio y perdieron por supuesto. Incluso Un Office es incompatible con uno más nuevo o ¡sorpresa! ¡¡¡con uno más viejo!!! (así obliga a que la gente tenga el último Office si quiere poder compartir documentos con los demás).

3- Windows es un foco de virus y tendente a crear zombies que envían spam. Y eso es por ser el sistema más popular sí, pero más aún por ser tan inseguro y tan mal diseñado en lo que respecta a seguridad. Eso ha hecho que con el Sasser por ejemplo Internet fuera más lento unos días y llegue spam a nuestros buzones.

4- Somos unos filántropos y queremos lo mejor para vosotros DD

5- Estamos hartos de arreglar los problemas de nuestros amigos y familiares con Windows. Sabemos que Linux no es perfecto, pero a la larga da menos problemas y obliga al usuario a molestarse un poco en entender como funciona el ordenador en vez de darlo todo mascado y luego cuando algo falla npi de que hacer ¬¬. Personalmente creo que Windows ha atontado seriamente a la gente DD. Y no trato de insultaros con esto, pero es que es de risa las preguntas que puede recibir un servicio técnico informático o yo mismo de ciertos amigos...

Al que dice que le insultamos al decir que Linux es mejor en tal o cual cosa y puede conseguirse gratis, es cosa suya el sentirse insultado, porque no he visto en este foro ningún insulto y desde luego no es mi intención insultar a nadie. Si te sientes insultado preguntate por que y palnteate probar otras alternativas. Al menos es interesante probar un Live-CD de Linux o instalar Linux y Windows en un PC y hacer un esfuerzo por entender el funcionamiento de Linux (y entrar en foros o listas de correo-e para pregutnar dudas y aprender poco a poco), yo desde luego creo que merece la pena. Yo hace tiempo que uso Windows cada 3 ó 4 meses, para algún juego que no me funciona con el emulador de Windows o así, para lo demás Linux me satisface plenamente...