Lo que siempre has querido saber pero te da verguenza (hilo de preguntas estupidas)

Bueno, en principio, la rotación de la Tierra no debe afectar directamente al vuelo de un avión. Una avión básicamente se propulsa "empujando el aire hacia detrás". Bien mediante hélices, bien mediante reactores, el avión "tira" del aire, por decirlo de alguna manera, y lo "empuja" hacia atrás. Debido a la Tercera Ley de Newton (el famoso Principio de Acción y Reacción), el avión es empujado hacia delante. Es el mismo principio físico que se aplica en un barco o en un coche. El agua o el suelo es empujado hacia detrás por el vehículo, y éste resulta empujado hacia delante.

Así que la velocidad de un avión con respecto al suelo es la velocidad del avión con respecto al aire, más la velocidad del aire con respecto al suelo. Es decir, si suponemos que un avión mantiene la misma velocidad con respecto al aire (básicamente, mantener la misma fuerza de empuje, y suponer que las propiedades del aire circundante no varían), si no hay viento, la velocidad del avión con respecto al suelo será la misma en cualquier dirección. Pero si tenemos viento, el avión irá más deprisa si el viento es a favor, y más despacio si es en contra.

Por tanto, la pregunta que uno debe hacerse es A medida que la Tierra rota ¿se quéda atrás el aire?. Es evidente que en el suelo, y a bajas alturas no. Nuestra experiencia cotidiana nos demuestra que no existe un viento constante de Este a Oeste. ¿Y a la altura a la que viajan los aviones? Podríamos decir también que no. El movimiento de masas de aire en nuestra atmósfera está determinada por multitud de factores, como diferencias de presión, de temperatura... y sí, la rotación terrestre. No olvidemos que la rotación de nuestro planeta es la causa de la conocida fuerza de Coriolis, y que esta fuerza es la que hace que anticiclones y borrascas giren en el sentido en el que lo hacen (y por cierto, contrariamente a la creencia popular, no influye en bañeras y lavabos).

Así que la rotación de la Tierra influye indirectamente en el vuelo de los aviones. Pero he de hacer hincapié en lo de indirectamente. No es algo tan simple como una corriente de aire de Este a Oeste. De hecho, existe una corriente de aire casi en el límite con la estratosfera, llamada jet stream, con vientos de cientos de km/h, cuyo movimiento es precisamente en sentido opuesto.

Namco69 escribió:

Edy escribió:

er_piltrafilla escribió:Joder, me acabas de joder la existencia. Ahora en que leches pienso yo cuando viaje en tren????Voy a repasar el hilo para ver si leo algo que me haga reflexionar,jajajajaja.
Ahora en serio, gracias por la respuesta!!!

Fijate que me has recordado una pregunta que le hice a mi profesor cuando tenia unos ... 8 o 9 añicos. Recuerdo que estando en el jardin de casa ... mire al cielo y vi un avion pasar.... al dia siguiente fui al colegio y le pregunte al profesor: Juan, una mosca que vuela dentro de un avion ... a que velicidad va?

Cual es el punto de referencia, un pasajero del avion o tu que estas viendo el avion volar desde el suelo?

Una pregunta que se hizo mi primo hace tiempo cuando voló a mexico, aunque en este caso él encontro la respuesta: Por que un avión que va de españa a mexico tarda menos que otro que va de mexico a españa?. Mismo avion a la misma velocidad y viajando por la misma "autopista aerea"

Whar escribió:@LLioncurt Pues esa era la explicación que me dieron en el insti, toda mi vida engañada

Namco69 escribió:

Whar escribió:@LLioncurt Pues esa era la explicación que me dieron en el insti, toda mi vida engañada

Lo mismo digo xD

Whar escribió:@LLioncurt Pues esa era la explicación que me dieron en el insti, toda mi vida engañada

dark_hunter escribió:

Whar escribió:@LLioncurt Pues esa era la explicación que me dieron en el insti, toda mi vida engañada

Que te devuelvan el dinero xD

Es que en temas científicos muchos profesores tienen poca formación.

dark_hunter escribió:

Whar escribió:@LLioncurt Pues esa era la explicación que me dieron en el insti, toda mi vida engañada

Que te devuelvan el dinero xD

Es que en temas científicos muchos profesores tienen poca formación.

Los aviones ya suelen ir hacia el norte (o el sur, depende del hemisferio) tanto a la ida como a la vuelta porque la distancia más corta entre dos puntos en un espacio plano no es la recta, es la geodésica. Pero a la vuelta eso es más importante porque están las corrientes de chorro por ahí por el norte y los aviones llegan antes y gastan menos combustible.

Namco69 escribió:

nanduelo escribió:

Namco69 escribió:Si dios es todo poderoso, puede hacer un chili tan picante que ni él mismo se pueda comer?

De nada.

Teoria 1:
Nop, por que dios (si existiese) daria vida a la planta que da el chili, pero no haria parecer chili de la nada, por lo que el chili seria demasiado suave para el, es dios no coperfield.

Teoria 2:
sip, por que el unico que podrias aguantar comer el chili definitivo seria chuck norris.

pero entonces dejaría de ser todopoderoso en ambas teorias

Eteream escribió:Por qué existe el invierno y el verano? De verdad, la respuesta que me dieron de pequeño cada vez me convence menos.

nanduelo escribió:
Exacto!!! Dios es un invento para asustar, es un personaje ficticio como por ej. Santaclaus, hombres de negro, pablo iglesia........ etc.

GUSMAY escribió:

Eteream escribió:Por qué existe el invierno y el verano? De verdad, la respuesta que me dieron de pequeño cada vez me convence menos.

Segun tengo entendido es por la inclinacion de la tierra, esta varia segun va dando vueltas al sol, y esa variacion hace que en unos sitios sea invierno y en otros verano.

GELETE escribió:@Namco69 Un apunte, y porque los rayos solares cuando inciden perpendiculares a la superficie de la tierra tienen que atravesar menos capa de atmósfera, con lo que llega mas energía térmica (en verano) . En cambio si los rayos llegan más inclinados, la capa de atmósfera es mayor y evidentemente se pierde más energía al atravesar la atmósfera (invierno).
Saludos

Namco69 escribió:

GUSMAY escribió:

Eteream escribió:Por qué existe el invierno y el verano? De verdad, la respuesta que me dieron de pequeño cada vez me convence menos.

Segun tengo entendido es por la inclinacion de la tierra, esta varia segun va dando vueltas al sol, y esa variacion hace que en unos sitios sea invierno y en otros verano.

Si, pero obviamente la inclinacion afecta por algo:
La tierra no es completamente esferica, si no que esta un poco achatada por los polos (no se si la imagen corresponde con la realidad pero es para que entendais a que me refiero:

Ademas como dices tiene cierta incilnacion:

Esto hace que los rayos del sol en algunas partes de la tierra lleguen mas perpendiculares que en otras. Si cogemos una linterna lo podemos ver mas facilmente. Si iluminas la mesa con una linterna completamente en perpendicular, verás que la luz llega a una zona mas reducida de la mesa, y si inclinas la linterna verás que la luz se reparte por mas superficie. Sin embargo la cantidad de luz que emite la linterna es la misma. Por lo tanto, con la linterna en perpendicular la luz se concentra en una zona mas reducida (verano) y con la linterna inclinada, se reparte por mas superficie (invierno). Es por esto que en verano el sol brilla más y hace mas calor, y en invierno parece que brille menos y hace mas frio.

Namco69 escribió:

GUSMAY escribió:

Eteream escribió:Por qué existe el invierno y el verano? De verdad, la respuesta que me dieron de pequeño cada vez me convence menos.

Segun tengo entendido es por la inclinacion de la tierra, esta varia segun va dando vueltas al sol, y esa variacion hace que en unos sitios sea invierno y en otros verano.

Si, pero obviamente la inclinacion afecta por algo:
La tierra no es completamente esferica, si no que esta un poco achatada por los polos (no se si la imagen corresponde con la realidad pero es para que entendais a que me refiero:

Ademas como dices tiene cierta incilnacion:

Esto hace que los rayos del sol en algunas partes de la tierra lleguen mas perpendiculares que en otras. Si cogemos una linterna lo podemos ver mas facilmente. Si iluminas la mesa con una linterna completamente en perpendicular, verás que la luz llega a una zona mas reducida de la mesa, y si inclinas la linterna verás que la luz se reparte por mas superficie. Sin embargo la cantidad de luz que emite la linterna es la misma. Por lo tanto, con la linterna en perpendicular la luz se concentra en una zona mas reducida (verano) y con la linterna inclinada, se reparte por mas superficie (invierno). Es por esto que en verano el sol brilla más y hace mas calor, y en invierno parece que brille menos y hace mas frio.

Por tanto, la pregunta que uno debe hacerse es A medida que la Tierra rota ¿se quéda atrás el aire?. Es evidente que en el suelo, y a bajas alturas no. Nuestra experiencia cotidiana nos demuestra que no existe un viento constante de Este a Oeste. ¿Y a la altura a la que viajan los aviones? Podríamos decir también que no. El movimiento de masas de aire en nuestra atmósfera está determinada por multitud de factores, como diferencias de presión, de temperatura... y sí, la rotación terrestre. No olvidemos que la rotación de nuestro planeta es la causa de la conocida fuerza de Coriolis, y que esta fuerza es la que hace que anticiclones y borrascas giren en el sentido en el que lo hacen (y por cierto, contrariamente a la creencia popular, no influye en bañeras y lavabos).

Así que la rotación de la Tierra influye indirectamente en el vuelo de los aviones. Pero he de hacer hincapié en lo de indirectamente. No es algo tan simple como una corriente de aire de Este a Oeste. De hecho, existe una corriente de aire casi en el límite con la estratosfera, llamada jet stream, con vientos de cientos de km/h, cuyo movimiento es precisamente en sentido opuesto.

TrexerT escribió:Buenas.
Tengo una duda de unos vídeos que he estado viendo en YouTube gracias a un amigo acerca de la luna y su veracidad de lo que es en realidad. Mi amigo me insistió varias veces para que lo viera, que el cree en la luna hueca y que es artificial y todas esas cosas, y he de admitir que yo desde que he visto el vídeo también lo creo un poco, pero, hay una cosa que no me cuadra, y es aquí donde voy abrir el debate. Si la luna es artificial como se cree, y por lo tanto hueca... Como puede tener gravedad?
Quiero decir, que si no tiene núcleo pesado del metal que sea o masa, y si es hueca y artificial como una nave por ejemplo... no debería tener gravedad, y si los vídeos que hay de cuando la nasa estuvo en la luna, son verdad, el echo de esta teoría de la luna hueca y artificial se desmorona. Un astronauta saltaría en la luna y saldría despedido al espacio si fuera artificial.
Bueno aquí lo dejo, mi pregunta a todo esto es como funciona la gravedad exactamente.

dark_hunter escribió:El achatamiento de los polos no afecta en nada a las estaciones, la Tierra es más esférica que una bola de billar, y no es coña, el índice de esfericidad es mayor que en bolas de billar de torneo. Vamos, que esa imagen es completamente falsa, a simple vista no se distingue porque son apenas 20km de diferencia en un diámetro de miles de kilómetros.

Vamos, que si tenéis que dibujar la Tierra, lo más correcto es dibujarla completamente esférica.

El resto es correcto, aparte de lo que han puntualizado.

Enanon escribió:@LLioncurt ese articulo esta un poco mal, el jet stream es el motivo de que se tarde menos.

TrexerT escribió:Jajaja, que irónicos.
Seguro que si lo expongo de otra manera más fantasiosa lo veis mejor desde el punto de la ciencia ficción.
Última película de Star Wars, han creado un planeta artificial hueco, y aunque no tiene núcleo, tiene gravedad, se ve claramente en la película que andan por encima y hasta tiene clima, esto ya es cosa aparte.
Veis donde voy? Pues eso, hago la misma pregunta.
Una nave, planeta, asteroide... sin núcleo, hueco, puede tener gravedad de forma natural?
No se si con solo corteza por ejemplo, ese echo hace que tenga gravedad.

Edito, gracias Berreká

Namco69 escribió:

dark_hunter escribió:El achatamiento de los polos no afecta en nada a las estaciones, la Tierra es más esférica que una bola de billar, y no es coña, el índice de esfericidad es mayor que en bolas de billar de torneo. Vamos, que esa imagen es completamente falsa, a simple vista no se distingue porque son apenas 20km de diferencia en un diámetro de miles de kilómetros.

Vamos, que si tenéis que dibujar la Tierra, lo más correcto es dibujarla completamente esférica.

El resto es correcto, aparte de lo que han puntualizado.

De pequeño me explicaron en el colegio que esta "aplastada". Pero si dices que a simple vista no se aprecia, pues tampoco tengo con que llevarte la contraria.

El experto es Dark hunter pero creo que su explicación tiene trampa.. Lo que hace a la tierra una esfera casi perfecta es el agua supongo, por la gravedad y tal

Jajaja, que irónicos.
Seguro que si lo expongo de otra manera más fantasiosa lo veis mejor desde el punto de la ciencia ficción.
Última película de Star Wars, han creado un planeta artificial hueco, y aunque no tiene núcleo, tiene gravedad, se ve claramente en la película que andan por encima y hasta tiene clima, esto ya es cosa aparte.
Veis donde voy? Pues eso, hago la misma pregunta.
Una nave, planeta, asteroide... sin núcleo, hueco, puede tener gravedad de forma natural?
No se si con solo corteza por ejemplo, ese echo hace que tenga gravedad.

Defcon Norris escribió:¿Hay alguna forma medio efectiva de parar un resfriado? Quiricir, un día notas la garganta inflamadas, al siguiente empiezan la mucosidad masiva y al tercero fiebre . Los medicamentos y/o remedios caseros solo sirven para aliviar los síntomas, por lo que da rabia sabiendo que vas a caer no poder hacer nada. Quieren curar enfermedades chungas y no son capaces de curar un resfriado! es indignante

Salu2

Namco69 escribió:Se que esto va a sonar a cachondeo pero es serio. Si el alcohol desinfecta, porque una borrachera no te cura de segun que enfermedades? (ya no digo todas, solo algunas)