Le arrestan por hechar sal a una hamburgesa

Si es que es normal q le arreste...

yo le daba además una paliza pq a mi cada vez que me echan sal en la hamburguesa me entra un cabreo q no veas, no lo puedo remediar...llevo ya apaleaos dos del McDonalds y uno del Burger King


hay cada noticia por el mundo

Yui_K escribió:Tal vez se refiera a la sociedad de EEUU donde los inmigrantes casi han extinguido a los nativos... vaya siempre se nos olvida que los primeros americanos fueron los indios. O donde se te puede borrar de la lista del censo por cometer un delito, aunque después se demuestre que eres inocente.

Vale que es injusto lo que pasó con los indios. Pero, una vez que se logró la independencia de Inglaterra, Washington pactó con los indios el territorio. Lo que ocurrió fue que luego empezaron a llegar colonos en masa y a dirigirse en sus carretas hacia el Medio Oeste; ahí fue dónde empezaron los conflictos, pero ni mucho menos un genocidio dirigido.

Ah, esto la edad media ya pasó y acaso no es más clasista la sociedad de EEUU donde se puede influenciar mediante dinero (lo que aqui llamamos soborno) a los políticos de forma legal? Si no tienes pasta lla llevas claro, acaso eso no es clasismo?

Los títulos nobiliarios siguen existiendo y teniendo privilegios por ellos, no digamos las monarquías. En EEUU no hay clases, todo el mundo puede llegar a hacerse millonario o triunfar (hispanos, negros o asiáticos)

es como aqui las leyes de discriminación positiva hacia las mujeres o los minusvalidos, si se hacen es por que estos colectivos estamos en peores condiciones respecto a otros y así se busca la igualdad. Si en USA se crean estas leyes es por que las personas no anglosajonas están en inferioridad, vamos es una clara muestra de que el propio estado reconoce que hay mucho racismo.

Hubo racismo en el pasado, aunque por causas diversas, pero supongo que no querrás empezar a debatir la Guerra de Secesión, la Reconstrucción, los Carpetbaggers o las Jim Crow Laws. Aún así, estas leyes no son buenas, porque los negros las usan para fomentar el victimismo.

Una tasa de analfabetismo adulto del 20% significa mucho, la cultura si no es accesible a toda la población no hace al país más culto. Que tengas las mejores universidades y una de cada cinco personas no sepa leer sólo demuestra lo mal gobernado que está el país en el aspecto cultural. Por supuesto puedes opina que la cultura es sólo para el que la pueda pagar, como dicen nuestros amigos de la SGAE.

Lo del 20% es lisa y llanamente mentira. Además, demuestras poco conocimiento al suponer que un país desarrollado puede tener las tasas de analfabetismo de Africa o los países árabes...

Y bueno, qué decir de la cultura de EEUU, que ha sido la que ha marcado el siglo XX, no sólo en cine y música, sino también en literatura (Steinback, Heminghway)

Ya, es lo que tiene que el enemigo te venza y te invada, que no te dejan seguir luchando contra ellos, cachis. Esto ¿la palabra "resistance" te suena de algo? Ya sabes esos franceses que morían simplemente por poder averiguar donde estaba colocado un nido de ametralladoras para informar al ejército de USA o pasar alguna porción de código de las comunicaciones nazis, o simplemente en "acciones de distracción" para que los nazis no dedujeran que se había destrozado la encritación de enigma. Y todo eso en medio de un país ocupado, doblegado y destrozado por el enemigo... ya se sabe, sólo eres heroe si llevas un uniforme y un fusil.

No, eso es lo que tiene ser una nación de cobardes, con una estrategia militar nula y rendirse vergonzosamente a los alemanes, una vez que éstos se la metieron doblada con la Maginot. ¿Francia destrozada? Juas. Pero si aquello no fue ni guerra, los alemanes hicieron prisioneros a 100,000 soldados franceses en 1 mes, y luego pudieron aniquilarlos a todos en Dunkirk y la LuftWaffe no quiso...
Francia se rindió y estableció un gobierno títere en Vichy, los franceses colaboraron con los nazis, delataron a los judíos y enviaron a Mathausen a los republicanos españoles exiliados, que por cierto, eran la verdadera resistencia.

y los regímenes actuales en asía, américa y áfrica apoyados por USA donde cada día mueren miles de personas a manos de dictadorzuelos que cuentan con el beneplácito del gobierno USA no cuentan? es que si los muertos son de países pobres ya no interesan?

Mira, los mayores crímenes de estado del mundo se dan en Africa, donde quiénes mandan son sátrapas trabajando para la Royal Dutch o la Elf, y en último término, para Holanda y Francia. No te equivoques, EEUU no tiene intereses en Africa, Europa sí, y apoya a los más brutales dictadores del mundo.

Falta la noticia completa y falta saber exactamente qué pasó (porque mira que está poco claro) pero yo soy un policía uniformado, veo a cualquiera echando "sal" en mi comida y por supuesto que lo detengo, sea blanco,negro o azul.

¿Quién te dice que no te están echando un veneno? Pues ante la sospecha lo detienes, se comprueba que sustancia te han echado en la comida y si es simple sal, se suelta al que lo haya hecho y punto.

(obviamente, me refiero a si lo hace "un cualquiera", no el que trabaja en McDonalds)

Kurtps2 escribió:si, hamijo mio, los quisquillosos

si te parece lo mismo "hechar" que "si" haztelo mirar...

Hombre, la "h" es muda y se pronuncia igual "echar" que "hechar", aunque con hache ofenda a la vista. Un sí tónico significa algo totalmente diferente a un si átono.

Mi veredicto es que a pesar de resultar más escandaloso el hechar, es más incorrecto el si sin tilde.

Yui_K escribió:TY paso de seguir...


[/size][/font]

El problema de estos exaltados racistas anti americanos y nacionalistas (aunque no se den cuenta) es precisamente que el tema es demasiado extenso para estar siempre derrocando sus tópicos.

Y contar con el apoyo de los mass media y los desgobiernos europeos siempre ayuda.

Tu última frase refleja el ánimo general de las pocas personas que aún no nos creemos las mentiras y la demagogia imperantes.

Es muy triste, además, que recurran a no se que o no se cual estudio cuando:

1. Suelen ser mentira, no existir o estar mal calculados (como el informe de la NASA y el calentaminto global que hace poco se destapó que los cálculos eran estúpidamente erróneos).

2. Suelen estar hechos adrede para dejar a los EEUU mal (como ese reciente y tramposo estudio sobre Sanidad en diversos paises del mundo), contando por poblaciones reales y no relativas y diversas trampas más. No nos olvidemos que quien suele estar detrás son la ONU o los lobbies europeos, ensalzadores del socialismo adormizante.

Y sinceramente, que alguien tenga familiares en EEUU no significa una mierda. La ignorancia es ignorancia aquí y en Lima.

SPLiTLooP escribió:
El problema de estos exaltados racistas anti americanos y nacionalistas (aunque no se den cuenta) es precisamente que el tema es demasiado extenso para estar siempre derrocando sus tópicos.

Y contar con el apoyo de los mass media y los desgobiernos europeos siempre ayuda.

Tu última frase refleja el ánimo general de las pocas personas que aún no nos creemos las mentiras y la demagogia imperantes.

Es muy triste, además, que recurran a no se que o no se cual estudio cuando:

1. Suelen ser mentira, no existir o estar mal calculados (como el informe de la NASA y el calentaminto global que hace poco se destapó que los cálculos eran estúpidamente erróneos).

2. Suelen estar hechos adrede para dejar a los EEUU mal (como ese reciente y tramposo estudio sobre Sanidad en diversos paises del mundo), contando por poblaciones reales y no relativas y diversas trampas más. No nos olvidemos que quien suele estar detrás son la ONU o los lobbies europeos, ensalzadores del socialismo adormizante.

Y sinceramente, que alguien tenga familiares en EEUU no significa una mierda. La ignorancia es ignorancia aquí y en Lima.

¿Sabes lo que de verdad les jode? Que mucho rajar de los malvados yankees pero después consumen sus productos en masa, porque en muchos casos, si no los mejores, sí son los más "cool"

trane escribió:[...]Un policia a arrestado a una persona de color[...]

¿De qué color?

No sé por qué hay quien evita llamarlos negros. Eso es más racista que cualquier otra cosa, es como decir "no le digas negro, pobrecito, bastante tiene con serlo como para que se lo recuerdes".

Asdrubal escribió:Sí, por eso en USA si un blanco agrede a un negro tiene el agravante de racismo y al revés no, o si un negro y un blanco están en igualdad de condiciones para entrar en la universidad, entra el negro por ser de esa raza.

Puro racismo. Como ya he dicho, pobrecitos que son negros, hay que darles facilidades para que no digan que somos racistas. Y tú, crédulo, no lo has pensado ni un poquito más.

Y dejad la discusión, que en breves alguien pone al otro del lado del amigo Adolf y cierran un hilo que empezó para reirse de una detención surrealista.

Dreamcast2004 escribió:
No pero ir de listo y cagarla, no es que quede muy bien.


Obviamente solo podía pasar en el país de las tonterías.

Yo siempre echo sal a las hamburguesas, menos mal que no trabajo en EEUU que sino estaría en la cárcel.


En EEUU existirán muchos racistas, pero también existirán los que no.

Al unico que veo ir de listo es a ti. Vete a cualquier sitio y escribe "hechar" y "si", a ver que da el cantazo antes. Listo.

No hace falta ser un académico de la lengua para escribir en un foro, pero poner "hechar" en el título es para sonrojarse cuando menos. Es una de las patadas al diccionario mas gordas que he visto, al igual que "haber" en lugar de "a ver". Si lo que queréis es poner excusas para escribir como os salga de los huevos, pues me la suda, escribid como queráis, y seguid disculpando a quienes escriben de puta pena.

Briareo escribió:Hombre, la "h" es muda y se pronuncia igual "echar" que "hechar", aunque con hache ofenda a la vista. Un sí tónico significa algo totalmente diferente a un si átono.

Mi veredicto es que a pesar de resultar más escandaloso el hechar, es más incorrecto el si sin tilde.

Vale, lo que tu digas, académico. Aceptamos barco...

Cuando hagas tus exámenes, o si trabajas, le escribes al jefe o a un cliente "hechar" todas las veces que te dé la gana. Total.... como no está tan mal...

The_Blind escribió:¿De qué color?

No sé por qué hay quien evita llamarlos negros. Eso es más racista que cualquier otra cosa, es como decir "no le digas negro, pobrecito, bastante tiene con serlo como para que se lo recuerdes".

Puro racismo. Como ya he dicho, pobrecitos que son negros, hay que darles facilidades para que no digan que somos racistas. Y tú, crédulo, no lo has pensado ni un poquito más.

Y dejad la discusión, que en breves alguien pone al otro del lado del amigo Adolf y cierran un hilo que empezó para reirse de una detención surrealista.

Entonces para ti la Ley de Paridad de ZP es machista, no?


Y referente a estas leyes, a la progresía en general les parecen de puta madre (yo no las comparto)

Asdrubal escribió:
¿Sabes lo que de verdad les jode? Que mucho rajar de los malvados yankees pero después consumen sus productos en masa, porque en muchos casos, si no los mejores, sí son los más "cool"

Es que en los adalides, baluartes, que digo!, paraisos de la democracia europeos, jamás encontrarán ni esos precios ni esa calidad.

Es lo que tiene la libertad, que no te sangren a impuestos ni que te estén constantemente diciendo que tienes que hacer, que es bueno y que no...

Asdrubal escribió:Los 200 años en los que el mundo más ha avanzado política, social y económicamente



Ya, como en Normandía, eh? Los soldados americanos muriendo en las playas mientras los valientes franceses sirviendo champán a los oficiales alemanes y las francesas acostándose con los soldados...Eso sí que es dignidad.



Sí, como la Primera y Segunda Guerras Mundiales, los fascismos y comunismos, todos producción europea y con cientos de millones de muertos en el siglo XX.




Claro, el armamento y el Ejército a tomar por culo, peroooo, cuando llegó Tito Adolf, hubo que llamar a los malvados yankees, eh?

Si se me permite el comentario; Estamos hablando sobre hechos del siglo XXI no de mediados del XX es absurdo comparar situaciones, puesto que no tienen nada que ver la de entonces con la actual.

Me parece muy triste que arresten, siquiera que prentendan arrestar, a una PERSONA* por algo asi.


*:Blanca, Negra, Amarilla o color Azul cielo, somos todos personas, no colores.

Yo digo que un pais donde es legal tener armas <<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
<<<<< de cualquier otro pais.


Y un pais donde pasa ESTO:

http://meneame.net/story/acaba-carcel-echar-demasiada-sal-hamburguesa

Y la justicia lo permite tambien esta (mirar todos lso < de arriba) de cualquier otro pais.

Y eso son hechos. Se permiten armas. Se permiten esos juicios idiotas. Los hechos no se pueden contradecir.

Resumen EEUU es una mierda.

(A una amiga mia del msn la mataron en un tiroteo entre clanes. Me lo dijo la amiga que me la presento. Ya sera hara 3 o 4 años. Por suerte no la conocia mucho, pero mi otra amiga quedo destrozada u.u)

RPG_master escribió:Yo digo que un pais donde es legal tener armas <<<<
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
de cualquier otro pais.


Y un pais donde pasa ESTO:

http://meneame.net/story/acaba-carcel-echar-demasiada-sal-hamburguesa

Y la justicia lo permite tambien esta (mirar todos lso < de arriba) de cualquier otro pais.

Y eso son hechos. Se permiten armas. Se permiten esos juicios idiotas. Los hechos no se pueden contradecir.

Resumen EEUU es una mierda.

(A una amiga mia del msn la mataron en un tiroteo entre clanes. Me lo dijo la amiga que me la presento. Ya sera hara 3 o 4 años. Por suerte no la conocia mucho, pero mi otra amiga quedo destrozada u.u)

No hacen falta tantos < para darle enfasis, asi descuadras el foro[rtfm]

RPG_master escribió:
Y eso son hechos. Se permiten armas. Se permiten esos juicios idiotas. Los hechos no se pueden contradecir.

Resumen EEUU es una mierda.

(A una amiga mia del msn la mataron en un tiroteo entre clanes. Me lo dijo la amiga que me la presento. Ya sera hara 3 o 4 años. Por suerte no la conocia mucho, pero mi otra amiga quedo destrozada u.u)

Algún día os daréis cuenta que la libertad de tener armas es la libertad de defenderse y defender sus propiedades (que viene a ser lo mismo).

En la constitución de los EEUU (la más estable y al mismo tiempo cambiante, moldeable a la realidad del momento) se expresa explícitamente el derecho de los ciudadanos a revelarse contra el Estado si este no defiende sus intereses, esto es, la libertad.

Eso sin contar los positivos efectos prácticos de la legalidad de tener armas, por mucha campaña en contra de los de siempre.

Cualquier persona razonable se dará cuenta que el estímulo para un delincuente de saltarse la ley y tener armas es muy alto. Ilegalizando su tenencia lo único que conseguimos es desproteger a los ciudadanos frente a los delincuentes y frente al monopolístico poder del Estado.

Es absurdo.

Lo mismo pasa con las drogas y otros temas. Allí la ley es igual o más dura que aquí, pero almenos hay un debate serio entre liberales/libertarios más allá del superfluo y propagandístico mensaje pro-legaliación de la izquierda.

PD: Si yo tuviera una amiga canadiense que muriese en similares circunstancias, puestos a generalizar, podría decir lo mismo de Canadá, no?

SPLiTLooP escribió:
Algún día os daréis cuenta que la libertad de tener armas es la libertad de defenderse y defender sus propiedades (que viene a ser lo mismo).

Ni muchisimo menos, es completamente incomparable todas las posesiones de todos los hombres con el valor de la vida de alguien[rtfm]

SPLiTLooP escribió:En la constitución de los EEUU (la más estable y al mismo tiempo cambiante, moldeable a la realidad del momento) se expresa explícitamente el derecho de los ciudadanos a revelarse contra el Estado si este no defiende sus intereses, esto es, la libertad.

Eso sin contar los positivos efectos prácticos de la legalidad de tener armas, por mucha campaña en contra de los de siempre.

Cualquier persona razonable se dará cuenta que el estímulo para un delincuente de saltarse la ley y tener armas es muy alto. Ilegalizando su tenencia lo único que conseguimos es desproteger a los ciudadanos frente a los delincuentes y frente al monopolístico poder del Estado.

Es absurdo.

Lo mismo pasa con las drogas y otros temas. Allí la ley es igual o más dura que aquí, pero almenos hay un debate serio entre liberales/libertarios más allá del superfluo y propagandístico mensaje pro-legaliación de la izquierda.

PD: Si yo tuviera una amiga canadiense que muriese en similares circunstancias, puestos a generalizar, podría decir lo mismo de Canadá, no?

Yo no estoy encontra de que sea legal tener armas, pero si las quieren para defenderse, ¿Porque utilizar armas letales? Existen alternativas (Taser, Dardos, armas contundentes...) A parte de que hay que saber defenderse, si no, ¿para que narices quieres un arma?

Es absurdo alegar que es necesario matar para defenderse.

¿EEUU un pais donde es legal tener armas?
¿¿Y en que pais es ilegal??

Querrás decir que hay menor control en el acceso a las armas que en otros paises...
Ah por cierto, según tu razonamiento, como diría Peter Griffin, "Canadá es una mierda" ¿no?

PZ! escribió:Ni muchisimo menos, es completamente incomparable todas las posesiones de todos los hombres con el valor de la vida de alguien[rtfm]

Yo no estoy encontra de que sea legal tener armas, pero si las quieren para defenderse, ¿Porque utilizar armas letales? Existen alternativas (Taser, Dardos, armas contundentes...) A parte de que hay que saber defenderse, si no, ¿para que narices quieres un arma?

Es absurdo alegar que es necesario matar para defenderse.

En fin, la posesión de tu cuerpo y tu conciencia no es, al fin y al cabo, una propiedad? Me refería a eso.

No entiendo que tiene que ver lo de las propiedades privadas, derecho, por otro lado, indiscutible y parte del caracter del ser humano, aunque eso en el fondo no importe.

No es necesario matar para defenderse, es necesario tener capacidad de intimidación para defenderse.

Está claro que un taser debe estar muy bien pero si fuera un ladrón, me lo pensaría dos veces si los habitantes de la casa que voy a asaltar tuvieran uno. Si el legítimo propietario tuviera un arma de fuego, me lo pensaría cuatro.

Y no olvidemos que es más importante el derecho a defenderse del Estado. Prefiero vivir entre gente con armas que entre, única y exclusivamente, policías con armas, la verdad.

jorcoval escribió:¿EEUU un pais donde es legal tener armas?
¿¿Y en que pais es ilegal??

Querrás decir que hay menor control en el acceso a las armas que en otros paises...
Ah por cierto, según tu razonamiento, como diría Peter Griffin, "Canadá es una mierda" ¿no?

Creo que me puedo permitir generalizar y abreviar un poco, no?

No entiendo a que viene la cita a ese gran final de episodio de Padre de Familia.

Opino que Canadá, en muchas cosas, es una mierda, si, entre ellas el nacionalismo quebeqés y demás feria "europeda", pero no se que tiene que ver.

He dicho Canadá porque son lo más parecido dentro de América (y al mismo tiempo tan diferentes..).

PZ! escribió:Yo no estoy encontra de que sea legal tener armas, pero si las quieren para defenderse, ¿Porque utilizar armas letales? Existen alternativas (Taser, Dardos, armas contundentes...) A parte de que hay que saber defenderse, si no, ¿para que narices quieres un arma?

Es absurdo alegar que es necesario matar para defenderse.

Porque muchísima gente las usa para cazar o por coleccionismo.

Y yo si viviera en USA me molaría tener unas cuantas en casa.

SPLiTLooP escribió:
Creo que me puedo permitir generalizar y abreviar un poco, no?

No entiendo a que viene la cita a ese gran final de episodio de Padre de Familia.

Opino que Canadá, en muchas cosas, es una mierda, si, entre ellas el nacionalismo quebeqés y demás feria "europeda", pero no se que tiene que ver.

He dicho Canadá porque son lo más parecido dentro de América (y al mismo tiempo tan diferentes..).

Mi comentario iba por RPG_Maker.
La primera parte, está clara, no hay paises donde las armas sean "ilegales".

Y lo de Canadá, por lo que dice

Yo digo que un pais donde es legal tener armas <<<

(vamos, que considera que por las armas EEUU es muchisimo inferior a otro pais)
porque Canadá tiene una política prácticamente tan laxa como la de EEUU a la hora de obtener un arma. Es más, aunque haya muchisimos menos tiroteos, el ratio armas/persona creo que era incluso superior en Canada

Si no recuerdo mal, en Finlandia hay modelos de fusil automático que no lo permiten vender en EEUU por ser algo militar de alta precisión.

Y en Suiza todos los habitantes están obligados a tener un fusil en casa.

Asdrubal escribió:Si no recuerdo mal, en Finlandia hay modelos de fusil automático que no lo permiten vender en EEUU por ser algo militar de alta precisión.

Y en Suiza todos los habitantes están obligados a tener un fusil en casa.

Va enserio eso de Suiza? No esperaba gran cosa de esos pero eso me parece que es llegar a niveles de absurdo.

Si la obligación fuera plantar un arbol contra el cambio climático seguro que la gente les apludía xD.

Estas cosas demuestran que mucho echar mierda sobre los EEUU y aquí igual o peor en igualdad de condiciones.

jorcoval escribió:Mi comentario iba por RPG_Maker.
La primera parte, está clara, no hay paises donde las armas sean "ilegales".

Y lo de Canadá, por lo que dice

(vamos, que considera que por las armas EEUU es muchisimo inferior a otro pais)
porque Canadá tiene una política prácticamente tan laxa como la de EEUU a la hora de obtener un arma. Es más, aunque haya muchisimos menos tiroteos, el ratio armas/persona creo que era incluso superior en Canada

Sorry entonces, es mala costumbre : P

Juraría que en Bowling for Columbine mr Moore explicaba precisamente eso (aunque matizara que eran para caza...).

Si mal no recuerdo el ratio era superior a 1. De don embustero no te puedes creer gran cosa y siempre acaba con la cantinela habitual pero no deja de ser interesante...

Asdrubal escribió:
Y en Suiza todos los habitantes están obligados a tener un fusil en casa.

eso es cierto?

SPLiTLooP escribió:


Sorry entonces, es mala costumbre : P

Ná, culpa mía por no citar.


En cuanto a lo de Suiza Kote519:
http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/suizos_acceso_armas_fuego_reducir_1840013.htm

Todos los varones suizos tienen la obligación de prestar el servicio militar, un entrenamiento de al menos cuatro meses que se cumple en torno a los veinte años y que va seguido de una serie de programas de reciclaje anuales de tres semanas, que se efectúan hasta los treinta años.

Fuera de esos periodos de servicio, cada recluta debe guardar en su casa el uniforme, la pistola o el fusil asignado y una caja con una veintena de balas.

Además, a pesar de que el servicio militar finaliza sobre los 30 años, los suizos deben guardar las armas y la munición en sus hogares hasta los 45 años.

Lo del fusil es por el tema de no tener ejército? O me estoy liando con otro pais...

SPLiTLooP escribió:
En fin, la posesión de tu cuerpo y tu conciencia no es, al fin y al cabo, una propiedad? Me refería a eso.

No entiendo que tiene que ver lo de las propiedades privadas, derecho, por otro lado, indiscutible y parte del caracter del ser humano, aunque eso en el fondo no importe.

No es necesario matar para defenderse, es necesario tener capacidad de intimidación para defenderse.

Está claro que un taser debe estar muy bien pero si fuera un ladrón, me lo pensaría dos veces si los habitantes de la casa que voy a asaltar tuvieran uno. Si el legítimo propietario tuviera un arma de fuego, me lo pensaría cuatro.

Y no olvidemos que es más importante el derecho a defenderse del Estado. Prefiero vivir entre gente con armas que entre, única y exclusivamente, policías con armas, la verdad.

No es una propiedad al uso, aunque si la entendiesemos como propiedad y le otorgasemos un valor material este seria incalculable hecho por el que es muy dificil (por no decir imposible) ponerlo en el mismo plano que la defensa de la propiedad privada, que por otra parte, si, todos tenemos derecho a defender, pero, a mi jucio, no de cualquier manera.

Es decir, si por defender mi propiedad de valor X he de arrebatar la "posesion de su cuerpo y su conciencia" a otra persona creo que, en ese caso, no tenemos futuro como civilizacion.

Desde mi punto de vista deberia abolirse cualquier tipo de arma letal puesto que hoy en dia no son necesarias (o no deberian serlo)

El problema esta en que actualmente ese proceso es totalmente inviable, puesto que grupos paramilitares (las FARC por ejemplo) se negarian en rotundo, igual que distintos paises con objetivos claramente belicosos.

Dejo de andarme por las ramas dado que no es ese el tema.

Asdrubal escribió: Porque muchísima gente las usa para cazar o por coleccionismo.

Y yo si viviera en USA me molaría tener unas cuantas en casa.

Pero, si es para coleccionismo, ¿No bastaría con un arma (bien) inutilizada? Es decir, si lo que quiero es coleccionar armas, no necesito un M-16 con capacidad para lanzar granadas preparado para disparar (Que no lo se, pero espero que no sea posible de conseguir)

Asdrubal escribió:Si no recuerdo mal, en Finlandia hay modelos de fusil automático que no lo permiten vender en EEUU por ser algo militar de alta precisión.

Y en Suiza todos los habitantes están obligados a tener un fusil en casa.

Cierto aunque me parece que las piezas que se pueden cazar en Finlandia difieren en algo de las que puedes cazar en los inmensos desiertos americanos

No lo se pero me imagino que sera por eso.

Sobre lo de Suiza, es como si todos fuéramos soldados, al menos ellos tienen una preparación antes de tener el arma

____________________________________________________________________________________

Pequeña reflexión:
En estos temas, que no tienen nada que ver pero acaba saliendo el tema siempre van a existir 2 bandos (como mínimo) y creo que todos sabemos en cual nos encuadramos cada uno, yo admito que soy propenso a rechazar a los EE.UU. serán prejuicios, pero lo que yo pienso es que no deberíamos dejar que los foros se llenen de lo mismo.

Una y otra vez y otra y otra.

Así que si no os importa yo voy a volver sobre el tema del hilo para decir que yo trabajo para Burguer King, y lo que me extraña es que le eche sal. Por lo menos nosotros a las hamburguesas no les echamos sal, no estoy seguro pero creo que o ya lo lleva la carne o simplemente las salsas. A lo único que le echamos sal es a las patatas y no se suele echar mucha.

PZ! escribió:Así que si no os importa yo voy a volver sobre el tema del hilo para decir que yo trabajo para Burguer King, y lo que me extraña es que le eche sal. Por lo menos nosotros a las hamburguesas no les echamos sal, no estoy seguro pero creo que o ya lo lleva la carne o simplemente las salsas. A lo único que le echamos sal es a las patatas y no se suele echar mucha.

en el mcdonalds si

PZ! escribió:No es una propiedad al uso, aunque si la (Que no lo se, pero espero que no sea posible de conseguir)

pues deve ser dificl para ti y para mi, pero yo los rumanos tienen una extralña facilidad para conseguir ak-47 funcionales q...
como el tio q hace un año saco 1 de un maletero y se lio a tiros con otro rumano aqui en alcala O_o

ElChabaldelPc escribió:en el mcdonalds si


pues deve ser dificl para ti y para mi, pero yo los rumanos tienen una extralña facilidad para conseguir ak-47 funcionales q...
como el tio q hace un año saco 1 de un maletero y se lio a tiros con otro rumano aqui en alcala O_o

O los que dispararon en la feria, no quiero imaginarme lo que podria haber pasado, ademas fue pronto todavia habia niños

Poner sal en una hamburguesa deberia ser cuanto menos pecado

Asdrubal escribió:Entonces para ti la Ley de Paridad de ZP es machista, no?[...]

La ley no es machista, es la respuesta a un machismo que hasta el estado ha tenido que reconocer, creando una ley para igualar, por el daño causado por el machismo. Y de todos modos, la ley de la paridad no es tampoco discriminatoria para la mujer directamente, ya que dice que debe haber (con un margen de error de no sé qué porcentaje) igualdad entre el sexo de los trabajadores de cada sitio, de las que estamos hablando favorecen directamente a los negros.

Bien, acabo de leer la noticia (ya que en el primer post no se sabe si el que echó la sal es empleado, un cualquiera,a quien se la puso...) y ya me ha quedado claro:

"Un empleado de MCDonalds echó sal en la hamburguesa de un oficial y de varios comensales, en cantidades TAN ALTAS que varios de ellos (incluyendo al oficial) ENFERMARON"

Y señalo bien señalado lo de "enfermaron" porque creo que le da la vuelta a la noticia completamente. Lo que no entiendo es como podía la hamburguesa llevar tanta sal para ponerse enfermo pero no se dieron cuenta al comerla, imagino que por las salsas o algo asi.

Ahhh!, es que no me creia ni de coña lo del negro...

Un saludo[oki]