La Unión Europea presenta cargos contra Google por abuso de posición dominante con Android

Archivado
1, 2
Según podemos leer en una nota de prensa, la Comisión Europea acaba de hacer oficial la acusación contra Google por prácticas anticompetitivas. El documento indica que a ojos de Europa los de Mountain View llevan a cabo una estrategia con Android en los dispositivos móviles que no permite la justa competencia a otras compañías.

Básicamente y según explica la nota, la Comisión Europea piensa que Google acaba obligando a los fabricantes de dispositivos Android y a los operadores móviles a instalar sus aplicaciones de forma predeterminada, casos como Google Maps, Chrome o el buscador de la compañía. Por tanto y de esa manera perjudican la entrada de otros competidores.

Se trata de una acusación oficial sobre una noticia que ya anunciábamos tras la filtración de esos cargos por parte de los medios Financial Times y The Wall Street Journal. Margrethe Vestager, comisaria europea de Competencia, es la que ha explicado la posición de la Comisión ante las prácticas de Google. Según Vestager, la compañía lleva a cabo condiciones muy restrictivas que imposibilitan la entrada de alternativas en la competencia del mercado móvil. Según explica la comisaria:

Sobre la base de la investigación que hemos llevado a cabo hasta el momento, creemos que el comportamiento de Google niega a los consumidores (el acceso a) un abanico más amplio de aplicaciones y servicios móviles y obstaculiza el camino de la innovación a otros actores, incumpliendo las normas antimonopolio de la UE.

Finalmente Google ha acabado respondiendo hace unos minutos. Lo hace a través de su blog oficial y por medio de Kent Walker, vicepresidente y consejero general de la compañía. Según explica Walker:

Nuestros acuerdos con los distintos socios han ayudado a fomentar un notable y sostenible ecosistema basado en un software de código abierto y promoviendo la innovación. Los acuerdos con los partners son completamente voluntarios, cualquiera puede utilizar Android sin Google… puedes descargarte el sistema operativo entero de manera gratuita, modificarlo todo lo que desees y construir un teléfono con él.

Nos tomamos muy en serio las preocupaciones europeas, pero creemos que nuestro modelo de negocio permite a los fabricantes reducir sus costes, tener mayor flexibilidad al tiempo que ofrecen a los clientes un control sobre sus dispositivos móviles sin precedentes. Los teléfonos de hoy vienen con decenas de apps preinstaladas de Microsoft, Facebook, Amazon, Google o las propias de las compañías de teléfonos móviles.

Finalmente acaba hablando de la exigencia de un pago a fabricantes. Según el directivo:

Android es gratuito para los fabricantes, lo costoso es desarrollarlo, mejorarlo, mantenerlo seguro y defendernos de demandas de patentes. Ofrecemos Android sin coste y compensamos nuestros gastos a través de los ingresos que generamos con las Apps de Google y los servicios que distribuimos a través de Android. Aun así continuaremos trabajando con la Comisión Europea para demostrar que Android es bueno para la competencia y para los usuarios.
google sera lo que sera, pero esto solo es buscar dinero que no es suyo

si de verdad estan tan preocupados por la competencia desleal, que multen a los paises que permiten la esclavitud salarial como en españa donde incluso se han perdido muchos derechos laborales gracias a los pactos de cama de ppsoe
Estos de la Comisión Europea deberían dedicarse a algo útil... parecen una panda de funcionarios aburridos y tratando de ver si pueden sangrar unos cuantos millones a empresas. La explicación de Google es muy clara y entendible. Y los consumidores tenemos mucho para elegir, desde diferentes sistemas operativos, poner otras aplicaciones sin usar las de Google, modificar Android a nuestro antojo... lo dicho, lo mejor sería que se dedicaran a problemas reales.
A mí siempre me ha parecido una tontería eso. ¿Si el sistema es suyo por qué no van a incluir sus propias aplicaciones? Luego nada te impide entrar en la Play Store e instalar Here Maps, o Firefox, o cualquier aplicación que sustituya las funciones de las que trae por defecto. Incluso puedes instalar las .apk que te de la gana. Lo mismo con Microsoft y su Internet Explorer o Apple y su Safari.
Lo ideal sería tener varios sistemas operativos pero por desgracia no es así, en escritorio tienes windows y linux (también apple que no es más que un unix) y el móviles android y IOS (windows tiene cuota despreciable).

Ahora de ahí a que la unión europea este en estos fregados, no se, no lo veo. Creo que hay temas más importantes en el mercado IT que este, los esfuerzos deberían centrarse en otras cuestiones a nivel europeo como tener una política común de IT y no en estas chorradas
Lo más gracioso es que Android es el único SO móvil cuyo dueño no controla la distribución de software, puedes instalar otras tiendas, puedes utilizarlo perfectamente sin los servicios de Google e incluso puedes instalar cualquier aplicación desde la memoria del teléfono.

Luego tienes a Apple y a Microsoft, con el monopolio absoluto de la distribución de software en sus sistemas operativos, y a esos nadie les hace nada.
josemurcia escribió:Lo más gracioso es que Android es el único SO móvil cuyo dueño no controla la distribución de software, puedes instalar otras tiendas, puedes utilizarlo perfectamente sin los servicios de Google e incluso puedes instalar cualquier aplicación desde la memoria del teléfono.

Luego tienes a Apple y a Microsoft, con el monopolio absoluto de la distribución de software en sus sistemas operativos, y a esos nadie les hace nada.


Totalmente de acuerdo.

Yo siempre soy de pensar que en todos los terminales debería de venir el S.O. y punto, si quieren añadir mas Software que este venga Pre-instalado y se puede eliminar como cualquier otra App. Cansado de ver en todos los terminales el Bloatware que le meten, todo basura consume recursos, que para eliminar tienes que rootear el móvil y hacer uso de otras Apps, esto va por prácticamente todas las compañías de móviles, incluido las chinas y similares. Deberían de dar la opción en el propio sistema de dejarlo "Pure Google", sin apps, launchers y demás, tal y como vienen los Nexus, aunque en estos, obviamente sigues teniendo Chrome, Maps etc.. que también se deberían poder eliminar...
We have the power
A microsoft ya le tocó pagar por meter el Explorer en Windows hace años. Yo no veo problemas en que me vengan apps instaladas, pero si me molesta que tengas que hacer root para poder quitarlas.

Gracias por el regalo, pero dame la opción de poder rechazarlo.
josemurcia escribió:Lo más gracioso es que Android es el único SO móvil cuyo dueño no controla la distribución de software, puedes instalar otras tiendas, puedes utilizarlo perfectamente sin los servicios de Google e incluso puedes instalar cualquier aplicación desde la memoria del teléfono.

Ojala sea así, pero me da que google presiona de forma extra-oficial a los que integran android.

Ya veremos si la UE tiene pruebas de ello, correos, etc, pero si no las tienen es que son tontos poniendo la denuncia.

Y una cita:

"Sweeney then compared UWP to Google's Android, which is "technically open, but practically closed" thanks to how "comically difficult" it is for general users to sideload apps"
La Comisión Europea necesita dinero y ha vuelto a usar la carta de "demandar a compañía extranjera por chorradas", lo mismo que usaron contra Microsoft, un "impuesto mafioso" que bonita es Europa [hallow]
Absurdo, es como si le dicen a MICROSOFT o Apple que quiten Safari, o a MICROSOFT que no instale Edge ni IE, ni nada.

Absurdo por gente que no tiene ni idea.

Android es desarrollado por google, por lo que tendrá lo que google quiera.
rafaelkiz escribió:o a MICROSOFT que no instale Edge ni IE, ni nada.

Ya le multaron hace tiempo por eso, y algunas versiones de windows venian sin navegador luego, y al arrancar te preguntaban cual querias instalar.

La clave aqui es "posicion dominante", si google tuviese un 30% de la quita de mercado podría hacer lo que quisiese, pero como tienen una burrada de quota, pues las leyes les limitan.

http://www.statista.com/statistics/385001/smartphone-worldwide-installed-base-operating-systems/
Critica a Microsoft por incluir Internet Explorer en su S.O... Los demas navegadores con el grito en el cielo... Oh my god! Monopolio! Denuncias everywhere!

Google te coloca su repertorio de apps sociales, música, video, prensa y chrome en android... Quieres desinstalarlas? Superuser/flasheo/CM.

Pero la buena de google no busca dinero, es altruista, regala millones de dólares a sus clientes y no quiere posicionarse ni dominar nada.

Ni veo mal una cosa, ni veo mal la otra. Lo que veo mal es el doble rasero de medir según que empresa, que tienen algunos.

Por otra parte, la Unión Europea no es un sindicato de trabajadores, ni obliga a interponer leyes en los países miembros. Lo decia porque ya que se aprovecha el tema para sacar jerga política y criticar, al unísono que se ensalzan ideales políticos, a los gobiernos que hemos tenido en este país, elegidos democráticamente.
jajaajajajajjaa android dominante??? pero que me estais contando si android es el sistema mas personalizable que exsiste, y mas aún en sus ultimas versiones.

Claro que apple te obliga a usar itunes y no pasa nada, te obliga a pagar por todo y no pasa nada, te obliga a tener que comprar de su tienda y no pasa nada. Venga hombre, si android es dominante apple que es?? el so dictador no?
ahora que agan lo mismo con microsoft y windows
Entro para leer si ya han posteado los taliandroid el mantra de siempre.... Google buena, Apple y M$ mala. Veo que ya estan en ello y me marcho.
PIRATO escribió:ahora que agan lo mismo con microsoft y windows


Ya lo hicieron hace años. Por eso me extrañaba que no lo hicieran con google.

Yo entiendo que google meta sus apps en su sistema operativo, al igual que hacen apple, microsoft etc, solo pido que me dejen borrarlas.
valeos escribió:Entro para leer si ya han posteado los taliandroid el mantra de siempre.... Google buena, Apple y M$ mala. Veo que ya estan en ello y me marcho.

ole tus webs y mas viendo tu firma. XD
Que es un monopolio estaba bastante claro.
Los usuarios de Windows Phone saben de sobra que Google ejerce su monopolio duramente. Como no tiene más remedio que aceptar a iOS como su rival, saca sus aplicaciones para iOS, pero no sólo no las saca para Windows Phone, sino que las capa, limita y prohíbe.

Hasta ahí parece normal, porque la aplicación no oficial podría no recolectar datos o mostrar la publicidad de Googe Ads, pero aunque lo hiciese, Google las veta. Así que la razón es simplemente para que Windows Phone carezca de las funciones "básicas" que espera cualquier persona en un teléfono móvil. MS por su parte ha hecho las mismas aplicaciones con sus propios servicios, pero mucha gente quiere los servicios de Google, así que no les sirve.

Lo que ya no es tan normal es que navegues a algo como Google Images y te impida hacer el zoom o cerrar una imagen a la que le has dado ver la vista previa. Todo eso usando el user agent con 4 navegadores web diferentes totalmente compatibles con HTML5 en un Windows Phone. ¿Dónde quedó eso de Don't be evil?
Se han pasado un poquito creo yo
indigo_rs está baneado por "saltarse el ban con un clon"
Buena noticia, a ver si se acaba de una vez el monopolio móvil.
En Europa en vez de promover la innovación y la invstigación promueven los recortes, pero ya les va bien esperar que alguien se lo curre para luego freirlo a multas. A ver cuando empiezan a multar a las telecos o a las compañias eléctricas, ah no espera esto no es europa ya somos Africa o algún sitio peor.
Nada nuevo, los de la comision europea intentando llenarse los bolsillos, esta vez le ha tocado a google, la siguiente sera otra vez microsoft

Esta panda de vagos porque no entra aqui con los precios pactados en fibra?
Por esa regla de tres,que denuncien a todos los fabricandes de coches, por ponernos sus mierdas de radiocds en sus coches, sin posibilidad de cambiarlo por el que queramos, no?
Traducción, la UE estudia alguna buena excusa para robar dinero a quien tiene mucho.

mogurito escribió:Que es un monopolio estaba bastante claro.

Un monopolio no es algo ilegal. De hecho es lo que buscan todas las empresas [toctoc] Lo ilegal es abusar de él.

Ya le robaron dinero a Microsoft con la excusa del media player e IE (ahora están EDGE, IE y WMP, Groove Musica) pero seria muy cantoso volver a pedir dinero por una subnormalidad así. (a no, que están las versiones Windows N [+risas] )
Ya era hora de que a google lo bajen de esa nube en que lo tienen. Al igual qu Microsoft en el pasado, sus prácticas son muy cuestionables:

- No desarrollar e impedir el desarrollo de aplicaciones para el acceso a sus servicios desde Windows Phone / Windows 10.

- Las condiciones que impone Google a las compañías: Si no utilizas las APIs de Google Play Services, olvidate de acceder a los servicios de Google. Obligan Si o Si a instalar las Gapps, las cuales no son software libre. Por ejemplo, si los desarrolladores quieren incluir Google ADS, para obtener beneficios por publicidad, estan obligados a acceder a las APIS de Google Play Services; esto tambien impide que esas mismas aplicaciones funcionen en distribuciones de AOSP.

- La versión libre de Android (AOSP) es un sistema casi desnudo. Las aplicaciones incluidas dentro de AOSP están desactualizadas y dan bastante pena. Es otra estrategia de obligar a las compañias a llevar preinstaladas las Gapps.

- Si los fabricantes quieren del dinero que aportan a Google con sus búsquedas o con Google Play, deberán firmar acuerdos que les impide implementar aplicaciones de la competencia: nada de Bing o rivales para Google de fábrica.

¿No entiendo porque la gente adora el monopolio de google y odia el de Microsoft, cuando en ambos casos son prácticas iguales de sucias y desleales que impiden la sana y libre competencia?

Fuente: https://www.theinformation.com/Google-s-Confidential-Android-Contracts-Show-Rising-Requirements
NeoP escribió:Critica a Microsoft por incluir Internet Explorer en su S.O... Los demas navegadores con el grito en el cielo... Oh my god! Monopolio! Denuncias everywhere!

Google te coloca su repertorio de apps sociales, música, video, prensa y chrome en android... Quieres desinstalarlas? Superuser/flasheo/CM.

Pero la buena de google no busca dinero, es altruista, regala millones de dólares a sus clientes y no quiere posicionarse ni dominar nada.

Ni veo mal una cosa, ni veo mal la otra. Lo que veo mal es el doble rasero de medir según que empresa, que tienen algunos.

Por otra parte, la Unión Europea no es un sindicato de trabajadores, ni obliga a interponer leyes en los países miembros. Lo decia porque ya que se aprovecha el tema para sacar jerga política y criticar, al unísono que se ensalzan ideales políticos, a los gobiernos que hemos tenido en este país, elegidos democráticamente.


Leyendo a algunos parecen que se piensan que Google es una ONG.

Luego ves que boicotean a otras plataformas más minoritarias no sacando software para esas plataformas y obligando a que se eliminen apps hechas por otros fabricantes que usan sus servicios. Lees rumores de que han pagado a desarrolladores para abandonar plataformas de la competencia y a saber qué otras cuantas cosas turbias no sabremos...
pues han tardado mucho, yo pensaba que cuando fueron a por microsoft irían instantáneamente a por google pero han tardado sus años.
tperalta escribió:Ya era hora de que a google lo bajen de esa nube en que lo tienen. Al igual qu Microsoft en el pasado, sus prácticas son muy cuestionables:

- No desarrollar e impedir el desarrollo de aplicaciones para el acceso a sus servicios desde Windows Phone / Windows 10.

- Las condiciones que impone Google a las compañías: Si no utilizas las APIs de Google Play Services, olvidate de acceder a los servicios de Google. Obligan Si o Si a instalar las Gapps, las cuales no son software libre. Por ejemplo, si los desarrolladores quieren incluir Google ADS, para obtener beneficios por publicidad, estan obligados a acceder a las APIS de Google Play Services; esto tambien impide que esas mismas aplicaciones funcionen en distribuciones de AOSP.

- La versión libre de Android (AOSP) es un sistema casi desnudo. Las aplicaciones incluidas dentro de AOSP están desactualizadas y dan bastante pena. Es otra estrategia de obligar a las compañias a llevar preinstaladas las Gapps.

- Si los fabricantes quieren del dinero que aportan a Google con sus búsquedas o con Google Play, deberán firmar acuerdos que les impide implementar aplicaciones de la competencia: nada de Bing o rivales para Google de fábrica.

¿No entiendo porque la gente adora el monopolio de google y odia el de Microsoft, cuando en ambos casos son prácticas iguales de sucias y desleales que impiden la sana y libre competencia?

Fuente: https://www.theinformation.com/Google-s-Confidential-Android-Contracts-Show-Rising-Requirements


Tal cual. Lo que no sé es cómo no han actuado antes, hace años que deberían haberles metido mano. Yo hace un año cansado de Android y de tragar sí o sí con toda su mierda me cambié a WP. Muy contento, pese tener que aguantar el vacío al que somete Google a esta plataforma con su ausencia total de servicios.
No le falta algo de razón a la UE, ya que es obvio que por ejemplo la Google Store tiene una penetración en el mercado de Android tan grande en parte gracias a que tienen montado el sistema de forma que bastante gente ignora que hay alternativas decentes... y de hecho, si no se busca la opción para permitir instalar aplicaciones de otros orígenes, pues no se pueden usar, y los mensajitos y demás hacen temer a quien lo desconoce que está cometiendo algo "peligroso" (que sí, es "peligroso" como todo en la vida si uno no tiene sentido común).

Por otra parte, en todos los dispositivos Android debería venir una opción para activar ROOT sin tener que utilizar métodos y aplicaciones "extraoficiales"; cada usuario ya es mayorcito y que cada cual decida qué puede hacer con su dispositivo.

Como sea, a ver en qué acaba todo esto, pero si resulta al menos en que otras tiendas consiguen más visibilidad y facilidad de acceso para el grueso de los consumidores Androdid, pues bienvenido será.
Es lo malo de tener un sistema abierto, por eso vienen estas incongruencias. Google debería hacer como apple.
No tiene nada de malo tener un sistema cerrado o abierto, todos tienen sus ventajas y desventajas, así como sus partidarios y sus detractores. Lo malo es utilizar tu posición dominante del mercado para realizar competencia desleal, que es por lo que se acusa a Google, y es por lo que se le acusó a MS en el pasado.
Tenngo un dejabi con Microsoft y Windows .................... XD XD XD XD XD XD XD
konosoke escribió:Los usuarios de Windows Phone saben de sobra que Google ejerce su monopolio duramente. Como no tiene más remedio que aceptar a iOS como su rival, saca sus aplicaciones para iOS, pero no sólo no las saca para Windows Phone, sino que las capa, limita y prohíbe.

Hasta ahí parece normal, porque la aplicación no oficial podría no recolectar datos o mostrar la publicidad de Googe Ads, pero aunque lo hiciese, Google las veta. Así que la razón es simplemente para que Windows Phone carezca de las funciones "básicas" que espera cualquier persona en un teléfono móvil. MS por su parte ha hecho las mismas aplicaciones con sus propios servicios, pero mucha gente quiere los servicios de Google, así que no les sirve.

Lo que ya no es tan normal es que navegues a algo como Google Images y te impida hacer el zoom o cerrar una imagen a la que le has dado ver la vista previa. Todo eso usando el user agent con 4 navegadores web diferentes totalmente compatibles con HTML5 en un Windows Phone. ¿Dónde quedó eso de Don't be evil?


Me recuerda a la versión de youtube de windows phone que lanzo la propia MS era tan superior a la versión oficial de google y está no podía igualarla que obligo a MS a borrarla y quitarla de su store (ahora solo hay un acceso directo a la web de youtube)... pero oye...MS siempre es el mal y google es la luz del mundo que solo busca el bien de todos los usuarios.

Posicion dominante y tiene que pasar por caja, ya lo hizo en su día MS y la gente se alegra, ahora lo tiene que hacer google y europa necesita dinero son unos chorizos y bla bla bla....
Lo ideal seria que TODOS los fabricantes integraran Android PURO, únicamente con la Play Store, bloc de notas y poco más. Asi podríamos instalarnos las aplicaciones que realmente necesitamos.

O que instalen las apps que quieran pero que nos dejen borrarlas, pasarlas a la SD, etc. Eso sí sería un SO realmente abierto y no el sucedáneo que es hoy actualmente.

Salu2 [fumando]

Pd: Para cuando dejarán los de WhatsApp pasar la app y los datos a la SD? Por soñar, que no quede. [sonrisa]
josemurcia escribió:Lo más gracioso es que Android es el único SO móvil cuyo dueño no controla la distribución de software, puedes instalar otras tiendas, puedes utilizarlo perfectamente sin los servicios de Google e incluso puedes instalar cualquier aplicación desde la memoria del teléfono.

Luego tienes a Apple y a Microsoft, con el monopolio absoluto de la distribución de software en sus sistemas operativos, y a esos nadie les hace nada.



+1000 millones

Amazon sacó su versión de android sin apps de google, nokia sacó su versión de android sin apps de google, muchos fabricantes chinos sacan versiones de android sin apps de google. Desde android 4.4 creo, android ya no trae navegador pre instalado (salvo los nexus que si traen chrome), el fabricante tiene la opción de meter chrome o un navegador propio, pero claro, la mayoría van a lo fácil y meten chrome.

Además, mucha gente pasa de comprar un android que no tenga las apps de google, por lo menos google play.
Ojalá no pudieran modificiar android y meter sus aplicaciones basura, nuestros dispositivos irian mejor.
La comision europea como siempre tocando las narices, no hay cosas mas importantes? no ponen a nadie una pistola en la cabeza para que pongan sus productos que yo sepa, todo lo demas es palabreria legal, Android dominara el mundo, hay que asumirlo XD XD
Hace años Acer iba a fabricar un teléfono con Aliyun, un fork de Android desarrollado por Alibaba y que obviamente no utiliza los servicios de Google. Google amenazó a Acer que si fabricaban el teléfono no les permitirían volver a utilizar los servicios y las aplicaciones de Google en otros teléfonos con Android normal y al final Acer tuvo que dar marcha atrás y no fabricar ese teléfono.

Aquí una noticia de 2012 donde se explica: http://www.elandroidelibre.com/2012/09/ ... liyun.html

Bien sancionados están, de hecho ya deberían haberlo hecho hace años. Cuando en España les pretendían hacer pagar a los periódicos por Google News me pareció una cacicada, pero esta sanción se la tienen bien merecida.
Sheenmue escribió:Hace años Acer iba a fabricar un teléfono con Aliyun, un fork de Android desarrollado por Alibaba y que obviamente no utiliza los servicios de Google. Google amenazó a Acer que si fabricaban el teléfono no les permitirían volver a utilizar los servicios y las aplicaciones de Google en otros teléfonos con Android normal y al final Acer tuvo que dar marcha atrás y no fabricar ese teléfono.

Aquí una noticia de 2012 donde se explica: http://www.elandroidelibre.com/2012/09/ ... liyun.html

Bien sancionados están, de hecho ya deberían haberlo hecho hace años. Cuando en España les pretendían hacer pagar a los periódicos por Google News me pareció una cacicada, pero esta sanción se la tienen bien merecida.

El problema de ese caso no es que Acer hiciera móviles para la competencia, puesto que hay compañías que además de ofrecer móviles con Android y los Google Services, también fabrican dispositivos con Windows Phone, Samsung con Tizen y Cyanogen tiene contrato con Microsoft para reemplazar los google services por sus servicios en futuros móviles.

El problema de ese caso es que Aliyun(o Yun OS como se llama ahora), no es libre. Alibaba básicamente coge todo el trabajo que hace Google con Android y saca su propia versión, con sus servicios y completamente cerrado, lo opuesto a lo que es Android.

En ese caso es completamente lógico que Google ponga como condición que si apoyas a gente que coge nuestro trabajo y lo cierra para hacer su negocio, te quedes sin los google services.
La verdad que no le veo sentido ninguno los cargos en contra de Google por Android
Los servicios de Alibaba son cerrados, no como los servicios de Google como Play Store. [carcajad]
A NOKIA debieron haberle metido una buena multa también.

¿Porque tenía que tragarme OVIMAPS y montón de morralla en Symbian sin poder desinstalarla sin hacer cacharreos con el teléfono?


A los que deberían de multar es a las operadoras por traer terminales y meterle tanta pendejéz : TELCEL,MOVISTAR,ATT.etc.
Ahora resulta que Google amenaza a los fabricantes para obligarles a poner sus apps... me da vergüenza vivir un mundo que se denuncia sin fundamentos y a base de conjeturas y suposiciones. Me pregunto si la UE denunciaría algo así si la empresa fuese Europea.
Celik escribió:Ahora resulta que Google amenaza a los fabricantes para obligarles a poner sus apps... me da vergüenza vivir un mundo que se denuncia sin fundamentos y a base de conjeturas y suposiciones. Me pregunto si la UE denunciaría algo así si la empresa fuese Europea.


Pues rumores no són:

https://www.theinformation.com/Google-s-Confidential-Android-Contracts-Show-Rising-Requirements

Las demandas no se pueden hacer basandose en rumores...
Pero si la competencia precisamente radica en eso, crear tu producto y competir contra otros y ver quien se lleva el gato al agua.

¿Google obliga a la gente a comprar sus productos?

No

pues ya esta, si google es tan poderosa en este sector es precisamente porque la gente lo hemos querido, cuando pasemos de ella morira y punto como todo.

Veo mucha envidia por parte de las otras empresas y por parte de la UE.

Que vergüenza de progrez europea.
Google no obliga a comprar Androids, pero irse a un Media Markt y que de 50 teléfonos expuestos 47 tengan Android quizá influya algo en su monopolio.
Paté de gato escribió:Google no obliga a comprar Androids, pero irse a un Media Markt y que de 50 teléfonos expuestos 47 tengan Android quizá influya algo en su monopolio.

Lo mismo que Nokia y el Symbian.de 50 47 eran Nokia y con Symbian.

.
60 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología