_WiLloW_ escribió:Sí, que la OMS lo reconozca es una novedad importante y muy gorda.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
cash escribió:Supongo que lo realmente perfudicial sera mientras hablas por el, tenerlo simplemente enchufado no creo que sea perjudicial....lo digo porque yo no uso apenas el movil.
El wifi es sano no?
jorge5150 escribió:cash escribió:Supongo que lo realmente perfudicial sera mientras hablas por el, tenerlo simplemente enchufado no creo que sea perjudicial....lo digo porque yo no uso apenas el movil.
El wifi es sano no?
El wifi también es cancerígeno pero menos que el móvil porque tiene menos intensidad. También depende mucho la distancia a la que estés del aparato.
jorge5150 escribió:cash escribió:Supongo que lo realmente perfudicial sera mientras hablas por el, tenerlo simplemente enchufado no creo que sea perjudicial....lo digo porque yo no uso apenas el movil.
El wifi es sano no?
El wifi también es cancerígeno pero menos que el móvil porque tiene menos intensidad. También depende mucho la distancia a la que estés del aparato.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Orbatos_II escribió:Una posible relación. Y supongo que deberías de estar horas y horas usando el movil cada día, amén de una predisposición genética para ello.
Ganas de armar jaleo.. el sol causa mas canceres y nadie dice nada de apagarlo
Orbatos_II escribió:Una podible relación. Y supongo que deberías de estar horas y horas usando el movil cada día, amén de una predisposición genética para ello.
cash escribió:Pues a un par de palmicos si estas en el de mesa como la mayoria ...
)
Flamígero escribió:A mí lo que me fascina es que si te atreves a poner algún estudio sobre algo perjudicial, como por ejemplo la radiación, te tachan de alarmista y poco fiable si la OMS no lo da por válido. En cambio cuando es la OMS la que publica un estudio como este, bueno, entonces el discurso es que la OMS es la de la gripe Aviar y la gripe A, o que más cáncer da el Sol. Viva la coherencia
Tambien hablan de prohibir los teléfonos y el wifi en las escuelas por lo del principio de precaución. En Alemania hace años que llevo escuchando que ya estaba prohibido el wifi, no sé si será cierto.
danaang escribió:dark_hunter escribió:¿Meterán también un impuesto del 80% y doblarán el precio de las facturas?
Demagogia no por favor.
Saludos
Yo no veo la demagogia. Tu telefono movil me puede provocar cancer a mi. Bares sin telefonos moviles YA!!!!
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
Flamígero escribió:Totemon escribió:No está prohibido el wifi para nada.
"Según recomendaciones del parlamento de Baviera, los colegios deben de prescindir de las redes de Internet wifi para descartar posibles daños a la salud producidos por la radiación. Ya son numerosos los colegios en Alemania que han cableado sus ordenadores."
Hathaway escribió:si claro, como con la "pandemia", no? bien que recaudaron...
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
dark_hunter escribió:insert-brain escribió:La OMS ya parece un organismo dedicado a extender el pánico.
De un "podría" a un hecho contrastado hay un largo trecho.
Yo la culpa se la achacaría a los medios, si te lees el estudio de la OMS es bastante razonable y más que decir que produce cáncer dice que no se sabe y faltan estudios.
Saludos
_WiLloW_ escribió:dark_hunter escribió:insert-brain escribió:La OMS ya parece un organismo dedicado a extender el pánico.
De un "podría" a un hecho contrastado hay un largo trecho.
Yo la culpa se la achacaría a los medios, si te lees el estudio de la OMS es bastante razonable y más que decir que produce cáncer dice que no se sabe y faltan estudios.
Saludos
A ver ... que aquí no hay culpas, la noticia es esa, que hemos pasado de una situación de negación casi religiosa de la relación entre la radiación no ionizante y el cáncer .... a una en la que hay indicios de lo contrario:"la evidencia acumulada es lo suficientemente fuerte como para apoyar una clasificación de estas ondas en el grupo 2B [de compuestos posiblemente carcinógenos]"
¿Qué quiere decir ésto? Pues ..."esto quiere decir que podría existir cierto riesgo de cáncer por el uso de móviles, pero que todavía tenemos que analizar mejor esta relación"
Punto
El País escribió:En la nueva clasificación, las radiaciones de los móviles están en un grupo donde también están el café, el cloroformo, muchos colorantes, el cobalto, el diésel de uso marino, la exposición a humos en el trabajo de los bomberos, el VIH o algunos virus del papiloma
El Pais escribió:Lo complicado es la incertidumbre que genera: ni lo afirma tajantemente ni lo descarta, y los expertos no fijan un tiempo máximo de uso, ni mínimo, para que sea peligroso, ni hacen recomendaciones específicas sobre ello. De hecho, a la vez que defienden el cambio de la clasificación (una escala de cinco niveles, en la que la nueva es un nivel 2b, justo el intermedio) afirman que "no está claramente establecido que de hecho aumente el cáncer". O, como también lo definen, "que hay reducida evidencia de carcinogenicidad en humanos, pero suficente en animales de experimentación"
