j-ito escribió:Maestroyoda cuando pueda me leo el artícuilo y te comento.
Bien, a la noche leeré tus comentarios
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
.
En cuanto al debate de "la verdadera autoría" del 11-M, hay mucha gente que está cansada de él, entre otras cosas porque nunca se ha podido demostrar nada diferente a lo que se estableció los días posteriores a la masacre.
Para empezar, es "rarísimo" que sólo haya un país en todo el mundo en el que hay quien duda de que esto sólo ha sido cosa de los islamistas, y es justamente España. Y además, todas las personas y grupos que insisten en nombrar la posibilidad de que Eta haya tenido algo que ver tienen algo en común: y es que no aceptan la forma en la que el PP ha perdido el poder y que habrían deseado que esto no hubiera ocurrido jamás.
Más cosas: el diario El Mundo lleva ya mucho tiempo buscándole la quinta pata al gato cuando no tiene más que cuatro. Y como una imagen vale más que mil palabras, ahí van
una y
dos recopilaciones de portadas sobre detalles tergiversados o directamente inventados sobre los atentados. Hoy mismo han soltado una nueva perla sobre el famoso coche del 11-M, una noticia de la que anoche mismo Carlos Llamas comentó al verla "Que nos perdonen los compañeros de El Mundo, pero esta noticia tiene UN AÑO de antigüedad". De este periódico ya no me fío un pelo sobre sus supuestas averiguaciones sobre el 11-M. Estoy cansado de oírles hablar de datos inconexos, de saltar de una hipótesis a otra como el caballo del ajedrez (ahora meto a los servicios secretos marroquíes, ahora a los franceses, ahora las caravanas de la muerte, ahora vuelvo a por tal confidente...). Han pasado ya dos años, y aún no han encontrado ni un solo indicio que les haya llevado a una vía de investigación mínimamente sólida.
Yo, como mucha gente, tengo la manía de pensar que la explicación más sencilla es probablemente la correcta, y ésta consiste en que al PP le colaron un gol por toda la escuadra con los atentados, y que ellos no pueden aceptar lo que ha sucedido, en especial Aznar. Piensa un poco, ¿cómo crees que podía sentirse alguien tan orgulloso y prepotente cuando vio el 11-M que de la nada había surgido algo que podía destruir en cuestión de horas el trabajo de años? Él no podía tolerar que esa posibilidad se materializase. De forma que arriesgó mucho para intentar mantener el secreto antes de las elecciones, pero perdió. Aznar tiene un trauma grandísimo con su salida del poder, mucho mayor que la de Felipe, que debe llevar el hombre dos años más feliz que todas las cosas al ver cumplida su venganza.
Por todo ello, no me extraña que haya tanta gente afín al PP que trata de sembrar dudas, porque si no las hubiera sólo quedaría una explicación de los atentados en pie: la que les deja como unos inútiles por haber bajado la guardia y como unos mentirosos por haber tratado de ocultarlo.
El señor Losantos es una de esas personas que está en esa línea de pensamiento, aunque quizá haya quién ha olvidado que este hombre cometió errores de bulto los días de los atentados. El mismo 11-M Salva Ballesta, jugador del Málaga, hizo declaraciones diciendo que "deberían dar un ultimátum: si en 24 horas no os rendís mandamos al ejército". Con su torpeza, Losantos contribuyó a caldear el ambiente cuando aún no se sabía lo de Al-Qaeda. Y cuando se empezó a sospechar, el huracán que él mismo contribuyó a crear se volvió contra él. Fijáos si no en este
editorial de LD el 14-M. Fijáos en el miedo que se respira en él. Sólo hablan de "apoyo incondicional al Gobierno" en el momento en el que ya se había descubierto todo. Decían que daba igual quienes habían sido las víctimas y quienes los asesinos, que al terrorismo había que combatirlo con fimeza... En el fondo sabían que el huracán de crispación que habían provocado se había vuelto contra ellos y que ese mismo día el PP podía sufrir un durísimo revés, como finalmente fue.
Y si vamos a hablar de conspiraciones, ¿por qué no hablamos del suicidio de los terroristas en Leganés? Hubo mandos policiales que protestaron por la chapuza de la operación. Los terroristas estuvieron horas atrincherados en su piso sabiendo que les habían descubierto. ¿Acaso esperaban a que se inmolaran, como así ocurrió, para borrar todas las pruebas posibles? En aquel momento el PP aún gobernaba en funciones, por lo que era el responsable directo de la operación. Podría pensar yo también que el PP trató de borrar todas las pruebas que pudiera para luego poder especular con los puntos que ellos mismos dejaron oscuros al eliminar a los ejecutores del atentado, quienes podrían haber contestado muchas preguntas.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[chiu]](/images/smilies/nuevos2/karateka.gif "karateka")
