La justicia europea determina que Uber es un servicio de transporte

Foromovil estrena nuevo motor de foros, pruébalo con tu login de EOL
1, 2, 3, 4, 512
Alejo I
Ordo Malleus

Staff
24.259 mensajes
desde sep 2000
Editado 1 vez. Última: 20/12/2017 - 18:41:19 por .
Tras largos meses de enfrentamientos públicos, legales y en ocasiones incluso físicos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha llegado a la conclusión (PDF) de que Uber está comprendido en los servicios en el ámbito de los transportes y por tanto debe cumplir los mismos requisitos que se exige a estos en todos los miembros de la Unión. La sentencia resulta favorable a las acciones legales iniciadas por la Asociación Profesional Élite Taxi.

El caso, que nos retrotrae al año 2014, comenzó a andar cuando esta asociación de taxistas de Barcelona solicitó al Juzgado de lo Mercantil nº.3 de la Ciudadf Condal que se declarasen como prácticas engañosas y actos de competencia desleal las actividades de Uber. En su exposición Elite señalaba que ni Uber Systems Spain ni los conductores no profesionales contaban con licencias y autorizaciones Reglamento Metropolitano del Taxi de Barcelona.

Uber, por su parte, se defendió alegando que no es un servicio de transporte como tal, sino una herramienta que pone en contacto a conductores y clientes. Esta afirmación ha sido rechazada por la más alta instancia judicial de la Unión Europea:

El Tribunal de Justicia considera, para empezar, que el servicio prestado por Uber no se limita a un servicio de intermediación consistente en poner en contacto, mediante una aplicación para teléfonos inteligentes, a un conductor no profesional que utiliza su propio vehículo con una persona que desea realizar un desplazamiento urbano. En efecto, en esta situación, el prestador de ese servicio de intermediación crea al mismo tiempo una oferta de servicios de transporte urbano, que hace accesible concretamente mediante herramientas informáticas y cuyo funcionamiento general organiza en favor de las personas que deseen recurrir a esta oferta para realizar un desplazamiento urbano. El Tribunal de Justicia señala a este respecto que la aplicación que proporciona Uber es indispensable tanto para los conductores como para las personas que desean realizar un desplazamiento urbano. También pone de manifiesto que Uber ejerce una influencia decisiva sobre las condiciones de las prestaciones efectuadas por estos conductores.

La resolución del TJUE afecta a UberPop, pero no a UberX, un servicio adicional dispuesto por Uber para evitar posibles complicaciones ante eventualidades como la de hoy. A diferencia de UberPop, UberX es un servicio de transporte que se ofrece a través de conductores profesionales con su correspondiente licencia y que por tanto se ajusta a la ley.

Si bien la resolución del TJUE da la razón al taxi tradicional frente a Uber y otras compañías análogas que querían enfocar su actividad a través de la directiva de servicios de información, esta victoria podría ser efímera. La Comisión Europea ya ha exhortado a crear normas que permitan dar un mejor encaje a la denominada "economía colaborativa", mientras que Uber, por su parte, no oculta que su verdadera meta es eliminar al chófer de la ecuación mediante la introducción de flotas de vehículos autónomos, cuya regulación todavía está pendiente.

Fuente: Nota de prensa (PDF)
sonyfallon
MegaAdicto!!!
34.163 mensajes
desde jun 2007
en España
Muy bien , ahora veremos como quedan las cosas
Tr0Y
Yipi ka yei!!!
2.299 mensajes
desde jul 2006
en Midgar
Editado 1 vez. Última: 20/12/2017 - 11:52:15 por Tr0Y.
Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]
_Jesu_
Light My Way
4.229 mensajes
desde oct 2001
en Cádiz
Editado 1 vez. Última: 20/12/2017 - 11:54:13 por _Jesu_.
Tr0Y escribió:Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]


Quiero decir de entrada que no uso coche ni taxi para moverme en ciudad (voy en bicicleta).

Pero los precios y tarifas se deciden por el Ayuntamiento de la ciudad, no por el servicio taxista.

En los precios, por cierto, van los impuestos, una cosilla sin importancia, vaya.
daero
Habitual
52 mensajes
desde feb 2017
Editado 4 veces. Última: 20/12/2017 - 12:15:16 por daero.
Se acabaron los abusos legales contra los trabajadores.

Tr0Y escribió:Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]


Di que si hombre, como hay una cosa que no te gusta del taxi, pues te cargas un sistema entero con todo tipo de garantías para sus trabajadores y que asegura una calidad mínima y lo sustituyes por otro que ni reconoce a sus trabajadores como trabajadores y es conocido en medio mundo por sus conductores borrachos y acosadores además de las prácticas monopolísticas que ya hace en varios países.

Los que queréis putear a gente porque si no merecéis ni respirar.
Van Buuren
Premium Deluxe
1.268 mensajes
desde ago 2011
_Jesu_ escribió:
Tr0Y escribió:Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]


Quiero decir de entrada que no uso coche ni taxi para moverme en ciudad (voy en bicicleta).

Pero los precios y tarifas se deciden por el Ayuntamiento de la ciudad, no por el servicio taxista.

En los precios, por cierto, van los impuestos, una cosilla sin importancia, vaya.

Ya sabemos entonces porque la justicia se ha puesto de parte de quien se ha puesto.

Money money money y los demas a pagar. Vaya a ser que tener una competencia que favorezca a la gente con precios mas competitivos les quiten a algunos de sus barcos y p***s
Tr0Y
Yipi ka yei!!!
2.299 mensajes
desde jul 2006
en Midgar
Editado 2 veces. Última: 20/12/2017 - 12:06:54 por Tr0Y.
_Jesu_ escribió:
Tr0Y escribió:Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]


Quiero decir de entrada que no uso coche ni taxi para moverme en ciudad (voy en bicicleta).

Pero los precios y tarifas se deciden por el Ayuntamiento de la ciudad, no por el servicio taxista.

En los precios, por cierto, van los impuestos, una cosilla sin importancia, vaya.


¿He dicho yo que Uber no deba pagar impuestos? ¿He dicho que no debería regularse?

El problema es que hasta ahora el taxi ha tenido el monopolio del transporte y así es el servicio. No me digas que el metro y bus son competencia porque no es comparable.

La lucha del sector de taxi no está encaminada a que Uber pague impuestos y exista una competencia sana. Está encaminada a seguir con ese monopolio.

Los precios los decide el ayuntamiento, pero el servicio lo da el taxista. Si existe otra empresa que da un mejor servicio a menor coste, algo se está haciendo mal, o alguien se lo está llevando crudo. En este caso son las dos cosas.

daero escribió:Di que si hombre, como hay una cosa que no te gusta del taxi, pues te cargas un sistema entero con todo tipo de garantías para sus trabajadores y que asegura una calidad mínima y lo sustituyes por otro que ni reconoce a sus trabajadores como trabajadores y es conocido en medio mundo por sus conductores borrachos y acosadores.


Mi experiencia ha sido bastante mejor con servicios como Uber, donde por ejemplo se guarda un registro de valoraciones de conductores y también clientes, que en el taxi. Mucho mejor de hecho.

No hablemos de beber al volante, que ahí los taxistas tienen experiencia.

daero escribió:Los que queréis putear a gente porque si no merecéis ni respirar.


Claro hombre. Yo me levanto por la mañana y digo "a ver a quien puedo joder la vida hoy"
_Jesu_
Light My Way
4.229 mensajes
desde oct 2001
en Cádiz
Editado 1 vez. Última: 20/12/2017 - 12:06:22 por _Jesu_.
Tr0Y escribió:
_Jesu_ escribió:
Tr0Y escribió:Ale, pues los taxistas ya pueden seguir especulando con las licencias o tener el taxi 24*7 con tres conductores a turnos, dando un servicio pésimo y caro [oki]


Quiero decir de entrada que no uso coche ni taxi para moverme en ciudad (voy en bicicleta).

Pero los precios y tarifas se deciden por el Ayuntamiento de la ciudad, no por el servicio taxista.

En los precios, por cierto, van los impuestos, una cosilla sin importancia, vaya.


¿He dicho yo que Uber no deba pagar impuestos? ¿He dicho que no debería regularse?

El problema es que hasta ahora el taxi ha tenido el monopolio del transporte y así es el servicio. No me digas que el metro y bus son competencia porque no es comparable.

La lucha del sector de taxi no está encaminada a que Uber pague impuestos y exista una competencia sana. Está encaminada a seguir con ese monopolio.

Los precios los decide el ayuntamiento, pero el servicio lo da el taxista. Si existe otra empresa que da un mejor servicio a menor coste, algo se está haciendo mal, o alguien se lo está llevando crudo. En este caso son las dos cosas.


Yo he querido matizar algo en base a tu comentario. No es que te quite la razón ni sea pro taxi. Al revés, por mí cuanto menos coche en el ambiente, menos contaminación.

Vamos, que siento si te ha parecido que estaba intentando dar una lección o algo, nada más lejos de mi intención. Sólo abría más el debate.

Money money money y los demas a pagar. Vaya a ser que tener una competencia que favorezca a la gente con precios mas competitivos les quiten a algunos de sus barcos y p***s


Hombre, los impuestos ayudan a naderías como la educación y la sanidad (en un mundo ideal claro, ya sabemos como son nuestros políticos).
Goncatin
Dark Souls Fan
4.686 mensajes
desde sep 2014
en El Sur
Vaya, yo creía que vendían pollos asados
daero
Habitual
52 mensajes
desde feb 2017
Editado 3 veces. Última: 20/12/2017 - 12:18:24 por daero.
Tr0Y escribió:
daero escribió:Di que si hombre, como hay una cosa que no te gusta del taxi, pues te cargas un sistema entero con todo tipo de garantías para sus trabajadores y que asegura una calidad mínima y lo sustituyes por otro que ni reconoce a sus trabajadores como trabajadores y es conocido en medio mundo por sus conductores borrachos y acosadores.


Mi experiencia ha sido bastante mejor con servicios como Uber, donde por ejemplo se guarda un registro de valoraciones de conductores y también clientes, que en el taxi. Mucho mejor de hecho.

No hablemos de beber al volante, que ahí los taxistas tienen experiencia.


Tu experiencia ni es prueba de nada ni me la creo, y la acusación a los taxistas de borrachos, teniendo tantísimas denuncias a los de uber como violadores y conduciendo drogados o borrachos en solo un par de años que llevan existiendo, te la guardas.

http://fortune.com/2017/12/16/uber-driv ... nger-rape/

https://drive.google.com/file/d/1mvy-4s ... a3g6D/view

Tr0Y escribió:Claro hombre. Yo me levanto por la mañana y digo "a ver a quien puedo joder la vida hoy"


Claro hombre. No es que lo estes haciendo ahora mismo.

Goncatin escribió:Vaya, yo creía que vendían pollos asados


Alegan que no son un servicio de taxi para no tener que reconocer a los empleados como trabajadores, en Uber no hay baja por enfermedad, ni vacaciones, ni indemnización. El vasallaje perfecto, y hay pijos infelices que se creen que si este sistema sale bien y a ellos nunca les va a tocar, se va a quedar en Uber, aunque ya lo apliquen también Deliveroo y Amazon

Además de que así pueden declarar todos los servicios en paraísos fiscales como Irlanda.
1, 2, 3, 4, 512