La jueza del caso Epic Games vs. Apple dice que puede tener “serias consecuencias para Sony, Micr...

1, 2, 3
La batalla legal que enfrenta a Epic Games y Apple sigue quemando etapas. En las últimas se ha decidido que el juicio empezará en mayo de 2021 y la jueza Yvonne Gonzalez Rogers ha impedido de forma permanente el bloqueo de Unreal Engine por parte Apple. Fortnite seguirá castigado sin App Store. Sin embargo, la parte interesante del último documento salido de la corte es donde la jueza avisa que la decisión final podría tener serias consecuencias para Sony, Microsoft y Nintendo, que al igual que Apple tienen tiendas en una plataforma de su propiedad.

A lo largo del proceso Epic Games ha defendido que el mercado de iOS es distinto al de otras plataformas de videojuegos porque Sony, Microsoft y Nintendo no obtienen grandes beneficios, si es que los tienen, vendiendo hardware o consolas, así que las comisiones constituyen una de sus fuentes de ingresos más importante. Sin embargo, Epic Games afirma que Apple obtiene unos beneficios significativos con la venta de cada iPhone y considera que en su caso la tarifa del 30 %, la misma que se cobra en consolas, es exorbitante.

Pero la jueza Rogers sostiene que esta distinción no tiene precedente legal en la Ley Sherman Antitrust que enarbola Epic Games y que en su sección 2 habla sobre la ilegalidad de las conductas anticompetitivas para dominar un mercado. “De hecho, Sony, Nintendo y Microsoft operan jardines amurallados o modelos de plataforma cerrados similares al de Apple, donde el hardware, el sistema operativo, el marketplace digital e IAPs [compras dentro de la aplicación] son exclusivos del propietario de la plataforma”.

Como resultado, la jueza Rogers afirma que una decisión final deberá tener en cuenta el impacto que tendría en el modelo de los jardines amurallados “dado las potenciales y serias consecuencias para Sony, Nintendo y Microsoft y sus plataformas de videojuegos”. Ambas partes deberán aportar durante el juicio la información que crean conveniente.

Por último, el documento revela los números de Fortnite en iOS. En esta plataforma el battle royale tiene más de 116 millones de jugadores que desde el lanzamiento han invertido más de 2.860 millones de horas de juego y gastado más dinero en compras dentro de la aplicación que los de Android, pero menos que los de consola incluyendo PlayStation 4 y Xbox One. A diario, Fortnite registra en iOS unos 2,5 millones de usuarios que representan el 10 % del total (25 millones) y el 63 % de estos jugadores (73 millones) solo acceden al juego mediante esta plataforma.

Fuente: VGC / The Verge
Pues si de rebote salpica a los cortijos de estas tres y tienen que abrir su ecosistema igual hasta es bueno para la scene. Dales duro jueza.
Pues que les pase a todos. Más competencia sana.

Además, a Microsoft ya le pasó algo parecido con su SO y su navegador si no recuerdo mal.

Todos por el arito.
No, si al final la tontería nos va a pasar factura: menos porcentaje para las empresas y precio del hardware mucho más caro para los usuarios. Y le daréis las gracias a Epic y todo cuando las consolas pasen de costar 500 a 700€, mientras que el software sigue costando menos. Parece que algunos os creáis que de ese 30% os va a llegar un cheque a vosotros a casa.
Gamepass en PS5, tiro en el pie, y algo están ocultando.
Epic algo turbio trama, miedo me dan.
A Microsoft justamente lo dudo.

Si por ellos fuera el pass estaría hasta en las calculadoras. Que haya otra tienda en su consola poco le tiene que molestar.

Pero si que es verdad que sí obligan a que Apple a que posibilite el que abran otras tiendas, las consolas serían las siguientes.
pacopolo escribió:No, si al final la tontería nos va a pasar factura: menos porcentaje para las empresas y precio del hardware mucho más caro para los usuarios. Y le daréis las gracias a Epic y todo cuando las consolas pasen de costar 500 a 700€, mientras que el software sigue costando menos. Parece que algunos os creáis que de ese 30% os va a llegar un cheque a vosotros a casa.


Sí, claro, porque el porcentaje de beneficio de los iPhone ahora es pequeño, verdad?

A mí me parece perfecto que haya más opciones para el usuario. En lo que no acabo de estar del todo de acuerdo es con la interpretación que hace la jueza. Si bien es cierto que en las consolas tienes sólo acceso a la tienda digital de Sony, Microsoft o Nintendo, en ningún caso es el único método para comprar juegos digitales para esas plataformas, pues hay tiendas que venden claves de juegos digitales fuera de las tiendas oficiales. En cambio con iOS no tienes ni siquiera esa posibilidad.

De todas formas, será interesante ver en qué acaba todo ésto y si además obligan a las otras a abrir sus sistemas a tiendas de terceros, a mí me parecerá igual de bien.
ojo porque esto pude ser divertido.
Precios en los juegos iguales y las desarrolladoras ganarán mas, no os engañeis.
Precios de las consolas subiendo porque ya no ganaran tanto por la venta de los videojuegos y quieren ganar lo mismo.
aperturismo de tiendas en las consolas y en los moviles, total (apple jodida al igual que las consolas).

Y todo esto por mucho que algunos fans pongan el grito en el cielo es lo normal y lo logico, nos gustará mas o menos pero es lo que tienen los mercados regulados en donde no se permiten las posiciones dominantes.
bainomamueles escribió:Pues si de rebote salpica a los cortijos de estas tres y tienen que abrir su ecosistema igual hasta es bueno para la scene. Dales duro jueza.

Tambien es verdad que como ya dice la jueza Apple tiene beneficios con la venta de cada Iphone, pero en consolas hay algunas marcas que te venden a perdidas, de echo creo que ahora mismo solo Sony y Nintendo ganan con la venta de cada consola, la primera porque vende PS4 mas cara que xbox, y Nintendo creo que solo ha vendido a perdidas con Gamecube, de echo una de las razones de que el fracaso de Wii-U fuera mas grande que el de GC fue precisamente porque Nintendo se nego a vender a perdidas para aumentar el numero de consolas vendidas. Pero ojo que en la next gen como ha apuntado el Nostradamus que es Patcher, la unica vez que acerto en algo fue con lo del carton de Nintendo (y estaba insultando a su publico), Sony no gana nada con PS5 con disco (al menos no pierde) pero si pierda con la digital, y claramente MS vende a perdidas su consola.
Vamos que si salpica el cortijo veras una subida de precios en los aparatos y no en los juegos, como ha echo sony (que ha caido en la misma trampa de querer contentar a las third parties como le paso a MS en la pasada generacion), o en los perifericos, como han echo todas. Ademas esta por ver como se aplicaria eso, ya que con MS la cosa es facil, el famoso modo windows que tanto se rumoreo y haria que Steam, Epic, Gog, EA y Uplay pudieran meter la patita ahi, pero con Sony y Nintendo la cosa es mas dificil ya que sus sistemas son mas cerrados, de entrada el de PS5 probablemente este basado en el mismo que PS4, por lo que se podria hacer algun apaño, pero con Nintendo la cosa se complica.
rampopo escribió:y cuales?

un saludo.


Básicamente, que todo sistema hardware (móviles, ordenadores, consolas, etc) podrían verse obligados a permitir acceso a cualquier empresa que quiera proporcionar un servicio similar al fabricante de dicho hardware.

Es decir, que si Microsoft fabrica una consola, ese es su negocio. Si además quiere vender software para dicha consola, debería hacerlo en igualdad de condiciones que cualquier otro que también quiera hacerlo. Es decir, básicamente, se acabarían las tiendas exclusivas para cualquier sistema.
A mí con que les obligasen a dejar instalar otros SO me valdría.
Dada la potencia de las nuevas consolas podrían perfectamente instalar steam y mover el 99% de su catalogo.
pollasmon está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto continuos"
La juez.

Tiene cojones que en este foro te hagan ban los mismos moderadores que no saben escribir.

Saludos a los moderadores del subforo de Switch.
pollasmon escribió:La juez.

Tiene cojones que en este foro te hagan ban los mismos moderadores que no saben escribir.

Saludos a los moderadores del subforo de Switch.


La rae pasa de decir si esta bien o mal, no se moja. Pero es como una patada a los higadillos, si.
@pollasmon La jueza o la juez. Ambas opciones son correctas.
Me parece de fábula, fin ya a los ecosistemas cerrados, ni son más seguros por estar cerrados ni es mejor para los usuarios.
LLioncurt escribió:
rampopo escribió:y cuales?

un saludo.


Básicamente, que todo sistema hardware (móviles, ordenadores, consolas, etc) podrían verse obligados a permitir acceso a cualquier empresa que quiera proporcionar un servicio similar al fabricante de dicho hardware.

Es decir, que si Microsoft fabrica una consola, ese es su negocio. Si además quiere vender software para dicha consola, debería hacerlo en igualdad de condiciones que cualquier otro que también quiera hacerlo. Es decir, básicamente, se acabarían las tiendas exclusivas para cualquier sistema.

y no es basicamente lo que pasa desde hace años?? Pregunto desde la ignorancia, mas que nada porque tu puedes comprar en las tiendas de las propias compañias como Ubisoft, Square Enix, Bandai, etc... juegos propios para consolas, tanto fisica como digitalmente, tambien hay otras plataformas como Humble Bundle, Instant Gaming (creo que esta es la legal), etc... donde puede comprar digital.
pollasmon está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto continuos"
@lord.macbeth No, no lo son.

Tampoco la Presidenta, es un ente que lo presiden: la presidente o el presidente. No es fiscala, es la fiscal.

En fin, que tampoco espero mucho de este foro visto lo visto.
pacopolo escribió:No, si al final la tontería nos va a pasar factura: menos porcentaje para las empresas y precio del hardware mucho más caro para los usuarios. Y le daréis las gracias a Epic y todo cuando las consolas pasen de costar 500 a 700€, mientras que el software sigue costando menos. Parece que algunos os creáis que de ese 30% os va a llegar un cheque a vosotros a casa.

Oye, pues ojalá: precios similares entre consolas y pc = a mayor número de usuarios de PC, dónde sí tenemos una mayor competencia entre tiendas y donde deberán desembarcar también los exclusivos si pretenden vender los suficientes para que les sea rentables.
Y con los juegos igual, que se les ocurra subir el precio de los juegos ese 30%, verás tú la hostia que se dan... Porque imagino que no seré el único que se echó atrás con la PS5 después de anuncios como el de hasta 80€ por juego.
Algo hay para que se lié la que se está liando.

Nos estan ocultando algo
DanZappa escribió:
pacopolo escribió:No, si al final la tontería nos va a pasar factura: menos porcentaje para las empresas y precio del hardware mucho más caro para los usuarios. Y le daréis las gracias a Epic y todo cuando las consolas pasen de costar 500 a 700€, mientras que el software sigue costando menos. Parece que algunos os creáis que de ese 30% os va a llegar un cheque a vosotros a casa.

Oye, pues ojalá: precios similares entre consolas y pc = a mayor número de usuarios de PC, dónde sí tenemos una mayor competencia entre tiendas y donde deberán desembarcar también los exclusivos si pretenden vender los suficientes para que les sea rentables.
Y con los juegos igual, que se les ocurra subir el precio de los juegos ese 30%, verás tú la hostia que se dan... Porque imagino que no seré el único que se echó atrás con la PS5 después de anuncios como el de hasta 80€ por juego.


Directamente en vez de subirte un poco los precios de los juegos te subirán más el precio del hardware y así cubren el tener otras tiendas
¿Pero la diferencias con las consolas no era que en estas sí podías comprar juegos (keys) en tiendas de terceros?
Lo pregunto desde la ignorancia.
Entonces, ¿Epic denuncia a Apple y ya nos tenemos que cargar todos los sistemas cerrados?

¿Acaso no es mejor que haya tanto sistemas abiertos como cerrados, cada uno con sus ventajas e inconvenientes, y que cada consumidor elija lo que prefiere comprar?
Es una juez estadounidense, hará lo que le venga mejor al mayor número de empresas o la que mas le pague, en EEUU no son muy de mirar por el bien de los consumidores, el capitalismo tiene preferencia
Hola Men escribió:
pacopolo escribió:No, si al final la tontería nos va a pasar factura: menos porcentaje para las empresas y precio del hardware mucho más caro para los usuarios. Y le daréis las gracias a Epic y todo cuando las consolas pasen de costar 500 a 700€, mientras que el software sigue costando menos. Parece que algunos os creáis que de ese 30% os va a llegar un cheque a vosotros a casa.


Sí, claro, porque el porcentaje de beneficio de los iPhone ahora es pequeño, verdad?

A mí me parece perfecto que haya más opciones para el usuario. En lo que no acabo de estar del todo de acuerdo es con la interpretación que hace la jueza. Si bien es cierto que en las consolas tienes sólo acceso a la tienda digital de Sony, Microsoft o Nintendo, en ningún caso es el único método para comprar juegos digitales para esas plataformas, pues hay tiendas que venden claves de juegos digitales fuera de las tiendas oficiales. En cambio con iOS no tienes ni siquiera esa posibilidad.

De todas formas, será interesante ver en qué acaba todo ésto y si además obligan a las otras a abrir sus sistemas a tiendas de terceros, a mí me parecerá igual de bien.


Como que no? Hay códigos de apps y tarjetas recarga de dinero. No desinformes
(mensaje borrado)
Son unos putos genios estos de Epic, transforman una opinión de una frase sacada de contexto, como un posible triunfo.

Es casi imposible que suceda y de pasar tendría guasa que fuera a raíz de la codicia de una empresa que encima se atribuiría que lo hizo por la libertad. XD

[qmparto] [qmparto] [qmparto]
Si la jueza puede decir muchas cosas luego la realidad d puede se otra.

Que yo sepa en ls tiendas de sony o M$ puedes comprar claves de esos juegos en otros lugares, en ls mismas tiendas pero de diferentes países donde la consigues mucho más barato.

Vamos la jueza está comprando una pera a una manzana nunca mejor dicho..

Yo realmente no veo historia alguna ya que apple no prohíbe a nadie vender en su tienda, solo que pide X % por juego,ect vendido ..

Si acaso la historia está en que no puedes comprarlo más allá de la apple store Y AQUÍ RADICA la demanda de EPIC.

Que no pueda vender trajes, moneditas ect por otras vías.. que tiene que ver esto con sony o M$ NADA DE NADA

yo la frase de la jueza la cojo con pinzas no vaya a ser que ESTÉN SACADAS DE CONTEXTO porque no veo ningún paralelismo entre la demanda de epic con meter a sony o M$.


Y ojo a los chinos de EPIC que son realmente los que controlan la compañía, que no les vaya a salir l jugada contra ellos. Porque la tienda de Epic puede que salga perjudicada con el tiempo.. o alguien se cree que ahora regalan juegos por amor al arte, atraen gente y ya veremos cuál serán sus políticas en el futuro
Akagami_Shanks escribió:
LLioncurt escribió:
rampopo escribió:y cuales?

un saludo.


Básicamente, que todo sistema hardware (móviles, ordenadores, consolas, etc) podrían verse obligados a permitir acceso a cualquier empresa que quiera proporcionar un servicio similar al fabricante de dicho hardware.

Es decir, que si Microsoft fabrica una consola, ese es su negocio. Si además quiere vender software para dicha consola, debería hacerlo en igualdad de condiciones que cualquier otro que también quiera hacerlo. Es decir, básicamente, se acabarían las tiendas exclusivas para cualquier sistema.

y no es basicamente lo que pasa desde hace años?? Pregunto desde la ignorancia, mas que nada porque tu puedes comprar en las tiendas de las propias compañias como Ubisoft, Square Enix, Bandai, etc... juegos propios para consolas, tanto fisica como digitalmente, tambien hay otras plataformas como Humble Bundle, Instant Gaming (creo que esta es la legal), etc... donde puede comprar digital.


Hablamos exclusivamente de tiendas digitales, y que yo sepa en las consolas solo puedes usar la tienda correspondiente de cada fabricante para instalar juegos.
Plage escribió:
DanZappa escribió:Oye, pues ojalá: precios similares entre consolas y pc = a mayor número de usuarios de PC, dónde sí tenemos una mayor competencia entre tiendas y donde deberán desembarcar también los exclusivos si pretenden vender los suficientes para que les sea rentables.
Y con los juegos igual, que se les ocurra subir el precio de los juegos ese 30%, verás tú la hostia que se dan... Porque imagino que no seré el único que se echó atrás con la PS5 después de anuncios como el de hasta 80€ por juego.


Directamente en vez de subirte un poco los precios de los juegos te subirán más el precio del hardware y así cubren el tener otras tiendas

Pues lo que digo al inicio: precios más similares a los PC se traducirá en mayor número de usuarios de PC. Por 500€ las consolas de próxima generación tienen poca competencia, pero si suben los precios a 700€, a ver quién va a comprarlas pudiendo tener un ordenador sobremesa potente y actualizable por piezas o uno aceptable portátil, siempre retrocompartibles, con juegos mínimo 10€ y 20€ más baratos, pudiendo usar el mando te que te dé la gana, mil usos más aparte de jugar... Sería un suicidio.
LLioncurt escribió:
Akagami_Shanks escribió:
LLioncurt escribió:
Básicamente, que todo sistema hardware (móviles, ordenadores, consolas, etc) podrían verse obligados a permitir acceso a cualquier empresa que quiera proporcionar un servicio similar al fabricante de dicho hardware.

Es decir, que si Microsoft fabrica una consola, ese es su negocio. Si además quiere vender software para dicha consola, debería hacerlo en igualdad de condiciones que cualquier otro que también quiera hacerlo. Es decir, básicamente, se acabarían las tiendas exclusivas para cualquier sistema.

y no es basicamente lo que pasa desde hace años?? Pregunto desde la ignorancia, mas que nada porque tu puedes comprar en las tiendas de las propias compañias como Ubisoft, Square Enix, Bandai, etc... juegos propios para consolas, tanto fisica como digitalmente, tambien hay otras plataformas como Humble Bundle, Instant Gaming (creo que esta es la legal), etc... donde puede comprar digital.


Hablamos exclusivamente de tiendas digitales, y que yo sepa en las consolas solo puedes usar la tienda correspondiente de cada fabricante para instalar juegos.

Si, tiendas digitales de esas compañias, compras en ellas y te dan el codigo y luego lo usas en las consolas pero no tienes que comprar si o si en la PS store o la de MS, por eso pregunto
paco_man escribió:Ojalá Epic (David) someta a Apple (Goliat). Apple es una de las empresas más vomitivas de cara al consumidor, con unas políticas que harían sonrojar al Tío Gilito.

Es una falta de respeto para la comunidad de desarrolladores que uno de los pilares tecnológicos más importantes abuse de una forma tan descarada y primitiva de su esfuerzo y sacrificio.

Los fanboys lobotomizados seguirán defendiendo a esta compañía draconiana al igual que también defienden los soportes de monitor de 1000€, las ruedas para el mac de 800€, la obsolescencia de las baterías cuando lanzan una versión nueva del S.O., los SSD soldados a la placa de los iMac, el cable Thunderbolt 3 a 150€, la correa de cuero del Apple Watch por 569€, etc, etc. La línea que separa la boca de estos fanboys del culo de Tim Cook es tan fina como una lámina de grafeno (un átomo de espesor).

Que grandes son comentarios tan penosos como este, pasando por verdades absolutas vómitos mentales. De 10 te doy mis condolencias.
Akagami_Shanks escribió:
LLioncurt escribió:
Akagami_Shanks escribió:y no es basicamente lo que pasa desde hace años?? Pregunto desde la ignorancia, mas que nada porque tu puedes comprar en las tiendas de las propias compañias como Ubisoft, Square Enix, Bandai, etc... juegos propios para consolas, tanto fisica como digitalmente, tambien hay otras plataformas como Humble Bundle, Instant Gaming (creo que esta es la legal), etc... donde puede comprar digital.


Hablamos exclusivamente de tiendas digitales, y que yo sepa en las consolas solo puedes usar la tienda correspondiente de cada fabricante para instalar juegos.

Si, tiendas digitales de esas compañias, compras en ellas y te dan el codigo y luego lo usas en las consolas pero no tienes que comprar si o si en la PS store o la de MS, por eso pregunto


Pero son códigos de la misma tienda proporcionados por Sony/MS, así que estamos en las mismas. Dependes de la tienda, que habrá cobrado su comisión igualmente a las distribuidoras.
COCONUT_EOL escribió:
paco_man escribió:Ojalá Epic (David) someta a Apple (Goliat). Apple es una de las empresas más vomitivas de cara al consumidor, con unas políticas que harían sonrojar al Tío Gilito.

Es una falta de respeto para la comunidad de desarrolladores que uno de los pilares tecnológicos más importantes abuse de una forma tan descarada y primitiva de su esfuerzo y sacrificio.

Los fanboys lobotomizados seguirán defendiendo a esta compañía draconiana al igual que también defienden los soportes de monitor de 1000€, las ruedas para el mac de 800€, la obsolescencia de las baterías cuando lanzan una versión nueva del S.O., los SSD soldados a la placa de los iMac, el cable Thunderbolt 3 a 150€, la correa de cuero del Apple Watch por 569€, etc, etc. La línea que separa la boca de estos fanboys del culo de Tim Cook es tan fina como una lámina de grafeno (un átomo de espesor).

Que grandes son comentarios tan penosos como este, pasando por verdades absolutas vómitos mentales. De 10 te doy mis condolencias.

¿Acaso es mentira algo que he dicho? Si algo es mentira dilo, si no, pues entiendo el escozor. Buenas tardes.
Alguien me explica cómo cojones se puede jugar a un shooter en un móvil, si ya jugarlo en consola con un mando tiene desventaja frente al Teclado+ratón del PC?

De verdad la gente juega y disfruta de un juego con controles táctiles? me maravilla...
Veremos si realmente trae mayor diversidad de mercados y permiten la instalación de tiendas de terceros como Steam, Epic, etc.

hyrulen escribió:Alguien me explica cómo cojones se puede jugar a un shooter en un móvil, si ya jugarlo en consola con un mando tiene desventaja frente al Teclado+ratón del PC?

De verdad la gente juega y disfruta de un juego con controles táctiles? me maravilla...

Se pueden poner mandos por bluetooth o conexión por usb c.
paco_man escribió:
COCONUT_EOL escribió:
paco_man escribió:Ojalá Epic (David) someta a Apple (Goliat). Apple es una de las empresas más vomitivas de cara al consumidor, con unas políticas que harían sonrojar al Tío Gilito.

Es una falta de respeto para la comunidad de desarrolladores que uno de los pilares tecnológicos más importantes abuse de una forma tan descarada y primitiva de su esfuerzo y sacrificio.

Los fanboys lobotomizados seguirán defendiendo a esta compañía draconiana al igual que también defienden los soportes de monitor de 1000€, las ruedas para el mac de 800€, la obsolescencia de las baterías cuando lanzan una versión nueva del S.O., los SSD soldados a la placa de los iMac, el cable Thunderbolt 3 a 150€, la correa de cuero del Apple Watch por 569€, etc, etc. La línea que separa la boca de estos fanboys del culo de Tim Cook es tan fina como una lámina de grafeno (un átomo de espesor).

Que grandes son comentarios tan penosos como este, pasando por verdades absolutas vómitos mentales. De 10 te doy mis condolencias.

¿Acaso es mentira algo que he dicho? Si algo es mentira dilo, si no, pues entiendo el escozor. Buenas tardes.


Hombre. Si apple es draconiana, Epic también lo es. No la disfraces de David cuando en realidad es otro Goliat, aunque uno no tan grande.

Sería David vs. Goliat si esto hubiera salido de los usuarios o de un pequeño desarrollador o estudio indie, pero pintar de David a una multinacional que solo busca mejorar su posición en el mercado (como todas) es un poquito demagogo.

Por otra parte llevo más de una década y media siendo usuario de muchos dispositivos de Apple y nunca he necesitado una peana de 1000 pavos, ni un cable de 150. Que ellos te lo venden y lo puedas comprar es una cosa, y otra que sea necesario u obligatorio, o no haya más sitios en internet en los que conseguir accesorios compatibles a un precio normal como con cualquier otra marca.

Pero eso es como todo, mira los accesorios originales que venden las marcas de coches y luego busca lo mismo de terceros y verás que risa de precios.

Lo que te ha dicho el compañero. Se te ve muy objetivo.
Cuadri escribió:Veremos si realmente trae mayor diversidad de mercados y permiten la instalación de tiendas de terceros como Steam, Epic, etc.

hyrulen escribió:Alguien me explica cómo cojones se puede jugar a un shooter en un móvil, si ya jugarlo en consola con un mando tiene desventaja frente al Teclado+ratón del PC?

De verdad la gente juega y disfruta de un juego con controles táctiles? me maravilla...

Se pueden poner mandos por bluetooth o conexión por usb c.

No sé, si de verdad vas a jugar con mando, juégalo en PC, mil veces más cómodo. Total, es gratis, no hace falta que lo compres en varias plataformas. Pero vamos cada uno que juegue donde mejor le venga, pero siempre me ha resultado curioso los ports de juegos en móviles, el éxito que tienen con ese sistema de control por defecto.
paco_man escribió:
COCONUT_EOL escribió:
paco_man escribió:Ojalá Epic (David) someta a Apple (Goliat). Apple es una de las empresas más vomitivas de cara al consumidor, con unas políticas que harían sonrojar al Tío Gilito.

Es una falta de respeto para la comunidad de desarrolladores que uno de los pilares tecnológicos más importantes abuse de una forma tan descarada y primitiva de su esfuerzo y sacrificio.

Los fanboys lobotomizados seguirán defendiendo a esta compañía draconiana al igual que también defienden los soportes de monitor de 1000€, las ruedas para el mac de 800€, la obsolescencia de las baterías cuando lanzan una versión nueva del S.O., los SSD soldados a la placa de los iMac, el cable Thunderbolt 3 a 150€, la correa de cuero del Apple Watch por 569€, etc, etc. La línea que separa la boca de estos fanboys del culo de Tim Cook es tan fina como una lámina de grafeno (un átomo de espesor).

Que grandes son comentarios tan penosos como este, pasando por verdades absolutas vómitos mentales. De 10 te doy mis condolencias.

¿Acaso es mentira algo que he dicho? Si algo es mentira dilo, si no, pues entiendo el escozor. Buenas tardes.

Es mentira prácticamente todo, no hay ninguna falta de respeto a ningún desarrollador cuando las demás stores en las que puedes tener presencia menos una cobran exactamente lo mismo, y dan más o menos el mismo soporte. Tú idea entiendo que va más por los tiros de "pongo mi juego en tu tienda" accediendo a TU cartera de clientes, usando TUS servidores, a coste 0 para mi, tu corres con los gastos y yo me quedo el 100%. Esto no va así.

De la misma forma que "defienden monitores, ruedas, obsolensencia..." te lo sacas de la manga para que el discurso quede muy bonito adornado. Aún que te parezca mentira los que tenemos algo de Apple no pasamos por el aro de solo lo que venda Apple fuera de los que puede ser iOS. Pero entindo que es muy jocoso el poner un comentario de mierda como el tuyo, que te aplaudan y que encima intentes quedar bien poniendo "escozor" cuando lo que te has marcado es una invención de manual.

Pero si, "escozor".
pollasmon escribió:@lord.macbeth No, no lo son.

Tampoco la Presidenta, es un ente que lo presiden: la presidente o el presidente. No es fiscala, es la fiscal.

En fin, que tampoco espero mucho de este foro visto lo visto.


Pues yo me baso en lo que dice la RAE. Tu en que te basas? Mira: https://dle.rae.es/juez
Que pesadez con la gente quejándose de los productos de Apple, si no te gustan no los compres y no deis la murga...
COCONUT_EOL escribió:
paco_man escribió:
COCONUT_EOL escribió:Que grandes son comentarios tan penosos como este, pasando por verdades absolutas vómitos mentales. De 10 te doy mis condolencias.

¿Acaso es mentira algo que he dicho? Si algo es mentira dilo, si no, pues entiendo el escozor. Buenas tardes.

Es mentira prácticamente todo, no hay ninguna falta de respeto a ningún desarrollador cuando las demás stores en las que puedes tener presencia menos una cobran exactamente lo mismo, y dan más o menos el mismo soporte. Tú idea entiendo que va más por los tiros de "pongo mi juego en tu tienda" accediendo a TU cartera de clientes, usando TUS servidores, a coste 0 para mi, tu corres con los gastos y yo me quedo el 100%. Esto no va así.

De la misma forma que "defienden monitores, ruedas, obsolensencia..." te lo sacas de la manga para que el discurso quede muy bonito adornado. Aún que te parezca mentira los que tenemos algo de Apple no pasamos por el aro de solo lo que venda Apple fuera de los que puede ser iOS. Pero entindo que es muy jocoso el poner un comentario de mierda como el tuyo, que te aplaudan y que encima intentes quedar bien poniendo "escozor" cuando lo que te has marcado es una invención de manual.

Pero si, "escozor".

Apple como sistema operativo de ámbito general debería de dar la libertad de instalar las aplicaciones que quieras fuera de su tienda. Esto lo llega a hacer Microsoft con Windows y arde Troya, pero como es Apple puede hacer lo que quiera, ya que tiene siempre una legión de "seguidores" que velan por sus acciones y su dudosa reputación.

En una consola dónde su uso está pensado para jugar en el 99% de los casos no veo mal que sea un sistema cerrado, ¿pero en ios? Es una de las cosas más absurdas que un consumidor se puede echar a la cara. Sólo beneficia a los bolsillos de Apple, que sablea sin miramientos a todos los desarrolladores, los cuales han de pasar por el aro sí o sí para llegar a sus clientes. Un sistema mafioso que se aprovecha del trabajo de los demás.

Veo bien que den opción a los desarrolladores de crear stores alternativas, y si no, pues que sigan en la store de Apple. Ellos deciden si pagar servidores, pasarelas de pago, programar interfaces, etc. les sale más rentable o no.
El problema no radica en tener que vender el juego en una Store concreta, sino en el contenido de los juegos, todos los micropagos que se realizan en el juego.

Epic quiere tener el control de todos los pagos de contenido extra que se realizan en su juego, que es lo que da mucho dinero, durante el año fiscal de 2018 y 2019, Fortnite supuso gran parte de los ingresos de la PS Store.

Es decir, no lucha por poder vender su juegos con menos royalties, sino en no depender de las demás tiendas para los micropagos.

Eso podría establecer un mal precedente, porque podría obligar a las tiendas a establecer un precio mínimo a los juegos que quieran ponerse a la venta en determinadas tiendas, quitando de por medio los F2P si tienen su propio sistema de pago.
Por un lado Epic ha dejado claro que no es un ataque a Apple por el 30%, por que ellos mismos defienden que pagan ese 30% a Sony, Microsoft y Nintendo sin problema cuando es justo y no un abuso.

Igualmente comparar una base de 1500 millones de dispositivos a los que les puedes dar miles de usos (a día de hoy un tlf lo podemos considerar un ordenador) con ¿200 millones? de consolas diseñados única y exclusivamente para jugar.... Me parece a mi que la juez esta esta patinando de lo lindo con semejantes declaraciones.
hyrulen escribió:
Cuadri escribió:Veremos si realmente trae mayor diversidad de mercados y permiten la instalación de tiendas de terceros como Steam, Epic, etc.

hyrulen escribió:Alguien me explica cómo cojones se puede jugar a un shooter en un móvil, si ya jugarlo en consola con un mando tiene desventaja frente al Teclado+ratón del PC?

De verdad la gente juega y disfruta de un juego con controles táctiles? me maravilla...

Se pueden poner mandos por bluetooth o conexión por usb c.

No sé, si de verdad vas a jugar con mando, juégalo en PC, mil veces más cómodo. Total, es gratis, no hace falta que lo compres en varias plataformas. Pero vamos cada uno que juegue donde mejor le venga, pero siempre me ha resultado curioso los ports de juegos en móviles, el éxito que tienen con ese sistema de control por defecto.

Yo por lo que he visto es un sistema de juego que triunfa sobretodo en adolescentes. Imagino que los que se han criado entre smartphones lo tienen asumido como algo normal. Yo desde luego con XCloud es probable que lo use en tablet o smartphones para según que juegos. Es como tener una consola portátil y yo he sido siempre de portátiles.
Se va a montar una alianza Apple-MS-Sony-Nintendo para convertir a los listos de Epic en un vago recuerdo.
CalvinWatterson escribió:Se va a montar una alianza Apple-MS-Sony-Nintendo para convertir a los listos de Epic en un vago recuerdo.


Sony es accionista de Epic Games. Y tanto Sony como Microsoft y Nintendo necesitan infinitamente más a Epic Games que a Apple.
COCONUT_EOL escribió:Es mentira prácticamente todo, no hay ninguna falta de respeto a ningún desarrollador cuando las demás stores en las que puedes tener presencia menos una cobran exactamente lo mismo, y dan más o menos el mismo soporte. Tú idea entiendo que va más por los tiros de "pongo mi juego en tu tienda" accediendo a TU cartera de clientes, usando TUS servidores, a coste 0 para mi, tu corres con los gastos y yo me quedo el 100%. Esto no va así.


El problema no es la comisión que quiera cobrar Apple por su tienda, ni Epic quiere usar los servidores, la pasarela de pago ni el soporte de Apple gratis porque para empezar no quiere hacerlo, Epic quiere vender con su propios servidores, pasarela de pago y soporte. El problema es que Apple prohibe a otras compañias poner su propia tienda, no está cobrando por usar su tienda, está imponiendo su propia tienda sin permitir la competencia. De hecho todo esto empezó porque Epic puso en su app compras usando SUS servidores y SU pasarela de pago, no la de Apple, así que todo eso de usar gratis los servidores y gastos de Aple no es mas que una mentira.

Y por cierto, la cartera de clientes de Apple no es propiedad de Apple, un cliente no es un empleado al que Apple pueda dar ordenes, Apple no es quien para decirle a sus clientes que no pueden comprar a otras compañias, si yo quiero pagar desde mi Iphone a Epic, Microsoft o quien sea Apple usando los servicios y servidores de estos y no los de Apple entonces ¿quien es Apple para imponter un 30% de comisión en una transacción donde no pinta nada? La cartera de clientes de Apple tiene derecho a hacer lo que le salga de las pelotas con su dinero sin tener porque dar tajada a Apple.
117 respuestas
1, 2, 3