La destruccion de Israel esta cerca

Aproveho para poner una captura de las distintas bombas nucleares que se han creado a lo largo de la historia. La de Hiroshima parece un petardo al lado de la TZAR soviética.



Espero que la sangre no llegue al rio, porque si Irán ataca, será literamnete borrada del mapa con el contraataque de Israel.

Salu2

me parece que tenemos 3º guerra mundial cerca.

No tengo datos, pero recuerdo haber visto lo de los submarinos creo que en un documental.


saludos

Estas cosas dan muuucho miedo.

Raithan escribió:me parece que tenemos 3º guerra mundial cerca.

Nah, de aquí a medio plazo EEUU se carga toda planta de enriquecimiento de uranio que haya en Persia, más claro el agua. Vamos, yo lo doy por hecho al menos, y para eso no hace falta montar un Irak II.

Petardo aquí, petardo allá, pim pam pum. Esto es como lo de cuando Gadafi era el enemigo público mundial número 1, el mismísimo demonio, e iba a atacar Nueva York hasta reducirla a cenizas. ¿Y al final? Nasti de plasti.

El mundo necesita un enemigo público, y a día de hoy, ese lugar lo ocupa Ahmadinejad.

No me preocupa en absoluto.

Lo cachondo esque como pase algo, se acabe liando y se les ocurra lanzar algún tipo de pepino nuclear nos vamos todos a la mierda aunque no tengamos nada que ver en el conflicto.

Jukem escribió:No tengo datos, pero recuerdo haber visto lo de los submarinos creo que en un documental.


saludos

Si!! Exacto. Yo lo busque en Youtube y similares pero no lo volvi a ver. Menos mal que a alguien le suena.

Ya veremos como acaba esta historia. Desde luego lanzar un ataque asi a Israel seria un suicidio, porque entre EEUU e Israel ya te borran del mapa. Y puede que nos borren a todos de paso pero con esta gente y sus montones de virgenes en el cielo nunca se sabe.

TyPHuS escribió:

Nah, de aquí a medio plazo EEUU se carga toda planta de enriquecimiento de uranio que haya en Persia, más claro el agua. Vamos, yo lo doy por hecho al menos, y para eso no hace falta montar un Irak II.

Petardo aquí, petardo allá, pim pam pum. Esto es como lo de cuando Gadafi era el enemigo público mundial número 1, el mismísimo demonio, e iba a atacar Nueva York hasta reducirla a cenizas.

El mundo necesita un enemigo público, y a día de hoy, ese lugar lo ocupa Ahmadinejad.

tienes razón es muuuy posible, con ayuda de UK y España eh
que españa se mete en todos los fregaos, parece que nos pagan por ello vaya.

jorcoval escribió:...
Por cierto, hace tiempo lei que ISrael poseia 3 submarinos nucleares cuya mision era borrar del mapa a cualquier pais que atacase a Israel, aunque no quedase ni un solo judio en pie. ¿Alguien tiene informacion sobre esto?

Esto me recuerda a la película OP Center, en la que si se producía un ataque nuclear sobre suelo árabe, al pensar éstos países que ha sido Israel, contraatacarían mediante armas químicas y biológicas, por lo que Israel utilizaría su arsenal nuclear sobre las principales ciudades de éstos.

A parte, se calcula que Israel tiene, al menos, unas 200 armas nucleares, y en parte, la razón por la que los países árabes tienen el veto hacia esta tecnología es que así siempre se encontraran en inferioridad en un ataque frente a Israel, con lo que de tenerlas se rompería el "Status Quo" que reina en la zona.

Es lo que ocurre cuando creas un Estado en un territorio que ocupaba otra gente sin contar con ellos.



Salu2!!

Si estalla el conflicto que parece bastante probable, ésto no va a ser pim pam pum fuera como deciis. Irán es la superpotencia de Asia Menor junto a Israel, y si además tiene el apoyo de Siria, podeis tener por seguro que algunos otros paises le seguirán, a parte de la ya conocida Alqaeda y todos los militantes que mueven.

De hecho, pim pam pum debería haberse hecho ya hace tiempo o al menos (no quiero ser tan Bush) fuertes sanciones con dos cojones y se le hubieran bajado algo los humos o al menos se hubiese retrasado bastante más la producción de Uranio. Y dejarse de tanta chorradsa idealista e hipócrita cuando lo que se ha hecho hasta ahora es robar petróleo y dejar al márgen el conflicto Israelo-Pañestino.

No hay que olvidar que Rusia exporta a Irán y tampoco debemos olvidar que si se arma gorda, ésta vez China podría tener algo que decir.

De hecho, se habló de un plan para destruir algunas plantas productoras pero EEUU no apoyó a Israel y por lo tanto el plan no pareció viable. Una vez EEUU haya retirado las tropas de Irak y comience otro conflicto aquello va a ser un hervidero. O sea que fregaos por aquí y por allá, algún que otro país que no se conforme con quedarse fuera y si el conflicto se expande en el tiempo, tened por seguro que Europa no se quedaría al margen.

En fin, miedo me da.

En el caso de que China tuviera que entrar al lío, no los veo aliándose con un frente islámico cuando ellos mismos están aplastando cualquier movimiento islámico que coja algo de fuerza en China y los propios musulmanes chinos se quejan muy mucho de la opresión que sufren por el régimen de Beijing.


Yo sigo pensando que Ahmadinejad es el Gadafi del siglo XXI, el gran enemigo público. Ojalá no me equivoque.

Habría que exigirles a los británicos cartas en el asunto pues todo esto es culpa suya, y culpa de la Europa imperialista del siglo XX. Como los judíos sufrieron la masacre de los Nazis, se les otorgó un territorio que controlaban los anglosajones y con la misma se marcharon de allí los ingleses sin decir ni pío, dejando una guerra permanente (ya sea larvada o abierta) y lavándose las manos, silbando con isimulo mirando hacia otro lado.

Yo, desde muchas perspectivas, creo que la destrucción del actual Estado de Israel es algo hasta necesario para la paz, por destrucción no me refiero a muertes, sino a destrucción del Estado, es decir, a la nulidad de sus instituciones y a la refundación del mismo, sin el uso de la fuerza militar que hacen actualmente.



Salu2!!

Falkiño escribió:Yo, desde muchas perspectivas, creo que la destrucción del actual Estado de Israel es algo hasta necesario para la paz, por destrucción no me refiero a muertes, sino a destrucción del Estado, es decir, a la nulidad de sus instituciones y a la refundación del mismo, sin el uso de la fuerza militar que hacen actualmente.

Eso cuanto menos es imposible ahora mismo.

No digo que China se posicionara de lado islámico, pero tampoco iba a permitir que occidente siguiera teniendo aún más hegemonía en Asia.

kyubi-chan escribió:...
De hecho, pim pam pum debería haberse hecho ya hace tiempo o al menos (no quiero ser tan Bush) fuertes sanciones con dos cojones y se le hubieran bajado algo los humos o al menos se hubiese retrasado bastante más la producción de Uranio.
...

¿Y que derecho tienen tanto Israel, como EEUU y un buen número de países a tener armas nucleares y el resto de países a no tenerlas? (Y con ésto no quiero decir que los apoye).

Gran parte de la culpa de lo que se está gestando no es sólo de la descolonización, sino de los hilos que EEUU tejió para poner al mando a dictadores y así frenar el desarrollo de los países productores de petróleo, debido a la importancia que había adquirido éste producto, lo que pasa es que la población de Persia/Irán se negó a ser dirigida por éstos y pusieron al frente al Ayatolah Jomeini, que sería un islamista, pero al que seguía el pueblo.

En caso de guerra, no solo tendría importancia China, el cual, casi sin dudar, se pondría del lado de USA, a cambio de ciertos privilegios, ellos también tienen problemas con los extremistas islámicos (y su principal problema actualmente es la semi guerra fría que mantiene con la India), la cuestión es que posiblemente se trataría de una "guerra civil o de religion" entre los países más integristas y los que son menos, y lo peor de todo es la de revueltas y atentados que se sucederían en todos los países con presencia islámica.

Mulzani escribió:¿Y que derecho tienen tanto Israel, como EEUU y un buen número de países a tener armas nucleares y el resto de países a no tenerlas? (Y con ésto no quiero decir que los apoye).

Si me conocieras no dirias eso...

No he hablado de culpa ni de derechos, sólo hablo de una amenaza real, una guerra, posiblemente nuclear, con todas las consecuencias que eso acarrearía.

kyubi-chan escribió:...
No he hablado de culpa ni de derechos, sólo hablo de una amenaza real, una guerra, posiblemente nuclear, con todas las consecuencias que eso acarrearía.

Ya, pero fijate en quienes tienen el poder en los países que tienen bombas nucleares, en China es todavía una dictadura socialista, en Pakistán tenemos a un dictador, en Israel tuvimos a Ariel Sharon (un antiguo criminal de guerra), en Rusia a un tal Putin que últimamente se le ve con cierto caracter dictatorial, en EEUU ya sabemos a quien tenemos... Vamos que en ésta lista ya anda mucho loco suelto, y si nadie pulsa el botón es por las consecuencias tanto internacionales como las de la propia población.

Actualemte de no ser por eso y el poder que tienen éstos países por ciertas diferencias entre sí, así como el de otros países neutrales, no ha pasado nada, así que no creo que el presidente de Irán quiera realizar un ataque, en todo caso lo hace por presionar, ya que sería una condena para su propio pueblo, por lo que es más posible que sea un extremista que no esté al frente de ningún país, pero con poder, el que lo realice.

No se si sabéis que Israel tiene prohibido tener arsenal atómico, pero hace unos años a un ex-espía del Mosar se le "escapó" que tienen un arsenal de más de 100 "pepino".

Con esto pasará como con India vs Pakistán ¿tienen la bomba? SI ¿están tan locos como para usarla? Por ahora NO.

Creeme que Irán se eregirá en el salvador del mundo islámico contra Israel y creo que no dudaría en lanzarla o al menos venderla a un buen postor.

Se perfectamente quién es el invadido y quién el invasor, pero en ningún caso podríamos permitir una masacre, tal y como a mi parecer está cometiendo Israel con el pueblo palestino, dicho sea de paso.

Joder pedazo bombacho la del TZAR

Comparad esto:

http://www.youtube.com/watch?v=H1sS1TmXF38&mode=related&search=

con esto:

http://www.youtube.com/watch?v=H9AMtUeyDP0&mode=related&search=

Bueno lo que opino yo y creo que toda la gente es que las guerras aun generan mas problemas. Pero en el caso de no poder evitarlas mas vale que se maten entre ellos a que nos echen el muerto a nosotros. Y lo que mas jode es que muere mucha gente que no tiene nada que ver con el conflicto

P.D: Hay muchos errores humanos, y este es el mas grave de todos. Las guerras

Las armas nucleares, en la actualidad, son un "arma disuasoria", propagandistica. Nadie va a usarlas, pero el mero hecho de tenerlas te cubre las espaldas para que ningun Ejercito en su sano juicio (y mas aun que no disponga de Arsenal atómico) tan siquiera se atreva a hacerte frente.

Por eso la polémica de la guerra fria y el "star wars", el famoso sistema antimisiles por satélite que aun hoy en dia se sigue desarrollando por parte de los EEUU, romperia el Equilibrio al hacer a una nación inmune a estos ataques y le otorgaria la hegemonia mundial.

Muy cierto Kenshinu, en la actualidad las armas atómicas son usadas como propaganda; y en no tanto para usarlas.
Durante la Guerra Frí hubo una paranoia y un pánico ante el tema nuclear en los propios USA que deja patente el terror de la primera potencia mundial ante este tipo de armas; USA nunca ha tenido una guerra en su propio suelo y dudo muchísimo que se quiera arriesgar a ello.

Sobre Israel, la mentalidad radical musulmana de Irán hará qu si puede no tenga reparos en "atomizar" Israel, aún sabiendo que la respuesta puede ser recibir bombas atómicas ellos, pues para ellos la muerte en una guerra contra un "enemigo del Islam" te convierte en mártir y disfrutarás en el paraíso y demases.


Como se suele decir, no hay peor enemigo que aquel que no teme morir.



Salu2!!

a ver, el irani, no tiene, a priori, intencion de lanzar nada. Simplemente tiene que calentar el ambiente, primero para que su pueblo se cierre en filas con el, y segundo para que le vayan haciendo caso fuera.

De hecho, si un gobierno de un pais como iran, teniendo la posibilidad de conseguir un arma atomica, decide no tenerla, es una temeridad increible y incluso creo yo que de juzgar a quien tomase esa decision, viendo como esta el asunto por esos barrios.

Pero bueno, si hay que ponerse fantasioso y conjeturar, si Iran ataca a Israel atomicamente, 1º, israel se los fule sin miramientos. ain tajat ain.
Y ahi se acabo todo... por que dentro de la consternacion del mundo entero, quien mas iba a soltar algun pepinazo? Nadie.... de los "posibles" amiguitos de iran ninguno tiene bombas atomicas... por afinidad religiosa tenemos a Pakistan, cuyo arsenal nuclear no es que sea muy sofisticado, y su vecino , la india, si lo tiene. Asi que mas le vale que se quede tranquilito. Ademas, seguramente ya no quedase nada en israel a quien tirarle otro pepinazo.

Francia, EEUU, Rusia, China... dudo que quisiesen meterse en ese fregao por gusto.
Por tanto, lo mas posible es que Israel comenzase una guerra preventiva contra iran antes de que consiguiesen ser una amenaza real. Si no lo ha hecho ya, es por que si ya de por si, enfrentarse a iran sola seria un esfuerzo tremendo para los israelies, es de cajon de que hizbola,y los palestinos, aprovecharian para clavarsela por la espalda, y bueno, los sirios supongo que no les haria mucha gracia tampoco.
Asi que lo que le queda a Israel es esperar si EEUU decide extender el caos de irak a iran o no.
Otra posibilidad es que convenzan a EEUU de dejar su caramelo de irak como cebo para ver si a iran le entran ansias expansionistas y se comen el marron ellos, devilitandolos.

Son todo conjeturas, y yo, como dije, tengo muy claro que ninguna potencia se arriesgará a una guerra nuclear (o "nucelar" como diría Homer Simpson xD) pero no tengo tan claro el tema de Irán, en el caso de que tengan armas nucleares claro, pues su programa nuclear es muy reciente y apenas han tenido tiempo de nada.

Pero es lo de siempre, Oriente Próximo es un polvorín y más tarde o más temprano Israel se las va a ver muy chungas, pues es un Estado creado a la fuerza, y como todo Estado creado a la fuerza, es provisional.



Salu2!!

Bajo mi humilde punto de vista :

El dia en que una nación musulmana de la zona caliente (pakistan no cuenta, la desarrollaron a la vez q los indios por lo mensionado anteriormente, arma disuasoria) obtenga capacidad Núclear ....estaremos jodidos.

Hoy en dia stas naciones de extremismo y radicalidad religiosa-Musulmana son las Hordas bárbaras de antaño.

La III guerra mundial ya se está librando, es el terrorismo. Debido a que ninguna nación puede ni es capaz de declararle la guerra a los EEUU o a la Otan debido a que no tiene capacidad militar para hacerles frente ni 5 míseros dias el terrorismo, la tactica de guerrilla sucia y deshonrosa ha nacido como forma de hacerle frente.

Y el siguiente "irak" ya esta cocido, en cuanto EEUU libere efectivos de Afganistan e Irak a los pocos años (sino de inmediato) se lanzará a por Iran, y mas co nel apollo de Israel, que no olvideis que tiene el Ejército mejor formado y preparado de todo el mundo.

Pues eso... Balas y bombas volarán, unos pocos llenarán sus bolsillos a costa del derramamiento de sangre contínuo y los telediarios seguiran teniendo esas morbosas imágenes oara mostrarnos mientras Comemos y miramos la TV como jodidos Zombies.

World sucks !

oye , la verdad, uno despues de tantos telediarios lo unico que puede pensar "mientras no nos salpique..."

La destruccion de Israel esta cerca

Qué pena, espera que me echo a llorar.

Los ejércitos actuales no sriven para luchar contra táctica de guerrillas, como ha quedado de manifiesto desde Vietnam.
Hoy en día, como vi en un documental. los ejércitos son buenos para luchar contra otro ejército, nada más: en Irak, por ejemplo, se veían marines americanos diciendo que su aviación se comía los mocos porque como el enemigo no tenía esa capacidad, eran bastante inútiles para consternación de los pilotos, luego que los tanques apenas podían maniobrar en muchas estrechas calles de ciudades iraquíes y perdían por ende capacidad de respuesta ante el enemigo; el diseño de los Hammer es catastrófico puesto que al ser tan anchos, las minas les vienen como anillo al dedo y estaban estudiando cambiarlos totalmente para minimizar el efecto de las deflagraciones, los helicópteros Apache eran derribados muchas veces porque estaban en un punto muerto: si volaban muy bajo todo cristo les alcanza y si vuelan muy alto se les ve venir de lejos ....

Toda una odisea de despropósitos.


Salu2!!

Falkiño escribió:Pero es lo de siempre, Oriente Próximo es un polvorín y más tarde o más temprano Israel se las va a ver muy chungas, pues es un Estado creado a la fuerza, y como todo Estado creado a la fuerza, es provisional.



Salu2!!

Todos los Estados de Oriente Medio han sido creados a la fuerza, qué pasa, nos los cargamos a todos?

Por otro lado, dices lo de la guerra de guerrillas que EEUU no puede soportar...yo creo que se está magnificando, de hecho, cuál es el ratio de soldados americanos muertos respecto a los insurgentes? 1/50?


También me gustaría decir que me apena el ver a la gente ponerse del lado de los grupos islámicos extremistas frente a un país moderno, democrático y laico como es Israel.

Asdrubal escribió:
Todos los Estados de Oriente Medio han sido creados a la fuerza, qué pasa, nos los cargamos a todos?

Por otro lado, dices lo de la guerra de guerrillas que EEUU no puede soportar...yo creo que se está magnificando, de hecho, cuál es el ratio de soldados americanos muertos respecto a los insurgentes? 1/50?


También me gustaría decir que me apena el ver a la gente ponerse del lado de los grupos islámicos extremistas frente a un país moderno, democrático y laico como es Israel.

Pero la población acepta esos Estados, mientras que a Israel solo lo aceptan los israelíes, y tienen un odio granjeado..

¿Cuál es el ratio de efectivos americanos con respecto a los insurgentes, 1/50? sí, las están pasando bastante chungas, en ese documental había otras cosas, un soldado que fue destituido por negarse a hacer una misión por miedo, o uno que está en tratamiento sicológico porque el primer día que llegó vio una explosión a un convoy de los suyos y, tras vislumbrar el cadáver mutilado de un compañero volar por los aires, salió corriendo llorando gritando "¡quiero volver a casa! ¡no quiero morir aqui! ¡no quiero morir!" ..... son unas decenas de miles de soldados (¿llegarán a 180.000?) contra centenares de miles de insurgentes más los que cruzan la frontera procedente de Irán y Siria y que incrementan los efectivos, además los insurgentes no temen morir y se inmolan llevándose uno de ellos a varios enemigos ¿Cómo luchas contra ellos eh? ¿Cómo luchas contra alguien si no sabes quién es? cuando reparten comida o vas de patrulla ¿Cómo sabes cuál de todas esas personas que pasean por la calle lleva una bomba dentro y te va a matar? No lo puedes saber, y esa es la agonía diaria de muchos soldados.

De hecho en Estados Unidos Bush es el presidente con más bajo índice de popularidad de la historia americana y la guerra de Irak es la guerra más impopular desde Vietnam, por la opinión pública, por el pueblo (que votó a los demócratas en las últimas elecciones al Congreso) etc. A USA sólo le espera la derrota en Irak, es imposible vencer cuando es el propio pueblo y gente de los Estados subyacentes la que lucha contra tí, eso tenlo claro.



Salu2!!

Asdrubal escribió:Todos los Estados de Oriente Medio han sido creados a la fuerza, qué pasa, nos los cargamos a todos?

¿Recientemente?. Por esa lógica el 90% de los paises han sido creados a la fuerza.

Asdrubal escribió:Por otro lado, dices lo de la guerra de guerrillas que EEUU no puede soportar...yo creo que se está magnificando, de hecho, cuál es el ratio de soldados americanos muertos respecto a los insurgentes? 1/50?

"Insurgentes" y civiles en esa proporción. Yo diría más civiles que "insurgentes".

Asdrubal escribió:También me gustaría decir que me apena el ver a la gente ponerse del lado de los grupos islámicos extremistas frente a un país moderno, democrático y laico como es Israel.

El hecho de autoproclamarse "civilizado" no le da derecho a ser tan salvajes como cualquier otro país "tercermundista".

Está muy claro que éste conflicto se lo ha buscado Israel, y aún más claro que a sus "amiguitos" les interesa con fines estratégicos. En fin, lo de siempre.

Pues qué cojones. Si a mí se me ponen 2 países a hacer maniobras militares cerca de una infraestructura vital como puede ser una central nuclear, también se me subirían los humos.

¿O es que os creéis que van a ser unas "simples maniobras"? Esos van ahí a recabar toda la información posible, y quién sabe a qué más. Además, al Ahmandineyad no le conviene dar el primer golpe, porque entonces puede que hasta la ONU (que siempre actúa a toro pasado, por cierto) se le echase encima.

No, los iraníes no golpearán primero, por mucho que fanfarroneen. Está claro que el que suelte el primer pepino será considerado el "malo", y creo que ni unos ni otros quieren tener a toda una mitad del mundo en contra.

Además, sí, Israel es la única "democracia" de la zona. Pero qué cojones, el que sufrieran una persecución el siglo pasado no les da derecho a erigirse ahora como la policía de oriente medio. Nos ha jodido.

kyubi-chan escribió:
¿Recientemente?. Por esa lógica el 90% de los paises han sido creados a la fuerza.

No, hablo en concreto de los países surgidos tras el desmembramiento del Imperio Otomano en el Tratado de Versalles al término de la I Guerra Mundial

"Insurgentes" y civiles en esa proporción. Yo diría más civiles que "insurgentes".

A los civiles se los cargan los insurgentes en mayor proporción, pero con diferencia.

El hecho de autoproclamarse "civilizado" no le da derecho a ser tan salvajes como cualquier otro país "tercermundista".

Dime tú cómo debería responder Israel ante constantes ataques por parte de sus "vecinos". Está claro que si Israel bajase la gurdia, se lo cargarían. En cambio, si los otros abandonasen ese deseo de destruir el país hebreo, se podría avanzar mucho en la consecución de la paz.

kyubi-chan escribió:No digo que China se posicionara de lado islámico, pero tampoco iba a permitir que occidente siguiera teniendo aún más hegemonía en Asia.

China lo único que iba a hacer es mirar desde la barrera. A ellos ni les va, ni les viene mientras no les pisen suelo. Tienen demasiados lazos económicos en común con occidente, posicionarse en su contra significaría hundir su propia economía. Y posicionarse del otro lado es totalmente innecesario. Y lo mismo para Rusia.

Los tiempos del bloque comunista y de la guerra fría pasaron hace mucho. Ni Rusia, ni China van a levantar un dedo contra Occidente porque literalmente, su desarrollo depende de nosotros.

Y yo que cada vez que leo este tipo de noticias me vienen a la mente los ataques terroristas y las guerras de "1984"...

no quiero una 3a guerra mundial

k es lo que eperan los israelies?despues de golpear tantos años el avispero...los que an creado este conflicto an sido ellos y nadie mas,ojala no pase xo hay k decir k lo tienen merecido x las grandes atrocidades que han cometido contra los palestinos..


salu2

También hay que decir que los paises árabes también utilizan a los palestinos en contra de los israelies.
De toda la zona, Palestina es el pais más pobre, y ha sido vilipendiado por el resto de paises árabes desde siempre, pero ahora como está el estado de Israel les viene mejor tenerlos ahí como "pobrecillos, Israel mata a los musulmanes así que muerte a Israel".

En cuanto a quien empezó no lo tengo tan claro, ya que la primera invasión fue a Israel, que en cuanto se levantó el protectorado inglés ya empezaron con "empujar a los judíos al mar". Claro que poderío militar es infinitamente superior al de los paises musulmanes y más con el apoyo americano, por tanto se anexionaron más terreno del que tenían asignado, en lugar de "ir al mar".

Ahora, que el estado Israelí esté en el peor sitio posible es cierto.

Por otro lado, lo de que Rusia no se va a posicionar en contra del resto de Occidente...lo dudo mucho. Solo hay que recordar quien ha estado vetando o reduciendo las sanciones a Irán y se ha posicionado a favor de garantizarles la enegía nuclear. No van a permitir a EEUU estar más arriba que ellos en la carrera armamentística, aunque para ello haya que apoyar al mismisimo diablo.
Noticia de hace 3 horas:

El presidente ruso Vladimir Putin ha amenazado con apuntar misiles, algunos de ellos con cabezas nucleares, hacia Europa si Estados Unidos insiste en instalar su planeado escudo antimisiles, según la agencia Interfax.

El mandatario ruso ha dejado clara la posición del Kremlin asegurando que Rusia "se exime de toda responsabilidad, ya que nosotros no somos los iniciadores de la, sin lugar a dudas, incipiente carrera de armamentos en Europa".

En ese sentido, el presidente de Rusia, ha considerado oportuno responder a lo que considera una provocación.

"Es obvio que si parte del potencial estratégico nuclear de los Estados Unidos se encuentra en Europa y según nuestros expertos militares nos amenazan, tendremos que responder". "¿Qué pasos vamos a tomar en respuesta? Por supuesto, vamos a señalar nuevos objetivos en Europa".

Rusia no quiere ninguna confrontación, pero "en caso de despliegue de un escudo antimisiles en Europa y, hoy, lo advertimos, habrá respuesta. Necesitamos garantizar nuestra seguridad", ha afirmado el Jefe del Kremlin.

oben escribió:k es lo que eperan los israelies?despues de golpear tantos años el avispero...los que an creado este conflicto an sido ellos y nadie mas,ojala no pase xo hay k decir k lo tienen merecido x las grandes atrocidades que han cometido contra los palestinos..


salu2

Tu piensas que al resto de paises de la zona, tanto los arabes como los iranies, les importan los mas minimo los palestinos?

1948, 1967, 1973

Asdrubal escribió:
No, hablo en concreto de los países surgidos tras el desmembramiento del Imperio Otomano en el Tratado de Versalles al término de la I Guerra Mundial

Eso es cinismo eh, no puedes comparar la creación de los diferentes estados a partir de la desmembración del Imperio Otomano con una panda de desaprensivos que se creen superiores y que hace 100 años más o menos decidieron irse a vivir ahí por que según ellos y su dios es su hogar...

Asdrubal escribió:Dime tú cómo debería responder Israel ante constantes ataques por parte de sus "vecinos". Está claro que si Israel bajase la gurdia, se lo cargarían. En cambio, si los otros abandonasen ese deseo de destruir el país hebreo, se podría avanzar mucho en la consecución de la paz.

Pero a ver, ésto no es tan sencillo eh, te olvidas los asesinatos indiscriminados a población civil (algunos con armas prohibidas por la ONU cómo las bombas de racimo), las invasiones de territorio ajeno (actualmente siguen manteniendo un férreo control militar en Cisjordania y la Franja de Gaza), el pasamiento por el forro de todas las advertencias y condenas de la ONU, y un largo etc.

desde luego, si un pais se lo está ganando a pulso, ese es israel.

asthar escribió:desde luego, si un pais se lo está ganando a pulso, ese es israel.

e Iran tb se gana otro voto

Si esa noticia es Verdad .... putos rusos y su puta madre entera !

Estaban en contra de la guerra de Irak (junto con francia entre otros) por que ellos se beneficiaban del petroleo y Oleoductos Iraquís. Ahora apollan al Zumbao este que tiene Irán de presidente por que ellos son los que le venden los materiales y el Uranio empobrecido para sus centrales Nucleares.... y Ahora que la OTAN desarrolla el famoso Escudo anti-misiles van y Amenazan con sus Ojivas...

Que asco, que sinvergüenzas, deberiamos devolverles la hospitalidad y mandar a todos los rusos de paises de la UE a sus putos páramos Siberianos, ahi, que disfruten a -60ºC.

Asdrubal escribió:
Tu piensas que al resto de paises de la zona, tanto los arabes como los iranies, les importan los mas minimo los palestinos?

1948, 1967, 1973

no,xo si es cierto que han atentado contra su religion,y entre israel y estados unidos que el interes de este ultimo a sido el petroleo,que casualmete se encontraba en el pais que invadieron y que "decian" que tenian armas de destruccion masiva cuando se a demostrado que es totalmente falso,la pena es que tanta gente inocente haya perdido la vida en esa gran mentira promovida por multinacionales "casualmente" presisidas por israelies y por si fuera poco les llamamos terroristas a ellos.

los musulmanes si bien es cierto que son fanaticos y de costumbres que no entendemos y decimos que son unos hijos de puta por lo de las torres gemelas(los atentados de madrid fueron una salvajada en todoa regla,ya que las tropas españolas no entraron directamente en la guerra...)xk mataron a 5000 personas que es un numero altisimo xo que queda casi ridiculo al lado de las cifras de muertos civiles de la querra de iraq o de los terribles ataques de el ejercito israeli a civiles palestinos.

cada uno k piense lo que quiera,yo esta es la verdad que creo y no la verdad que biene de un pais que esta salpicado x la mentira desde sus raices en en los mas miseros barrios hasta la casa blanca..


salu2

oben escribió:
no,xo si es cierto que han atentado contra su religion,y entre israel y estados unidos que el interes de este ultimo a sido el petroleo,que casualmete se encontraba en el pais que invadieron y que "decian" que tenian armas de destruccion masiva cuando se a demostrado que es totalmente falso,la pena es que tanta gente inocente haya perdido la vida en esa gran mentira promovida por multinacionales "casualmente" presisidas por israelies y por si fuera poco les llamamos terroristas a ellos.




salu2

Tu piensas que los americanos han ido a Iraq a por el petroleo? Les llega bastante con el de los paises amigos del Golfo y con el que ellos mismos extraen de Texas y el Golfo de Mexico o las reservas de Alaska. La guerra de Iraq fue por varios motivos, mas estrategicos que economicos.

Por cierto, algun dato de que los israelies dirigen las "multinacionales"? Pareces desconocer el dato de que la inmensa mayoria de judios americanos son de izquierdas y nada pro-Bush

xo que queda casi ridiculo al lado de las cifras de muertos civiles de la querra de iraq o de los terribles ataques de el ejercito israeli a civiles palestinos.

La mayoria de muertos civiles en Iraq los producen los terroristas, no los americanos

Y los ataques israelies son de defensa. Es mas, desde que se creo el famoso muro los atentados contra civiles israelies descendieron notablemente y con ello tambien la represion israeli.

Cualquier tipo de guerra termonuclear . . .sera bien venida!!!, ¡aniquilacion global YAAA!.
Me habeis dado una alegria, yo que ya pensaba que este asqueroso mundo iba a durar para siempre.

no habrá guerra nuclear con Irán por la simple razón de que jamás permitirán que Irán disponga de armas nucleares.

jorcoval escribió:No van a permitir a EEUU estar más arriba que ellos en la carrera armamentística

Carrera armamentística?? Jajaja

Por favor. Rusia es un país en ruinas que se cae a pedazos y casi vive únicamente de la limosna de occidente y de vender chatarra obsoleta a países subdesarrollados. A veces hasta dudo que sus misiles antediluvianos aún sean capaces de despegar.

Esas declaraciones son puramente para presionar contra la implantación del escudo anti-misiles. En mi opinión sería un desastre que EE.UU. tuviese el poder de lanzar pepinos nucleares a diestro y siniestro con la seguridad de ser casi invulnerables a cualquier tipo de ataque a gran escala. Rusia no es la única nación en contra del dichoso escudo.

Asdrubal escribió:
Tu piensas que los americanos han ido a Iraq a por el petroleo? Les llega bastante con el de los paises amigos del Golfo y con el que ellos mismos extraen de Texas y el Golfo de Mexico o las reservas de Alaska. La guerra de Iraq fue por varios motivos, mas estrategicos que economicos.

si te informas un poko te daras cuenta de k en estos momentos la mayoria de los pozos de petroleo de iraq an pasado a las manos de empresas petroliferas estadounidense(que casualidad)

Asdrubal escribió:Por cierto, algun dato de que los israelies dirigen las "multinacionales"? Pareces desconocer el dato de que la inmensa mayoria de judios americanos son de izquierdas y nada pro-Bush

el k pareces de sconocer datos eres tu,la mallor parte de mutinacionales de estados unidos es controlada x isrraelies,asi como gran parte de holiwood,la cocacola o los diamantes.busca informacion sobre esto..te llevaras una sorpresa..

Asdrubal escribió:La mayoria de muertos civiles en Iraq los producen los terroristas, no los americanos

eso es ahora,yo te e dicho durante la guerra,ademas si no fuera x la invasion ahora mismo no estaria al borde de una guerra civil

Asdrubal escribió:Y los ataques israelies son de defensa. Es mas, desde que se creo el famoso muro los atentados contra civiles israelies descendieron notablemente y con ello tambien la represion israeli.

mira,no me rio xk esto es algo muy serio..te das cuenta de lo que acabas de decir?busca en la wikipedia informacion sobre el conflicto anda..

2 preguntas mas..

por que cres que se atacaron las torres gemelas?

porque cres que estados unidos invadio iraq?