Irán prueba con éxito un misil inteligente de largo alcance

caton escribió:

A ver, di qué sistema es mejor. Así yo también me puedo reir.

Pues ríete a gusto, no creo que el capitalismo sea la panacea. Un sistema en el que o tienes pasta o te pudres, no es un buen sistema.
Seré un soñador, pero un capitalismo moderado y más humano (y respetuoso con el medio ambiente) sería un buen sistema.

caton escribió:
Respecto a la guerra: es así, la gente muere. Si declaras una guerra, atente a las consecuencias. La bomba salvó vidas, y evito que el uso de la tecnología nuclear se usara durante la Guerra Fría, donde las consecuencias hubieran sido muchísimo peores.

Claro, claro. La gente muere. Y matar civiles "a granel" es aceptable.
La bomba no salvó vidas, mató a muchos, pero muchos. El mismo efecto habría tenido bombardear bases militares, zonas industrales y puertos con bombas convencionales, a lo "Dresde"... y no habrían muerto tantos civiles inocentes. No se, yo veo muy clara la alternativa, pero mola más tirar la bomba atómica ¿eh?
Y no hacía falta tirarla para que todo el mundo supiera las consecuencias de una guerra a base de bombazos atómicos. Las pruebas están para eso.

caton escribió:
Espera, si ya puedo reirme. Que Irán tenga la bomba no les protege de nada. En cambio, el mundo sería un lugar más peligroso. Sobre todo Israel. Ese país no puede consentir que tengan un arma así, porque se enfrentan a otro genocidio.
Por cierto, Israel ha sido atacado muchas veces. Los moros son unos incompetentes y no han podido con ellos y ahora lloran.

Les protege igual que a Corea del Norte... curioso que no digan nada de invadir a Corea del Norte ¿eh?
Israel ha sido atacado muchas veces, pero fue el primero en tirar la piedra. Ahora, eso si, que Irán tenga la bomba y si la tira comete un genocidio es malo, pero que Israel tenga la bomba y esté cometiendo un genocidio es bueno... explícamelo, anda, que es que por más que te leo no le encuentro pies ni cabeza a tus razonamientos... bueno, excepto seguir al pie de la letra los "mandamientos" de USA

Y claro, que Irán tenga la bomba hace del mundo un sitio más peligroso... pero que la tenga un país que ha demostrado por activa y por pasiva que no le importa usar cualquier método para masacrar a sus vecinos, eso hace del mundo un sitio mucho mejor...

Viendo los visto yo creo q el fin del mundo no va a venir por el calentamiento global ni por un meteorito , mas bien va a ser por una bombas de estas pq a la valeocidad q va el avance tecnologico habrá bombas que destruyan el mundo entero de un solo bombazo y los islamistas, son capaces de reventar el mundo ya q son capaces de inmolarse y veo mal q iran haga bombas nucleares pq aunq USA las tenga no tienen esa mentalidad de ponerse 4 bombas al cuerpo y meterse en un bus o avion a hacerse estallar.

Odin_R escribió:Viendo los visto yo creo q el fin del mundo no va a venir por el calentamiento global ni por un meteorito , mas bien va a ser por una bombas de estas pq a la valeocidad q va el avance tecnologico habrá bombas que destruyan el mundo entero de un solo bombazo y los islamistas, son capaces de reventar el mundo ya q son capaces de inmolarse y veo mal q iran haga bombas nucleares pq aunq USA las tenga no tienen esa mentalidad de ponerse 4 bombas al cuerpo y meterse en un bus o avion a hacerse estallar.

muy cierto, sip.

Lo más triste de todo esto es pensar que el islamismo radical es lo mismo que el islamismo...

Teología aparte, cualquier país tiene derecho a defenderse. Ya lo decía Moore... Estamos sufriendo la cultura del miedo...

"Oooh Irán usa misiles de largo alcance!" Pues chico... hace poco ese país que vela por la seguridad de todos ha estado machacando a países débiles con toda la artillería habida y por haber. En la guerra no hay buenos ni malos, todos somos culpables.

Odin_R escribió:Viendo los visto yo creo q el fin del mundo no va a venir por el calentamiento global ni por un meteorito , mas bien va a ser por una bombas de estas pq a la valeocidad q va el avance tecnologico habrá bombas que destruyan el mundo entero de un solo bombazo y los islamistas, son capaces de reventar el mundo ya q son capaces de inmolarse y veo mal q iran haga bombas nucleares pq aunq USA las tenga no tienen esa mentalidad de ponerse 4 bombas al cuerpo y meterse en un bus o avion a hacerse estallar.

No están tan locos los pobladores de este mundo como para hacer saltar todo por los aires. No seamos demágogos que si los moros son tal o pascual.

Odin_R escribió: pq aunq USA las tenga no tienen esa mentalidad de ponerse 4 bombas al cuerpo y meterse en un bus o avion a hacerse estallar.

No, cierto, no necesitan ponerse 4 bombas al cuerpo para hacer daño al enemigo solo necesitan mandar sus fuerzas militares y bombardear hasta arrasar todo un pais causando 100 veces más bajas civiles que cualquier ataque terrorista... Y si un ataque militar normal supone demasiado riesgo de bajas para sus tropas lanzan una bomba nuclear y tan panchos...

Las tonterias que hay que oir dios mio... Alguno deberia plantearse hasta que punto le importa una mierda su penosa vida a una persona para inmolarse contra el enemigo que destruyó su casa y mato a su familia.

Te pareceria raro que mañana un libanés cuya familia murió en un bombardeo israelí se inmole en un autobus en Telaviv?? A mi no.

eraser escribió:
Pues ríete a gusto, no creo que el capitalismo sea la panacea. Un sistema en el que o tienes pasta o te pudres, no es un buen sistema.
Seré un soñador, pero un capitalismo moderado y más humano (y respetuoso con el medio ambiente) sería un buen sistema.

Pues...te ries porque ha dicho el capitalismo pero tu propones un capitalismo con la coletilla de moderado y humano, pero capitalismo al fin y al cabo no?

eraser escribió:Y claro, que Irán tenga la bomba hace del mundo un sitio más peligroso... pero que la tenga un país que ha demostrado por activa y por pasiva que no le importa usar cualquier método para masacrar a sus vecinos, eso hace del mundo un sitio mucho mejor...

El mundo sera todo lo peligroso que tu quieras porque **inserte aqui toda la mierda que quiera echar sobre EEUU** pero que Irán tenga armas nucleares es un peligro SI O SI.
Y dejad de intentar justificar algo tan peligroso como lo que quieren hacer estos moros con israel y eeuu, y da igual las vueltas que le querais dar. Espero de verdad que si llevan a cabo sus planes tengais razón, porque como no la tengais...

garibaldi escribió:Las tonterias que hay que oir dios mio... Alguno deberia plantearse hasta que punto le importa una mierda su penosa vida a una persona para inmolarse contra el enemigo que destruyó su casa y mato a su familia.

No les importa una mierda, aparte de por lo que hayan perdido, porque se piensan que al morir va a estar alá esperándoles con 200 virgenes macizorras solo para ellos.
En otros sitios ha habido guerras con miles de muertos, pero lo de inmolarse para llevarse a todo el que puedan por delante es unicamente cosa de moros (recordemos que estos matan a civiles también mas que otra cosa). Una persona normal cojería un rifle, pero no lo que hacen estos.

NaNdO escribió:En otros sitios ha habido guerras con miles de muertos, pero lo de inmolarse para llevarse a todo el que puedan por delante es unicamente cosa de moros (recordemos que estos matan a civiles también mas que otra cosa). Una persona normal cojería un rifle, pero no lo que hacen estos.

Si claro imaginate que eres un palestino, el otro día un soldado israelí disparo a tu hija de 5 años porque la vio en una ventana y se creyó que le apuntaba con un arma, la hirió gravemente pero como para llegar a un hospital hay que pasar por cinco controles israelis murio desangrada en el camino. Tu coges un arma y te vas a dispararle al tanque desde el que mataron a tu hija no??? Venga hombre...

Un palestino con un rifle apuntando a un israelí no dura ni dos segundos vivo, desgraciadamente la unica forma de lucha que tienen contra su opresor es esa, el único arma que tienen con el que hacer daño es su cuerpo cargado de explosivos.

Si ellos tuvieran tanques y aviones como el ejercito israelí no dudes que no se inmolarían.

congrio7 escribió:Joder caton, no tiene sentido defender las bombas de hiroshima y nagasaki, eso fue una matanza a gran escala tio. Y como iban a saber ellos que tirarla supuso la salvacion durante la guerra fria, es que no tiene ni pies ni cabeza, la gente no es adivina.

Decir que fue el golpe definitivo que hizo que Japon se rindiese vale, tiene un pase, puede ser discutible pero decir que gracias a eso la guerra fria se quedo solo en eso (y que encima la tiraron para eso) es ridiculo.

Lo que dices es cierto: no podían conocer el futuro. Pero se veía venir. Al final de la guerra, al menos que yo sepa hubo un caso en el que los soviéticos atacaron aviones estadounidenses en europa. Patton quería atacar a los soviéticos porque también se lo veía venir. La guerra fría podía inferirse al final de la SGM.
No apoyo el uso del terro como arma, pero es que lo usaron todos por igual en esa guerra. Hubo bombardeos a civiles en Inglaterra y en Alemania; Londres, Dresde, Tokio, Gernica (no fue durante la SGM, pero se puede considerar un entrenamiento de los alemanes). Los japoneses aterrorizaban a los Chinos en los territorios conquistados, ya que los consideraban seres inferiores. Vamos, que matar civiles no es nuevo ni raro; y es un sistema al que se apuntó todo el mundo. Por cierto, los japoneses masacraron a muchos soldados aliados que tenían prisioneros. No sé si conoceras la Marcha de la Muerte. Así que veo cínico alinearse con los pobrecitos japoneses, y rajar de los aliados, que, hay que recordarlo, fueron atacados primero (aunque tanto los japoneses como los Alemanes tenían motivos para estar enfadados).

Y el hecho es que la guerra es la guerra. Las convenciones de Ginebra y los acuerdos internacionales no se van a cumplir siempre. Quien crea que es posible, es que vive en otro mundo (el de las golosinas). Los civiles, por una causa u otra van a sufrir; pero sufren los de todos los bandos. La bomba fue sobre todo un aviso a la URSS. Pero no hay que olvidar que los japoneses no se rindieron cuando les cayó la primera, sino a la segunda; y había quien quería seguir luchando.

Claro, claro. La gente muere. Y matar civiles "a granel" es aceptable.
La bomba no salvó vidas, mató a muchos, pero muchos. El mismo efecto habría tenido bombardear bases militares, zonas industrales y puertos con bombas convencionales, a lo "Dresde"... y no habrían muerto tantos civiles inocentes. No se, yo veo muy clara la alternativa, pero mola más tirar la bomba atómica ¿eh?

Pues no. En una guerra hay que controlar terreno. Y eso se hace con soldados. Y suele haber otros soldados que intentan impedirlo. En Japón habría que haber conquistado isla a isla, cosa que hubiera supuesto una matanza enorme. Y como EEUU lo que tenía que cuidar eran sus propios soldados, mandaron un mensaje claro. Si lo que dices fuera cierto, EEUU conquistaría países sin matar a un civil, gracias a su fuerza aérea; pero eso no es posible.

Garibaldi escribió:
Si claro imaginate que eres un palestino, el otro día un soldado israelí disparo a tu hija de 5 años porque la vio en una ventana y se creyó que le apuntaba con un arma, la hirió gravemente pero como para llegar a un hospital hay que pasar por cinco controles israelis murio desangrada en el camino. Tu coges un arma y te vas a dispararle al tanque desde el que mataron a tu hija no??? Venga hombre...

Relee lo que he dicho. Me refiero a que lo hacen por religión. No se inmolan porque los israelies lo estén puteando a base de bien y maten a toda su familia y destruyan sus pertenencias y su vida sea asquerosamente miserable.
O a ti si te matan a tu hija te llenas de bombas y te revientas por ahí?

Si claro imaginate que eres un palestino, el otro día un soldado israelí disparo a tu hija de 5 años porque la vio en una ventana y se creyó que le apuntaba con un arma, la hirió gravemente pero como para llegar a un hospital hay que pasar por cinco controles israelis murio desangrada en el camino. Tu coges un arma y te vas a dispararle al tanque desde el que mataron a tu hija no??? Venga hombre...

Voy a contar yo otra historia. No es tan triste, pero es real. Imagina que eres un israelí. Te subes en un autobús, y todo explota, porque un palestino subió al autobús cargado de explosivos. Entonces, los judíos montan 5 controles para evitar que eso vuelva a ocurrir...

Garibaldi escribió:
Te pareceria raro que mañana un libanés cuya familia murió en un bombardeo israelí se inmole en un autobus en Telaviv?? A mi no.

Garibaldi escribió:
Si claro imaginate que eres un palestino, el otro día un soldado israelí disparo a tu hija de 5 años porque la vio en una ventana y se creyó que le apuntaba con un arma, la hirió gravemente pero como para llegar a un hospital hay que pasar por cinco controles israelis murio desangrada en el camino. Tu coges un arma y te vas a dispararle al tanque desde el que mataron a tu hija no??? Venga hombre...

Eres un "pelin" demagogo, eh?

Aemas, a los que se inmolaron en Europa y USA no les mataron a nadie ni nada parecido.

caton escribió:
Voy a contar yo otra historia. No es tan triste, pero es real. Imagina que eres un israelí. Te subes en un autobús, y todo explota, porque un palestino subió al autobús cargado de explosivos. Entonces, los judíos montan 5 controles para evitar que eso vuelva a ocurrir...

Tu historia tiene una posibilidad de 100 de que ocurra, la mia digamos que un 15 de 100. Esa es la diferencia de bajas civiles que existe entre israelis y palestinos. Un israelí muerto por cada 15 palestinos

congrio7 escribió: Eres un "pelin" demagogo, eh? smile_[buaaj]

Demagogo?? No simplemente observo la realidad y veo donde mueren más civiles inocentes, y donde se producen más injusticias.

congrio7 escribió:Aemas, a los que se inmolaron en Europa y USA no les mataron a nadie ni nada parecido.

A los marines americanos que asesinaron a una familia iraqui entera, violaron y luego quemaron viva a una niña a la que remataron cuando aun ardía con un tiro, tampoco les mataron a nadie ni nada parecido.

Ya ves locos y psicópatas hay en los dos bandos, pero es más fácil clamar al cielo contra los terroristas...

somos unos hipocritas... USA puede tener miles de armas e Iran no...

viva la igualdad..

agurex

Sisi, hipocritas. A ti te tiene USA muy oprimido.
Si en vez de USA ser la potencia que dominara fuera otra de las que habia en los ultimos 20 siglos ya veriamos a ti que te parece esto.

P.D: Pues si, a ver cuando Marruecos le da por armas nucleares y que prueben misiles que pasen por España y caigan en el mar cantabrico a ver que le parece al personal.

Garibaldi escribió:Demagogo?? No simplemente observo la realidad y veo donde mueren más civiles inocentes, y donde se producen más injusticias.

Si, vamos, lo que dice la tele.
Si mientras estas posteando te sonaran las sirenas de tu barriada porque han lanzado un misil, que no sabe donde va a caer pero que te puede caer encima, un dia si y otro tambien, ya veriamos. Pero claro, eso en la tele no sale.

En la primera guerra del golfo salian pajaros llenos de crudo, en esa los marines no hacian perrerias, en esta si.

Garibaldi escribió:
A los marines americanos que asesinaron a una familia iraqui entera, violaron y luego quemaron viva a una niña a la que remataron cuando aun ardía con un tiro, tampoco les mataron a nadie ni nada parecido.

Ya ves locos y psicópatas hay en los dos bandos, pero es más fácil clamar al cielo contra los terroristas...

"asesinaron a una familia iraqui entera", "violaron", "luego quemaron viva", "remataron cuando aun ardía con un tiro"....

Ya que estamos con demagogia no nos cortemos... no me lo digas!! antes de pegarle el tiro, pero eso si mientras ardia seguian violandola, por los 2 lados ademas, mientras otro se dedicaba a pincharle los ojos con agujas, ¿no fue asi como ocurrio?

P.D: Pues si, a ver cuando Marruecos le da por armas nucleares y que prueben misiles que pasen por España y caigan en el mar cantabrico a ver que le parece al personal.

claro claro, ante todo igualdad, que no se diga que no somos tolerantes....

Todo aquel que emplee la fuerza y la violencia para resolver un conflicto es un mierda (EEUU, Irán, Israel, Hezbola, Bin Laden, y todos los cabrones golpistas y absolutistas de la Historia...)

Molonator69 escribió:
Si, vamos, lo que dice la tele.
Si mientras estas posteando te sonaran las sirenas de tu barriada porque han lanzado un misil, que no sabe donde va a caer pero que te puede caer encima, un dia si y otro tambien, ya veriamos. Pero claro, eso en la tele no sale.

Primero la tele no dice ni la mitad de lo que pasa en Gaza y Cisjordania, como por ejemplo Israel controla la producción de electricidad que llega a esos territorios, o el agua, y lo corta cuando le sale de las narices. Como una y otra vez destruyen cualquier fábrica o industria palestina con la escusa de que era una fábrica de explosivos o como en cuanto hay un atentado destruyen todas las infraestructuras de Gaza y Cisjordania, infraestructuras pagadas por dinero de los europeos. Para que lo hacen?? Pues simplemente porque asi mantienen a los palestinos en la miseria, no pueden desarrollarse y siempre tienen que ser autodependientes del estado Israelí.

Así jamas va a haber un estado Palestino porque cuando se ha visto un estado que no tenga industria, produccion eléctrica o presas bajo su control??


Respecto a lo de los misiles cayendo en territorio israelí... juas juas juas deja que me ria. Sabes cuantas bajas ha habido en el bando israelí en esta guerra?? 100 muertos más o menos, sabes cuantos han sido bajas civiles?? 20 frente a los más de 1.000 civiles muertos en el líbano. Y eso que Hizbula lanzó cientos de cohetes a territorio israelí.

Los misiles de Hizbula destrozaban con suerte un coche, hacian un agujerito en la carretera, vamos eran petardos comparados con los misiles con los que Israel bombardeaba el Libano. Asi que no seas demagogo...

congrio7 escribió:
"asesinaron a una familia iraqui entera", "violaron", "luego quemaron viva", "remataron cuando aun ardía con un tiro"....

Me puedes explicar que te produce tanto asco?? Ese crimen ocurrio y por ello estan siendo juzgados esos psicópatas.

Toma para que te informes un poco mejor y dejes de decir chorradas sobre demagogia.

http://www.iarnoticias.com/noticias_2006/irak/0226_marine_asesino_04jul06.html

Pues ve al diccionario y miras demagogia y explicame si te apetece porque es una chorrada decir que tus escritos son demagogos y a cuento de que tienes que exgaerar la gravedad de los hechos que describen esa enlace que has dado. Eso de la niña violada y quemada y no se que mas es DEMAGOGIA EN ESTADO PURO.

Garibaldi escribió:
Tu historia tiene una posibilidad de 100 de que ocurra, la mia digamos que un 15 de 100. Esa es la diferencia de bajas civiles que existe entre israelis y palestinos. Un israelí muerto por cada 15 palestinos



Demagogo?? No simplemente observo la realidad y veo donde mueren más civiles inocentes, y donde se producen más injusticias.



A los marines americanos que asesinaron a una familia iraqui entera, violaron y luego quemaron viva a una niña a la que remataron cuando aun ardía con un tiro, tampoco les mataron a nadie ni nada parecido.

Ya ves locos y psicópatas hay en los dos bandos, pero es más fácil clamar al cielo contra los terroristas...

Pues sí que eres demagogo. Según dices, puedo interpretar que una cosa es mala cuando ocurre más veces que otra; que la muerte de un judío no es importante porque durante el mismo tiempo murieron 5 palestinos. De todas formas, las proporciones que dices te las has inventado; así que no vale como argumento de nada.

Lo de los marines tiene que ser juzgado. Y si son culpables, castigados por el ejército lo más duramente posible (a ser posible que sean ejecutados).

caton escribió:

Voy a contar yo otra historia. No es tan triste, pero es real. Imagina que eres un israelí. Te subes en un autobús, y todo explota, porque un palestino subió al autobús cargado de explosivos. Entonces, los judíos montan 5 controles para evitar que eso vuelva a ocurrir...

¿Menos real que el que sube con el cinturón lo hace porque mataron a la mayor parte de su familia en un bombardeo?

Hace tiempo sacaron un reportaje en El País Semanal con una entrevista a cuatro mujeres palestinas que estaban deseando ser mártires... dos de ellas con estudios superiores, flipa. ¿Denominador común? A todas les había tocado la muerte tan cerca como a un hermano, padre, etc. Todas habían sufrido bombardeos y ataques israelis, todas sufrían el embargo, en vivir en precarias condiciones. Si pillas todo eso, sólo necesitan un pequeño empujoncito para ponerse un cinturón de explosivos.

De todas formas, los árabes tienen sus razones para estar muuuy picados con unos Israelis que llegaron a terrenos incautados por los Ingleses y vendidos a los judios.... y ampliados a base de guerras. ¿Te gustaría que llegasen los árabes y acabasen de comprar Marbella, y dentro de unos años montasen una guerra para acabar re-reconquistando media península? ¿A que no verías mal mandarles un pepinazo? Pues es lo que piensan los musulmanes en aquella zona.
Y los Iranies tienen claro que si tienen la bomba, van a ser tan intocables como lo son los Norcoreanos.... y más teniendo tan cerca Israel.

Por cierto, ¿considerarías correcto empezar a bombardear ciudades del sur de Francia porque hay etarras allí escondidos?

eraser escribió:
¿Menos real que el que sube con el cinturón lo hace porque mataron a la mayor parte de su familia en un bombardeo?

Hace tiempo sacaron un reportaje en El País Semanal con una entrevista a cuatro mujeres palestinas que estaban deseando ser mártires... dos de ellas con estudios superiores, flipa. ¿Denominador común? A todas les había tocado la muerte tan cerca como a un hermano, padre, etc. Todas habían sufrido bombardeos y ataques israelis, todas sufrían el embargo, en vivir en precarias condiciones. Si pillas todo eso, sólo necesitan un pequeño empujoncito para ponerse un cinturón de explosivos.

De todas formas, los árabes tienen sus razones para estar muuuy picados con unos Israelis que llegaron a terrenos incautados por los Ingleses y vendidos a los judios.... y ampliados a base de guerras. ¿Te gustaría que llegasen los árabes y acabasen de comprar Marbella, y dentro de unos años montasen una guerra para acabar re-reconquistando media península? ¿A que no verías mal mandarles un pepinazo? Pues es lo que piensan los musulmanes en aquella zona.
Y los Iranies tienen claro que si tienen la bomba, van a ser tan intocables como lo son los Norcoreanos.... y más teniendo tan cerca Israel.

Por cierto, ¿considerarías correcto empezar a bombardear ciudades del sur de Francia porque hay etarras allí escondidos?

Los israelíes se pusieron a vivir en medio del desierto. Luego, una confederación de países musulmanes, envidiosos de la prosperidad de los judíos (que son la leche: construyeron un vergel en medio de la nada), se coaligan para despacharlos. Parecía cosa fácil, pero resulta que los judíos son más duros y listos de lo que parece. Como ganan las guerras, se apropian de trozos de tierras como indemnización de guerra (como los altos del Golán, no son tontos los judíos estos). Dejan fuera de juego a Egipto entre otras cosas. Ganan, en definitiva.
Los moros siguen insistiendo, arruinándose en el camino. Ahora la superioridad es de Israel, y es cuando lloran los moros. Pues ellos se lo han buscado. ¿Qué esperaban, que los judíos se iban a ir a vivir al mar?. Luchan por su supervivencia. Parece sucio si vives en un país en paz como España y te crees lo de las alianzas de civilizaciones. Pero como digo, luchan porque no tienen donde irse. Y si tienen que hacer algo horrible, pues piensa que podría ser peor; podrían ser realmente salvajes.

Si te parece bien que un moro se reviente en una cafetería, pero no que un avión israelí dispare contra el tío que organizo lo primero; simplemente estás de parte de los palestinos. Eso no quiere decir que lo que hagan éstos esté bien.

caton escribió:
Los israelíes se pusieron a vivir en medio del desierto.

Pobrecitos, aparecieron por arte de magia en el desierto... y no tuvo nada que ver Inglaterra, ni nada por el estilo... directamente pasamos a...

caton escribió:Luego, una confederación de países musulmanes, envidiosos de la prosperidad de los judíos (que son la leche: construyeron un vergel en medio de la nada), se coaligan para despacharlos.

Qué malos los musulmanes, sin provocación previa, quieren echar a los judíos...

caton escribió:Parecía cosa fácil, pero resulta que los judíos son más duros y listos de lo que parece. Como ganan las guerras, se apropian de trozos de tierras como indemnización de guerra (como los altos del Golán, no son tontos los judíos estos). Dejan fuera de juego a Egipto entre otras cosas. Ganan, en definitiva.

Y sin ningún tipo de ayuda ¿eh? Ellos solitos, de la arena del desierto construyen primero un vergel, y luego un ejército... pero para defenderse ¿eh?

caton escribió:Los moros siguen insistiendo, arruinándose en el camino. Ahora la superioridad es de Israel, y es cuando lloran los moros. Pues ellos se lo han buscado. ¿Qué esperaban, que los judíos se iban a ir a vivir al mar?. Luchan por su supervivencia.

Ah! Que los judios luchen por su supervivencia es válido, pero que los palestinos luchen por la suya es terrorismo...

caton escribió:Si te parece bien que un moro se reviente en una cafetería, pero no que un avión israelí dispare contra el tío que organizo lo primero; simplemente estás de parte de los palestinos. Eso no quiere decir que lo que hagan éstos esté bien.

Claro, me parece perfecto que se mate a un terrorista que mata civiles. Lo que no me parece bien es que se machaque a la población civil y luego se quejen de que son terroristas... cuando son ellos mismos los que han causado ese terrorismo.
Pero hay ciertas consideraciones... le pegas un tiro a un lider terrorista a la vez que ayudas a la reconstrucción de un barrio palestino, y les proporcionas buenas infraestructuras. Verás como compruebas que si ven que sólo tratas de defenderte a la vez que intentas mejorar su vida, se acaban los tipos desesperados que sólo ven una salida: ser terroristas....

Pero parece que los judios han olvidado una cosa: la violencia genera violencia, y piensan que el ojo por ojo está bien... pues si, está bien si quieres que al final, todos ciegos.

caton escribió:Ahora la superioridad es de Israel, y es cuando lloran los moros. Pues ellos se lo han buscado

Te das cuenta que si cambiamos "Israel" por "los nazis" y a "los moros" por "los judíos" en tu "razonamiento" estás justificando el holocausto nazi.

Lo más triste es que los que han sufrido en sus carnes una persecución y un holocausto como fue el sufrido por el pueblo judio en la Segunda Guerra Mundial haya olvidado tan rápido y esté machacando a otro pueblo de la forma que lo están haciendo. Da mucho asco.

Estás dejando muy clara tu posición... que defendamos a los civiles sean del bando que sean es demagogia... mentir, tergiversar, etc, mientas sea para defender los actos de USA e Israel, es válido.

eraser escribió:
Pobrecitos, aparecieron por arte de magia en el desierto... y no tuvo nada que ver Inglaterra, ni nada por el estilo... directamente pasamos a...



Qué malos los musulmanes, sin provocación previa, quieren echar a los judíos...



Y sin ningún tipo de ayuda ¿eh? Ellos solitos, de la arena del desierto construyen primero un vergel, y luego un ejército... pero para defenderse ¿eh?



Ah! Que los judios luchen por su supervivencia es válido, pero que los palestinos luchen por la suya es terrorismo...



Claro, me parece perfecto que se mate a un terrorista que mata civiles. Lo que no me parece bien es que se machaque a la población civil y luego se quejen de que son terroristas... cuando son ellos mismos los que han causado ese terrorismo.
Pero hay ciertas consideraciones... le pegas un tiro a un lider terrorista a la vez que ayudas a la reconstrucción de un barrio palestino, y les proporcionas buenas infraestructuras. Verás como compruebas que si ven que sólo tratas de defenderte a la vez que intentas mejorar su vida, se acaban los tipos desesperados que sólo ven una salida: ser terroristas....

Pero parece que los judios han olvidado una cosa: la violencia genera violencia, y piensan que el ojo por ojo está bien... pues si, está bien si quieres que al final, todos ciegos.



Te das cuenta que si cambiamos "Israel" por "los nazis" y a "los moros" por "los judíos" en tu "razonamiento" estás justificando el holocausto nazi.

Lo más triste es que los que han sufrido en sus carnes una persecución y un holocausto como fue el sufrido por el pueblo judio en la Segunda Guerra Mundial haya olvidado tan rápido y esté machacando a otro pueblo de la forma que lo están haciendo. Da mucho asco.

Estás dejando muy clara tu posición... que defendamos a los civiles sean del bando que sean es demagogia... mentir, tergiversar, etc, mientas sea para defender los actos de USA e Israel, es válido.

Simplemente, hablar de buenos y de malos me parece muy simple. Simpatizo con los judíos por lo jodidos que han estado siempre. Ten en cuenta que los judíos no se van a ir. Si los palestinos fueran listos se aprovecharísn de los judíos para salir de la miseria que provoca el Islam. Pero es una cuestión religiosa: no pueden consentir tener a los infieles cerca. Los moros no están por la labor de llegar a un acuerdo. Los judíos obviamente no se van a ir. La elección es de los palestinos.

Y sin ningún tipo de ayuda ¿eh? Ellos solitos, de la arena del desierto construyen primero un vergel, y luego un ejército... pero para defenderse ¿eh?

Los judíos han hecho cosas mucho más difíciles. Han convertido los golpes recibidos en ventajas.

caton escribió:Los judíos han hecho cosas mucho más difíciles. Han convertido los golpes recibidos en ventajas.

Si, y han hecho llover pan, y han abierto las aguas del mar... y se han convertido de víctimas a verdugos...

EDITO: Por cierto, ¿te das cuenta que si dentro de pongamos 50 años los musulmanes hubiesen logrado convertirse en potencia mundial, los judíos serían en los libros de historia los nuevos nazis.... y que si fuese al revés, los musulmanes serían terroristas con ideas nazis de exterminio...?

Ah! no, que lo segundo ya está pasando...

Ni los musulmanes son unos santos ni los judios unos pobres matados que han convertido la arena en agua, armas y prosperidad a pesar de estar continuamente atacados y sin ayuda alguna...

eraser escribió:
Si, y han hecho llover pan, y han abierto las aguas del mar... y se han convertido de víctimas a verdugos...

EDITO: Por cierto, ¿te das cuenta que si dentro de pongamos 50 años los musulmanes hubiesen logrado convertirse en potencia mundial, los judíos serían en los libros de historia los nuevos nazis.... y que si fuese al revés, los musulmanes serían terroristas con ideas nazis de exterminio...?

Ah! no, que lo segundo ya está pasando...

Ni los musulmanes son unos santos ni los judios unos pobres matados que han convertido la arena en agua, armas y prosperidad a pesar de estar continuamente atacados y sin ayuda alguna...

Comparar a un judío con un nazi es, por lo menos, simplificar la historia un poquito. ¿No te parece?.
Es como llamar a alguien que no comparte tu opinión "fascista" o "facha". Supongo que es una nueva moda.

Por cierto, históricamente, los países musulmanes han sentido gran simpatía por los nazis, por eso del antisemitismo. Es posible ver pancartas en manifestaciones de moros donde se dan vivas a Hitler, y se habla de dominación islámica.

caton escribió:
Comparar a un judío con un nazi es, por lo menos, simplificar la historia un poquito. ¿No te parece?.
Es como llamar a alguien que no comparte tu opinión "fascista" o "facha". Supongo que es una nueva moda.

Por cierto, históricamente, los países musulmanes han sentido gran simpatía por los nazis, por eso del antisemitismo. Es posible ver pancartas en manifestaciones de moros donde se dan vivas a Hitler, y se habla de dominación islámica.

¿Por qué será que siento que hablo con una pared?

Adios

eraser escribió:
¿Por qué será que siento que hablo con una pared?

Adios

Jajajaja. Iba a decir lo mismo.
Un saludo.