Invasión rusa de Ucrania

Responder
1…1044, 1045, 1046, 1047, 1048…1060
Encuesta
¿Cambio el título del post por Invasión rusa de Ucrania?
62%
24
38%
15
Hay 39 votos. La encuesta terminó el 12 nov 2024 20:55.
Ver ordenados

@segrexarcanus o al contrario, es decirle a los paises que no pueden ir invadiendo porque trae consecuencias.

"Perfect Ardamax" justo vi ayer esta noticia:

https://www.google.com/amp/s/www.express.co.uk/news/world/2142153/russian-economy-credit-bank-moscow-bad-loans/amp

Es lo que tiene autohacerse prestamos para jugar a los soldaditos. Que al final el pais mas pobre de europa te gana en economia.

Ucrania lo esta haciendo genial. De dia eliminan invasores. De noche refinerias. Riete tu de la crisis de los años 90 rusa.

@segrexarcanus El suicidio economico ha sido de Rusia al invadir Ucrania [beer]


Pero ey! No queremos enviar ayuda a ucrania, no sea que escale el conflicto.


Edito: hoy, hace 31 años Ucrania cometia su mayor error. Firmar los memorandum de budapest, un acuerdo en el que ucrania se comprometia a entregar su arsenal nuclear a cambio de la proteccion de Rusia, EEUU e Inglaterra.

Hoy 2 de esos 3 paises la han traicionado. Uno la invade, el otro quiere sacar dinero de eso.
Para los que andan despistados:
https://vm.tiktok.com/ZNR8nwU9n/
No me deja verlo porque no tengo tik tok.

El titulo dice "el congresista massie admitio la participacion de EEUU en el golpe de estado de Ucrania"

He buscado esas mismas palabras en google...y la unica noticia que usaba esas palabras eran las de Sputnik. Ningun otro portal se hacia eco. Sospechoso. Mas si entendemos que Rusia invadio Ucrania por esas fechas.

He buscado informacion de golpes de estado en ucrania...y tampoco a habido ninguno.

Quizas el que andas despistado eres tu? @derribado
Yo me conformo con que encuentre el baño antes de hacerselo encima.
derribado escribió:Para los que andan despistados:
https://vm.tiktok.com/ZNR8nwU9n/


Creí que sólo en mi país ocurría lo de intentar hacer pasar un tiktok como fuente, EOL cada vez me sorprende más.

Por cierto, supongamos que sí, ¿La todo poderosa Rusia fue obligada por USA a invadir un país?, ¿Es eso lo que quieres decir?
Víktor Yanukóvich era el presidente legítimo de Ucrania en 2014 ¿verdadero o falso?

Víktor Yanukóvich fue derrocado por el Maidan ¿verdadero o falso?

Gringolandia financió el Maidan ¿verdadero o falso?

Como consecuencia del Maidan se inició una guerra civil en Ucrania ¿verdadero o falso?
Rusia ha invadido Ucrania, ¿verdadero o falso?
Wence-Kun escribió:
derribado escribió:Para los que andan despistados:
https://vm.tiktok.com/ZNR8nwU9n/


Creí que sólo en mi país ocurría lo de intentar hacer pasar un tiktok como fuente, EOL cada vez me sorprende más.

Por cierto, supongamos que sí, ¿La todo poderosa Rusia fue obligada por USA a invadir un país?, ¿Es eso lo que quieres decir?


No os gusta la plataforma donde se escuchan las declaraciones, no os gustan los medios que comparten videos más completos porque son prorusos, no os parecen gente importante y relevante cuando dan información esencial, la información que os dan no os gusta si quién la dice dejó sin pagar una multa de tráfico hace 10 años, no os gusta nada. Escucha sus palabras y habla sobre ello o callaros e ignorad el mensaje.
segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich fue derrocado por el Maidan ¿verdadero o falso?

FALSO. . Cayó porque canceló la petición de entrada a la UE en contra de la voluntad de la población y en las consiguientes protestas ordenó reprimir a los manifestantes con munición letal. Mataron a 77 personas y el parlamento le condenó por ello. Se convocaron elecciones y su partido se presentó de nuevo pero perdió.
segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich era el presidente legítimo de Ucrania en 2014 ¿verdadero o falso?
verdadero

segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich fue derrocado por el Maidan ¿verdadero o falso?
falso. Te lo ha explicado @jnderblue

segrexarcanus escribió:Gringolandia financió el Maidan ¿verdadero o falso?
falso quitando que no existe ningun pais con ese nombre...no financio nada


segrexarcanus escribió:Como consecuencia del Maidan se inició una guerra civil en Ucrania ¿verdadero o falso?
falso. Se inicio una guerra, pero no civil. Rusia invadio ucrania. Rusia **si** financio a los separatistas, si metio hombrecillos verdes, que nadie sabe de donde salieron, pero todos tenian pasaporte ruso, hablaban ruso, tenian armas rusas, una billetera con rublos, y una residencia dn moscu.

derribado escribió:
Wence-Kun escribió:
derribado escribió:Para los que andan despistados:
https://vm.tiktok.com/ZNR8nwU9n/


Creí que sólo en mi país ocurría lo de intentar hacer pasar un tiktok como fuente, EOL cada vez me sorprende más.

Por cierto, supongamos que sí, ¿La todo poderosa Rusia fue obligada por USA a invadir un país?, ¿Es eso lo que quieres decir?


No os gusta la plataforma donde se escuchan las declaraciones, no os gustan los medios que comparten videos más completos porque son prorusos, no os parecen gente importante y relevante cuando dan información esencial, la información que os dan no os gusta si quién la dice dejó sin pagar una multa de tráfico hace 10 años, no os gusta nada. Escucha sus palabras y habla sobre ello o callaros e ignorad el mensaje.
el problema es que tu fuente solo solo solo sale de un medio ruso...pues huele mal.

Es como si yo te enseño pruebas de que la tierra es plana y mis fuentes es un blog de un tio que apenas llega a las 20 vistas...pues dudas.
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich era el presidente legítimo de Ucrania en 2014 ¿verdadero o falso?
verdadero

segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich fue derrocado por el Maidan ¿verdadero o falso?
falso. Te lo ha explicado @jnderblue

segrexarcanus escribió:Gringolandia financió el Maidan ¿verdadero o falso?
falso quitando que no existe ningun pais con ese nombre...no financio nada


segrexarcanus escribió:Como consecuencia del Maidan se inició una guerra civil en Ucrania ¿verdadero o falso?
falso. Se inicio una guerra, pero no civil. Rusia invadio ucrania. Rusia **si** financio a los separatistas, si metio hombrecillos verdes, que nadie sabe de donde salieron, pero todos tenian pasaporte ruso, hablaban ruso, tenian armas rusas, una billetera con rublos, y una residencia dn moscu.

derribado escribió: ...

No os gusta la plataforma donde se escuchan las declaraciones, no os gustan los medios que comparten videos más completos porque son prorusos, no os parecen gente importante y relevante cuando dan información esencial, la información que os dan no os gusta si quién la dice dejó sin pagar una multa de tráfico hace 10 años, no os gusta nada. Escucha sus palabras y habla sobre ello o callaros e ignorad el mensaje.
el problema es que tu fuente solo solo solo sale de un medio ruso...pues huele mal.

Es como si yo te enseño pruebas de que la tierra es plana y mis fuentes es un blog de un tio que apenas llega a las 20 vistas...pues dudas.

Ahora resulta que las declaraciones relevantes de un tío relevante en un video son mentira porque hay terraplanistas. ¡Con dos cojones, di que sí!
Arvo escribió:Parece ser que tras el enésimo fiasco de Witkoff, el enviado especial de Trump para las conversaciones de paz, en Rusia ( tres horas le hizo esperar Putin a modo de humillación ), la UE empieza a mover ficha, por una parte declarando para 2027 el fin de toda adquisición de gas y petróleo rusos, y por otra, y esto es interesante, movilizando por fin 90 de los 140 billones de euros rusos congelados en Euroclear, la empresa de servicios financieros ubicada en Bélgica, para destinar a las ayudas a Ucrania.

Ahora mismo hay una guerra nada soterrada entre la Comisión Europea, Bélgica y el Banco Central Europeo por este asunto. Por una parte la idea, que nació de Alemania, es atractiva: que paguen los rusos sus destrozos. La alternativa, deuda soberana emitida conjuntamente por todos los países europeos, también está sobre la mesa pero no gusta ni a los estados ni al BCE porque aumenta la presión sobre el euro y las economías de los países que ya deben lo que no está escrito.

Bélgica y Christine Lagarde - en menor medida pero también -, se oponen. Bélgica teme que si se cede ese dinero y luego Rusia gana una reclamación en los tribunales internacionales, su economía se hundirá más rápido que el Titanic entrando en bancarrota, incapaz de hacer frente ni de lejos a la devolución de un importe equivalente a un año de su presupuesto federal. A la sinvergüenza de Lagarde ya la conocemos, y para mal, pero no es la única economista que reconoce que Euroclear tiene la obligación contractual de devolver ese dinero a Rusia, so pena de perder toda credibilidad futura. Una cosa es congelar el dinero por las sanciones y otra muy distinta requisarlo, porque, en tal caso, nadie confiaría de nuevo en ella. El dinero es tan indecente como cobarde.

Sinceramente, aunque el tema es complejo, yo abogo por utilizar ese dinero, y si para ello es necesario deslegitimizar el hipotético fallo en contra de un tribunal de arbitraje, adelante, no se admite la demanda o no se le hace caso y punto. La confianza que me inspiran los togados es nula y en este mundo cosas mucho peores se están viendo. Prefiero la decencia a la ley.

https://www.bbc.com/news/articles/cz7n95wzl9lo

https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/zelensky-us-ukraine-peace-deal-talks-steve-witkoff-pr8sjqlvj


Esto no es competencia de Von der Leyen, para empezar no se puede declarar una emergencia en la UE porque la emergencia es en Ucrania, el responsable de emitir una emergencia financiera es el BCE. Tampoco podemos declarar que el tema de Ucrania es una cuestión existencial para la UE, porque no es miembro de la UE y ni estamos en guerra oficialmente con Rusia. Es mas, esta señora quiere que los actos jurídicos se adopten por mayoría cualificada, y eso significaría que no existiría el derecho a veto, y por tanto ni siquiera Bélgica podría vetar el acceso a Euroclear.

No soy jurista ni tengo la menor idea de muchas cuestiones, pero en mi opinión Von der Leyen esta manipulando el derecho fundamental de la UE para poder pasar por alto el veto de Bélgica y ayudar a Ucrania, que no es ni miembro de la UE. En cambio Bélgica si es miembro y se le esta dando un trato muy injusto. Hay otros mecanismos legales para ayuda a Ucrania, y son los que se tienen que consensuar con el resto de países, y si no se puede pues ajo y agua, es lo que tiene jugar a la geopolítica sin un gran ejercito.
@derribado las declaraciones no son relevantes en el momento en el que solo se hace eco un medio ruso.

Quiero decir, sabes que lo que se publica es sputnik es el 99% mentira.

Pero es que ademas la noticia no esta en ningun otro medio.

Pues blanco y en botella...
Dylandynamo escribió:@derribado las declaraciones no son relevantes en el momento en el que solo se hace eco un medio ruso.

Quiero decir, sabes que lo que se publica es sputnik es el 99% mentira.

Pero es que ademas la noticia no esta en ningun otro medio.

Pues blanco y en botella...


Hacéis que esto sea un circo. Tampoco la información de sputnik es cierta y dices que no es cierta porque no lo ha publicado nadie en occidente. ¿Vosotros os leéis?



Aquí tienes el primero de dos twits de él mismo reconociendo lo que la noticia de sputnik dice. Su cuenta tiene 1.490.285 seguidores. La información que dio Sputnik es cierta. Los medios de occidente no se hicieron eco.
@derribado A mi no me gustan los medios que mienten mas que hablan, dicho esto, tu puedes creer lo que te de la gana, otra cosa es que sea cierto @despistao. [beer]
Gartxia escribió:@derribado A mi no me gustan los medios que mienten mas que hablan, dicho esto, tu puedes creer lo que te de la gana, otra cosa es que sea cierto @despistao. [beer]

¿Por qué ignoráis lo que se os dice? ¿Lo hacéis a propósito o es involuntario?
@derribado Un medio que miente el 99% de las veces, no se merece mi tiempo y tu tampoco. [beer]
Gartxia escribió:@derribado Un medio que miente el 99% de las veces, no se merece mi tiempo y tu tampoco. [beer]

¿Vas comentar algo acerca de lo que dice él mismo en el twit (y que confirma la información que dio Sputnik y evidenció el silencio de los medios occidentales) o vas a seguir haciéndote el tonto?
derribado escribió:
Gartxia escribió:@derribado Un medio que miente el 99% de las veces, no se merece mi tiempo y tu tampoco. [beer]

¿Vas comentar algo acerca de lo que dice él mismo en el twit (y que confirma a la información que dio Sputnik) o vas a seguir haciéndote el tonto?


Has traído una noticia de Sputnik y luego un tuit que no confirma lo que decías. No hay mucho que debatir.
BeRReKà escribió:
derribado escribió:
Gartxia escribió:@derribado Un medio que miente el 99% de las veces, no se merece mi tiempo y tu tampoco. [beer]

¿Vas comentar algo acerca de lo que dice él mismo en el twit (y que confirma a la información que dio Sputnik) o vas a seguir haciéndote el tonto?


Has traído una noticia de Sputnik y luego un tuit que no confirma lo que decías. No hay mucho que debatir.


+1. Aqui el debate y lo que habria que comentar es si sputnik miente el 100% de las veces o solo el 99.

No voy entrar en ese debate. Un 99% de mentiras sigue siendo una cifra demasiado elevada. Mejor no creer.
BeRReKà escribió:
derribado escribió:
Gartxia escribió:@derribado Un medio que miente el 99% de las veces, no se merece mi tiempo y tu tampoco. [beer]

¿Vas comentar algo acerca de lo que dice él mismo en el twit (y que confirma a la información que dio Sputnik) o vas a seguir haciéndote el tonto?


Has traído una noticia de Sputnik y luego un tuit que no confirma lo que decías. No hay mucho que debatir.

Espero que el problema sea que realmente no te estés haciendo el tonto.

Voy a pasarlo por la IA, a ver qué dice:
Captura2.png


Vaya, pues parece que dice cosas que no que te gustan. Revisa el segundo twit a ver si te ayuda.
¿Vas a responder o vas a seguir en tu linea?
A mi me parece magnífico que sigas en tu linea porque porque estás quedando en evidencia y no lo podrás borrar.

Aquí te dejo otra de un medio "muy fiable":
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

@Dylandynamo ¿Tú también quieres quedar en evidencia? Sputnik da una información sobre lo que dice un congresista, se os enlaza lo que dice el propio congresista desde su cuenta, que confirma la información y seguís ignorando el mensaje. Esto es un auténtico circo.
Para @despistado










@derribado suficiente. Creo que aqui, el unico que cree en sputnik eres tu.

Si algun otro medio se hiciese eco, uno serio, me lo tomaria en serio. El problema es precisamente ese. Que ningun medio serio le ha dedicado ni unas palabras, y eso que copie en el buscador la noticia tal cual.

No hace falta que insistas si ves que desde el minuto uno te han calado. Curratelo mejor la proxima vez y listo.
@Gartxia Entonces tu postura es hacer que no existen esas declaraciones, no vas a comentar nada. De nuevo dejas la evidencia.

Vamos con esta otra, a ver si esta te sirve:
https://www.byoblu.com/2025/12/05/ucraina-le-prove-cancellate/

Esto te puede ayudar con el idioma:
https://www.voltairenet.org/article223313.html


@Dylandynamo Pero si te he puesto el twit de él mismo y en lugar de hablar de la fuente primaria te empeñas en comentar a sputnik. La realidad es que no os interesa hablar de lo que él mismo dijo en X y os agarráis a cualquier cosa para no afrontar la realidad. "Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado"
derribado escribió:
BeRReKà escribió:
derribado escribió:¿Vas comentar algo acerca de lo que dice él mismo en el twit (y que confirma a la información que dio Sputnik) o vas a seguir haciéndote el tonto?


Has traído una noticia de Sputnik y luego un tuit que no confirma lo que decías. No hay mucho que debatir.

Espero que el problema sea que realmente no te estés haciendo el tonto.

Voy a pasarlo por la IA, a ver qué dice:
Captura2.png


Vaya, pues parece que dice cosas que no que te gustan. Revisa el segundo twit a ver si te ayuda.
¿Vas a responder o vas a seguir en tu linea?
A mi me parece magnífico que sigas en tu linea porque porque estás quedando en evidencia y no lo podrás borrar.

Aquí te dejo otra de un medio "muy fiable":
https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

@Dylandynamo ¿Tú también quieres quedar en evidencia? Sputnik da una información sobre lo que dice un congresista, se os enlaza lo que dice el propio congresista desde su cuenta, que confirma la información y seguís ignorando el mensaje. Esto es un auténtico circo.


Sputnik, como siempre, interpreta la realidad de una forma casi esquizofrénica, escuchan una crítica genérica a la política exterior de EEUU y su maquinaria de transformar opiniones en conspiraciones, la traduce mágicamente a “confesiones” de golpes de Estado.

Massie jamás dijo que hubiera un golpe en Ucrania ni que EE.UU. lo organizara. Lo único que ha afirmado, como hace siempre en cualquier conflicto, es que EEUU se mete demasiado en guerras y que no quiere financiar a Ucrania. Punto. Todo lo demás (golpe, participación, admisión) no sale de Massie, sale de Sputnik y del vídeo recortado, que rellenan sus palabras con un relato que nunca se ha pronunciado.

Y así con todo. Es siempre el mismo patrón con cada declaración crítica: por eso hablar con alguien que toma estos medios como referencia es tan agotador como inútil.
derribado escribió: "Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado"



Exacto, colega. Por eso no voy ni a perder el tiempo explicandote por que sputnik no es un buen medio. Te pediria que no insistieses tu tampoco volviendome a taggear para intentar convencerme. No lo vas a lograr.




Hubo un tiempo en que la propaganda rusa trabaja mejor. Creaba portales falsos, se inventaba expertos que repetian la retorica, usaban IAs... Hoy en dia se dedican a repetir la misma mentira con un" por favor, creanme."

Lo cual me alegra. Si el ministerio de propaganda, posiblemente el que mas rublos, recibe esta asi de mal significa que la economia rusa esta peor de lo que creiamos.
@BeRReKà
Mientes
Captura3.png
Sí habla de la guerra y de cómo se ha alentado. No hay mas que leerla. La propia IA de grok(fuente de sabiduría eterna para los liberales) te puso la interpretación de esa noticia.

Nuland ayudó a cambiar el gobierno ucraniano de forma que Rusia se sintió amenazada y reaccionó militarmente. Injerencia clara de EEUU en Ucrania.

Victoria Nuland (Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos) declaró públicamente en un discurso que EE.UU. había invertido "alrededor de 5 mil millones de dólares" desde 1991 en "programas de construcción de democracia" en Ucrania:

Fuente Primaria (transcripción del gobierno de EEUU): https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/r ... 218804.htm
Minuto 7:07 – 7:20 https://www.c-span.org/program/public-a ... ons/333210




Así que resulta que Sputnik tenía razón, Massi la tenía y solo tienes que ir a la fuente primaria, los EEUU y escuchar a la propia Subsecretaria de Estado de yankilandia.
derribado escribió:@BeRReKà
Mientes
Captura3.png
Sí habla de la guerra y de cómo se ha alentado. No hay mas que leerla. La propia IA de grok(fuente de sabiduría eterna para los liberales) te puso la interpretación de esa noticia.

Nuland ayudó a cambiar el gobierno ucraniano de forma que Rusia se sintió amenazada y reaccionó militarmente. Injerencia clara de EEUU en Ucrania.

Victoria Nuland (Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos) declaró públicamente en un discurso que EE.UU. había invertido "alrededor de 5 mil millones de dólares" desde 1991 en "programas de construcción de democracia" en Ucrania:

Fuente Primaria (transcripción del gobierno de EEUU): https://2009-2017.state.gov/p/eur/rls/r ... 218804.htm
Minuto 7:07 – 7:20 https://www.c-span.org/program/public-a ... ons/333210




Así que resulta que Sputnik tenía razón, Massi la tenía y solo tienes que ir a la fuente primaria, los EEUU y escuchar a la propia Subsecretaria de Estado de yankilandia.


No has aportado ni una sola cita literal de Massie diciendo lo que tú afirmas, estás rellenando huecos con narrativa de Sputnik que no aparece en ninguna fuente primaria.

Cuando traigas la frase exacta, hablamos; hasta entonces, tu argumento no existe.
derribado escribió:
Dylandynamo escribió:
segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich era el presidente legítimo de Ucrania en 2014 ¿verdadero o falso?
verdadero

segrexarcanus escribió:Víktor Yanukóvich fue derrocado por el Maidan ¿verdadero o falso?
falso. Te lo ha explicado @jnderblue

segrexarcanus escribió:Gringolandia financió el Maidan ¿verdadero o falso?
falso quitando que no existe ningun pais con ese nombre...no financio nada


segrexarcanus escribió:Como consecuencia del Maidan se inició una guerra civil en Ucrania ¿verdadero o falso?
falso. Se inicio una guerra, pero no civil. Rusia invadio ucrania. Rusia **si** financio a los separatistas, si metio hombrecillos verdes, que nadie sabe de donde salieron, pero todos tenian pasaporte ruso, hablaban ruso, tenian armas rusas, una billetera con rublos, y una residencia dn moscu.

derribado escribió: ...

No os gusta la plataforma donde se escuchan las declaraciones, no os gustan los medios que comparten videos más completos porque son prorusos, no os parecen gente importante y relevante cuando dan información esencial, la información que os dan no os gusta si quién la dice dejó sin pagar una multa de tráfico hace 10 años, no os gusta nada. Escucha sus palabras y habla sobre ello o callaros e ignorad el mensaje.
el problema es que tu fuente solo solo solo sale de un medio ruso...pues huele mal.

Es como si yo te enseño pruebas de que la tierra es plana y mis fuentes es un blog de un tio que apenas llega a las 20 vistas...pues dudas.

Ahora resulta que las declaraciones relevantes de un tío relevante en un video son mentira porque hay terraplanistas. ¡Con dos cojones, di que sí!


Pues siguiendo tu lógica, entonces las declaraciones de un general o un alto cargo de Rusia que fueron ellos quien apretaron el gatillo de la invasión/conflicto en Ucrania cuando su unidad se colo como hombrecillos verdes para crear el conflicto etc... son bastante mas relevantes no?

Saludos!
@BeRReKà vamos, que si no te hacen un video todos los presidentes del gobierno de EEUU diciéndote que han metido mano en Ucrania para llevarla a un conflicto con Rusia no te sirve. Pues espera sentado, porque no lo vas a encontrar y viendo como eres ni aunque saliesen diciéndotelo a la cara lo admitirías, porque lo podrían haber hecho la IA y los terraplanistas.
derribado escribió:@BeRReKà vamos, que si no te hacen un video todos los presidentes del gobierno de EEUU diciéndote que han metido mano en Ucrania para llevarla a un conflicto con Rusia no te sirve. Pues espera sentado, porque no lo vas a encontrar y viendo como eres ni aunque saliesen diciéndotelo a la cara lo admitirías, porque lo podrían haber hecho la IA y los terraplanistas.


No necesitas “un vídeo de todos los presidentes de EE.UU.”; necesitas una sola frase literal que respalde tu afirmación. Si no puedes aportarla, no es porque no exista un vídeo épico, es porque no existe la frase.

Cuando un argumento depende de lo que “deberíamos creer aunque no esté dicho”, deja de ser un argumento.
@derribado que dices de la IA de Grok, como va a ser fuente de sabiduría para liberales una IA que se identifica como Mechahitler, deja de inventarte cosas para intentar respaldar algo que desde el principio sabes que está cogido con pinzas pero te has querido creer por qué te gusta como suena.

Que tengas que usar una IA ya demuestra el nivel para venir aquí a defender tu postura, no quiere escuchar quiere ganar una guerra de ego y para eso usas la IA para que te dé la razón.

Un saludo.
Grok:
Medios de Desinformación Financiados por Rusia.
Rusia ha desarrollado un ecosistema amplio de propaganda y desinformación, financiado principalmente por el Estado a través de agencias como TV-Novosti (dueña de RT) y Rossiya Segodnya (dueña de Sputnik). Estos esfuerzos buscan influir en la opinión pública global, sembrar divisiones y promover narrativas pro-Kremlin, como culpar a Occidente por conflictos o desacreditar aliados de EE.UU. Según informes del Departamento de Estado de EE.UU., el Departamento de Justicia y organizaciones como el Global Engagement Center, Rusia invierte miles de millones en estas operaciones, incluyendo sitios web falsos, influencers pagados y campañas de IA. A continuación, detallo los principales medios y redes identificados en investigaciones recientes (hasta 2025).Medios Estatales PrincipalesEstos son directamente financiados por el gobierno ruso y actúan como "mensajeros globales" de desinformación, según el informe del Departamento de Estado de EE.UU. de 2022, actualizado en 2025.

Medio Descripción
Alcance y Ejemplos de Desinformación
RT (Russia Today)
Canal de TV y sitio web estatal, financiado con ~$300 millones anuales del presupuesto ruso. Ha evolucionado de medio "alternativo" a herramienta de inteligencia, según acusaciones del DOJ en 2024-2025.
Difunde en español, inglés y otros idiomas; promueve narrativas anti-EE.UU. en Latinoamérica (e.g., en México, 53% del contenido en el Club de Periodistas es de RT desde abril 2025). En 2025, financió $10M a influencers derechistas en EE.UU. para interferir en elecciones.
Sputnik
Agencia de noticias estatal, parte de Rossiya Segodnya. Financiada por el Kremlin para audiencias internacionales.
Amplifica propaganda en Europa y Latinoamérica; en México, comparte contenido con funcionarios como Jenaro Villamil. En África (Sahel), justifica presencia militar rusa. Prohibida en la UE desde 2022 por desinformación sobre Ucrania.
TASS
Agencia de noticias estatal rusa, usada para narrativas internas y externas.
Monitoreada por NewsGuard como fuente de propaganda pro-Rusia en el conflicto de Ucrania; financia redes en EE.UU. y Europa.

Redes y Campañas EncubiertasRusia financia operaciones proxy para disfrazar el origen, incluyendo sitios falsos y pagos a influencers. El DOJ incautó 32 dominios en 2025 relacionados con estas.Red/Campaña
Financiamiento y Operación
Ejemplos
Doppelganger
Operación de inteligencia rusa (GRU y FSB), con presupuesto estimado en millones. Crea sitios web falsos que imitan medios como The Washington Post o Der Spiegel.
En 2025, DOJ acusó a RT de dirigirla; genera 4 mil millones de vistas en 2 meses vía bots. En Latinoamérica, aviva antiamericanismo en México.
Voice of Europe
Plataforma pro-Kremlin financiada por Viktor Medvedchuk (aliado de Putin). Cerrada por Chequia en 2024.
Difundía desinformación en Europa del Este; financiaba políticos prorrusos.
Pravda Network
Red de ~100 sitios en inglés y otros idiomas, financiada por el Kremlin.
En 2025, Guardian reportó que inunda internet con propaganda; 80% de citas en medios mainstream la tratan como creíble, posiblemente para "entrenar" IA con narrativas pro-Rusia.
Tenet Media
Empresa en EE.UU. que recibió $10M de RT en 2024 para pagar influencers como Tim Pool y Benny Johnson.
DOJ la acusó de lavar dinero ruso para interferir en elecciones; influencers niegan conocimiento, pero promueven divisiones raciales y anti-Ucrania.
Storm-1516
Grupo de desinformación rusa, produce deepfakes y videos falsos.
BBC Verify (2025) lo vinculó a videos falsos sobre Ucrania; financiado por inteligencia rusa.

Enfoque en Latinoamérica (Especialmente México)Desde 2023, Rusia ha intensificado esfuerzos en la región, según un cable diplomático de EE.UU. (noviembre 2025). El objetivo: romper lazos EE.UU.-México.Club de Periodistas de México: Recibe fondos del Senado mexicano, pero publica 53% de contenido de RT/Sputnik. Premia a propagandistas rusos (e.g., Jackson Hinkle, "jefe de propaganda" de Fake News Media LLC).
Capacitaciones RT: En Venezuela y México, entrena periodistas para difundir narrativas anti-EE.UU.; en 2025, generó cánticos pro-Putin.
Sputnik Mundo: Versión en español amplifica desinformación; compartida por funcionarios de Morena.

Evidencia y RespaldoFuentes Oficiales: DOJ (2025) incautó dominios por interferencia electoral; Departamento de Estado detalla el "ecosistema" en reportes anuales.
Investigaciones Periodísticas: NYT (noviembre 2025) documenta expansión en México; BBC (2025) expone redes en Moldova; Guardian (2025) analiza Pravda.
Observadores Independientes: NewsGuard rastrea 561 sitios pro-Rusia; EUvsDisinfo y Global Engagement Center confirman financiamiento estatal.
En X (Twitter): Posts recientes (2025) discuten financiamiento a Tenet Media y Doppelganger, con énfasis en influencers derechistas.

Rusia niega estas acusaciones, llamando a RT/Sputnik "alternativas imparciales". Sin embargo, sanciones de la UE y EE.UU. (incluyendo prohibiciones en Meta y YouTube) respaldan las evidencias. Para contrarrestar, EE.UU. y aliados invierten en verificación, pero expertos advierten que la IA acelera la propagación. Si buscas detalles sobre un medio específico, ¡puedo profundizar!

Video mapa de la guerra entre Rusia-Ucrania hasta día de hoy:



Durante los últimos días los rusos han estado bombardeando la infraestructura energética de Ucrania, y se han declarado cortes de emergencia por la empresa Ukrenergo en varias regiones de hasta 16 horas.

https://t.me/Ukrenergo/4382
https://x.com/MinEnergy_ua/status/1997213901205754167

Rutas de los misiles y drones de estos días.
05/12/2025
Imagen
06/12/2025
Imagen

Rumanía neutraliza un dron marítimo ucraniano Sea Baby en el Mar Negro.

https://english.mapn.ro/cpresa/6661_a-m ... -black-sea

Avances territoriales entre Ucrania y Rusia en el mes de Noviembre:

Avances rusos:
Oblast de Zaporiyia: ~285.74 km²
Oblast de Donetsk: ~237.69 km²
Oblast de Dnipropetrovsk: ~161.93 km²
Oblast de Jarkov: ~118.73 km²
Oblast de Sumy: ~16.18 km²
Oblast de Kursk: ~1.68 km²

Total: ~821.95 km² (incremento del 14.69%, respecto al mes anterior)

Avances ucranianos:
Oblast de Donetsk: ~58.46 km²
Oblast de Jarkov: ~33.56 km²
Oblast de Dnipropetrovsk: ~28.90 km²

Total: ~96.02 km² (incremento del 31.77%, respecto al mes anterior).


Imagen

Fuente:
https://x.com/AMK_Mapping_/status/1995803344397345272
Otras fuentes con distinto baremo:
https://x.com/RALee85/status/1995518028877111599
https://x.com/Black_BirdGroup/status/19 ... 0018293959

Análisis de la guerra de Ucrania por Emil Kastehelmi (analista de Black Bird Group) donde presenta una situación difícil y sin una clara salida para Ucrania. Argumentando que los peores escenarios aún pueden materializarse, enfatizando que el problema general es la falta de personal y de recursos para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

https://x.com/emilkastehelmi/status/1997656468602953735
https://www.nytimes.com/2025/12/06/worl ... ussia.html

Recuento de perdidas de equipos rusos y ucranianos hasta el 27 de noviembre de 2025.

2996 pérdidas rusas frente a 2942 pérdidas ucranianas


ImagenImagen

https://x.com/naalsio26/status/1994463104533426517

Ucrania está al borde de un colapso demográfico debido a la guerra. La población de Ucrania (42 millones antes de la invasión en febrero de 2022) ya se ha reducido a menos de 36 millones, incluidos varios millones en áreas capturadas por Rusia, según el instituto de demografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Se estima que la cifra se reducirá a 25 millones en 2051.

El país tiene las tasas de mortalidad más altas y las tasas de natalidad más bajas del mundo, según estimaciones de 2024 del CIA World Factbook: por cada nacimiento hay alrededor de tres muertes.

https://www.reuters.com/world/ukraine-s ... 025-12-04/

Los rusos han atacado la presa del embalse de Pechenihy, en la región de Jarkov. Los daños a la presa logran cortar la carretera desde Jarkov hasta la ciudad de Vovchansk.

Imagen

https://x.com/Archer83Able/status/1997640807851892930
Soul Assassin escribió:
Ucrania está al borde de un colapso demográfico debido a la guerra. La población de Ucrania (42 millones antes de la invasión en febrero de 2022) ya se ha reducido a menos de 36 millones, incluidos varios millones en áreas capturadas por Rusia, según el instituto de demografía de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Se estima que la cifra se reducirá a 25 millones en 2051.



De nuevo, titular que lleva al engaño

Leyendote, parece que ucrania ha perdido 6 millones de personas.

La realidad es que creo que "se te ha olvidado" contar con los refugiados

Esto nos da que 36 millones de ucranianos dentro del pais, mas 6 millones de ucranianos fuera del pais da un total de 42millones de ucranianos en realidad, es decir, que la poblacion logicamente si ha bajado, pero no 6 millones como haces ver.
Ucrania, contra todo pronostico casi 4 años despues sigue aguantando estoicamente, Rusia en mas de 3 años no ha conseguido recuperar territorios que ocupo y perdio el primer año, el pais mas grande del mundo, sigue sacrificando la vida de sus habitantes, su economia y su futuro, en su intento de ocupar el pais mas pobre de europa, sin logros significativos hasta la fecha.

Hasta el ultimo ruso!!!
Y todo porque Putin tiene "algo" que impide que EEUU pueda ponerse del otro lado, que sería lo normal teniendo en cuenta los amigos que tiene Rusia (Korea, China...)
Moscú busca una asociación para la producción de drones con India y ofrece transferencias de tecnología como parte del acuerdo

Intentando crear un IRAN 2.0

Bueno Modi ya te decidiste luego no nos culpes si fabricas de ensamblaje misteriosamente empiezan a explotar.

Saludos
Gartxia escribió:Grok:
Medios de Desinformación Financiados por Rusia.
Rusia ha desarrollado un ecosistema amplio de propaganda y desinformación, financiado principalmente por el Estado a través de agencias como TV-Novosti (dueña de RT) y Rossiya Segodnya (dueña de Sputnik). Estos esfuerzos buscan influir en la opinión pública global, sembrar divisiones y promover narrativas pro-Kremlin, como culpar a Occidente por conflictos o desacreditar aliados de EE.UU. Según informes del Departamento de Estado de EE.UU., el Departamento de Justicia y organizaciones como el Global Engagement Center, Rusia invierte miles de millones en estas operaciones, incluyendo sitios web falsos, influencers pagados y campañas de IA. A continuación, detallo los principales medios y redes identificados en investigaciones recientes (hasta 2025).Medios Estatales PrincipalesEstos son directamente financiados por el gobierno ruso y actúan como "mensajeros globales" de desinformación, según el informe del Departamento de Estado de EE.UU. de 2022, actualizado en 2025.

Medio Descripción
Alcance y Ejemplos de Desinformación
RT (Russia Today)
Canal de TV y sitio web estatal, financiado con ~$300 millones anuales del presupuesto ruso. Ha evolucionado de medio "alternativo" a herramienta de inteligencia, según acusaciones del DOJ en 2024-2025.
Difunde en español, inglés y otros idiomas; promueve narrativas anti-EE.UU. en Latinoamérica (e.g., en México, 53% del contenido en el Club de Periodistas es de RT desde abril 2025). En 2025, financió $10M a influencers derechistas en EE.UU. para interferir en elecciones.
Sputnik
Agencia de noticias estatal, parte de Rossiya Segodnya. Financiada por el Kremlin para audiencias internacionales.
Amplifica propaganda en Europa y Latinoamérica; en México, comparte contenido con funcionarios como Jenaro Villamil. En África (Sahel), justifica presencia militar rusa. Prohibida en la UE desde 2022 por desinformación sobre Ucrania.
TASS
Agencia de noticias estatal rusa, usada para narrativas internas y externas.
Monitoreada por NewsGuard como fuente de propaganda pro-Rusia en el conflicto de Ucrania; financia redes en EE.UU. y Europa.

Redes y Campañas EncubiertasRusia financia operaciones proxy para disfrazar el origen, incluyendo sitios falsos y pagos a influencers. El DOJ incautó 32 dominios en 2025 relacionados con estas.Red/Campaña
Financiamiento y Operación
Ejemplos
Doppelganger
Operación de inteligencia rusa (GRU y FSB), con presupuesto estimado en millones. Crea sitios web falsos que imitan medios como The Washington Post o Der Spiegel.
En 2025, DOJ acusó a RT de dirigirla; genera 4 mil millones de vistas en 2 meses vía bots. En Latinoamérica, aviva antiamericanismo en México.
Voice of Europe
Plataforma pro-Kremlin financiada por Viktor Medvedchuk (aliado de Putin). Cerrada por Chequia en 2024.
Difundía desinformación en Europa del Este; financiaba políticos prorrusos.
Pravda Network
Red de ~100 sitios en inglés y otros idiomas, financiada por el Kremlin.
En 2025, Guardian reportó que inunda internet con propaganda; 80% de citas en medios mainstream la tratan como creíble, posiblemente para "entrenar" IA con narrativas pro-Rusia.
Tenet Media
Empresa en EE.UU. que recibió $10M de RT en 2024 para pagar influencers como Tim Pool y Benny Johnson.
DOJ la acusó de lavar dinero ruso para interferir en elecciones; influencers niegan conocimiento, pero promueven divisiones raciales y anti-Ucrania.
Storm-1516
Grupo de desinformación rusa, produce deepfakes y videos falsos.
BBC Verify (2025) lo vinculó a videos falsos sobre Ucrania; financiado por inteligencia rusa.

Enfoque en Latinoamérica (Especialmente México)Desde 2023, Rusia ha intensificado esfuerzos en la región, según un cable diplomático de EE.UU. (noviembre 2025). El objetivo: romper lazos EE.UU.-México.Club de Periodistas de México: Recibe fondos del Senado mexicano, pero publica 53% de contenido de RT/Sputnik. Premia a propagandistas rusos (e.g., Jackson Hinkle, "jefe de propaganda" de Fake News Media LLC).
Capacitaciones RT: En Venezuela y México, entrena periodistas para difundir narrativas anti-EE.UU.; en 2025, generó cánticos pro-Putin.
Sputnik Mundo: Versión en español amplifica desinformación; compartida por funcionarios de Morena.

Evidencia y RespaldoFuentes Oficiales: DOJ (2025) incautó dominios por interferencia electoral; Departamento de Estado detalla el "ecosistema" en reportes anuales.
Investigaciones Periodísticas: NYT (noviembre 2025) documenta expansión en México; BBC (2025) expone redes en Moldova; Guardian (2025) analiza Pravda.
Observadores Independientes: NewsGuard rastrea 561 sitios pro-Rusia; EUvsDisinfo y Global Engagement Center confirman financiamiento estatal.
En X (Twitter): Posts recientes (2025) discuten financiamiento a Tenet Media y Doppelganger, con énfasis en influencers derechistas.

Rusia niega estas acusaciones, llamando a RT/Sputnik "alternativas imparciales". Sin embargo, sanciones de la UE y EE.UU. (incluyendo prohibiciones en Meta y YouTube) respaldan las evidencias. Para contrarrestar, EE.UU. y aliados invierten en verificación, pero expertos advierten que la IA acelera la propagación. Si buscas detalles sobre un medio específico, ¡puedo profundizar!


No me lo puedo creer, medios occidentales diciendo que todo lo que nos son medios occidentales son mentira. Me pinchas y no sangro. :O Medios que te informan igual de bien del genocidio de Gaza desde el principio. Es vergonzoso informarte por ellos, pero tú saca pecho.
@derribado Medios rusos financiados por el Kremlin diciendo que son "alternativas imparciales" [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si todavia no te has dado cuenta que todo lo que dicen es mentira, es tu problema porque ya esta mas que demostrado.

La realidad es la que es:

Gartxia escribió:Para @despistado










A pesar de lo que diga Sputnik la guerra va tan bien que:



Y vimos en el mapa de hace unos dias que Rusia no ha logrado avanzar en casi 4 años. Ahora podemos verlo en el grafico:

Imagen

Lo que si podemos ver como suben las bajas hasta el ultimo ruso.

Imagen
Dylandynamo escribió:A pesar de lo que diga Sputnik la guerra va tan bien que:



Y vimos en el mapa de hace unos dias que Rusia no ha logrado avanzar en casi 4 años. Ahora podemos verlo en el grafico:

Imagen

Lo que si podemos ver como suben las bajas hasta el ultimo ruso.

Imagen


Algo me dice que esos reservistas van a practicar en primera linea en Ucrania, sin aviso previo. Montarán en un autobús o tren en su país, y desmontarán bajo una lluvia de drones en Ucrania directamente.

No que decir tiene que volverán cuatro gatos vivos.
Rusia preparaba el sabotaje de aviones de pasajeros que volaban desde Europa a Estados Unidos

Rusia planeaba "atacar vuelos a Estados Unidos y causar más daño a la industria aérea que cualquier otro acto terrorista desde los ataques al World Trade Center"

La investigación mostró que esta era la siguiente etapa después de las explosiones en los centros logísticos de DHL en Polonia , Alemania y Reino Unido. La cantidad de explosivos incautados era suficiente para ataques comparables en escala a los atentados del 11 de septiembre de 2001

Al menos 20 sospechosos están implicados en el caso, y el organizador de la operación se refugió en Azerbaiyán. Los servicios de inteligencia europeos también registran un aumento en los intentos de los rusos de llevar a cabo otros actos de sabotaje, incluyendo en ferrocarriles, como ocurrió recientemente en Polonia.



Mientras tanto el naranjito sigue presionando a ucrania.
@Dylandynamo

Naranjito es un activo ruso, con el cuento de la extrema derecha han conseguido meter a sus agentes en Hungría, Italia y los mismísimos Estados Unidos, hace ya tiempo que Rusia está intentando debilitar a occidente. Mientras tanto, como China, crea un ejército tecnológicamente inferior pero numerosísimo. No hace falta ser muy listo para ver "hacia dónde van los tiros". Literalmente.

Muchos analistas insinúan un probable ataque a Taiwán por parte de la dictadura china en 2.027, con el inestable (y probablemente traidor) Donald Trump en el gobierno yanqui, mirando hacia otro lado con la excusa de hacer grande América otra vez. Es probable que cuando suceda, otros tiranos aprovechen la coyuntura para anexionar territorio. Habrá que esperar para ver hacia dónde va el mundo, pero si occidente se está rearmando y la propaganda rusa y sus voceros dicen que no debe hacerlo, pues... blanco y en botella, gente.

La mejor apuesta es blindar Europa para disuadir el plan marcado del nuevo eje, largar al Presidente desleal que ocupa la Casa Blanca y evitar el auge de los partidos de extrema izquierda o derecha, los caballos de troya de Putin en europa. Y no sé si se logrará.
Señor Misterio escribió:@Dylandynamo

Naranjito es un activo ruso, con el cuento de la extrema derecha han conseguido meter a sus agentes en Hungría, Italia y los mismísimos Estados Unidos, hace ya tiempo que Rusia está intentando debilitar a occidente. Mientras tanto, como China, crea un ejército tecnológicamente inferior pero numerosísimo. No hace falta ser muy listo para ver "hacia dónde van los tiros". Literalmente.

Muchos analistas insinúan un probable ataque a Taiwán por parte de la dictadura china en 2.027, con el inestable (y probablemente traidor) Donald Trump en el gobierno yanqui, mirando hacia otro lado con la excusa de hacer grande América otra vez. Es probable que cuando suceda, otros tiranos aprovechen la coyuntura para anexionar territorio. Habrá que esperar para ver hacia dónde va el mundo, pero si occidente se está rearmando y la propaganda rusa y sus voceros dicen que no debe hacerlo, pues... blanco y en botella, gente.

La mejor apuesta es blindar Europa para disuadir el plan marcado del nuevo eje, largar al Presidente desleal que ocupa la Casa Blanca y evitar el auge de los partidos de extrema izquierda o derecha, los caballos de troya de Putin en europa. Y no sé si se logrará.

Estoy de acuerdo en lo que dices sobre hacer Europa más fuerte y unida para defendernos de Trump y Putin.
Pero saca de ahí a Italia, que Meloni por mucho que domésticamente sea lo que sea, a nivel internacional ha demostrado ser defensora de Ucrania de manera mucho más activa que por ejemplo España.
El grano en el culo de Europa se llama Fico y sobre todo Orban.
@O Dae_soo

Ah, pues tienes razón, me he informado y Meloni está con Ucrania, ha sido muy dura con el dictador ruso. Me equivoqué metiéndola con los demás.

Ojalá Vox tuviera esa misma deriva, siempre que critican a Putin lo hacen de forma tibia, minimizando la responsabilidad exclusiva del Kremlin en la guerra. Nunca votaré extremos, pero estaría mucho más tranquilo con una "Melones" española. El apellido existe, aclaro.
@Señor Misterio VOX hasta hace poco parafraseaba a Putin y le echaban flores cuando podían. Cuando empezó la guerra, se quejaron de acoger ukranianos y ahora van de la mano de Trump, así que es el enemigo en casa. Van a hacer exactamente lo que les diga Trump.

Meloni, aunque era de la cuerda de VOX, parece haberse suavizado cuadno entró al poder y de hecho parece más interesada en seguir los discursos pro europeos que otra cosa.
Ya casi casi casi... actualidad de la guerra en Ucrania con Martin Tuitero y Javier Fonseca.

52960 respuestas
Responder
1…1044, 1045, 1046, 1047, 1048…1060
Volver a Miscelánea